Pular para o conteúdo principal

'Deus das revelações proféticas pode ser fonte de ateísmo'


Título original: E o ateísmo toma o ônibus

de Carlos Moraes para o Estadão

Deus que se cuide para não ser atropelado. Acaba de desembarcar no Brasil um ateísmo militante que não se contenta em agitar cenáculos filosóficos, mas vai às ruas e toma o ônibus.

Sob inspiração da Atea, Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, alguns ônibus de capitais como Porto Alegre e Salvador passariam a divulgar frases inteligentes como "Religião não define caráter" ou apressadinhas como a que lembra que um cara como Hitler acreditava em Deus. Segundo os organizadores, Deus estaria também seriamente envolvido na tragédia do 11 de Setembro. A campanha, um sucesso em Londres no ano passado, entre nós foi momentaneamente suspensa e está sendo objeto de boas e saudáveis discussões jurídicas e teológicas.

De qualquer forma, graças a Deus, e não certamente às Igrejas, esses nossos ateus nacionais não serão, como em outras eras, queimados vivos em praça pública, nem mesmo excomungados. Fosse nos séculos 11, 12...

Mas a verdade é que os crimes em nome de Deus, cujos reflexos agora ameaçam incendiar (filosoficamente!) ônibus em pleno século 21, não começaram ali, na Idade Média. É possível que tenham começado em outubro de 312, quando um general romano brilhante e supersticioso, Constantino, julgou ver uma cruz no céu anunciando sua vitória contra o rival Maxêncio.

Constantino ganhou a parada, virou imperador e o evangelho de Jesus sofria aí a sua maior derrota moral em todos os tempos. Porque no ano seguinte, 313, o Édito de Milão liberava a prática de cultos não oficiais e o século 4º terminaria com o cristianismo sendo proclamado a religião oficial do Império Romano. Padres passam a receber salários do Estado e bispos ganham o status de príncipes.

Essa sagração oficial constituiu, para a mensagem de Jesus, um golpe bem mais letal do que os males que nos últimos tempos tanto têm preocupado os papas, como a minissaia, o sexo livre e a camisinha. Na banda oriental do Império Romano, capital Constantinopla, a religião cristã se torna, a partir do século 4º, um mero departamento da corte, com imperadores nomeando ou desterrando bispos à vontade. Na decadente banda ocidental, capital Roma, a Igreja enfrenta e converte os bárbaros, uns certos francos, alemães e ingleses, e vai aos poucos montando seu próprio império, o Sacro Império Romano Cristão. Firma-se então um totalitarismo político-religioso que vai durar quase mil anos.

Não é difícil entender quanto esse Deus compulsório das crenças baseadas em revelações proféticas tem tudo para se tornar uma das mais ressentidas e amargas fontes de ateísmo. Diferentemente das religiões sapienciais, como o confucionismo, que se preocupa mais com a ética e as místicas, e o budismo, que se ocupa da iluminação de cada um, as proféticas, como o islamismo e o cristianismo, caem na tentação de instituir e, claro, politicamente comandar um puro e único reino de Deus na terra. O que, como em todas as ditaduras, sempre começa com a melhores intenções e com o tempo só se mantém com a ajuda da polícia. No caso religioso, essa salvação na marra tem consequências particularmente abomináveis. Nem é preciso ser um grande historiador para ver quanto, na história da humanidade, a pureza e a fé mataram mais do que o pecado e a dúvida.

No Ocidente, esse adultério entre poder e fé se prolongou por séculos e resultou numa sociedade totalitária, onde nada - cultura, ciências, sonhos, hábitos - podia ficar de fora do controle minuciosamente invasivo da Igreja. Que o digam as bruxas e judeus martirizados, e Giordano Bruno tendo a boca rasgada numa praça de Roma, e Galileu Galilei precisando de muita inspiração do Espírito Santo para driblar seus inquisidores. Só a muito custo e muito na marra a Igreja foi se desfazendo dos seus sonhos absolutistas.

Depois de tantos séculos de asfixia social, científica e espiritual, não é de estranhar que esse temor a Deus, tão tristemente cultivado, se transforme em bronca de Deus, chegue às ruas e tome o ônibus. Será uma pena se essa bronca não for em frente. Mais do que contra Deus, o que ela saudavelmente combate é a apropriação arrogante do seu santo nome, o descarado uso comercial ou político da fé. Ela tem tudo para incomodar, com razão, aqueles ateus covardes que criam um Deus à imagem e semelhança dos seus medos, preconceitos e amarguras, numa confortável distância do Deus Jesus, que pede o amor includente ("como o sol e a chuva que caem sobre bons e maus"), o amor eficiente (parábola do bom samaritano), o dever de perdoar para obter misericórdia, a confiança inabalável mesmo na escuridão ("em tuas mãos entrego meu espírito"). Hoje basta ligar a televisão para ser abalroado por gente que sabe exatamente o que o Senhor do Universo quer e não hesita em cobrar caro por isso, moral e financeiramente.

Mas claro que nem só de ateus bronqueados vive a Atea. Há nesse movimento o ateu simplesmente racional, científico, que considera Deus uma hipótese não só perigosa, mas infundada. Para esses, talvez não custe lembrar que essa questão é, felizmente, mais complexa, emocionante e intrigante. E poderia ser assim radicalizada: fora da opção religiosa pela verdade revelada na fé, ainda não há sobre a face da Terra nenhuma prova final, definitiva, verificável, da existência de Deus. Fora da opção racional pelo ateísmo, ainda não há sobre a face da Terra nenhuma prova final, definitiva, verificável da não existência de Deus.

Seria, pois, mais justo, e até mais divertido, que crentes e ateus se dessem as mãos na esperança de um dia, de alguma forma, emboscar Deus nas teias das nossas mais recentes viagens pelo fundo do universo(Hubble), pelo fundo do inconsciente coletivo humano (Jung) ou pelo próprio coração da matéria (LHC, o acelerador de partículas).

Por enquanto, Deus pode ser uma ilusão, não necessariamente um erro. A distinção é clássica. Dizer que a Terra é o centro do universo é um erro. Sonhar com um príncipe encantado pode ser uma ilusão, mas pode acontecer.

Por enquanto, não é justo negar por negar um Deus vivamente perceptível pela experiência mística, o ritual emocionado ou a confiança amorosa. Bilhões de pessoas em todas a eras e culturas tem haurido nesse Deus cotidiano um norte para suas vidas, valores éticos, alegria de viver, conforto na dor e uma esperança de vitória sobre essa precariedade final, a morte.

Nem todos gozam dessa fé pura e simples. Para muitos, e cada vez mais, sobra uma fé batalhada e inquieta. Madre Teresa de Calcutá, por exemplo, escreveu cartas ao confessor em que revelava seus longos períodos sem Deus, a ponto de declarar que, caso se tornasse santa, seria a "santa da escuridão". O escritor francês Georges Bernanos, católico indomável, ao morrer, ousou dizer a Deus: "Agora é entre nós dois".

Da sua parte, os militantes da Atea devem reconhecer que, nesses séculos todos, Deus não esteve ocupado apenas em iluminar Hitler ou providenciar virgens para o céu de terroristas. Ele também fortaleceu homens do tamanho de um Luther King nos Estados Unidos, de um Desmond Tutu na África do Sul, de um Oscar Romero em El Salvador.

Termino com três aproximações, provocações, ou quem sabe, parábolas. Numa empresa qualquer, dois rapazes e uma moça trabalham juntos há anos. Acontece que um deles se apaixona pela menina. Ambos tem o mesmo, diário e continuado conhecimento da colega, mas só um percebe nela uma outra realidade. Ateus devem levar em conta que o conhecimento racional não é tudo.

Nos Estados Unidos, um respeitado filósofo da mente, Daniel Dennet, autor de A Perigosa Ideia de Darwin, todos os anos organiza e dirige corais de Natal com os vizinhos, mesmo sendo um ateu convicto.

À certa altura do seu conto O Fim, Jorge Luis Borges interrompe a narrativa de uma vulgar briga de faca para dizer o seguinte: "Há uma hora da tarde em que o pampa quer nos dizer alguma coisa e não diz, ou talvez diga infinitamente e não entendemos, ou entendemos, mas é intraduzível como a música". Ele poderia estar falando de Deus.

Longe de pensar que ateus não passam de cínicos sem valores. Crentes teriam muito a aprender à luz desses ônibus incendiados de mensagens desassombradas. E a única coisa que talvez se possa pedir aos ateus é que não deixem de ouvir música. Outras músicas.

Carlos Moraes é gaúcho e se ordenou padre em 1966. Foi condenado à prisão em 1972 com base na Lei de Segurança Nacional. Depois trabalhou como jornalista nas revistas Realidade, Psicologia Atual e Ícaro.

dezembro de 2010

Comentários

Anônimo disse…
O meu DEUS vive pelos seculos dos seculos!ELE controla todo esse vasto universo e a vida daqueles que o buscam,eu sou uma testemunha viva dos milagres de DEUS na minha vida! Sou normal,nao sou fanatico,so sou fanatico por JESUS!Vi o agir DELE na minha casa!
Engineer
Nadson Azevedo disse…
Este texto e o outro(de Gondim) servem para jogar na cara de alguns ateusinhos meia-boca que há por aí que se julgam superiors e melhores que religiosos(sem distinção de crença) que há sim religiosos com a mente aberta e que sim, é possível um mundo em que cada um cuide da sua vida e não imponha "suas verdades" goela abaixo de outrem.

Prevendo os possíveis "linchamentos", também sou ateu. Para mim mais importante do que crer ou não crer é adotar uma atitude crítica face à relaidade, uma atitude cética.
Anônimo disse…
Discordo de seu comentário caro amigo acho que quem quer impor supostas verdades goela abaixo de outrem com absurda presunção é a religião.
Anônimo disse…
O efeito nefasto da religião está estampado no primeiro comentário. Nada mais é preciso dizer.
Anônimo disse…
Que exposição explêndida. Vemos aqui o porque de os ateus terem repulsa de Deus e da Bíblia e lutam vorazmente para a todo custo estirpa-los. No texto como era de se esperar não há distinção entre religiosos e cristãos fiés. E como é de se esperar também todos são tidos como uma só casta. A Igreja Romana. Há! Igreja Romana! Que deservisso tem prestado ao Reino dos Céus em todos estes séculos, promovendo, guerras, intolerância, homicidios, mentiras etc... em nome de Deus. Hoje ela permanece a mesma e é tida no Brasil como a "religião oficial".Para se ter uma idéia do que falo, mesmo a Bíblia condenando o "culto" aos "Santos" o catolicismo sempre apoiou a adoração as imagens na prática, as prossições com imagens nas costas provam isso. A Bíblia Diz:("Não farás para ti imagens de escultura, nem do que há nos céus, nem embaixo na terra e nem nas águas debaixo da terra"Deuteronomio 5:8). Mais Eles não satisfeitos com as imagens de Jesus, Maria e todos os Santos ainda tiveram a ousadia de esculpirem uma imagem do Deus todo poderoso como sendo um velho ancião, apesar das advertências de Romanos 1. A Igreja Romana não mudou em todos esses séculos e continua a sua saga de enganação. O destino final dela está descrito em Apocalipse 17:1a18 , 18:1a24 e 19:1a3. E quanto a evidencias da existência de Deus. Os acontecimentos que envolveram a vida, a morte e a ressurreição de Jesus e que foram amplamente testemunhados, escritos em pergaminhos e assinados que estão em nosso meio até hoje são provas cabais e suficientes.( Documentos assinados por várias testemunhas perdem a sua autoridade só porque são antigos? Se assim for, rasguem-se os livros de História). Disse Jesus para Tomé:("Porque me viste, Tomé,creste; bem-aventurados os que não viram e creram" João 20:29) Fernando
Um texto lobo em pele de cordeiro. Sob a capa de uma lingaugem simpática, ele procura atenuar a "broca contra deus" que o autor julga ser a causa do ateísmo. Mais do mesmo. Vendo que a religião totalitária se torna cada dia mais incompatível, já surgem vertentes "tolerantes" prontas para o novo estilo da religião self-service do próximo século.

Religião de mente aberta é como prisão de porta aberta. Não funciona por muito tempo.

P.S. - O confucionismo era ideologia oficial do Estado na China imperial. O budismo foi ou é religião oficial de Estado em inúmeros países atuais e impérios do passado, como o império Maurya (de Asoka), a Bactriana, a Sogdiana, o Tibete, a Mongólia, o Sião (atual Tailândia), a Birmânia (atual Myanmar) e o Butão.

Tanto um como outro inspiraram deploráveis episódios de opressão e até de teocracia (Tibete e Mongólia sob o budismo, China e Vietnã sob o confucionismo).

Portanto, não dá para levar a sério quando o autor começa a partir de fatos históricos falsificados (a suposta benignidade das religiões orientais, fruto de um exotismo ingênuo iniciado pelos "orientalistas" do século XIX e vulgarizado pelos Beatles).
Unknown disse…
O texto é excelente, porque não propaga ignorância, mas confessa a realidade: ninguem pode provar a existência ou não de "deus". PONTO!

Agora, sempre vem os espertalhões, que acham que falar de deus é falar de bíblia...ZEUS, HOJE TEM INTERNET, CUSTA PESQUISAR??? Quantos "deuses" existem??? Pq este povo acha que o seu deus é melhor que o deus do outro??

VERDADE SEJA DITA: HISTORICAMENTE, as únicas religiões que mataram, escravizaram, e obrigaram as pessoas a pensarem como elas, são as ligadas a este livro compilado e retrógrado.

Realmente, seus fiéis seguiram à risca os ensinamentos deste livro sanguinário!
Anônimo disse…
Nadson disse...

há sim religiosos com a mente aberta e que sim, é possível um mundo em que cada um cuide da sua vida e não imponha "suas verdades" goela abaixo de outrem.


Isso se chama estado laico, algo que os religiosos combatem fortemente(eles tem a cara de pau de admitir isso, seja pela estupidez de não saberem o que fazem ou por gostarem de fazer parte do ridiculo) e do qual fogem como o diabo foge da cruz(irônico também por representarem o papel do diabo nesse trocadilho, um trocadilho dentro de um trocadilho).
Unknown disse…
Hoje a tarde me deparei com a revista Cult em que traz na capa uma foto de Fernando Pessoa, cuja reportagem é Fernando Pessoa e o Cinema e comprei-a já que admiro Pessoa e Cinema. Lendo umas páginas e outra antes de chegar a reportagem em questão, li por acaso a reportagem sobre Rubem Alves em que ele diz que vai abandonar o jornalismo porque a idade pesa, etc e tal. Tive a curiosidade de pesquisar na internet algo mais sobre Rubem Alves e me deparei com suas ideias ateístas e fui me dispersando neste vasto mundo de net e links e lendo outros comentários sobre Fé, Religião e ateísmos. E por final e por acaso me deparo com a crônica E o a teísmo toma o ônibus. As pessoas fazem uma confusão sobre Deus, teorizam, criam imagens de Deus, criticam, quando Deus é tão simples de se entender e tão complexo tb. Basta crer e adorá-lo como nosso Criador e Salvador ou não. Estou feliz por acreditar no amor de Deus por todos nós e por sentir que Ele é tão ético que nos dá o livre arbítrio de não se meter nas decisões de seus filhos e somos nós todos responsáveis por nossas atitudes e consequências. Até que um dia a mundo venha a ser um mundo pregado por Jesus Cristo: Amar a Deus sobre todas a s coisas e ao próximo como a nós mesmos.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Valdemiro pede 10% do salário que os fiéis gostariam de ter

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Maioria jamais será ateia nem fiel da Iurd, diz padre Marcelo

Para Rossi, Deus não reconhece casal de gays como família O jornal Correio da Manhã, de Portugal, perguntou ao padre Marcelo Rossi (foto): - O que o assustaria mais: um Brasil que deixasse de crer em Deus ou um Brasil crente em que a Iurd fosse maioritária? A resposta foi enfática: - Não acredito que isso possa acontecer. Nunca. O Brasil não vai deixar que isso aconteça. Rossi foi evasivo ao responder se está ou não preocupado com o avanço no Brasil dos evangélicos protestantes. “Há igrejas e igrejas”, disse. “Uma coisa são as igrejas tradicionais evangélicas e outra são as seitas.” O padre foi entrevistado por Leonardo Ralha a propósito do lançamento em Portugal do seu livro 'Ágape'. Ele disse ter ficado surpreso com das vendas do livro no Brasil – mais de sete milhões de exemplares, contra a expectativa dele de um milhão. Atribuiu o sucesso do livro à sua tentativa de mostrar às pessoas um resumo dos dez mandamentos: “amar a Deus sobre todas as

Secretaria do Amazonas critica intolerância de evangélicos

Melo afirmou que escolas não são locais para mentes intolerantes Edson Melo (foto), diretor de Programa e Políticas Pedagógicas da Secretaria de Educação do Estado do Amazonas, criticou a atitude dos 14 alunos evangélicos que se recusaram a apresentar um trabalho sobre cultura africana para, segundo eles, não ter contato com as religiões dos afrodescendentes. “Não podemos passar uma borracha na história brasileira”, disse Melo. “E a cultura afro-brasileira está inclusa nela.” Além disso, afirmou, as escolas não são locais para “formar mentes intolerantes”. Os evangélicos teriam de apresentar em uma feira cultural da Escola Estadual Senador João Bosco de Ramos Lima, em Manaus, um trabalho dentro do tema "Conhecendo os paradigmas das representações dos negros e índios na literatura brasileira, sensibilizamos para o respeito à diversidade". Eles se negaram porque, entre outros pontos, teriam de estudar candomblé e reagiram montando uma tenda fora da escola para divu

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Presidente do STJ nega que tenha proibido enfeites de Natal

Pargendler disse que a notícia foi veiculada sem que ele fosse ouvido Com atualização em 14/12/2011  Ari Pargendler (foto), presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça), emitiu nota hoje (14/12) negando que tenha proibido a colocação de enfeites de Natal nas dependências desta Corte. A notícia, que agora se revela falsa, foi divulgada no dia 11 pelo jornalista Claudio Humberto, do Jornal do Brasil, com a explicação de que a decisão de Pargendler tinha sido para cumprir a Constituição, que estabelece a laicidade do Estado. Pargendler também desmentiu informação publicada na Folha de S.Paulo segundo a qual ninguém mais poderia usar no STJ “sandálias tipos gladiador” e “calças jeans”. Na verdade, de acordo com a nota do presidente do STJ, a proibição só vale para o uso de chinelos “tipo havaianas”. Com informação do STJ . Liga de Lésbicas do Sul pede a retirada de crucifixos de prédios públicos. outubro de 2011 Religião no Estado laico.

Charge de jornal satírico francês mostra Maomé pelado de bunda para cima

Livro islâmico diz que ninguém pode  ver Maomé pelado Ayesha, uma das esposas de Maomé, a preferida, teria dito que ninguém, nem ela, jamais viu o profeta nu, porque quem presenciasse tal cena ficaria cego na hora. O relato dela está no reverenciado (pelos muçulmanos) livro Ash-Shifa.