 |
| O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina |
Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000.
2012
Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21.
2011
Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia.
O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011.
1999
Quem previu – Diversas profecias anunciam o fim do mundo para 11 de agosto.
O que ocorreu – Os profetas afirmaram que os cálculos de Nostradamus estava errado.
1982
Quem previu – No livro O Efeito Júpiter, astrônomos previam um cataclismo para 10 de março.
O que ocorreu – Um dos autores da previsão deu a desculpa de que um terremoto de 1980 anulou as condições que indicam a catrástrofe final.
1980
Quem previu – Um presságio astrológico árabe dizia que o mundo acabaria com Saturno e Júpiter em conjunção com o signo de Libra a 9 graus, 29 minutos.
O que ocorreu – Verificou-se que o cálculo da conjunção estava errada. Mas nem por isso o horóscopo perdeu em prestígio.
1914
Quem previu – Testemunhas de Jeová anunciaram que o planeta não iniciaria o ano seguinte. Refizeram o cálculo.
O que ocorreu – Fizeram nova previsão, para 1975
1881
Quem previu – Egiptólogos previram o começo do fim do mundo para 1881.
O que ocorreu – Refizeram as contas e concluíram que o ano fatal seria 1936. Fizeram novo cálculo cujo resultado deu o ano de 1953.
1843
Quem previu – O adventista William Miller anunciou que o mundo ia acabar em 3 de abril ou 7 julho. Refez seus cálculos e apurou outra data: 21 de março de 1844 e 22 de outubro desse mesmo ano.
O que ocorreu – Miller viveu o suficiente para testemunhar o fracasso de todas as suas previsões.
1736
Quem previu – O teólogo inglês William Whiston previu que o fim seria em Londres em 13 de outubro. Rio Tâmisa ficou atulhado de barcos para fugir da inundação.
O que ocorreu – Nem chuviscou.
1648
Quem previu – O judeu Sabbatai Zevi descobriu que ele mesmo era o Messias e viria em 1648.
O que ocorreu – Mudou a data para 1666. Preso, converteu-se ao islamismo.
1537
Quem previu – O astrólogo francês Pierre Turrel achou quatro datas para o fim do mundo: 1537, 1544, 1801 e 1814.
O que ocorreu – Turrel entrou para a história como o astrólogo que mais errou datas da catástrofe final.
1533
Quem previu – Melchior Hoffmann, profeta anabatista, previu que, um milênio e meio depois da morte de Cristo, o mundo seria consumido em chamas.
O que ocorreu – Hoffmann foi preso e morreu na cadeia.
1524
Quem previu – Astrólogos preveriam o que o fim do mundo começaria com a inundação de Londres em 1º de fevereiro. No dia, nem chuviscou.
O que ocorreu – Disseram que houve um erro de cálculo de 100 anos. O certo era 1624. E quando chegou esse ano, quem fez o calculo obviamente não estava vivo, de modo que pudesse dar outra desculpa.
1000
Quem previu – Os teóricos do apocalipse disseram que o Juízo Final ocorreria 1.000 após o nascimento de Cristo.
O que ocorreu – Explicaram que a data certa era 1.000 anos depois da morte de Cristo, em 1033.
O mundo após o fim do mundo
Ateu fatura com abrigo para cães de quem crê que subirá ao céu dia 21.
maio de 2011
Notícias do fim do mundo.
Comentários
Wander
Marcos, 13:30 ; Lucas, 21:32 - Esta geração não passará sem que tudo tenha se cumprido.
Mateus, 16:28 ; Marcos, 9:1 ; Lucas, 9:27 - Alguns que aqui estão não passaram pela morte antes de verem o Reino de Deus.
Marcos, 14:61b:62 - És tu Cristo, o filho bem-aventurado? Sim, eu sou e tu verás o filho do homem sentado à direita do trono e descendo das nuvens do céu.
Mateus, 23:36 - Todas estas coisas ocorrerão ainda nesta geração.
Romanos, 13:10ss - A noite é velha e o dia já vem... (o trecho contém várias reafirmações de que o Dia do Juízo estava próximo.
Romanos 16:20 - A vitória de Deus sobre Satanás logo ocorreria.
1 Coríntios, 1:7ss - Paulo pede que os fieis se mantenham puros pois o dia do juízo já estava perto e não havia muito mais que esperar.
1 Coríntios, 7:29 - Paulo pede que os maridos parem de ter relações com suas mulheres a fim de purificarem-se para o dia do Juízo.
1 Tessalonicenses, 4:15 - Paulo faz questão de explicar que a salvação dos que ainda estarão vivos não excluiria a dos que já haviam morrido, dando a entender que havia esta preocupação por parte de alguns fieis, cujos parentes haviam morrido. De fato, entre certas seitas dos judeus, acreditava-se que a morte era o fim. Porém, no mesmo trecho Paulo diz "nós que estamos vivos e permaneceremos até o dia do Senhor", dando a entender que a vinda de Jesus ocorreria antes da morte dele e de outros discípulos.
Hebreus 10:37 - Porque dentro em pouco aquele que há de vir, virá, e não tardará.
1 João 2:18 - Meus filhinhos, é o final dos tempos: e como vocês ouviram dizer que o Anticristo viria, agora mesmo há muitos anticristos; eis porque sabemos que é o final dos tempos.
Apocalipse, 3:11 - "Eis que venho logo" (esta frase é repetida pelo menos mais quatro vezes, só no Apocalipse).
Como vemos, a promessa da volta de Jesus era para o século I d.C. Mesmo a besta 666 concorda com isso, pois 666 é o valor numerológico de "Nero César" em hebraico, dando a entender que as grandes loucuras de Nero o qualificavam como o Anticristo.
Jesus não vai voltar.
sou provavelmemnte mais cético do que muitos revoltadinhos que xingam religião por aí. Só porque uma pessoa procura arguemntar com parcimônia, isso não quer dizer que ela tem uma porta aberta para a fé.
Os escritores sagrados tinham em mente o sentido e o simbólico, não a configuração realista como numa reportagem. As pessoas mais simples, principalmente as de hoje, são bem mais fáceis de serem enganadas que as daquela época. Nenhum cristão acreditava em profecia futurística, como estes simplórios de agora, do contrário...COMO TERIAM VIVIDO EM JERUSALÉM ATÉ À SUA DESTRUIÇÃO COMPLETA? E por que cargas d'água os cristãos, pacifistas por natureza, iriam suportar o ódio dos co-irmãos do judaísmo ortodoxo - considerando-se que o cristianismo primitivo era uma seita judaica heterodoxa-; se a mensagem já se tinha propagado em quase toda a Europa, bem antes? Porque nenhum apóstolo foi capaz de profetizar isso, nenhum fiel, nenhum bispo? Simplesmente porque o texto foi escrito depois que as coisas aconteceram, como muitas outras profecias, e não para enganar ninguém, mas para alertá-las para a necessidade de não se apegar à existência material como absoluta. É necessário entender que Cristo não era materialista, não pregou reinos terrestres nem a destruição destes...Cristo não falou nada em termos desse mundo, nem de reinos, nem de fins para esse mundo. O problema não está em ser ou não literalista, mas COMPREENDER que SENTIDO têm as profecias de Cristo, que não são futuristas. São destinadas a figurar e representar a interioridade. A pergunta principal de Cristo é: o que vocês farão, quando as coisas que vocês buscam, ou as coisas em que vocês confiam (inclusive estas do além, da suposta eternidade) acabarem, forem destruídas...Vocês voltarão atrás, para buscá-las? Se vocês estão juntos, e um é levado e o outro fica, como isso será? Portanto, uma clara alusão ao desapego, nada mais coerente, para quem ensinou a dar tudo, vender tudo que possui, e dá-lo aos pobres...LITERAL, mas ninguém quer que seja , pois aí não é conveniente. Mais cômodo é esperar na vida eterna e dar todo dinheiro aos pastores, como antes se fazia com a Igreja e os padres. Logo a questão não é a literalidade, nem a interpretação, mas a discriminação que fazem para com o que lhes é interessante: AFINAL, O REINO CELESTE A NINGUÉM ATRAPALHA, e pode-se morrer sem nunca ter sido atingido. Quem poderá contradizer a fidelidade, a lealdade, o compromisso, SE FORAM DEPOSITADOS NA MORTE? Mas Cristo não estava interessado nesta outra vida. Ele viveu plenamente esta daqui. Quem não é capaz de vivê-la porque se preocupa com a outra, vai ter que amargar um tremendo arrependimento, talvez até um inferninho, em ter que se desprender de tudo, e a tudo e a todos deixar. Infelizmente já terá sido muito tarde. E nenhum céu poderá isso remediar.
Será por (em nome) de remunerações de 9000 reais?
A alegação de que que Cristo escreveu no chão é fraquinha, é desculpa de quem não tem argumento, é uma forma de fugir do que a Lukretia escreveu.
Quando diz que "Cristo DETESTAVA esse tipinho de gente que se julga melhor que os outros, e faz orações lembrando a Deus as boas obras que pratica" ela está se referindo a pessoas como você, Fernando. Não se faça de desentendido. Você é bitolado, estúpido, papagaio da Bíblia, e não consegue enganar ninguém.
Ou você responde a isso racionalmente, sem citar a Bíblia, ou fique calado.
Ou como dizia meu Pai, o ignorante, a gente VENCE , mas NÃO convence. A palavra igreja, citada pelos leitores de um livro só, que obviamente não conhecem nem o vernáculo, menos ainda o grego, quer dizer ASSEMBLÉIA. Não existia essa palavra no idioma de Jesus, JESUS NÃO PODE TER FALADO ESSA PALAVRA E NUNCA FALOU. E ponto final. Isto é fato irredutível, inegável, impostergável.
ASSEMBLÉIA, não a desses imbecis que oram de madrugada aos caibros e ripas dos tetos que lhes ouvem, que repetem labaxúrias, chândelas, e outras invencionices como se fosse glossolalia, e pior, querendo convencer que é xenoglossia... É UMA PALAVRA GREGA COLOCADA PELOS TRADUTORES DA INSTITUIÇÃO JÁ ORGANIZADA, SOB A CULTURA DO JUDAÍSMO DA DIÁSPORA, ou seja, cultura grega, língua grega.
Com a subsequente romanização do movimento que aos poucos deixou de ser judaico para tornar-se universal, (daí terem os romanos adotado a palavra KATHOLIKOI); O LATIM TROUXE O TERMO ECCLESIA, que Jesus obviamente não disse, não escreveu, nunca falou...
Agora, se querem saber mesmo estes ignorantes o que Jesus disse, o que Jesus pode ter dito, ou falou...Jesus falou muitas vezes de um REINO...
Uma espécie de UTOPIA, que exatamente no sentido grego que se dá à palavra, NÃO É LUGAR NENHUM!!!
Portanto, não está aqui, nem ali...não vem, nem virá. Já veio, já está. DEVIR PERPÉTUO. PERPÉTUA RECONCILIAÇÃO. NECESSIDADE ABSOLUTA DE AUTOREFLEXÃO CONSTANTE, DAÍ A OPORTUNIDADE DE DAR A MEIA VOLTA (metanoia, arrependimento), de andar sem esses medíocres interesses, ainda que travestidos de piedosos, SEM OBJETIVOS, mesmo que disfarçados de devotos, e religiosos...
COMO O VENTO, QUE NÃO SABE DE ONDE VEM, NEM PRA ONDE VAI, assim é todo cidadão desse Reino, que nasceu do Espírito. DA RUAH, da matriz geradora, da vida. Que não tem códigos, nem leis, nem conhecimentos, nem informações EXCETO AS DA VIDA, QUE JÁ ESTÃO LÁ, NO DNA.
Não adianta procurar outro caminho além da vida, outra verdade além da vida, outra imortalidade, outro celeste reino além da vida...É SÓ ISSO, entendeu, oh, párvulo?
VIDA. É o Reino de Jesus Cristo, onde se sentia em casa. Observando os pescadores, as mulheres, admirando-se do fermento levedar toda a massa, de um pouco de sal conservar do apodrecimento toda a carne. VIDA . NADA ALÉM DISSO.
Da próxima vez que você for num psicólogo ou psicóloga e te mandarem fazer um desenho, e pedirem uma casa, um coqueirinho e uma cerquinha...e te perguntarem O QUE VOCÊ VÊ AÍ?
Responda (não viaje!!!)...é só uma casa, um coqueirinho, e uma cerquinha. SÓ ISSO.
Esse é o Reino de Jesus. VIDA.
Acredite, já é tudo.
Não desperdiçe com tanta metafísica inútil.
Boa Sorte.
Que o seu Deus lhe ajude.
Pedro nunca foi papa. O papado é uma invenção de Clemente de Roma. Foi a teologia que criou o termo Igreja. Jesus falava de um reino, uma utopia, que em grego quer dizer lugar nenhum, pois não está nem ali nem aqui. O que Jesus usou foi a metáfora do reinado, para confirmar aquela esperança que o povo humilde possuía, que o reinado do messias, seria a realização das esperanças de não mais cativeiro, não mais ricos e pobres, não mais humilhação. Mas Jesus já inaugura essa esperança como presença. O fato de alguém ter em si esta crença, mesmo que em si mesma seja tão pequena a ponto de comparar-se a um grão de mostarda, já produz coisas maravilhosas em sua vida...nesta vida, não noutra. O fato de alguém possuir um pouco de bondade em si mesma, ainda que seja como uma pitada de sal, pode influenciar uma comunidade inteira...O fato de alguém possuir um pouco de partilha, ainda que seja de pouquíssima coisa, é como uma luz, que posta no alto, ilumina a todos...São essas coisas simples da vida concreta, NÃO DE OUTRA, ILUSIONISTA PROJETADA PRA DEPOIS DA MORTE, que Jesus deseja realçar, para dizer aos pobres que eles já são felizes, pela capacidade que possuem de doar, de serem solidários e de mesmo diante da dor, poderem festejar e se alegrar. ESSE É O REINO DE DEUS do qual fala Jesus. Reino que não pretende eliminar as dores, as contradições, os sofrimentos do mundo, mas transfigurar tudo por uma ótica de coragem para transformação, de compaixão e fraternidade que só acontece quando os homens param de digladiarem-se por questões de diferenças religiosas, políticas, filosóficas, e inúteis crenças fanáticas, espertamente manipuladas pelos sacerdotes, pelos estelionatários da fé, e profissionais do poder religioso, os guias e pastores. Jesus viveu esse Reino. Qualquer um pode vivê-lo num tugúrio ou num palácio, desde que conheça a verdade de não se deixar dominar, enganar, assim que conheça a verdade que é livre interiormente, que mesmo numa prisão, numa masmorra, ninguém pode pensar por ele mesmo. A liberdade de pensamento, a universalidade, é o verdadeiro Reino de Deus e de Jesus, não igrejas, comunidades de ajustamento comportamental e social enquadramento. E nem precisa morrer pra viver este Reino, pois é aqui e agora. Não há Rei nesse Reino, nem Senhor, nem dominador algum. Apenas uma família onde todos são solidários, servidores, e irmãos.
CAI A MÁSCARA DO FUNDAMENTALISTA FERNANDO. ELE NÃO É PROTESTANTE , É CATÓLICO. PROVAVELMENTE É UM FAKE DO NAZIKATHOLIC que havia sumido e retorna disfarçado de evanjegue, pra defender Maria e o Papado. Toda essa contradição, esse apelo pra Hitler, essa SÚBITA E ESTRANHA INSERÇÃO DE UM TEXTO ESPÚRIO ONDE APARECE MARIA MÃE DE JESUS é coisa de católico e de evanjegue alienado. MARIA, PAPADO GIBÍBLIA E A SAGRADA FAMÍLIA, servem exatamente para ocultar a falta de argumentos.
ASSIM COMO A DESQUALIFICAÇÃO DO SEXO DO DEBATEDOR, pois MULHER, NA BÍBLIA, É DEFINIDA PREVIAMENTE como alguém que não pode falar, nem ensinar, tem que ficar calada, tem que usar um véu sobre a cabeça. Ou seja, o lugar da mulher na Bíblia é igual ao do fundamentalismo islâmico, calar, obedecer e cobrir a cabeça com véu...
ORA, COMO MULHER, EU REPUGNO UMA CRENÇA IGNÓBIL DESSAS, queimo esse livro e sobre as cinzas eu faço xixi. cOMO EU PODERIA ESTAR CONFUNDIDA, se não espero nada, se não creio nessas lendas, se não preciso de Salvadores?
Quem está confundido é você, meu caro.
ASHUSHUASSAUASUSASUHSUSHSUSHUSHSAU... WTF
racho o bico com irracional
No dia que vc virar homem, não vai precisar de 'suporte' divino pra enfrentar a vida. Aliás, quando isso acontecer, vai perceber que nunca precisou.
Deus, o kra que abria mares, incapaz de curar simples doenças hoje em dia. Decadência? Não, somente a pura inexistência.
Podem parar agora, já é goleada!
Por favor, parem, já está se tornando uma goleada.
Tal se aplica bem aos religiosos, que vivem a destacar trechos que lhes convém, ignorando tantos outros que causariam embaraços. Citam Mateus, Marcos, Lucas e João supondo que estão citando as próprias palavras de Jesus. E citam-nos crendo que os textos foram produzidos pelos próprios apóstolos cujos nomes se estampam em suas páginas. Lamento dizer que os quatro evangelhos canônicos são produto de falsificações e que Mateus não escreveu Mateus, nem Marcos escreveu Marcos, nem Lucas escreveu Lucas, nem João escreveu João. Seus autores não são as pessoas que alegavam ser!
Eu fico impressionado com a facilidade com a credulidade humana. A mesma pessoa que não acredita mais (ou nunca acreditou) em Papai Noel consegue conservar a crença risível de que Jesus ressuscitou e de que enviará seus anjos com rijo clamor de trombeta... E o Peter Pan viverá eternamente feliz na Terra do Nunca... Os religiosos, tal como Peter Pan, conservam a infantilidade, esperando pela Terra do Nunca (o Reino de Deus).
kkkkkkkkkkk Agora falando sério! Eu ri com esse post de fim do mundo! xD
Ninguém nunca admite que está errado, só adiam a data! haha
Como é bom pensar e usar o cérebro! ^^
Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21.
O que ocorreu: Marketing Virtual.
Postar um comentário