por Carlos Apolinário para Folha
Não é verdade que a criação do Dia do Orgulho Hétero incentiva a homofobia. Com a aprovação da lei, meu objetivo foi debater o que é direito e o que é privilégio.
Muitos discordam do casamento gay e da adoção de crianças por homossexuais, mas lutar por isso é direito dos gays. Porém, ao manterem apenas a Parada Gay na avenida Paulista, estamos diante de um privilégio. Com privilégios desse tipo, a sociedade caminha para o endeusamento dos homossexuais.
Parece exagero, mas é disso que se trata quando a militância gay tenta aprovar no Congresso o projeto de lei nº 122, que ameaça a liberdade de imprensa. Se essa lei for aprovada, caso um jornal entreviste alguém que fale contra o casamento gay, poderá ser processado.
Os líderes do movimento gay querem colocar o homossexualismo acima do bem e do mal. E mais: se colocam como vítimas de tudo.
Dá até a impressão de que, em todas as ruas do Brasil, tem alguém querendo matar um gay. Dizem que a cada 36 horas um gay é assassinado no país apenas por ser gay.
De onde vem essa estatística? De algum órgão público? Com certeza, não. Os números apresentados não têm comprovação; por isso, desconfio de sua veracidade.
O que vem acontecendo é que, quando matam ou agridem um heterossexual, não se faz nenhuma menção sobre a sua condição sexual. Se for um gay, a própria mídia diz: mais um gay foi assassinado, independentemente dos motivos e das circunstâncias do crime.
Em fevereiro, seis jovens espancaram um homem perto da Paulista. Na mesma época e na mesma região, quatro jovens agrediram outros três. A repercussão dos casos foi diferente. O primeiro teve pouco destaque. Já a agressão aos jovens é até hoje noticiada como exemplo de intolerância. No primeiro caso, a vítima apanhou por ser nordestina.
No segundo, porque foram consideradas homossexuais. São dois pesos e duas medidas.
Quase todos os dias, ouço os representantes dos gays dizerem que são discriminados. Confesso que não tenho visto por parte da sociedade essa discriminação contra a figura humana do gay. Pelo contrário.
Vejo nas novelas e na imprensa um tratamento especial dos gays.
Na verdade, o que eles chamam de discriminação é a reprovação da sociedade contra os excessos cometidos em público. Alguns se acham no direito de se excederem em público, e ninguém pode falar nada.
É o caso de dois gays que se beijaram num restaurante de forma ostensiva: o garçom pediu moderação e, depois, 20 casais gays entraram no estabelecimento e fizeram um "beijaço" em protesto.
Isso deixa claro que os movimentos gays querem impedir qualquer manifestação contrária a seu comportamento. Podemos, democraticamente, falar mal do casamento hétero e criticar políticos, padres, pastores e igrejas, só não podemos dar opinião sobre o homossexualismo e o comportamento dos gays.
O fato é que a sociedade está acuada diante do ativismo gay. Devemos combater a homofobia, mas não podemos esquecer que tão grave quanto a homofobia é a heterofobia. Esse é o debate que levantei ao aprovar o Dia do Orgulho Hétero, pois meu objetivo foi protestar contra privilégios e excessos praticados pelos gays.
Sempre respeitarei a figura humana do gay, pois, como cristão, respeito o livre-arbítrio. Mas a sociedade precisa acordar, e não pode aceitar calada que, sob pretexto de buscar direitos, seja criada uma classe especial de pessoas, os intocáveis que hasteiam a bandeira gay e que quebram o mastro da bandeira da democracia.
Carlos Apolinario é vereador em São Paulo pelo DEM e autor da lei que cria o Dia do Orgulho Heterossexual.
Prefeito de São Paulo veta a lei que criou o Dia do Orgulho Heterossexual.
agosto de 2011
Ditadura gay que se instalou no Brasil ameaça as crianças, diz bispo.
junho de 2011
Casos de homofobia.
Não é verdade que a criação do Dia do Orgulho Hétero incentiva a homofobia. Com a aprovação da lei, meu objetivo foi debater o que é direito e o que é privilégio.Muitos discordam do casamento gay e da adoção de crianças por homossexuais, mas lutar por isso é direito dos gays. Porém, ao manterem apenas a Parada Gay na avenida Paulista, estamos diante de um privilégio. Com privilégios desse tipo, a sociedade caminha para o endeusamento dos homossexuais.
Parece exagero, mas é disso que se trata quando a militância gay tenta aprovar no Congresso o projeto de lei nº 122, que ameaça a liberdade de imprensa. Se essa lei for aprovada, caso um jornal entreviste alguém que fale contra o casamento gay, poderá ser processado.
Os líderes do movimento gay querem colocar o homossexualismo acima do bem e do mal. E mais: se colocam como vítimas de tudo.
Dá até a impressão de que, em todas as ruas do Brasil, tem alguém querendo matar um gay. Dizem que a cada 36 horas um gay é assassinado no país apenas por ser gay.
De onde vem essa estatística? De algum órgão público? Com certeza, não. Os números apresentados não têm comprovação; por isso, desconfio de sua veracidade.
O que vem acontecendo é que, quando matam ou agridem um heterossexual, não se faz nenhuma menção sobre a sua condição sexual. Se for um gay, a própria mídia diz: mais um gay foi assassinado, independentemente dos motivos e das circunstâncias do crime.
Em fevereiro, seis jovens espancaram um homem perto da Paulista. Na mesma época e na mesma região, quatro jovens agrediram outros três. A repercussão dos casos foi diferente. O primeiro teve pouco destaque. Já a agressão aos jovens é até hoje noticiada como exemplo de intolerância. No primeiro caso, a vítima apanhou por ser nordestina.
No segundo, porque foram consideradas homossexuais. São dois pesos e duas medidas.
Quase todos os dias, ouço os representantes dos gays dizerem que são discriminados. Confesso que não tenho visto por parte da sociedade essa discriminação contra a figura humana do gay. Pelo contrário.
Vejo nas novelas e na imprensa um tratamento especial dos gays.
Na verdade, o que eles chamam de discriminação é a reprovação da sociedade contra os excessos cometidos em público. Alguns se acham no direito de se excederem em público, e ninguém pode falar nada.
É o caso de dois gays que se beijaram num restaurante de forma ostensiva: o garçom pediu moderação e, depois, 20 casais gays entraram no estabelecimento e fizeram um "beijaço" em protesto.
Isso deixa claro que os movimentos gays querem impedir qualquer manifestação contrária a seu comportamento. Podemos, democraticamente, falar mal do casamento hétero e criticar políticos, padres, pastores e igrejas, só não podemos dar opinião sobre o homossexualismo e o comportamento dos gays.
O fato é que a sociedade está acuada diante do ativismo gay. Devemos combater a homofobia, mas não podemos esquecer que tão grave quanto a homofobia é a heterofobia. Esse é o debate que levantei ao aprovar o Dia do Orgulho Hétero, pois meu objetivo foi protestar contra privilégios e excessos praticados pelos gays.
Sempre respeitarei a figura humana do gay, pois, como cristão, respeito o livre-arbítrio. Mas a sociedade precisa acordar, e não pode aceitar calada que, sob pretexto de buscar direitos, seja criada uma classe especial de pessoas, os intocáveis que hasteiam a bandeira gay e que quebram o mastro da bandeira da democracia.
Carlos Apolinario é vereador em São Paulo pelo DEM e autor da lei que cria o Dia do Orgulho Heterossexual.
Prefeito de São Paulo veta a lei que criou o Dia do Orgulho Heterossexual.
agosto de 2011
Ditadura gay que se instalou no Brasil ameaça as crianças, diz bispo.
junho de 2011
Casos de homofobia.
Comentários
Contudo, continuo discordando do dia do orgulho hétero, totalmente desnecessário
e nao vejo toda essa reaçao dos pobres e negros como vejo dos homossexuais.
em proporçao os homossexuais sao um numero bem menor que os negros no Brasil, pobres entao nem se compara.
se a constituiçao fosse cumprida, como diz no artigo 5 e 6 o salario minimo cobriria todas despesas de uma familia pobre.
tenho varios conhecidos gays, e nao vejo eles reclamarem de tamanha discriminaçao como a midia propaga,o morador de rua , o gari , os porteiros , esses sim , sofrem preonceito diariamente, e as vezes sao ignorados como se nem existisse.
tive um patrao gay, nunca vi uma pessoa com tamanha arrogancia, e a irmã dele tambem que era lesbica, dizia que odiava funcionarios, que se tivesse como nao conviver com eles nao conviveria, é essas pessoas que querem essas leis, pra amordaçar a sociedade, se ja existe no codigo penal puniçao pra quem discrimina, pra que querem mais uma lei,o Brasil ja tem leis de mais para serem desobedecidas, é so aplicar as que tem , e pronto funciona.
Porém, é claro quê, com isso não pretendo desmerecer os homossexuais. São seres humanos como qualquer outro, que merecem ter seus direitos respeitados, junto, é claro, com seus deveres perante a sociedade.
Eu acho que nesta vida cada um cuida da sua vida e pronto, se preocupar com a vida alheia é sinal de pessoas perturbadas.
Não é crime os homossexuais lutarem por seus direitos e eu não vejo nada demais eles ocuparem a paulista para se manifestar.
Por tráz de tudo isto tem sim o cunho religioso
AS MANIPULAÇÕES DE DADOS DO MOVIMENTO GAY SOBRE HOMICÍDIOS.
Sobre os dados mentirosos e sofismáticos de homossexuais mortos, em rápida pesquisa descobrimos que, em um país violento como o nosso, em quase 30 anos, de 1980 a 2009, cerca de 3.196 gays foram mortos no Brasil. Os dados, no entanto não citam que, assim como qualquer grupo social no Brasil, boa parte desses mortos, morreriam independente de serem ou não gays, em razão de atividades ilícitas propícias a esse tipo de evento danoso, como por exemplo, prostituição de travestis e envolvimento com drogas.
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2010/03/05/relatorio-diz-que-198-homossexuais-foram-mortos-por-homofobia-no-brasil-em-2009.jhtm
Em contrapartida, em 10 anos(1997-2007) no Brasil, 41.532 mulheres foram assassinadas!
FONTE:
http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,dez-mulheres-sao-mortas-por-dia-no-pais,575974,0.htm
Em 24 anos(1979-2003) na população em geral do Brasil, mais de 550 mil pessoas foram mortas, dados que incluem só as vítimas de arma de fogo. FONTE: Mortes matadas por armas de fogo no Brasil: 1979 – 2003. Unesco)
http://www.coav.org.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=1385&sid=3
E acrescento:São absurdamente cínicos!!
Abaixo todos os preconceitos inclusive contra homossexuais!!
"Yasny seu post só aumenta a constatação necessidade de combater todas as violências incluindo a violência homofóbica!"
13/08/11 11:56
> Ao contrário. Leia tudo.
> Os dados de mortes de homossexuais de 1980 a 2009, cerca de 3.196, são DADOS FORNECIDOS PELO GRUPO GAY DA BAHIA, que tem como presidente o maior arauto do movimento, LUIZ MOTT.
TEMOS QUE COMBATER AS MENTIRAS DESLAVADAS DO MOVIMENTO GAY, QUE ASSIM É MAIS UM DOS "SURRUPIADORES" DE DINHEIRO PÚBLICO, PATROCINADO QUE É PELO GOVERNO DO PT!
Tudo que ele disse ta mais que certo,agora se um dono de restaurante proíbe um beijo gay no seu estabelecimento,mesma coisa que ele proibiria um beijo hétero, por ser gay eles já querem processar o restaurante.Agora se mata uma pessoa por outro motivo, talvez é uma tranqueira pronto se for gay já vão falar matou porque ele era gay.Existe preconceito contra negros,pobres,deficientes e ninguém faz nada, só estão preocupados em criar leis para os gays, esta uma vergonha esse Brasil como disse o deputado os gays querem se colocar acima do bem e do mal.
Abaixo a ditadura gay que eles querem impor no Brasil.Podem me xingar a vontade não tenho medo da verdade.
Vão combater um dos ícones dos gays também? O NEY MATOGROSSO?
Veja o que ele disse sobre essa aberração que se tornou o movimento gay brasileiro, quando disse os motivos para não participar da PARADA GAY DE SÃO PAULO:
"Não gosto de pessoas que se pavoneiam na rua de fio dental, se beijando em frente a crianças". Não há necessidade de se fazer isso em plena avenida. “Sou a favor da liberdade total, mas com bom senso”.
FONTE:
http://antenamix.blogspot.com/2010/06/diversidade-de-opinioes.html
Aí mesmo nessa fonte, você vai encontrar mais outro desmentido sobre os gays, quando Gilberto Gil e tantos outros dizem que isso é uma opção.
Outro dia mesmo, no Rio de Janeiro, um sargento aposentado e gay(não sabe viver) morreu durante um programa em um motel com um travestí, mas aposto que o movimento gay vai contabilizar como morte por homofobia!
Síntese da notícia:
"O primeiro sargento Augusto César de Carvalho Silva, do Batalhão de Choque, foi encontrado morto na madrugada deste sábado no Hotel Passeio, na Rua Morais e Vale, na Lapa, na região central do Rio. De acordo com policiais do 13º BPM (Centro), o PM teria passado a noite com um travesti no local e foi encontrado morto pelo gerente do motel.
O travesti, Johny Soares Santana Pereira, de 22 anos, alegou que o policial estava bem após o programa. Há suspeitas de que a vítima tenha sofrido um enfarte. Neste momento, Johny está depondo na 5ª DP (Lapa)."
FONTE:
http://extra.globo.com/casos-de-policia/pm-morre-apos-programa-com-travesti-em-motel-da-lapa-1904312.html
> O orifício anal deles é usado para controle populacional, uma grande preocupação da ONU, já que as pílulas falharam!
Eu ia rir, mas é triste que pessoas se prestem a essa política idiota de controle populacional da ONU.
> Mas, é claro que, assim como chefes da Al Qaeda não se explodem, mas mandam outros fracos de ideia fazerem isso, assim também os que propagandeiam o VIADISMO, incluindo os "mentores" na ONU para o mundo afora e os PeTistas do Brasil, preservam seus ânus, mas incentivam os FRACOS a liberarem os seus, dizendo que isso é normal, que o cara nasceu assim, e bla bla bla, e os idiotas ainda pensam que são IN e FASHION. COITADOS!
penso da mesma forma, que os gays estão pegando a onda dessa força contra a homofobia para implantar também uma classe especial, intocável e blindada contra qualquer tipo de crítica e fazerem o que quiserem
ps: sou contra a homofobia contra os gays mas tb sou contra gays "espertinhos e malandros"
reafirmo minha idéia: sou contra gays malandros que querem usar essa força que possuem de luta e esse movimento para criarem uma forma de ficarem no topo blindados e até em vantagem em relação aos demais e com isso ficarem livres para extrapolarem os limites
igualdade para todos !!
Também não vou perder meu tempo para responder a esses trolls sem massa cinzenta, já estou escrevendo uma resposta ao Apolinário para postar no meu blog.
já estou escrevendo uma resposta ao Apolinário para postar no meu blog.
Com certeza o deputado vai entrar no seu bloguinho gay e vai ver a postagem contra ele,kkkk...
Bolsonario para presidente 2014 já...
E pela última vez, eu não sou ateu, sou agnóstico. E não sou "heterofóbico", pois esse termo também não existe. Meus pais são hétero, tenho amigos hétero, seria insanidade minha odiar um hétero, a menos que ele seja hostil comigo primeiro. E não quero que ninguém me aceite, nem minha natureza e nem meu jeito de ser, sinceramente, só peço em troca respeito recíproco, que cá entre nós, é o que mais falta entre os cristãos.
http://www.tsavkko.com.br/2011/07/discordancia-da-homossexualidade.html
Percebi um ar de preconceito no seu argumento "dois homens barbudos se agarrando no meio da rua". O que mais vejo, pelo menos na minha cidade, é casais héteros quase tirando a roupa em praça pública de tanto que ficam se chupando e ninguém faz nada para pará-los, mas quando um casal homo entra de mãos dadas num estabelecimento, todo o alvoroço vem pra cima deles. É pura hipocrisia isso mesmo.
Mas também não gosto de pegação em via pública, aliás, não gosto nem de ver cachorro se pegando na rua, mas é simples, cara, se não gosta, fecha os olhos e vira a cara, não precisa fazer baderna desnecessária.
Fora a ditadura gay.
Sinceramente, eu não vejo problema o dia do "Orgulho Hétero", mas, eu só queria saber o que seria comemorado no dia? Quais as lutas?... Dá no mesmo "O dia do homem". Eu sou homem e não vejo nenhum motivo para comemorar... nenhuma conquista social... nada mesmo.
E para os imbecis que querem votar em Bolsonaro, procurem entrevistas e vídeos sobre ele internet afora. Vocês vão descobrir coisas de arrepiar até a churréia. Vai lá, votem... elejam ele... Se houver mais um golpe de estado por causa disso, eu vou rir e muito da cara de todos os eleitores.
http://arcoirisrevolucionario.blogspot.com/2011/08/resposta-carlos-apolinario.html
comparam seres humanos, ate a outros animais da natureza , afff credo, como se outros animais fosse como seres humanos,
pra mim so seres (humanos)eram racionais?
deixa os animais saberem que vcs estao se comparando a eles, deixa , deixa ...
Abaixo a homofobia!!
queria saber quantos MILHÕES DE ANOS mais será necessário para que deixemos de ser mentecaptos? Acho que já passou da hora de percebemos que um ser humano não se mede pela sua sexualidade. Fatima.
faz tempo que nao estudo biologia, devem ter descoberto outra especie que pensam como nós.
O Dia do orgulho hétero é uma mascara para o dia do ódio ao homossexual isso ficou muito claro no texto. Tudo que alguns cristãos precisão são inimigos seja o Diabo, Umbanda, homossexuais ou ateus. Adoraria ver esse bando de homofobicos passar vergonha com o seu espetaculo de intolerância.
http://www.youtube.com/watch?v=f-XtSCTB0T0
comparar animais a seres humanos é de uma sabedoria sem tamanho.
Já tinha visto e gostado de outros vídeos dele, mas este foi de longe o melhor.
respeitam por exemplo quem é a favor do casamento gay ou nao, e outra nao destroem o meio onde vivem.
Por que vocês tão com tanto medo do Bolsonario se candidatar a presidente?Medo deles acabar com a moleza de vocês,acabar com a palhaçada desta união gay.Com certeza, e para quem falou que ele for alguma coisa ele vai impor ditadura no Brasil,quem ta querendo impor ditadura no país são os gays,que querem acabar com a liberdade de poder opinar no Brasil.Eles querem que somente da pessoa dizer que é contra a união gay,igual o deputado ai fala a pessoa já ir para cadeia, palhaçada.
o que nós nao estamos aceitando é querer colocar uma mordaça na sociedade, porque gays podem criticar cristaos , pastores , politicicos , e etc. pode ate chingar , rasgar a biblia como eu ja vi um gay fazer, e nós nao podemos criticar o comportamento deles? porque?
numa democracia, as pessoas tem que aceitar a critica, todos metem o pau em pastores ladroes, uns chegam a dizer que deveriam ate morrer, metem o pau em padres pedofilos, e falam mal de politicos, e etc.mas falar mal do regime gaystico nao pode?
Não seja ingenuo ateu,eu conheço não só um mas vários ateus contra união gay,larga de achar que ateus são os donos da verdade, pelo menos existem ateus mais inteligentes que você, tipo esses que são contra a união vergonhosa de gays.
Pensem pelo lado positivo quanto mais homens virarem gays, mais mulheres vão sobrar para nós machos, esqueçam desse povo deixa eles para la, curtam a vida, se eles preferem um machão fedido de suor ao invés de uma bela mulher gostosa e cheirosa fazer o que né...
Se a união gay em nada irá interferir na vida deles, por que será que se importam tanto com ela, não é mesmo?
Por falar nisso, você já ouviu falar no Estatuto do Deficiente?
Sim eu conheço o estatuto do deficiente, do idoso, mas o problema que só tem esses estatutos no papel,porque na pratica ainda ta muito longe.
sou critico da maneira que os homossexuais estao querndo impor uma lei pra toda sociedade, tendo que ja temos leis suficientes contra todo tipo de coisa...
Se o homossexualismo passou a ser considerada como a nova tendência do modernismo: crucifique-se quem se oponha, ainda que apenas a título de opinião pessoal. Se a moda é a política do desarmamento (que alguém acha que vai desarmar bandido): ai de quem ouse contrariá-la. Se a política de quotas passou a ser considerado como a solução para todas as justiças de nosso pais: morte para quem se atreva a indicar outras soluções, mais compatíveis com o já avançado processo de missigenação de nosso povo.
E Izaque, você pode não ser homofóbico, e já percebi que você não é mesmo, mas tem preconceito contra homossexuais sim. Você está confundindo preconceito com atos preconceituosos.
Nada que você vá falar vai mudar a pessoa, nada! Ninguém vira hetero ou homo de um dia pro outro, ninguém decide ou escolhe isso. Por que é tão difícil entenderem isso?
esse sujeito não consegue esconder sua monstruosa homofobia e seu discursinho político, sanguinário e corrupto digno de pró-bancada evangélica e corrupta.
vai dizer suas besteiras preconceituosas e fanáticas lá na tua igrejola da assembléia de deus em Taguatinga-DF yasni joel carvalho.
alguns homossexuais mesmo acham absurdo toda essa pressao em cima da sociedade, que em vez de conquistar faz é afastar mais as pessoas da causa deles.veja só agora estao querendo fazer uma lua de mel coletiva gay. aqui em Goiania, veja só o que eu ja vi, o absurdo;sempre vou no banana shopping,( nao sei porque os gays gostam tanto desse shopping)e la é local onde eles mais se encontram, nada contra, entende, mas um dia dois homos estavam dando o maior amasso na area de alimentaçao, ai o segurança pediu pra eles terem mais cuidado, pois era a tarde, e tinha muitas crianças, sabe o que eles fizeram? chamaram a policia, pois disseram que tinham sido discriminado.chamaram a imprensa, fizeram o escarsel.
e nao venha com aquele dicurso pronto, "ha mais os heteros podem porque nos nao podemos". vcs deveriam saber , que para os heteros conquistarem essa liberdade precisou de milhares de anos,para se beijarem em publico, ou estou mentindo, minha mae acha um absurdo ate hj, dois namorados ficarem se beijando na rua , dando o maior amasso, entao as coisas tem que ser com calma, porque nao conquistar a sociedade devagar, nos sabemos que tudo que é enfiado de guela abaixo, de qualquer maneira, pode dar diarreia.
Cara, esse tipo de argumento é perigoso a você mesmo. Porque você teme o preconceito numa postura vitimista e reduz-se ao absurdo por causa de sua descendência étnica.
Ela é-nos irrelevante. Não é importante saber quem é judeu, quem é árabe, quem é alemão, quem é nordestino, quem é capixaba, quem é potiguar por aqui. Falo isso porque o vitimismo também pode gerar guerras pessoais e mais preconceito.
Por que pode ser perigoso a você? Porque faz parte de uma nova categoria de preconceito de ordem reversa. Uma espécie de vitimismo capcioso. O conceito é admitido juridicamente como "preconceito do preconceito".
"PRECONCEITO DO PRECONCEITO – trata-se do modo de pensar que se traduz no autopoliciamento tendente a não abordar nenhum tema ligado a um determinado tipo de preconceito, em decorrência de diversos fatores psicológicos ou psicossociais como o medo, a pressão de grupos, o receio de ser rejeitado, ou o simples comodismo. Também pode indicar a certeza não verificada pessoalmente, quanto a uma conclusão veiculada pela mídia, e que a pessoa aceita passivamente, sem exercer seu espírito crítico. Indica, por fim, um conceito errado que alguém possua sobre o que significa preconceito.
Importante é não taxar rapidamente alguém de preconceituoso, por não concordar com a linha de pensamento da maioria, ou com a linha imposta por autoridades, grupos de pessoas ou pela mídia."
Fonte: http://jus.uol.com.br/revista/texto/13962/preconceito-no-seculo-xxi-uma-analise-critica
Recomendo ler. Recomendo principalmente o discernimento desse tipo de leitura.
Falácia: Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia
Não se pode usar o termo "falácia" sem desconhecer o significado lógico e conhecendo-se apenas o semântico. No Português, há certa discrepância desta ordem nessa palavra. Pois costuma definir falácia como algo enganoso e sofismático, esquecendo-se do âmbito lógico dela.
s.f. Engano, ilusão, sofisma.
Filosofia. Argumento capcioso que induz a erro.
http://www.dicio.com.br/falacia/
Esse dicionário fornece a informação distorcida. Pois o argumento - ou conjunto de argumentos - capcioso (enganoso), em filosofia, que induz a erro ou ao absurdo é o próprio sofisma. A falácia é apenas uma premissa, um argumento com um raciocínio incorreto (dependendo do caso, também absurdo) e passível de retratação. Essa é a diferença entre falácia (que não pode ser usada a esmo) e sofisma.
Exaro que não deixo de conversar com religiosos. Mas prefiro não conversar ou argumentar com proselitistas religiosos à beira do fanatismo, do preconceito - seja direto ou reverso - e de qualquer outro extremismo.
é mais facil provar a existencia de algo do que sua inexistencia,a fim de provar que algo existe,é preciso apenas mostrar um caso da sua existencia,ja para provar algo que nao existe, é preciso vasculhar cada parte da realidade.portanto cabe sempre aos teistas provar a existencia de Deus, e como eles nao o podem faze-lo , Deus nao existe.
isso é um exemplo de falacia que ouvi da boca de um ateu.
parodia; é mais fácil provar que existe somente uma maçã podre nesse saco do que provar que há mais que uma, entao na ausencia de provas que a mais maçãs podres, devemos concluir concerteza que ha somente uma maçã no saco.
"vcs deveriam saber , que para os heteros conquistarem essa liberdade precisou de milhares de anos,para se beijarem em publico"
Nunca li maior absurdo! Hetero não precisou conquistar nada, nada mesmo! São eles que fazem as próprias leis, nunca precisaram lutar por direitos que lhes são privados, como os gays fazem. Deixa de ser besta!
Eu também não gosto de ver amasso em locais públicos, não gosto nem de ver cachorro acasalando. Eu não faço isso com meu parceiro, seja por educação ou seja por medo dessas coisas acontecerem, eu acho sim uma coisa meio escrota. Mas o mesmo direito que você tem de "criticar" eles tem para fazer isso e expressar o afeto deles da forma que bem entenderem.
Agora, ainda acho hipocrisia, muita hipocrisia, se incomodarem tanto e impedirem de casais gays "se pegarem" enquanto não fazem nada com os casais heteros, que cá entre nós, se excedem muito mais.
BOLSONARO 2014!!!
Eu só tenho uma coisa há dizer pessoas que são contrarias a PL 122 são analfabetos funcionais ou homofóbicos. Ninguém tem o direito de incitar o ódio contra negros e deficientes físico ou discrimina-lo, sabe o que a Pl 122 faz? adiciona o nome orientação sexual e identidade de gênero a um texto que já punia discriminação por raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência...
O texto da Lei:
"Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, e o § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, para punir a discriminação ou preconceito de origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero, e dá outras providências.
Art. 1º A ementa da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com a seguinte redação: “Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.” (NR)
Art. 2º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com as seguintes alterações:
“Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.” (NR)
“Art. 8º Impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares ou locais semelhantes abertos ao público. Pena: reclusão de um a três anos. Parágrafo único: Incide nas mesmas penas aquele que impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público de pessoas com as características previstas no art. 1º desta Lei, sendo estas expressões e manifestações permitida às demais pessoas.” (NR)
“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero. Pena: reclusão de um a três anos e multa.” (NR)
Art. 3º O § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, passa a vigorar com a seguinte redação: “§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero: ………………………………………………………” (NR)
Art. 4º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação."
Você é inocente querer denunciar um deputado em um bloguinho bobo...
Talk to the hand, asshole.
Nunca leu a Lei como provavelmente quase todos que estão a critica-la.
Discriminação, consiste num tratamento diferenciado devido a determinada condição, se o estabelecimento não permite demonstrações de afeto como beijos a todos logo não existe discriminação. No entanto se este direito é restrito a heterossexuais ai existe preconceito.
Se essa lei legaliza uma ditadura gay, nos já vivemos um ditadura de negros, índios, mulheres e religiosos. Afinal cor, raça, sexo e religião já tem todas essa ´´regalias``.
Típica falácia de "heterofóbico".
>Esse tal de Joel Carvalho é algum inimigo imaginário seu?
>Você sofre de esquizofrenia?
>Esse ser imaginário de atormenta?
Fala sério rapaz!
Trago a opinião bem fundamentada do Joel lá no tópico "Negar direitos a casais do mesmo sexo é contra princípios de justiça", sobre um texto do sr. Drauzio Varella:
"No caso dos leões, por exemplo, que tal pautarmos nossa conduta copiando eles também, quando eles matam a prole, para que a LEOA entre no cio?
É um absurdo, um ser dito "homo sapiens" querer copiar o comportamento e a organização dos quadrúpedes.
Esses animais, todos eles, praticamente tiveram seu território(habitat natural) invadido pelo Homem, e, agora, esse homem, que os empurrou para uma situação que NÃO É DE NORMALIDADE, julgam normal e COPIÁVEL, o comportamento desses animais, vivendo distantes de sua real condição de vida original, livres e sem desigualdades numéricas de machos e fêmeas.
É MUITO CONVENIENTE ANALISAR O COMPORTAMENTO DE ANIMAIS, EMPURRADOS PELO HOMEM PARA UMA SITUAÇÃO DE ANORMALIDADE, PARA EXTRAIR DAÍ, UM COMPORTAMENTO QUE AOS HOMENS LHES PARECE NORMAL!
Vejam só o absurdo a que chega o Dr. Drauzio Varella, ao incluir em seu "estudo", até mesmo COBAIAS!
Será que alguém racionalmente causado, concordaria em dizer que é normal o comportamento de uma cobaia?
Vejam só o comportamento das aves, como as galinhas/frangos, criados em cativeiro, que têm que ter a ponta dos bicos decepada para que não devorem uns aos outros! Qualquer frango ou galinha em seu habitat natural e com livre reprodução de sua prole, tem esse comportamento? Não!"
> Esse cara falou tudo para os animais falantes, que querem copiar as cobaias silvestres!
"Yasni é o clone do Joel!!!.O anônimo de 03:04 está certo!!."
>Pois é, pesquisei sobre esse tal de Joel Carvalho aqui no site, e, de fato compactuo inteiramente com as ideias dele.
> Não me importo em ser tachado de clone, ainda mais de alguém com quem tenho ideias afins.
> Bom que nem tudo está perdido. É bom saber que há outras pessoas que ainda têm a cabeça no lugar.
Podemos aprender muita coisa com a ´´natureza`` arquitetos ainda imitam ninhos de passaros para criar estádios belíssimos como o Ninho olímpico nacional do estádio/pássaro de Beijing.
Em milhares de espécies existe o comportamento homossexual e a milhares de anos em todas as culturas do globo existiram homens e mulheres gays. Um mínimo de estudo em Biologia e Historia comprova isso.
Yasny, O seu texto a respeito do Dr. Drauzio Varella carece de contextualização e lógica.
É basicamente um consenso que homossexualidade não é uma escolha e sim uma condição. No entanto mesmo que fosse uma escolha a religião que é uma escolha humana é contemplada por todos os direitos que os gays agora estão exigindo. Se ninguém pode ser discriminado por por ter escolhido uma religião, por que alguém que ´´escolheu`` ser gay não deve ser protegido pela lei caso sofra discriminação?
Não precisa colocar entre aspas, pois isso é COMPORTAMENTAL e ESCOLHA mesmo!
De outra banda, seria forçoso admitir que as filhas de Luiz Mott deveriam ser lésbicas, por serem filhas de um homossexual, que nasceu de pais héteros!
Gilberto Gil, por exemplo, declarou que, EXPERIMENTOU ou HOMOSSEXUALISMO, mas NÃO GOSTOU!
GILBERTO GIL:
“A homossexualidade em mim não vingou. Experimentei e não gostei. Achei apimentado demais”.[Semanário, 30 de dezembro de 1991. Pg. 7 “As melhores e piores de 91”].
FONTE:
http://antenamix.blogspot.com/2010/06/diversidade-de-opinioes.html
Poderia citar tantos outros casos, mas esse é bem emblemático sobre a ESCOLHA ou OPÇÃO!
"É basicamente um consenso que homossexualidade não é uma escolha e sim uma condição."
> Consenso de quem? De entidades, médicos, institutos etc, financiados por grupos gays, ou por pesquisadores gays?
> Nunca lhe ocorreu que algo que a evolução não tratou em milênios de adequar, não seja efetivamente algo natural? > Gays até hoje não precisam de usar lubrificantes artificiais?
> Não é prevalente o câncer anal em gays ao contrário da população hétero? Isso não diz nada a você?
" O que não entendo é esse argumento débil de que "não é natural". Como pode algo não ser natural? O que é natural, afinal de contas? Natural é tudo que a natureza engloba, tudo que existe na natureza é natural. E mesmo se existisse o "não-natural", não vejo porque as pessoas usam isso como sinônimo de "ruim".
Nem tudo que existe na natureza se encaixa na sociedade, segundo o seu raciocínio de que " tudo que existe na natureza é natural " a pedofilia , o assassinato , coprofilia , canibalismo seriam coisas naturais já que existem na natureza dããããar !!!
1 - Existem grupos de militância gay que exigem que se Retirem o termo PAI E MÃE dos documentos , para “filiação”. Tem cabimento ?
2 - Cirurgias de mudança de sexo nos hospitais particulares e no SUS. / Eu é que tenho que pagar mudança de sexo para transsexuais ? Por o o cidadão trabalhador tem que pagar ? me diga ?
3 - Uso de banheiros e vestiários de acordo com a sua opção sexual do dia:
Título VII, Art. 45 – Em todos os espaços públicos e abertos ao público é assegurado o uso das dependências e instalações correspondentes à identidade de gênero.
Genética humana e sexualidade .
O estudo básico na sexualidade humana começa com os alossomos, que são os cromossomos responsáveis pela determinação do sexo de um individuo.XX nas mulheres , e XY nos Homens .
Isso é cientificamente aprovado por pesquisas feitas pelo projeto genôma humano , que há décadas estuda a base genética da sexualidade humana . Nunca foi cientificamente comprovado um terceiro sexo ou até mesmo fusão de dois sexos, ou seja o homossexualismo .
Exclusivamente em ramos de genética ( ciência pura não é mesmo ? ) , já foi constatado ,confirmado , averiguado , comprovado , que o sexo é genético , que são heranças dos descendentes , como por exemplo .
Se um casal não faz sexo habitualmente por motivos biológicos , ou seja genético , dificilmente seus filhos irão fazer muito sexo na vida adulta . Essa é uma das explicações por existirem pessoas assexuadas , Mas é preciso lembrar que é algo extremamente raro pessoas assexuadas , os cientistas acreditam mais no critério psicológico do individuo ( abusos sexuais na infância , traumas em algum relacionamento , etc, caso o individuo não apresente nada relacionado ao comportamento psicológico , eles acreditam que seja genético , mas é muito raro isso)
Sendo o sexo algo genético , o homossexualismo perde força neste quesito , pois quase todos os homossexuais vem de famílias heterossexuais , se o homossexualismo fosse realmente genético , o pai , o avô , o bisavô , o tataravô ... seriam homossexuais , e talvez nem sequer este individuo iria nascer , por exemplo , se o homossexualismo fosse algo genético ( que é passados pelos genes dos descendentes ) um dos descendentes homossexuais poderia não se casar , como o avô , não nasceria o pai e consequentemente não nasceria o filho , o homossexualismo nem sequer existiria se fosse genético , se o homossexualismo fosse genético hoje nem sequer existiriam homossexuais , isso já teria sido extinto , homens que tem repulsão à mulheres , ou mulheres que tem repulsão à homens não existiriam, eles não passariam seus genes adiante ,como o gene homossexual sobreviveria a milhares e milhares de anos ?
Outra fato curioso que afunda a tese de que o homossexualismo seja algo genético é . Por que a maioria dos homossexuais são do sexo masculino ?
Estranho isso não é mesmo ? Se realmente fosse algo genético , o homossexualismo seria mais equilibrado , 55 % homens e 45 % mulheres , Mas não , quase todos os homossexuais são do sexo masculino , o que afunda ainda mais a tese de que seja algo genético , mas sim psicológico
http://www.biblebelievers.com/Cameron3.html
É um estudo feito nos EUA , com certeza algum ativista homossexual pode vir aqui e dizer “ ahhh , mas lá existem pesquisas feitas por grupos pró-família , republicanos e blá blá blá .” Mas é simples , basta o ativista homossexual refutar a pesquisa , ( já vou adiantando que é quase impossível refutá-la , pois o que diz nela é verdade ) , então esse xôrorô e mi mi mi não adianta nada , se alguém achar que a pesquisa é mentirosa , refute-a , simples assim .
“A natureza peculiar do desejo homossexual tem levado algumas pessoas a concluir que este impulso é inato: que um certo número de pessoas "nascem assim", que as preferências sexuais não pode ser alteradas. O que as melhores pesquisas realmente indicam? As tendências homossexuais são naturais e irresistíveis?
Pelo menos três respostas parecem possíveis. A primeira, a resposta da tradição, é a seguinte: o comportamento homossexual é um mau hábito que as pessoas caem porque são sexualmente permissivas e experimentais. Esta visão sustenta que homossexuais escolhem o seu estilo de vida como resultado de auto-indulgência e uma falta de vontade de jogar de acordo com as regras da sociedade. A segunda posição é mantida por uma série de psicanalistas (por exemplo, Bieber, Socarides). Segundo eles, o comportamento homossexual é uma doença mental, com sintomas de desenvolvimento reprimido. Eles acreditam que os homossexuais têm desejos não naturais ou perversos como conseqüência da pobre relações familiares na infância ou algum outro trauma. A terceira visão é "biológica" e sustenta que tais desejos são genéticos ou hormonais na origem, e que não há escolha envolvida e não "trauma de infância" necessário.
Qual destes pontos de vista é mais consistente com os fatos? Que nos diz mais sobre o comportamento homossexual e suas origens? A resposta certa parece ser à que o comportamento homossexual é aprendido.
1) Nenhum pesquisador encontrou diferenças biológicas ou genéticas entre heterossexuais e homossexuais que não foram causados pelo seu comportamento
Ocasionalmente você pode ler sobre um estudo científico que sugere que a homossexualidade é uma tendência hereditária, mas tais estudos têm sido geralmente descontados após uma análise cuidadosa ou tentativas de replicação.
2) As pessoas tendem a acreditar que seus desejos sexuais e comportamentos são aprendidos
Dois grandes estudos perguntou aos entrevistados homossexuais para explicar as origens de seus desejos e comportamentos - como eles "ficaram assim." O primeiro destes estudos foi conduzido por Kinsey nos anos 1940 e 1700 os homossexuais envolvidos. O segundo, em 1970, (4) envolvidos 979 homossexuais. Ambos foram conduzidos antes do período em que os "direitos dos homossexuais" movimento começou a politizar a questão da origem homossexual. Ambos relataram basicamente os mesmos resultados: Homossexuais esmagadoramente acreditavam que seus sentimentos e comportamento foram o resultado de influências sociais ou ambientais.
Em um estudo de 1983 conduzido pelo Family Research Institute (5) (FRI), envolvendo uma amostra aleatória de 147 homossexuais, 35% disseram que seus desejos sexuais eram hereditários. Curiosamente, quase 80% dos 3.400 heterossexuais no mesmo estudo disse que as suas preferências e comportamento foram aprendidas. Apenas cerca de 10% dos homossexuais afirmaram que "nasceram desse jeito." Heterossexuais, aparentemente, continuam a acreditar que seu comportamento é basicamente resultado do condicionamento social.
Há evidências de que a homossexualidade, como uso de drogas é "transmitida" de indivíduos mais velhos. O primeiro encontro homossexual é geralmente iniciada por uma pessoa mais velha. Em estudos separados de 60%, (6) 64%, (3) e 61% (10) dos entrevistados afirmou que o seu primeiro parceiro foi alguém mais velho que iniciou a experiência sexual.
Como isso acontece é sugerida por um estudo nacional aleatória da Grã-Bretanha: (17) 35% dos meninos e 9% de garota disse que eles foram abordados por sexo por homossexuais adultos. Se para a atenção, curiosidade, ou pela força, 2% dos meninos e 1% das meninas sucumbiram. Em os EUA, (1) 37% dos homens e 9% das mulheres relataram ter sido abordado para sexo homossexual (65% daqueles que fazem a convidar eram mais velhos). Da mesma forma, um estudo de mais de 400 adolescentes de Londres informou que "para os meninos, a sua primeira experiência homossexual foi muito provavelmente com alguém mais velho: metade parceiro dos meninos primeiros 20 anos ou mais; para as meninas foi de 43 por cento." (13) A trimestre de homossexuais ter admitido relações sexuais com crianças e adolescentes menores de idade, (6,5,8) sugerindo a homossexualidade é introduzida a jovens da mesma forma que outros comportamentos são aprendidos - pela experiência.
4) No início experiências homossexuais influenciar os padrões de comportamento adulto
Na década de 1980, estudiosos (12) analisou os dados iniciais Kinsey para determinar se ou não na infância experiências sexuais previu comportamento adulto. Os resultados foram significativos: a experiência homossexual no ano precoce, particularmente se fosse a própria primeira experiência sexual - foi um forte preditor do comportamento homossexual adulto, tanto para machos e fêmeas. Um padrão similar apareceu na década de 1970 Kinsey Institute (4) estudo: havia uma relação forte entre aqueles cuja primeira experiência foi homossexuais e aqueles que praticavam a homossexualidade na vida adulta. No estudo sex (5) dois terços dos meninos, cuja primeira experiência foi homossexuais envolvidos no comportamento homossexual como adultos, 95% daqueles cuja primeira experiência foi heterossexuais foram igualmente heterossexuais em seu comportamento adulto. Um padrão semelhante progressiva do comportamento sexual foi relatado para fêmeas.
5) A conduta sexual é influenciado por fatores culturais - especialmente as convicções religiosas
Kinsey relatou "menos atividade homossexual entre os grupos de devotos sejam eles protestantes, católicos ou judeus, homossexuais e mais atividade entre grupos religiosamente menos ativos." (2) O estudo encontrou 1983 sex aqueles criados em lares sem religião a ser mais de 4 vezes mais propensos para se tornarem homossexuais do que aqueles de lares devotos. Estes estudos sugerem que quando as pessoas acreditam fortemente que o comportamento homossexual é imoral, eles são significativamente menos propensas a se envolver em tal atividade.
Recentemente, por causa da epidemia de AIDS, foi descoberto que, em relação aos homens brancos, duas vezes mais negros do sexo masculino são homossexuais (14) e 4 vezes mais são bissexuais. Talvez seja relacionado ao fato de que 62% dos negros versus 17% das crianças brancas estão sendo criados em lares sem pai. Mas mesmo o pior racista não iria sugerir que é devido à predisposição genética.
Foram impulsos homossexuais realmente herdou, devemos ser incapaz de encontrar diferenças na prática homossexual, devido à formação religiosa ou cultura sub-racial.
6) Muitos mudam suas preferências sexuais
•67% das lésbicas e 54% dos homossexuais relataram atração sexual atual para o sexo oposto, e
•82% das lésbicas e 66% dos homossexuais afirmaram ter se apaixonado por um membro do sexo oposto.
Experimento homossexuais. Eles se sentem alguns impulsos normal. A maioria tem sido sexualmente excitado por, teve relações sexuais com, e mesmo caído no amor com alguém do sexo oposto.
7) Há muitos ex-homossexuais
Muitos se dedicam a uma ou duas experiências homossexuais e nunca fazê-lo novamente, um padrão relatado para um terço dos homens com experiência homossexual em um estudo. (1) E depois há os ex-homossexuais - aqueles que continuaram em ligações para um homossexual número de anos e depois optou por mudar não só os seus hábitos, mas também o objeto de seu desejo. Às vezes, essa alteração ocorre como resultado de psicoterapia; (10) . em outros, é solicitado por uma conversão religiosa ou espiritual (18)similares aos tipos de "curas" alcançado por viciados em drogas e alcoólatras, estes tratamentos nem sempre remover homossexuais desejo ou tentação. Seja qual for o mecanismo, em um estudo de 1984 (5) quase 2% dos heterossexuais informou que ao mesmo tempo que se consideravam homossexuais. É claro que um número substancial de pessoas que estão reconsiderando suas preferências sexuais em um determinado momento.
O que causa o desejo homossexual?
Se impulsos homossexuais não são herdadas, que tipos de influências causam fortes desejos homossexuais? Sem uma resposta é aceitável para todos os pesquisadores da área. Fatores importantes, no entanto, parecem cair em quatro categorias. Tal como acontece com tantos outros estranhos inclinações sexuais, os machos parecem especialmente suscetíveis:
1. Experiência homossexual:
•qualquer experiência homossexual na infância, principalmente se for uma primeira experiência sexual com um adulto ou
•qualquer contato homossexual com um adulto, especialmente com uma figura familiar ou autoridade (em uma pesquisa aleatória, 5% dos homossexuais adultos vs 0,8% dos heterossexuais informou envolvimentos sexual na infância, com professores do ensino básico ou secundário (5) .
2. Família anormalidade, incluindo o seguinte:
•uma mãe dominante, possessivo, ou rejeitar
•um pai ausente, distante, ou rejeitar
•um pai com tendências homossexuais, particularmente um que molesta uma criança do mesmo sexo
•um irmão com tendências homossexuais, particularmente um que molesta um irmão ou irmã
•a falta de um ambiente de lar religioso
•divórcio, que muitas vezes leva a problemas sexuais para as crianças e os adultos
•pais que modelo de papéis sexuais não convencionais
•apologia a homossexualidade como um estilo de vida legítimo acolhedor homossexuais (por exemplo, colegas de trabalho, amigos) para o círculo familiar
3. Experiência sexual fora do comum, particularmente na primeira infância:
•masturbação precoce ou excessiva
•a exposição à pornografia na infância
•sexo despersonalizado (por exemplo, sexo grupal, sexo com animais)
•ou crianças com interação sexual entre adultos
físicas . o Homo sapiens surgiu na África e, depois, se espalhou pela Ásia,Europa e provavelmente se espalhou pelas Américas através do estreito de Bering , mas o fato importante nisso tudo é que não importa o local de origem, os genes são praticamente iguais , os humanos são como máquinas feitas para maximizar sua competência genética e se reproduzir o mais rápido e eficientemente possível . “
“os humanos são como máquinas feitas para maximizar sua competência genética e se reproduzir o mais rápido e eficientemente possível . “ . Sendo assim , o homossexualismo no ponto de vista da seleção natural é como uma aberração . Não existe nenhuma vantagem evolucionista em ser exclusivamente gay ou transsexual .
Os seres humanos não são os únicos que apresentam comportamentos homossexuais , bonobos , chimpanzés pigmeus e outras espécies também apresentam um comportamento homossexual , no entanto eles fazem acasalamento quando as fêmeas entram em períodos férteis , já os humanos podem ser exclusivamente homossexuais , neste caso , não passariam adiante seus genes ( hoje em dia podem ter filhos biológicos por meio de intervenção artificial , mas à milhares de anos na savana onde viviam os homo-sapiens isso era impossível , volto a dizer , que se fosse genético , os gays já teria entrado em extinção ) . Mas nunca podemos esquecer que os humanos tem o que nenhum outro animal tem , consciência .Em muitas espécies existe infanticídio , matricídio , parricídio , pedofilia , canibalismo , suicídio , mas todas as espécies que fazem essas coisas , as fazem por instintos primitivos , e é justamente a consciência que difere os seres humanos dos outros animais , em nossa sociedade a pedofilia , o canibalismo , o infanticídio , matricídio , parricídio , são coisas inaceitáveis .
Ainda sobre a sexualidade humana , genética , não podemos nos esquecer dos feromonios , entras palavras o cheiro masculino atrai mulheres e o cheio feminino atrai homens , alguns gayanistas inventaram pesquisas pseudo-cientificas afirmando que homossexuais são atraídos pelo cheiro das pessoas do mesmo sexo . Mas não existe nenhuma prova , e nenhum instituto científico de respeito e renome afirmou tais coisa , a questão dos feromonios com o homossexualismo é algo mentiroso . Alias , mentiras e falta de provas é que a militância homossexual faz de melhor , não é mesmo ?
Não está devidamente explicado porque o homossexualismo foi tirado da lista de transtornos mentais , já que o transsexualismo continua catalogado como transtorno. Caso o homossexualismo ainda for um transtorno mental , e se generalizasse na sociedade , correríamos o risco de ter uma sociedade inteira de pessoas que sofrem de transtornos mentais, como o transsexualismo por exemplo , que é um transtorno mental , que geram impulsão , depressão , transtornos de ansiedade . Não é porque algumas espécies tem comportamentos homossexuais , isso significa que o homossexualismo é aceitável e normal , no ponto de vista evolucionista e de preservação da espécie , é um comportamento antinatural . O homossexualismo pode ser um fenômeno cultural ( como na Grécia antiga ) , ou a atuação sem limites dos instintos primitivos nos quais muitas pessoas se deixam levar , o mais provável é que seja uma mistura dos dois . O certo, é que ainda existem algumas evidências não esclarecidas sobre o homossexualismo . Ainda existe muita coisa que foge dos parâmetros de normalidade e que a OMS não respondeu , nem sequer disseram ou explicaram com total certeza porque tiraram o homossexualismo da lista do CID , sendo que existem muitas evidencias que mostram que o homossexualismo pode ser um transtorno .
Segundo a OMS , o transsexualismo é considerado um transtorno porque é uma desordem mental ,quando a pessoa é de um determinado gênero biológico (homem e mulher), mas se identifica com os indivíduos pertencente ao gênero oposto.
Mas e se o homossexual se comportar como mulher ? Pintar as unhas , os cabelos ( porque mulheres pintam ) , afinar a voz , imitar o andar e os gestos feminino , isso não seria o mesmo que os transsexuais fazem ? Então porque o transsexualismo está catalogado na OMS e o homossexualismo não ? Os comportamentos, desejos , conduta e sexualidade são idênticos .
Existem muitas coisas que servem ao transsexualismo e também pode servir ao homossexualismo não ,por exemplo .
•existem duas categorias psicológicas sobre esse tema , uma hipótese não-conflitiva e outra, conflitiva.
A hipótese não-conflitiva avalia a relação mãe-filho como sendo emocional e corporalmente feliz e que se prolonga em uma simbiose na qual o menino se identifica com o gênero da mãe. Já a hipótese conflitiva é um mosaico de diferentes teorias propostas no qual o pedido de mudança sexual nada mais é do que uma "formação de compromisso patológico", ou seja, "nesse contexto o transexualismo é considerado uma forma de perversão, um transtorno narcísico ou uma perturbação da fase de separação-individuação". Segundo os mesmos autores, haveria concordância geral de que o transexualismo apareceria como manifestação de um transtorno de personalidade do tipo "borderline", pois os transexuais apresentam muitas características similares à desses indivíduos (ansiedade crônica, difusa e flutuante; isolamento; depressão; baixa tolerância ao estresse; etc.).
Aqui em baixo no link de um psiquiatra (pessoa com formação médica que entende muito bem do assunto ) encontramos o seguinte .
trecho do link “ A homossexualidade não é doença ? Uma afirmação questionável . A evidencia e contradição dos fatos falam por si .
- Orientação sexual egodistônica F66.1 ,
- Transtorno de relacionamento sexual F 66.2
- Transsexualismo , “ Trata-se de um desejo de viver e ser aceito como o sexo oposto / determinados comportamentos sexuais podem ser o fator desencadeante para outros transtornos psiquiátricos , E do conjunto de comportamentos sexuais perturbadores , não está excluso a homossexualidade , pelo menos não de acordo com o CID 10 ou DSM . A atual visão conceitual , intencionalmente forjada e deturpada , de que a homossexualidade é algo totalmente inócuo e inofensivo se tratando da abordagem médica .Muitos especialistas consideram a homossexualidade como um coadjuvante mórbido para o surgimento de outros transtornos mentais / físicos .
A remoção da homossexualidade do Manual de Diagnóstico e estatístico de Transtorno Mentais , se deu por votação , evidenciando assim uma atitude completamente desprovida de substrato fundamental científico . Logo afirmar que homossexualidade não é uma doença porque um grupo de indivíduos votou a favor de sua remoção da lista de transtornos , não se constitui em afirmação científica . Nada foi baseado em dados científicos e comprovados mas em um conjunto de fatores que inclui , opiniões pessoas , posicionamentos ideológicos e políticos , pressão do ativismo gay dentre outros .
A tal votação pode ser chamada de qualquer coisa , menos de unânime ou cientifica , do total de membros da associação psiquiátrica americana , apenas 58 % deles votou .
Destes 58 % , 45 % votaram a favor da manutenção de transtornos psiquiatricos para a homossexualidade no DSM .
Dos 100 % de membros aptos a votarem , somente 32,7 % votou na remoção da homossexualidade na lista de transtornos , ou seja , menos de um terço dos especialistas da associação americana de psiquiatria “
Um psiquiatra sabe muito mais desse tema do que um hedonista secular ou um gay militante não é mesmo ? O cara não passou anos estudando medicina à toa .
•invasão da mãe em seu filho e a proximidade entre eles: extrema simbiose entre mãe e filho, gerando identificação intensa que não é rompida.
Aparentemente não existe conflito edipiano na situação edipiana. Isto porque não existe (praticamente) pai. O menino não tem rival em relação à sua mãe; ele a possui, talvez mais completamente do que o possa qualquer outra criança, porque eles são praticamente um .
•ausência do pai: a figura paterna não ameaça e não estabelece um conflito edipiano. A escolha da mãe por um pai com as características de ausente, infantil, desleixado consigo e com o mundo ou mesmo alcoólatra e/ou distante não é por acaso e tem relação direta com a forma dessa mãe encarar a própria sexualidade e a relação com esse filho.
• assividade e a bissexualidade do pai: Esses pais, não são apenas incapazes de tomar parte na família como homens masculinos, mas o seu relacionamento com as esposas é distante e mal-humorado. Eles não desejam assumir a responsabilidade de sua função de marido e pai, mas, sem reclamações,). Alguns até demonstram efeminação e sua bissexualidade.
•a influência da irmã: uma irmã também pode reforçar ou dar origem ao comportamento feminino do irmão. Se a mãe não é tão competitiva nem ultramasculinizada, muitas vezes uma irmã pode sê-lo e, com isso, originar o comportamento no irmão.
Minha tese, a ser melhor testada no futuro, é de que o grau de feminilidade que se desenvolve em um menino irá variar exatamente (não aproximadamente) com aquilo que lhe tenha sido feito no início da infância (Stoller, 1982, p. 71 )
• Expressões como disforia de gênero, transtorno de identidade de gênero e transtorno de identidade sexual foram e ainda são utilizados como sinônimos, designando uma síndrome, sendo o transexualismo uma das possibilidades diagnósticas desta síndrome.
Fisk quem descreve a Síndrome de Disforia de Gênero para um grupo heterogêneo de indivíduos que não deve ser classificado como transexuais. O termo transexual deve se restringir a um grupo de indivíduos que, sem ser psicótico, mostra intenso desconforto com seu sexo anatômico e expressa forte desejo e busca intensa de mudança de gênero. A síndrome, segundo o autor, pode ser subdividida em cinco entidades clínicas, além do transexualismo:
•tipo homossexual afeminado;
•tipo transvéstico;
•tipo personalidade esquizóide-inadequada;
•categoria de psicose em remissão;
•tipo exibicionista-sociopático.
•78% dos pacientes possuem patologias de caráter, 47% como marcante e 31% como sutil. Os diagnósticos mais comuns são: esquizóide e "borderline"; outros diagnósticos que podem ser incluídos são: narcisista, passivo-dependente, paranóide e obsessivo-compulsivo;
•6% são psicóticos;
•8% dos pacientes têm anormalidades que contrariam as descrições clínicas;
•8% dos pacientes exibem apenas disforia de gênero.
Aqui está o link
http://pt.wikipedia.org/wiki/Transtorno_de_identi...
Quase tudo que se enquadra ao transsexualismo ( que é um transtorno ) , se enquadra ao homossexualismo .
Não tem como eu desenhar mais para os hedonistas seculares , só não enxerga quem não quer .
2,500 espécies ha ha ha .
VCS SÃO MUITO FALACIOSOS .
O TRANSSEXUALISMO É UMA DOENÇA MENTAL , PODERIAM ME INFORMAR QUAL A DIFERENÇA DO TRANSSEXUALISMO PARA O HOMOSSEXUALISMO ?
Já leu aquela parte que diz " O estudo básico na sexualidade humana começa com os alossomos, que são os cromossomos responsáveis pela determinação do sexo de um individuo.XX nas mulheres , e XY nos Homens .
O ser humano possui 44 autossomas que formam 22 pares de cromossomos idênticos, o que têm todos em comum é o fato de não estarem ligados ao sexo, isto é, estão presentes tanto nas mulheres como em homens, numa mesma descendência. Não existem homens com formação de cromossomos totalmente femininos, assim como não existem mulheres com cromossomos totalmente masculinos , cada gênero sexual tem o seu próprio cromossomo , XX nas mulheres e XY nos Homens como já foi dito mais acima .
Isso é cientificamente aprovado por pesquisas feitas pelo projeto genôma humano , que há décadas estuda a base genética da sexualidade humana . Nunca foi cientificamente comprovado um terceiro sexo ou até mesmo fusão de dois sexos, ou seja o homossexualismo ."
Depois ninguém quer ter um filho incentivado pela militância gay .
É ISSO O QUE A MILITÂNCIA GAY FAZ , REPETEM UMA MENTIRA CEM VEZES ATÉ PARECER VERDADE .
Se vc acha q vc se encaixa nesse perfil tá bom !
No reino animal existe coprofilia , assassinato , incesto , pedofilia , canibalismo .
Então se for para seguir o estúpido argumento da militância gay , a coprofilia , assassinato , incesto , pedofilia , canibalismo , não são escolhas são condições !!!
DÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃR !!!
:)
QUE BRILHANTE RACIOCÍNIO KKKK
" Biologicamete ou neurobiopsicofisiologicamente a homossexualidade não consiste em uma escolha.Animais irracionais não fazem escolha e a homossexualidade está presente entre eles"
PUTZ ESSA FOI A MERDA DO ANO .
AHH SIM , NÃO EXISTEM COMPROVAÇÕES BIOLÓGICAS PARA O HOMOSSEXUALISMO LEIGUINHO !!!
Postar um comentário