“O pai-nosso despertará o interesse pela importância da oração em nossa vida", disse o vereador à Folha. Em uma entrevista anterior, falou que agora os estudantes terão como “chegar a Deus”.
O professor Gurita, como é chamado porque deu aula de educação física, disse ter escolhido o pai-nosso porque se trata da oração de todos os cristãos. Ele é devoto da Igreja Batista.
Gurita afirmou que não haverá punição aos alunos que não quiserem rezar porque “o Estado é laico”. “Não haverá punição de jeito nenhum.”
Professores e juristas têm afirmado que a lei é inconstitucional justamente porque o Estado é laico.
Para Roseli Fischmann, da Universidade Metodista de São Paulo e da USP, por exemplo, a lei é tão absurda, que não entende “como uma coisa dessas” pode ser aprovada. “A lei causa constrangimento e viola a liberdade de consciência dos alunos."
A lei foi sancionada no mês passado pelo prefeito Newton Lima (PT). Diante da repercussão, ele estaria estudando um jeito de invalidar a decisão. Lima tem evitado os jornalistas.
Com informação da Folha de S.Paulo e deste blog.
Comentários
Educação de qualidade, com formação moral e ética, professores preparados, escolas com infra-estrutura adequada, material de estudo disponível, relação cordial entre aluno e professor, rigor na punição para casos de bullying, investimentos planejados do Estado, responsabilidade por parte do diretor, etc.
Nao é rezando um Pai Nosso que vai formar cidadãos melhores... esse vereador esta vivendo no Planeta Bíblia, nao no Planeta Terra.
Como disse Jesus: coais um mosquito e engolis um camelo!
Um Abraço
Esse verador não tem mínimo de bom senso, ou é um cara de pau mesmo.
Queria ver se ele fosse professor, e fosse obrigado a rezar qualquer coisa de outra religião que não fosse a dele, ou que seu filho tivesse que ficar calado sem fazer nada, enquanto louvam Alah, Ogun e etc.
Outro detalhe, dúvido que "pai nosso" seja uma reza de todas religões cristãs.
Rodrigo*
- Quero ver isso na prática!
Meu professor de matemática orava e rezava o Pai-Nosso todo começo de aula, e nós tinhamos que acompanhar. Eu me levantava e ficava em silêncio por puro respeito, mas não pronunciava uma palavra. Achava isso uma grande palhaçada.
Mas eu quero saber com que fundamento ele diz que isso vai fazer "cidadãos melhores"?
1) O legislativo brasileiro tem a mania feia de entrar em areas que nao diz respeito a ontologia de uma lei. É o mesmo que sair uma lei que obrigue a comer frutas pq faz bem. Se eu como frutas, se rezo, mijo fora da tampa, isso sao coisas de foro intimo, não é res publica por isso a lei exorbita de seu direito
2) O estado é laico e nao cristao.
3) Vamos trocar o pai nosso por uma reza a Alah , como se sintiria os cristaos? Alah é grande!
4) Nao há pesquisas que sustentem que quem reza mais é mais isso ou aquilo, que sociedades que rezam muito sao isso ou aquilo. Rezar um credo (lembrando que as vezes nem se pensa no que esta falando) nao muda nada .
5) O estado nao pode inflingir uma religiao a alguem . Laico é diferente de Ateu. Uma coisa é dizer na aula que deuses nao existem, outra é nao falar do assunto, ou falar sobre todos eles.
6) Os efeitos da lei podem ser danosos para filhos de familias budistas, mulcumanas (Alah é grande), ateias . Pode ser danoso por alimentar o pensamento binario.
Concluindo
A lei é inconstitucional, foge da ontologia da lei ( entao é atécnica) , burra , preconceituosa. Até mesmo para um religioso.
Alah é grande.
Religião não se estuda nas escolas! Meu filho não é obrigado a aprender algo que ele nem sabe, pois ele tem 5 anos!
E quem deve influenciar em sua crença sou eu e ele mesmo! Nós mostramos os caminhos, e eles escolhem o melhor pra eles! Religião nas escolas é alienismo! Querem dominar a cabeça de inocentes com temas contraditórios aos modernos e temas preconceituosos e racistas! Sou Contra o ensino religioso nas escolas publicas! Eu ensino o meu filho do jeito que eu quiser! Ensinem Filosofia e assustos sobre a natureza! Ensinem a reciclar! Ensinem a respeitar os outros! Ensinem sobre as leis! Ensinem coisas UTEIS! Politicos evangelicos idiotas!
A Lógica é simples: a maioria dos homens nasceu para ser soldado ou operário; a riqueza, a glória e o Poder cabe aos poucos que foram devidamente preparados, estimulados e orientados para tal.
Assim, a maioria deve, sim, ser ensinada a rezar o "Pai Nosso". Aos futuros líderes do Mundo deve ser ensinado noções de economia e finanças, política e estratégia; a esses poucos futuros líderes deve ser incentivado o desenvolvimento de um raciocínio profundo sobre como manejar a multidão de soldados e operários que serão seus súditos.
Enquanto houver políticos que legislam em causa própria, nosso país não vai avançar. Não é que políticos não possam ter suas religiões. Mas deveriam saber separar as coisas e não deixar sua vida pessoal interferir no seu trabalho; o que sabemos que não acontece. Políticos que fizessem esse tipo de coisa deveriam ser imediatamente afastados, mas tudo nesse país protege políticos e religosos. É um grande fast-food de "crie suas lei favoritas e não sofra consequências caso elas sejam totalmente tendenciosas".
Da onde esse santo veredador tirou essa ideia ridícula????
O que produz cidadãos melhores é EDUCAÇÃO !
Educação de qualidade, com formação moral e ética, professores preparados, escolas com infra-estrutura adequada, material de estudo disponível, relação cordial entre aluno e professor, rigor na punição para casos de bullying, investimentos planejados do Estado, responsabilidade por parte do diretor, etc.
Nao é rezando um Pai Nosso que vai formar cidadãos melhores... esse vereador esta vivendo no Planeta Bíblia, nao no Planeta Terra.
---------------------
Xeque-mate!
Fatality!
Só o fato de a pessoa ter que se destacar diante os demais para não rezar é um constrangimento que viola a liberdade de crença do indivíduo.
Fora que a afirmação dele (do Gurita) foi de uma enorme contradição e ignorância: reconhece que o Estado é laico, mas propõe uma medida contra a laicidade.
Mesmo que a Lei do Pai Nosso pareça desafiar o Estado laico, mau nenhum fará, concorda? Sem preconceitos anti-Bíblia, responda-me, ok?
Se permanecer em dúvida sugiro-lhe o seguinte: que tal o estado obrigar cursos sobre a evolução durante as missas de domingo ?
Crentes são leeeeeeentos
Note que o discurso ateu vai contra o próprio Estado laico tão defendido por ateus, pois se o Estado é laico, por conseguinte, não deve interferir nos debates religiosos a favor desta ou daquela religião em particular, tampouco pode impedir que as religiões se manifestem. Por outro lado, por que não poderia o Estado promovê-las, também, com dinheiro e leis? Nós, os religiosos e vocês ateus financiamos o Estado. Nada impede. Basta evitar o favoritismo.
Quanto a cursos de evolução durante missas, bem, não pertenço à Igreja Romana, pois sou protestante, mas sei que o Stº Padre Papa João Paulo II obrigava o ensino do evolucionismo darwinista na Igreja de Roma, o que não é nada errado - ao menos filosoficamente, pois há o conceito de enteléquia desde a Antiguidade Clássica - já que nem mesmo Charles Darwin, o criador do design inteligente ou da ideia de Deus nas teses evolucionistas dele pregava a evolução sucedendo à criação divina nos ditames do Deus da Bíblia.
Missas, sermões, seminários católicos e evangélicos, cultos protestantes, todos sempre falarão de um certo evolucionismo que, por sinal, é mais antigo que Darwin remontando à Antiguidade, como escrevi antes.
Pai-Nosso que está no Planalto
Livre-nos da opressão de seus Servidores.
Não permita que tiranos ajam como uma ex-
primeira dama... Ela desviou recursos da
nossa merenda e comprou calcinhas eróticas.
Lembre-se de nós, suas criancinhas e nos li-
berte dos velhos safados, que em suas cuecas
podres enfiam o pagamento de nossos professo-
res e professoras.
Sobetudo, lhe rogamos que melhore sua medíocre
teocracia aí no Planalto.
Rogamo-lhe apenas isso, pois reconhecemos que Seu
é o Planalto, o podre poder e a suja glória.
De todo Brasil Lhe rogamos. Amém.
Postar um comentário