do leitor Luan Cunha (foto) a propósito de
Malafaia é intolerante, mas não prega ódio contra gays
No meu primeiro texto, criei uma polêmica ao dizer que o pastor Silas Malafaia, apesar de ser intolerante, não é homofóbico. Mas, depois deste festival de escatologia protagonizado por ele, eu queria começar este texto retirando cada palavra referente a isso. Me dei conta do tamanho do meu equívoco. Pois uma coisa é você não concordar com a orientação sexual alheia e outra é perseguir um grupo relativamente pequeno de pessoas e amolar a faca de quem deseja eliminá-los com discursos recheados de ignorância. Mas o mais abominável é se aproveitar disso para fazer propaganda de si mesmo.
Sim, caros amigos. Hoje em dia, perseguir gays dá Ibope. Malafaia, na época em que ainda tinha bigode, era só mais um pastor berreiro na televisão, não muito diferente de Macedo e companhia ilimitada. Mas agora, se intitulando o inimigo nº. 1 dos gays, de repente se torna um dos pastores mais influentes e importantes do Brasil. Coincidência?
Agora vamos para o campo da política. O deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ) era apenas mais um na multidão. Depois, é só ele se posicionar de forma agressiva contra o kit anti-homofobia, que ele de repente ganha destaque na mídia. Já chegou ao cúmulo de propor que hospitais identifiquem "sangue gay" para transplantes. Pra piorar, ele faz comentários racistas e tem tara pela ditadura militar, além de achar Hitler um "grande estrategista". E parece que o filhote dele está aproveitando a popularidade do papai e trilhando o mesmo caminho. Tal pai, tal filho. Há quem diga que mal-caratismo é hereditário.
O deputado João Campos (PSDB-GO) procura interferir em qualquer projeto de lei que favoreça LGBTs. Engraçado que anos atrás ele não fazia discursos contra a causa, mas parece que andou embarcando na mesma onda do Bolsonaro.
Temos o deputado e pastor Marco Feliciano (PSC-SP), que adora comparar gays com "nazistas russos" e "fascistas alemãs" (nas palavras dele). Parece que ele deseja ofuscar o Malafaia e ser a principal voz anti-gay do Brasil.
E ainda temos o "caríssimo" senador Magno Malta (PR-ES), que mais parece um gravador ambulante, repetindo as mesmas frases de impacto, e acusando a homossexualidade de estimular a pedofilia, apesar do relatório da sua CPI da pedofilia dizer exatamente o contrário.
E o que falar então do vereador Carlos Apolinário (DEM), de São Paulo?! Mesmo com seus inúmeros esforços para proibir a Parada Gay, ele não era levado muito a sério. Até ele virar destaque e piada internacional graças ao Dia do Orgulho Hétero, proposto por ele. Claro que isso só serviu para fazer demagogia barata.
Agora pergunto, o que todos esses caras têm em comum? Fazem parte da famigerada bancada evangélica no Congresso. Ainda tem duvidas sobre as reais intenções desses demagogos?
Saindo da política e voltando pra religião. A "psicóloga cristã" Marisa Lobo ficou mais conhecida ao propor uma "cura" que não existe para algo que não é uma doença. Reclama que está sendo perseguida, mesmo agindo contra a ética da profissão dela.
Sem mencionar ainda Julio Severo. O caso dele é mais patológico, mas é igualmente perigoso. O fato é que ele ficou mais conhecido, assim como os outros, escrevendo livros e fazendo um blog mediocre contra os homossexuais. Depois fugiu do país alegando perseguição, quando na verdade fugiu porque se recusava a colocar os próprios filhos na escola, o que é proibido no Brasil.
Mas por que estou mencionando todas essas pessoas, e o que elas têm a ver com o Malafaia? Ora, tudo. Além de compartilharem as mesmas crenças, eles querem popularidade perseguindo um grupo que eles julgam "inferiores". Isso é tão abominável que não dá mais para não considerar o Malafaia como um homofóbico.
Não basta pro Malafaia ser contra a homossexualidade. A prova disso é ele distribuindo livros de cunho homofóbicos para os deputados no Congresso. Ele quer plateia, quer os holofotes focados nele. Tudo não passa de um grande teatro para ganhar prestígio de suas "ovelhas".
Este é o jeito evangélico e "amoroso" de fazer as coisas.
'Perseguição homofóbica dos evangélicos é insana. Tenho medo'
por Luan Cunha em maio de 2012
Silas Malafaia.
Malafaia é intolerante, mas não prega ódio contra gays
Sim, caros amigos. Hoje em dia, perseguir gays dá Ibope. Malafaia, na época em que ainda tinha bigode, era só mais um pastor berreiro na televisão, não muito diferente de Macedo e companhia ilimitada. Mas agora, se intitulando o inimigo nº. 1 dos gays, de repente se torna um dos pastores mais influentes e importantes do Brasil. Coincidência?
Agora vamos para o campo da política. O deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ) era apenas mais um na multidão. Depois, é só ele se posicionar de forma agressiva contra o kit anti-homofobia, que ele de repente ganha destaque na mídia. Já chegou ao cúmulo de propor que hospitais identifiquem "sangue gay" para transplantes. Pra piorar, ele faz comentários racistas e tem tara pela ditadura militar, além de achar Hitler um "grande estrategista". E parece que o filhote dele está aproveitando a popularidade do papai e trilhando o mesmo caminho. Tal pai, tal filho. Há quem diga que mal-caratismo é hereditário.
O deputado João Campos (PSDB-GO) procura interferir em qualquer projeto de lei que favoreça LGBTs. Engraçado que anos atrás ele não fazia discursos contra a causa, mas parece que andou embarcando na mesma onda do Bolsonaro.
Temos o deputado e pastor Marco Feliciano (PSC-SP), que adora comparar gays com "nazistas russos" e "fascistas alemãs" (nas palavras dele). Parece que ele deseja ofuscar o Malafaia e ser a principal voz anti-gay do Brasil.
E ainda temos o "caríssimo" senador Magno Malta (PR-ES), que mais parece um gravador ambulante, repetindo as mesmas frases de impacto, e acusando a homossexualidade de estimular a pedofilia, apesar do relatório da sua CPI da pedofilia dizer exatamente o contrário.
E o que falar então do vereador Carlos Apolinário (DEM), de São Paulo?! Mesmo com seus inúmeros esforços para proibir a Parada Gay, ele não era levado muito a sério. Até ele virar destaque e piada internacional graças ao Dia do Orgulho Hétero, proposto por ele. Claro que isso só serviu para fazer demagogia barata.
Agora pergunto, o que todos esses caras têm em comum? Fazem parte da famigerada bancada evangélica no Congresso. Ainda tem duvidas sobre as reais intenções desses demagogos?
Saindo da política e voltando pra religião. A "psicóloga cristã" Marisa Lobo ficou mais conhecida ao propor uma "cura" que não existe para algo que não é uma doença. Reclama que está sendo perseguida, mesmo agindo contra a ética da profissão dela.
 |
Malafaia, Bolsonaro,
Campos e Malta
|
Mas por que estou mencionando todas essas pessoas, e o que elas têm a ver com o Malafaia? Ora, tudo. Além de compartilharem as mesmas crenças, eles querem popularidade perseguindo um grupo que eles julgam "inferiores". Isso é tão abominável que não dá mais para não considerar o Malafaia como um homofóbico.
Não basta pro Malafaia ser contra a homossexualidade. A prova disso é ele distribuindo livros de cunho homofóbicos para os deputados no Congresso. Ele quer plateia, quer os holofotes focados nele. Tudo não passa de um grande teatro para ganhar prestígio de suas "ovelhas".
Este é o jeito evangélico e "amoroso" de fazer as coisas.
'Perseguição homofóbica dos evangélicos é insana. Tenho medo'
por Luan Cunha em maio de 2012
Silas Malafaia.
Comentários
Por favor alguém pode fazer isso?
É tudo religiosinho retardado e oportunista.
Homossexualidade não é patologia pela organizaçao mundial da saúde desde 1992
Tentar """"curar"""" a orientaçao sexual de alguem é completamente anti-científico e crime entre os psicólogos.
VAMOS VARRER ESSE PAÍS da pseudo-ciência e evangélico-fascismo.
http://mixbrasil.uol.com.br/pride/politica/bolsonaro-vai-apresentar-projeto-de-lei-para-separar-sangue-gay-do-hetero-nos-hospitais.html#rmcl
Quanto ao Mala e afins,duvido que essa gente acredite mesmo nas besteiras que diz, o que NÂO os torna menos perigosos, já que fornecem combustível prá fogueira.
Charles
Eu ainda acho que ele tem o direito de se expressar, mas isso não torna o que diz menos abominável e odioso.
As religiões mais influentes nesse país compartilham do preconceito aos homossexuais. Isso significa que o número de pessoas que possuem em seus íntimos o preconceito aos homossexuais é proporcional ao número de fiéis existentes. Quantos mais fiéis, mais preconceituosos. É claro que podemos fazer um pequeno abatimento desse número se considerarmos os religiosos de pouca fé e os religiosos em fase da perda da fé. Religioso “de verdade” crê na bíblia que diz que homossexuais são abominações. E ponto final.
Até aí tudo bem. Sim, tudo bem. Os religiosos possuem a liberdade de acreditarem no que quiserem e, até mesmo, de externarem o que acreditam. O religioso tem toda a liberdade de emitir a sua opinião e chamar o homossexual de abominação. Sem problema.
Entretanto, quando as crenças particulares, pessoais, parciais, monocromáticas adentram a política através de representantes dos religiosos, em especial, dos evangélicos e estes tentam estender essas crenças particulares para o coletivo, aí sim, nós temos um problema. A sociedade, em sua maioria, pode ser religiosa, mas o Estado, com certeza, não é. Saber fazer essa diferenciação é importante.
Eu já tinha até esquecido essa parada do sangue. Foi mesmo muito absurdo como sempre. As vezes não dar pra levar a sério.
- ROULAND, Norbert. Roma, Democracia Impos´sivel? Os Agentes do Poder na Urbe Romana. Brasília: Ed. UnB, 1997.
E eis que resolvi folhea-lo e me encontro na página onde ele fala dos poderes de conquista de votos ao citar o livro de Quinto Tulio Cícero, irmão do senador romano e orador Cícero (Marco Tulio Cícero, 106 a.C - 43 a.C.). O livro citado é "Manual de Campanha do Bom Político", e em alguns trechos cita:
"Faça com que seus inimigos citem seu nome e se emrubeçam de raiva ao verem seu sucesso, antes que citem seu nome a que ele caia no esquecimento do burburinho da multidão."
"Faça com que os influentes e famosos citem seu nome no fórum ou nas assembléias do senado, mesmo que eles não façam nada em seu nome ainda assim farão com que seja lembrado."
A estratégia dos tais deputados e do pastor Malafaia e demais falastrões televisivos me lembra muito esta estratégia e como a polêmica envolvendo o nome dos tais envolvidos os fará ter fama e não sejam esquecidos até as próximas eleições.
Mas também me entra a figura de linguagem do Bode Espiatório, que é uma festividade judaica onde se escolhia um bode onde era pendurado em seu pelo todos os problemas da comunidade e logo era solto no deserto para que morresse a míngua ou devorado por animais selvagens.
E junte a isso uma soma de doutrinas que vão de maniqueísmo persa, doutrina do sofrimento kármico e folclore judaico até doutrinas fascistas e espetacularização da desgraça alheia junto a uma doutrina de Bode Espiatório e a infame Teologia da Prosperidade e eis que o barril já está preenchido com bastante pólvora emocional e social. Eis a situação perfeita para que estes mesmos falastrões ganhem popularidade e simpatia dos incautos e ignorantes.
E o que estes mesmos "nobres deputados" (nobreza é uma coisa que eles perderam a muito tempo, como diria Sant Just na tribuna da Assembléia Nacional em 1790: "Os nobres perderam sua nobreza a muito tempo! Estes não possuem mais virtudes mas estão contaminados do que há de pior dos vícios e da corrupção.") querem mesmo é poder a todo custo, mesmo que o sangue dos gays e minorias contrárias a sua salada insana de doutrinas seja derramado para tal. Isto sim é um bom motivo pra nos mobilizarmos e tentar frear esta sede de poder desta bancada e de seus seguidores. Porque temo os dias de Idade das Trevas que possam vir com a imposição teocrática dessa gente.
Orientação sexual agora é filosofia? Posicionamento político? Forma de pensar?
Você pode não compartilhar do mesmo gosto. Mas não existe "concordar" ou "não concordar" com a orientação sexual de uma pessoa. Isso é mera balela eufêmica pra esconder pré-conceitos e preconceitos.
Fora isso o texto foi bem coerente.
http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticias/55888/norma+do+ministerio+da+saude+proibe+homens+gays+de+doar+sangue.shtml
É por isso que a idéia de liberdade de expressão absoluta (ou ilimitada, que seja) não é nem um pouco democrático... e vai de encontro com tudo aquilo que a história produziu em relação aos direitos humanos!
Você copiou de 70 a 80% do meu sem citar:
http://www.eleicoeshoje.com.br/os-10-politicos-inimigos-da-causa-gay-brasilsemhomofobia/
De resto você construiu um bom texto, mas que acabou empobrecido pela falta de ética, abraço
Marcelo Gerald
Inteligente deve ser você, que se esconde no anonimato, né?
Plágio (plá.gi.o) s.m. 1. Ato de apropriar-se de trabalho, ideia ou projeto alheio. 2. Cópia ou imitação de trabalho alheio, apresentada como própria. (Dicionário da Academia Brasileira de Letras).
A ideia central do MEU texto é mostrar que esses demagogos, que tem muito em comum e especialmente o Malafaia, se apropriam de sua perseguição contra os homossexuais para ganhar Ibope.
O texto do Marcelo nem sequer cita o Malafaia, nem a Marisa Lobo, nem o Julio Severo. Ele cita 10 políticos inimigos da causa gay, enquanto eu só citei 5 deles, e pouquíssimas coisas que escrevi é parecido com o texto do Daniel (como dizer que o Feliciano quer se a principal voz anti-gay do Brasil, e é verdade).
Conclusão: Não ouve plágio, porque as ideias dos textos são diferentes e nem 10% do meu texto é parecido com o do Marcelo.
Se houve plágio, me processe.
O que mais se vê é político populista, infraestrutura, educação, segurança são apenas alguns nomes para eles... medidas eleitoreiras sai por dia!
Antes de escrever qualquer coisa vim comparar trechos dos 2 textos e vi que você se baseou CLARAMENTE EM CIMA DO TEXTO DO MARCELO.
Q decepção! Não colocar FONTE é algo TÃO LEVIANO e anti-ético!
Acho q entre militantes como nós, esse tipo de coisa NEM deveria acontecer.
Pelo menos o PAULO poderia colocar uma frase-link abaixo "texto inspirando EM...", dando o devido respeito ao autor da ideia ORIGINAL.
Tem trechos q chegam a ser RIDÍCULOS de tão iguais..
E Marcelo sinta-se honrado em ter seus textos copiados.
Nem Bill Gates se preocupa mais com a pirataria do Windows ....
E Marcelo sinta-se honrado em ter seus textos copiados.
Nem Bill Gates se preocupa mais com a pirataria do Windows ....
O SEU texto só aponta os inimigos políticos dos gays, o MEU texto critica o Malafaia por querer ganhar Ibope em cima dos gays, e só citei alguns políticos homofóbicos para mostrar que eles tem muita coisa em comum. A diferença é tão gritante que se você me processasse por plágio o juíz riria da sua cara. E principalmente, esse texto serviu para me retratar da polêmica do meu primeiro texto.
Não houve plágio em nada, nem 10% do meu texto é parecido com o seu. Citei fatos, e você também, por isso tem trechos parecidos. E meu texto não tem erros de português, Paulopes até teve a liberdade de acrescentar algumas coisas, como o nome dos partidos entre parênteses que não estava no texto original, o que é perfeitamente plausível, pois ele é jornalista e dono do blog. Deixou até o texto mais adequado. Obrigado.
Se eu tivesse plagiado mesmo, teria citado todos os 10 inimigos políticos mais a Dilma, que eu achei um exagero da sua parte, o que eu não fiz, só citei os mais conhecidos por mim, e ainda nem teria citado Malafaia, o principal alvo da crítica, Marisa Lobo e Julio Severo.
Se acha que não tenho ética, problema é todo seu. Não estou preocupado. Já copiei e colei vários textos aqui, mas sempre dava a fonte, procure e confira. Se eu tivesse "copiado" teu texto, teria dado a fonte, porque não sou otário de colocar um texto plagiado na internet para todo mundo ver.
Você me insulta assim, e pelo jeito só quer fazer escândalo e "ganhar Ibope" em cima de mim, se é que você precisa disso, e se é que você é realmente o autor original do texto, porque ainda não me convenci com esse teu perfil recém-feito. Nada me garante que você seja só um troll escondido no anonimato e querendo jogar lama na minha cara (sério, não é a primeira vez que isso acontece).
Passar bem.
Dos comentários uníssonos, deriva que são, quase todos, gays. Não se pode esperar muita imparcialidade no juízo de valor emitido pelo, vamos dizer, "grupo". Chama a atenção porém, a pretensão e a ilusão de poder que alguns destilam nos comentários, como tambem o lugar comum que vem a ser o fulcro, a centralidade, ocupada no entendimento do mundo e da sociedade, A PARTIR da própria conduta sexual, como se o mundo todo estivesse preocupado, insone, atento, ao que por acaso, alguns sujeitos façam com seu ânus. Impressionante que essa é uma característica generalizada, todos grupamentos gays têm essa síndrome da atenção necessária, ou suposta. Chegam a submeter-se ao ridículo de querer aparentar, físicamente, pertencerem ao sexo oposto,inflando suas atitudes e trejeitos na tentativa de reafirmarem o sexo que não possuem. Como disse Michelle , outra comentarista birrenta e voluntariosa, SÃO SÃOS SIM! apesar das evidências (óbvias) dizerem o contrário.
" Era uma vez um anão, mas ele se enxergava como um gigante de dois metros de altura, assim usava roupas de gigante, cadeira de gigante, sapatos de gigante e queria pertencer a NBA, como ninguém o percebia assim, apelou para a legislação, e esta controlada pelo "politicamente correto", perdida na demagogia e no "non sense" relativista, determinou que os times de basquete, voley, etc... estavam obrigados a manter no mínimo 02 "anões-gigantes" no time, de maneira semelhante as sapatarias e lojas de roupa teriam que colocar nas etiquetas: "tamanho gigante de 90 ctm" nos sapatos ídem!. Pior é que os anões/gigantes eram articulados e tinham habilidade artística, dominavam a mídia em geral,sendo impossivel, publicar algo contra essa loucura, por fim, eles tentaram introduzir nas escolas, o ensino da "anãolatria" espécie de vacina cultural, imposta às crianças, para que fossem incapazes de enxergar os fatos. A sociedade reagiu, principalmente em razão do caráter autoritário e penal
das medidas, foram então denominados anãofóbicos!
Aquela sociedade submergiu nas próprias contradições"
marcílio leão
Troféu homofóbico anônimo covarde do dia pra você.
Suspeito que o tal de Marcelo tem inveja de quem faz sucesso.
Eu sou heterossexual. Apoio o movimento gay por alguns motivos:
- é importante que os homossexuais fiquem visíveis para que os cidadãos desavisados percebam as violências que esse grupo sofre.
- é importante que os homossexuais apareçam para que a Justiça os perceba e deem a eles os direitos civis que lhes fazem falta.
- é importante que os homossexuais sejam notados para que o preconceito ridículo fruto de uma cultura religiosa, especialmente cristã, seja diminuído.
- é importante que os homossexuais fiquem em evidência para que TODOS possam perceber que eles são gente e o aspecto sexual é só mais um aspecto da vida humana.
Lamentável que ainda exista gente com pensamento tão mediocre.
Interessante, Senhor Marcilio por acaso você é onisciente? Ou tem uma Pedra de Palantir?
Não se pode esperar muita imparcialidade no juízo de valor emitido pelo, vamos dizer,
"grupo". Chama a atenção porém, a pretensão e a ilusão de poder que alguns destilam nos comentários, como tambem o lugar comum que vem a ser o fulcro, a centralidade, ocupada no entendimento do mundo e da sociedade
Bem, aparentimente não é são só os gays que gostam de chamar atenção, afinal temos os nomes citados pelo Luan, que adoram dar um chilique.
A PARTIR da própria conduta sexual, como se o mundo todo estivesse preocupado, insone, atento, ao que por acaso, alguns sujeitos façam com seu ânus.
Boa parte do mundo, não se preocupa com o que a pessoa faz com sua vida sexual, só uma parcela que parece ter uma certa obsessão do nível que o Gollum tem com o Um Anel, a sim, alguém faça o favor e apresente as lésbicas para o senhor Marcilio e avisem a ele que elas tem uma vagina e que heterossexuais também fazem sexo anal.
Impressionante que essa é uma característica generalizada, todos grupamentos gays têm essa síndrome da atenção necessária, ou suposta. Chegam a submeter-se ao ridículo de querer aparentar, físicamente, pertencerem ao sexo oposto,inflando suas atitudes e trejeitos na tentativa de reafirmarem o sexo que não possuem.
Alguns querem parecer mulheres outros não, isso não é problema meu.
O resto do seu comentário não merece resposta porque eu não perco tempo com conspiracionistazinhos de fundo de quintal. (Mas tenho que concordar que eu não gosto do politicamente correto, e a analogia foi estúpida, anões não tem altura pra jogar em uma liga profissional de basquete, até os jogadores “baixinhos” são de certa altura.)
http://www.eleicoeshoje.com.br/os-10-politicos-inimigos-da-causa-gay-brasilsemhomofobia/#axzz1vmdREXXU
E é isso mesmo, pela preservação do Estado Laico é importante para qualquer Cidadão Brasileiro que tais idéias sejam divulgadas, para frear a escalada ao Poder desta Bancada Evangélica, e afastar esse fantasma de uma nova Idade das Trevas deste País.
Abraço
Aurelio
Além de homofóbico, é racista, assim como o Bolsonaro.
As palavras são minhas. Não sou otário de botar um texto plagiado na internet, por favor!
Tem gente que ouve um Kilo e não entende uma grama!
A analogia do anão, como qualquer, outra tem um objetivo a que se presta, dentro destes limites deve ser entendida. O núcleo da metáfora é que, ao sofrerem de distorção na percepção de quem são, os anões pretendem impor esse entendimento a todos, para tanto batem os pészinhos, fazem beicinho, e inventam novos significados para as palavras, esvaziando a compreensão de seus sentidos, numa espécie de neurolinguística de gueto. Como os anões são articulados e a sociedade sem rumo moral, fica fácil confundir as coisas e se dá a inversão de valores - O direito do sujeito gay passa a ser superior aos demais. Um ex: se alguem mata, mutila, sequestra, tortura, um homem qualquer, então isto seria crime comum! mas se um gay é a vítima então trata-se de crime hediondo, entendendo-se que é praticado em razão do ódio ao "amor" homossexual, coisa horrenda! homofobia!. Ocorre que não há motivo justificável, ou tolerável, para o ato criminoso. Não são seus motivos ou o compotamento sexual da vítima que pode diferencia-lo porque o dano é o mesmo!
A questão criminal é particularmente elucidativa, no país em que morrem 50.000,00 pessoas assassinadas, a esmagadora maioria são homens, geralmente inseridos no grupo : negros e pobres, um grupo de homossexuais pretende proteção legal, tendo em vista A MOTIVAÇÃO, ou seja o fato de ser crime caracterizado por homofobia, consiste em gravidade maior, superior, inaceitável que outro motivado por exemplo por inveja, rancor, ganância ou pura maldade. É essa a lógica A PARTIR da própria sexualidade, o viés esquizofrênico que o movimento gay pretende implantar nas leis e na cultura.
marcilio leão
Cof cof, isso se refere a você?
O direito do sujeito gay passa a ser superior aos demais. Um ex: se alguem mata, mutila, sequestra, tortura, um homem qualquer, então isto seria crime comum! mas se um gay é a vítima então trata-se de crime hediondo, entendendo-se que é praticado em razão do ódio ao "amor" homossexual, coisa horrenda! homofobia!. Ocorre que não há motivo justificável, ou tolerável, para o ato criminoso. Não são seus motivos ou o compotamento sexual da vítima que pode diferencia-lo porque o dano é o mesmo!
Desculpe, acho que você deu uma viajada, os direitos são iguais para todos, só que certas pessoas dão chilique ao ouvirem que gays terão os mesmos benefícios em uma união estável (ou só que eles podem ter uma união estável.) ou que eles podem adotar crianças como si isso fosse influenciar alguma coisa na vida dessas pessoas, criança, se uma pessoa mata outra é um crime se a vitima era hetero, bi, gay não faz diferença, fazer escândalo porque um gay morre é bobagem, dizer que todo crime contra homossexuais é homofobia também é uma bobagem, e pelos seus comentários você pré-supõe que eu concordo com todo o “movimento gay”, tsc, tsc.
Veja como esse fedelho- Luan é desonesto, distorce os argumentos e o raciocínio dos outros. confirma a minha tese: são mal intencionados e de lógica doentia! Quanto às tuas observações:
1) os Gays precisam de visibilidade para que os desavisados tenham ciência de suas agruras. Mais visibilidade do que ja têm? parece que o gay não enrustido busca exatamente isto: chamar atenção! em segundo plano, não há "desavisados". Quanto a essa questão, graças à mídia, dominada por esse tipo de filosofia moral relativista, todos sabem bem o que é um gay, e dos dissabores decorrentes. Seria de se perguntar, somos obrigados a concordar com eles em virtude de sofrerem? devemos atender o desejo dos criminosos porque eles são egressos de classe
social sofredora?,concordar com desmandos e mazelas de filhos, porque caso contrário sofrem? O sofrimento é inerente às ESCOLHAS, uma vez que consequências ninguém escolhe!
2) È necessário visibilidade para que a justiça lhes conceda os direitos civis que lhes falta. Bom, aqui há alguns equívocos também, pois eles têm os mesmos direitos que qualquer cidadão, podendo inclusive adotar crianças, eu o desafio a citar um único direito, concedido aos demais e negado aos gays, em razão de seu comportamento sexual. Nada há na lei! caso refere-se ao "casamento" gay, segue que a constituição estabelece que é união entre 01 homem e 01 mulher, qualquer gay pode casar, eles não estão proibidos disso! contudo, dois homens(ou mulheres) se casarem, sendo gays ou não, é que não esta previsto e por razão óbvia, não é natural, não gera uma família, trata-se apenas de uma sociedade, um casal. A lei deve proteger a célula máter social e não simulacros desta, pois têm potencial danoso, tanto para a prole quanto para a própria sociedade - esse é um capítulo a parte - consequências de uma sociedade permissiva! Os gays não entendem isso, porque seu comportamento sexual é o valor diretivo de suas existências, a razão única de viver!
3) Os gays devem ser notados para diminuir o preconceito originado pela cultura cristã.
Em 1º lugar, o fato de serem notados nunca foi objeto de discussão, eles estão aí prá quem quiser ver, é circunstância proporcional às respectivas influências sociais. Já afirmar que a "cultura cristã" é a responsável pelo preconceito, é uma falácia repetida à exaustão, de tanto falarem acabam acreditando. Um pouco de conhecimento da história mostra que APENAS NAS SOCIEDADES CRISTÃS eles têm liberdade e até direitos esdrúxulos. Tenho repetido que é "tiro no próprio pé" o ódio ao cristianismo. Quaisquer outras sociedades de porte, estruturadas por cultura não cristã, dão resultados adversos para os gays. Nos regimes islâmicos eles são executados.No Irâ, queridinho do PT, homossexualismo é crime de pena capital. Quanto aos estados "laicos", pior ainda, vejam a situação dos gays na antiga União Soviética, no Kmer Vermelho, etc.. onde estão as passeatas gay de Cuba e da China?
Por fim, o que o despertou a ira dos cristãos em si , não foi o homossexualismo que a Bíblia condena e do qual discordamos, mas A TENTATIVA DE CENSURA via Pl-122/2006. Até então o combate ao homossexualismo era um ensino restrito a doutrina cristã, uma idéia para cristãos, não revestido de ativismo social.
A JUSTIÇA não concede "direitos civis", quem o faz é o congresso! infelizmente vez por outra, o STF usurpa a função de legislar do apáticoe corrupto congresso. A busca pelo judiciário que os gays fazem, diga-se de passagem, legítima e muito articulada, é estratégica Trata-se de chicana para driblar a discussão democrática congressual. Para quem gosta tanto de visibilidade e de publicidade, conhecendo a historia da PL122 e da decisão do STF, construídas pela esquerda, e mesmo assim, pouco exitosas, soa muito distante da verdade e clareza de intenções.
marcilio leão
Vou refutá-lo "por partes", como diria Jack Estripador.
"os Gays precisam de visibilidade para que os desavisados tenham ciência de suas agruras. Mais visibilidade do que ja têm? parece que o gay não enrustido busca exatamente isto: chamar atenção! em segundo plano, não há "desavisados"."
- Sim, queremos chamar a atenção para a real situação aqui. LGBT's estão sendo perseguidos aos montes, principalmente por cristãos homofóbicos como você.
"Quanto a essa questão, graças à mídia, dominada por esse tipo de filosofia moral relativista, todos sabem bem o que é um gay, e dos dissabores decorrentes."
- O conceito de "gay" para a sociedade ainda é demasiada negativa e esteriotipada, cheia de preconceitos, iguais aos seus.
"Seria de se perguntar, somos obrigados a concordar com eles em virtude de sofrerem? devemos atender o desejo dos criminosos porque eles são egressos de classe social sofredora?,concordar com desmandos e mazelas de filhos, porque caso contrário sofrem? O sofrimento é inerente às ESCOLHAS, uma vez que consequências ninguém escolhe!"
- Como sempre, usando a falácia de comparar gays com criminosos para validar seu preconceito, você é um porco imundo mesmo. Mas você não é mesmo obrigado a concordar com minha orientação sexual, e eu não sou obrigado a seguir a sua doutrina religiosa. Tá bom assim? Agora, é o cúmulo você querer que gays sofram porque eles "escolheram" ser assim. Primeiro que não escolhemos, você escolheu ser hétero? Segundo, nenhum ser humano tem o direito de sofrer, não importa sua cor, raça, etnia, o que for.