 |
Perez estava
bêbado quando tentou capturar o menino |
“Ele [o garoto] estava muito aterrorizado e quase em lágrimas”, disse Curths.
Angel desistiu do menino quando Curths disse que ia chamar a polícia. O padre foi preso horas depois.
Salem, o garoto, contou a Curths e depois à polícia que tinha ido para a casa de Perez onde passaria alguns dias porque o padre disse que ia levá-lo para as montanhas.
O passeio foi proposto pelo padre, em pedido feito à mãe do menino em um encontro na igreja.
Quando estava dormindo em uma cama de ar montada na sala da casa, Salem, com a bermuda abaixada, acordou com o barulho de flashes e a mão do padre na sua genitália. Perez já estava de cueca. Antes de o garoto dormir, o padre tinha lhe dado cerveja.
Salem disse que saiu correndo, mas não esperava que o padre fosse atrás.
À polícia, segundo relato de Curths, o padre disse que não se lembrava de nada porque tinha bebido demais. Mesmo assim admitiu ter cometido um erro. "Eu pequei, mas continuo a acreditar na Igreja”, ele teria dito. E de joelhos implorou por perdão.
Tweet
Com informação do The Freethinker.
Jovem em retiro acorda assustado: o pastor estava em sua cama
julho de 2012
Comentários
http://qr.net/cuidado
Você não se importa quando avisamos de algum erro nos texto? Alguns blogers ficam um pouco incomodados.
Abs.
Sugestão de matéria:
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2012/08/20/igreja-universal-e-condenada-por-agredir-fiel-epiletico-confundido-com-possessao-demoniaca.htm
O padre é o culpado, lógico.
http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI6089920-EI5030,00-SP+guardador+de+carros+esfaqueia+padre+e+alega+ordem+de+Deus.html
sugestão de materia.
A ONU classifica como adolescência o período compreendido entre 15 e 24 anos de idade. A OMS é que refere como sendo dos 10 aos 19 anos - mas alerta sobre características biológicas e culturais específicas de cada etnia/nação.
No Brasil, é importante esclarecer que o ECA considera como adolescentes indivíduos situados entre 12 e 18 de idade porque se baseia na idade penal brasileira.
Ora, idade penal e idade biológica são coisas distintas. Se a maioridade penal no Brasil for reduzida para 16 anos, significa que a adolescência - etapa BIOLÓGICA da vida - vai passar a terminar de ofício aos 16 anos? Legisladores é que decidem quando a adolescência inicia e termina? ÓBVIO que não. Eles legislam sobre imputação civil e criminal, não sobre desenvolvimento biológico.
Não se apegue tanto à letra fria das leis, meu caro. Senão você corre o risco de tratar da mesma forma uma quase-mulher de 18 anos e uma menina de 12 - só porque uma lei feita por orangotangos diz que ambas são adolescentes.
Presumo que se você fosse pai do menino referido na matéria, e ele viesse se queixar a você de uma "tentativa" de abuso sexual, você diria, lacônico, impávido e frio como um ruminador de leis: "Olha, filho, de acordo com a Lei nº 8.069/90, infelizmente desde a semana passada você não é mais uma criança. Portanto vai à luta, moleque: defenda-se sozinho!"...
Piada, né? Não acredito que você raciocine assim.
A distinção entre pedofilia e efebofilia só serve para tribunais. E, claro, para esconder o mais urgente: que o uso de autoridade etária para subjugar jovens - sob o pretexto deles não serem mais crianças - tem até respaldo de parte da sociedade civil.
A ONU classifica como adolescência o período compreendido entre 15 e 24 anos de idade. A OMS é que refere como sendo dos 10 aos 19 anos - mas alerta sobre características biológicas e culturais específicas de cada etnia/nação.
No Brasil, é importante esclarecer que o ECA considera como adolescentes indivíduos situados entre 12 e 18 de idade porque se baseia na idade penal brasileira.
Ora, idade penal e idade biológica são coisas distintas. Se a maioridade penal no Brasil for reduzida para 16 anos, significa que a adolescência - etapa BIOLÓGICA da vida - vai passar a terminar de ofício aos 16 anos? Legisladores é que decidem quando a adolescência inicia e termina? ÓBVIO que não. Eles legislam sobre imputação civil e criminal, não sobre desenvolvimento biológico.
Não se apegue tanto à letra fria das leis, meu caro. Senão você corre o risco de tratar da mesma forma uma quase-mulher de 18 anos e uma menina de 12 - só porque uma lei feita por orangotangos diz que ambas são adolescentes.
Presumo que se você fosse pai do menino referido na matéria, e ele viesse se queixar a você de uma "tentativa" de abuso sexual, você diria, lacônico, impávido e frio como um ruminador de leis: "Olha, filho, de acordo com a Lei nº 8.069/90, infelizmente desde a semana passada você não é mais uma criança. Portanto vai à luta, moleque: defenda-se sozinho!"...
Piada, né? Não acredito que você raciocine assim.
A distinção entre pedofilia e efebofilia só serve para tribunais. E, claro, para esconder o mais urgente: que o uso de autoridade etária para subjugar jovens - sob o pretexto deles não serem mais crianças - tem até respaldo de parte da sociedade civil.
Ele é santo tem um pênis santo e, no caso, parece que também tem uma câmera fotográfica santa.
Se a câmera não for santa ele pode benzer na hora e torná-la.
Os pais deixaram seu filho inteiramente nas mãos dele para que pudesse ser feito o que bem entendesse do menino.
Já aconteceu tantas e tantas vezes "abuso sexual" relacionado a religião, que se tornou tão comum como um espirro.
Já que o homem é santo... deixe ele dar uma pirocada santa em todos que lhe der vontade, passar a santa mão onde quiser, dar a santa bunda quando der uma coceirinha.
Sempre existiram fracos para acreditar em qualquer história bem contada ou não, e sempre vai existir.
O que me deixa horrorizado é o padre armar tudo dentro da igreja, durante o seu "exercício profissional".
Se o comando da igreja tiver um pingo de vergonha na cara, expulsa esse padre da igreja para nunca mais. E o processa junto com a família da vítima.
||
||
Ninguém aqui está defendendo abuso ou tentativa de abuso sexual de ninguém, independente de idade. Mas que tipo de interpretação poderíamos esperar de um extremista que defende mutilação de seres humanos? Seu grau de perversidade não é diferente daqueles que cometem abuso sexual contra outrem.
Se houve abuso (ato não consentido), o padre deve responder por isso, inclusive com os agravantes por a vítima do abuso (ato não consentido) ser menor de idade e também haver relação de hierarquia envolvida.
||
||
Tão "bem informado" que não sabe que a Organização Mundial da Saúde faz parte da ONU. Além disso, se a OMS caracteriza a adolescência a partir dos 10 anos de idade, é por que compreende que biologicamente, em média, neste período o ser humano é pubescente ou púbere (há casos de puberdade antecipada e também atrasada, mas compreendem exceções e não a regra).
As ponderações étnicas são referentes às culturas regionais, tão somente responsáveis pela psiquê dos indivíduos, e não pela fisiologia.
Deve ter feito cursinho intensivo com o "Profº" de demagogia puritana, pastor e senador Magno Malta, só pode!
Por que você não se ocupa do padre abusador, em vez de legitimar o ato dele com base no teu paquimetro Mitutoyo de alta precisão em aferições de faixa etária?
Meu caro, eu tenho tanto nojo de puritanos quanto tenho de religiosos. Mas um indivíduo de 12 anos sempre vai ser uma CRIANÇA - mesmo que a OMS, a ONU (opa, eu não posso citar a ONU porque já citei a OMS... ou seria o contrário?), o ECA, o Código Civil (ih, agora me confundi: o ECA se baseia no CC, logo não é necessário citar o CC... ou seria o contrário?), ou qualquer órgão ou compilação de leis diga em contrário.
Isso daí não tem nada de "cultura religiosa" ou "ideais fasci-puritanos" (aliás já dizia o meu falecido pai: quem insiste na expressão "fascista" para classificar os outros, por certo fascista o é). Basta ter um filho e você vai pensar diferente. Ou não...
||
||
Quando acabam os argumentos...