 |
| Dawkins foi criticado por uma afirmação que já tinha feito em "Deus, um delírio" |
Dawkins já tinha dito algo parecido em seu best-seller “Deus — um delírio”, lançado em 2005. Mas agora a sua avaliação repercutiu entre religiosos e ateus porque o britânico Daily Mail a destacou, acrescentado que ele tinha feito uma “declaração incendiária”.
A afirmação teria sido o motivo de o físico teórico Peter Higgs, também ateu, criticar publicamente Dawkins, chamando-o de “fundamentalista de si mesmo” e de intolerante em relação aos religiosos.
Sites e blogs de viés religiosos aproveitaram o sensacionalismo do Daly Mail para ressaltar, segundo eles, o destempero de Dawkins.
No britânico The Telegraph, por exemplo, uma blogueira escreveu que a reação ao cientista mostra que “o tempo está se esgotando para um pobre e velho peru de Natal, Dawkins".
No jornal português Expresso saiu um artigo acusando o cientista de ter feito uma afirmação sem provas.
Na entrevista de fim de ano ao Al Jazeera Dawkins fez a afirmação ao falar do caso de uma mulher que tinha superado um abuso infantil, mas não as sequelas de uma educação católica, permeada de demônios, de sentimentos de culpa e do medo de ir para o inferno.
A educação das crianças é um dos temas recorrentes do cientista. Sempre quando tem uma oportunidade, ele fala sobre o tema. Em 2009, por exemplo, quando esteve no Brasil, na Festa Literária de Parati, ele disse que os pais não deveriam impor uma religião aos filhos, para deixar que eles decidam quando atingir uma idade em que tenham discernimento.
Com informação do Daily Mail, entre outras fontes
Tweet
Pais não devem impor religião aos filhos, afirma Dawkins
julho de 2009
Dawkins Ateísmo
Comentários
Concordo com o fato de não impor uma religião a seus filhos, apresente e deixe que ele veja qual prefere, pois nenhuma pode ser considerada errada por que não existe nenhuma certa em unanimidade.
Até quanto da religião e da educação religiosa podemos dizer que é saudável? Reconheço vários pontos positivos da religião, mas não sei dizer se eles valem o preço pago pelos malefícios.
Assisti aos documentários dele "Vírus da Fé" e "Inimigos da Razão" recomendo a todos!
Não sei dizer se ele está muito errado não.
É mesmo? Quer dizer que existem situações em que uma criança ser abusada sexualmente é melhor (ou menos trágico) do que ser criada na fé católica?
Em que situação isso é possível, poderia exemplificar?
Ahem...
Não sou católico (exceto por batismo), mas conheço centenas de católicos (e existem milhões), que convivem bem com sua fé, sem nenhuma neura de ir pro inferno e bla bla bla.
Os ataques de Dawkins contra a religião se tornam cada vez mais insanos e, ao que me parece ele está se tornando muito mais conhecido como paladino da sua guerra sacrosanta contra a religião do que pelo seu trabalho científico.
Valdo.
http://www.youtube.com/watch?v=U0Xn60Zw03A
Faz uma pesquisa empírica para ver se algum católico que sofreu abuso vai concordar com essa afirmação. Aliás, faz essa mesma pesquisa com pessoas vítimas de abuso para ver se o trauma não lhe acompanha a vida toda. E veja quantos adultos, que na infância tiveram a educação de “queimar no inferno” do catolicismo, tiveram muitos pesadelos ou estão traumatizados. Duvido que irá dar razão a afirmação de Dawkins.
Dawkins, nesta declaração, foi, no mínimo, infeliz! Não só infeliz, como cometeu o erro primário da falsa generalização e da evidência anedótica – duas falácias. E ironicamente é uma teoria passível de ser testada cientificamente, o que ele não fez. Por fim, ficou visivelmente constrangido na entrevista, inclusive quando o entrevistador (que é mulçumano) lhe perguntou se ele “era culpado de abuso infantil” quando ensina o islã para sua filha. Dawkins acabou dizendo que não – contrariando-se na própria lógica usada!
Ainda que um ex-católico ou crente negue, ficará resquícios religiosos na mente por anos ou décadas.
Postar um comentário