Pular para o conteúdo principal

Países menos religiosos têm mais justiça social, diz estudioso



O sociólogo norte-americano Phil Zuckerman (foto) diz ser  balela o conceito segundo o qual a  sociedade que não cultua Deus está condenada a atrocidades de toda ordem.

Phil Zuckerman
"Países religiosos
são conformistas"
Ele constatou que os países menos religiosos são os que tendem a ser mais saudáveis, morais, igualitários, livres. Já  onde há forte presença de Deus, das religiões, há mais corrupção, pobreza e crimes.

Zuckerman chegou a essa conclusão após ter comparado a Dinamarca e a Suécia, os dois países mais irreligiosos do mundo, com nações cuja população tem forte fé em Deus.

Em recente entrevista ao site do Instituto Humanitas Unisinos, mantido por uma universidade jesuíta brasileira, Zuckerman disse que esses dois países, onde morou por mais de um ano para estudá-los, apresentam o menor índice de crença na vida após a morte, na ressurreição de Jesus, no céu e no inferno etc. E não entanto são as sociedades mais prósperas e igualitárias.

Dinamarca e Suécia estão no topo da civilização, diz. É onde mais se respeita as crianças, os velhos, a natureza, é onde mais se cuida da saúde, da democracia e do combate à criminalidade.

O sociólogo disse que nos países onde é forte a influência das religiões existe o conformismo de que tudo afinal “está nas mãos de Deus”.

Em países seculares, a população sabe que tudo depende dela e apenas dela. “Os dinamarqueses e os suecos contam apenas com seu próprio esforço – não com orações a Deus. E eles têm um respeito muito forte pela dignidade humana e, para isso, não precisam de Deus.”

Ele citou o Brasil como exemplo de país injusto socialmente, embora seja forte em religiosidade.

“Vocês [brasileiros] têm taxas de pobreza e de criminalidade elevadas, níveis muito altos de desigualdade, de corrupção política, um sistema de saúde pobre, centenas de milhares de pessoas vivendo nas ruas, milhares de crianças pedindo comida.”

Zuckerman deixa claro que Dinamarca e Suécia, onde poucos levam Deus a sério, são mais humanos que o Brasil.

Afirma não ser contra as religiões e que, como estudioso, apenas faz constatações.

Íntegra da entrevista de Zuckerman 



População dos países mais pobres é as mais religiosa, diz pesquisa

Comentários

Paulo Lopes disse…
Isto é um teste.

Alguns leitores reclamam que a caixa de comentários não está funcionado. Mas está. Ao menos comigo.
Anônimo disse…
Essa pesquisa só comprova o senso comum dos mais observadores, de que países mais desenvolvidos costumam modificas os laços que tem com suas religiões.
Anônimo disse…
Levando em conta que o Brasil tem mais de 100 religiões e seitas, a conclusão é que estamos fudidos.
Anônimo disse…
As conclusões são bastante plausíveis.
Ainda mais considerando que o motivo para todas as guerras é a religião.
Malkav disse…
Todas não. Há muitas (guerras) por motivos econômicos e ideológicos, isso sem contar as mascaradas como religiosas e as por motivos fúteis.

É um excelente estudo desse sociológo, gostaria de saber onde poderia ter acesso de forma mais abrangente.
Malkav disse…
O Anônimo acima que cita que o motivo de todas as guerras são as religiões está muito enganado. Quase todas as guerras foram por motivos econômicos, imperalistas ou ideológicos, embora as grandes guerras lembradas tem aval das religiões de seus povos - isso sem considerar as guerras mascaradas como religiosas ou por motivos fúteis.

Sobre o estudo, eu achei muito interessante e gostaria de saber onde poderia ter mais informações sobre o mesmo.
Paulo Lopes disse…
Quem fizer uma busca no site do Pitzer College (www.pitzer.com) encontrará íntegras de textos do Zuckerman.
Anônimo disse…
O colega Sociólogo poderia ter lembrado q estes paises tem como religião oficial a crença Luterana, fora q tem igrejas estatais a séculos...

A pesquisa está tendenciosa.

Isso me lembra a declaração de um ganhador do Nobel sobre a inteligência dos negros.
Eu só quero dar o parabéns por este blog! A matéria é muito clara e o que ela diz, a informação, procede. As pessoas não querem admitir a realidade pq sabem que machuca o proprio ego, mas ainda bem que existe gente corajosa q estuda e expõe a verdade, além daqueles tbm corajosos que as divulgam!
Anônimo disse…
Discordo completamente desse autor. Para mim está mais do que claro que é o clima frio desses países que favorece a justiça.

“Vocês [brasileiros] têm taxas de pobreza e de criminalidade elevadas, níveis muito altos de desigualdade, de corrupção política, um sistema de saúde pobre, centenas de milhares de pessoas vivendo nas ruas, milhares de crianças pedindo comida.”

Ele mesmo constrói a “contraprova” a favor da minha tese. Um país tropical como o Brasil é obviamente um país muito injusto.

E tem gente que ainda quer negar a cristalina relação que há entre o clima e o nível de justiça.

Me lembra aqueles outros que negam que os grilos, após sua morte, se transformam em estrelas no céu. Outro dia pediram que eu provasse. Idiotas.

É só olhar para o céu, seus imbecis...
Leon
Anônimo disse…
Discordo completamente desse autor. Para mim está mais do que claro que é o clima frio desses países que favorece a justiça.

“Vocês [brasileiros] têm taxas de pobreza e de criminalidade elevadas, níveis muito altos de desigualdade, de corrupção política, um sistema de saúde pobre, centenas de milhares de pessoas vivendo nas ruas, milhares de crianças pedindo comida.”

Ele mesmo constrói a “contraprova” a favor da minha tese. Um país tropical como o Brasil é obviamente um país muito injusto.

E tem gente que ainda quer negar a cristalina relação que há entre o clima e o nível de justiça.

Me lembra aqueles outros que negam que os grilos, após sua morte, se transformam em estrelas no céu. Outro dia pediram que eu provasse. Idiotas.

É só olhar para o céu, seus imbecis...
Anônimo disse…
Fazendo uma comparação com experiências vividas no cotidiano, lembrei-me de alguns conhecidos meus que se dizem muito devotos a Deus, frequentam assiduamente a missas, mas não demonstram nenhum constrangimento em fazer da mentira e do egoísmo coisas corriqueiras...
Anônimo disse…
Foi uma excelênte pesquisa, isso deveria ter sido divulgado na mídia, para que esses bando de fanáticos religiosos imbecis se acordem para a vida.
Anônimo disse…
"Discordo completamente desse autor. Para mim está mais do que claro que é o clima frio desses países que favorece a justiça."
.
.
o anonimo que escreveu isso é uma besta!
as primeiras civilizações humanas surgiram na area do crescente fértil, no oriente médio: Suméria, Assiria, Babilonia, Caldeus, etc.
nenhuma civilização surgiu, inicialmente, em climas frios.
William Douglas disse…
A comparação não me parece muito honesta, pois usa uma caracteristica de sociedades mais modernas (declinio da busca por religiao) para explicar outra característica (maior justiça social), ou seja, usa um fenomeno para justificar o outro, esquecendo todos os demais elementos históricos na comparação entre duas sociedades.
lucas disse…
"Discordo completamente desse autor. Para mim está mais do que claro que é o clima frio desses países que favorece a justiça."

" Me lembra aqueles outros que negam que os grilos, após sua morte, se transformam em estrelas no céu. Outro dia pediram que eu provasse. Idiotas.

É só olhar para o céu, seus imbecis.."

EU RI MUITO LOL, que comentário foda...
Mas eu discordo de vc, acho que o fato da justiça nesses países ser maior está ligado diretamente à quantidade de mulheres gostosas que moram lá...
é meio difícil viver em um país que tenha MUITA GENTE FEIA sem cometer nenhum crime...
Anônimo disse…
Estes países são experiências muito bem sucedidas de desenvolvimento político, econômico e social. Não tem nada a ver com religião ou falta dela, mas com uma consciência social e de classe desenvolvida, espírito público, de uma sociedade civil e Estado realmente comprometidos com a dignidade humana, com a liberdade. São países onde o próprio sistema penal, comparado com o daqui , seria um conjunto de spas. Não dá pra comparar. São séculos à frente em cultura, história, tradição, soberania política, vê se foram colonizados por coroas ibérias ou imperialismo inglês e yankee, vê se foram feudos do catolicismo romano...Não, absolutamente, foram monarquias onde a reforma protestante e a relativa distância, erigiram defesas contra os tiranos católicos e suas políticas ditatoriais, de máfias e conchavos. Ao contrário, não é fruto do ateísmo, mas do protestantismo, que segundo Weber, é o "espírito" do capitalismo. Não confundir entretanto a religião histórica e burguesa do protestantismo histórico, notadamente o luteranismo, com essa breguice fajuta e herética do pentecostalismo tupiniquim.
Lá não há rrsoares, ediresmacedos, nem malafeitas. Nem coisa 16 ou qualquer outra forma de lavagem cerebral religiosa. As igrejas pagam impostos e não se faz proselitismo nas escolas como aqui.
Evandro disse…
Péssima e tendenciosa essa pesquisa! O autor só levou em consideração alguns poucos países (entre os de maioria agnóstica só os com bons indicadores, e entre os de maioria religiosa só os com maus indicadores) e uma única variável: a religião.

Uma sociedade não é o que é só por causa da religião! Há muitas outras variáveis, como cultura, educação, história, etc. Há muitos religiosos no Brasil que se dizem cristãos, mas seguem absolutamente nada do que tem na Bíblia... e aí vamos culpar a Bíblia e o cristianismo? Não seria o mesmo que culpar a arma pelo disparo proposital de um bandido que resultou na morte de uma pessoa inocente?

O autor deixou escapar, como variável histórica, que esses países que são bons exemplos, já sofreram bastante no passado com fome, doenças que quase dizimaram a população, injustiça e violência, e que começaram a ser o que são hoje quando se tornaram predominantemente protestantes. Com o tempo a a honestidade, a justiça, etc., ensinada e enraizada pelos protestantes está produzindo bons frutos hoje. Então, a sociedade ser mais justa e melhor hoje, não é pelo que se faz hoje, mas pelo que se fez ontem!

O autor também deixou escapar que, mesmo que as sociedades ateias sejam mais justas e tenham inúmeros outros indicadores bons, possuem indicadores alarmantes! Por exemplo, a suécia e a dinamarca tem um altíssimo índice de suicídio! Japão que é predominantemente ateu também tem alta taxa de suicídio. Estamos vendo também agora o mundo tremer economicamente porque os países ricos e ateus gastaram mais do que deviam!

Por fim, basta lembrar da China, que tem maioria agnóstica, ou seja, mais de 500 milhões de pessoas agnósticas, e tem uma sociedade extremamente fechada. A Coreia do Norte, que é o país mais fechado do mundo tem maioria agnóstica!

Então em uma mão temos países ateus que são excelentes exemplos e países ateus que são péssimos exemplos! Lógico que a religião aí (ou a falta dela) que não é decisivo!
Bayard Martins disse…
Nenhuma guerra foi por motivos religiosos. Nenhuma.

Os países mais desiguais e pobres e etc são os mais religiosos por que o povo não tem mais a que se apegar, e não o contrário.
Anônimo disse…
Em compensação países mais religiosos possuem pastores mais ricos e com aviões mais bonitos e luxuosos.
Anônimo disse…
Evandro, fique sabendo que o alto numero de suicidio nos paises escandinavios, deve-se ao clima extremamente frio.
Anônimo disse…
não adianta apenas acreditar em Deus temos que buscar os atributos de Deus, COMO O AMOR QUE É ESSENCIAL PARA UMA VIVENCIA EM SOCIEDADE, E SEM FALAR DO POVO SER RELIGIOSO, MAS OS SEUS GOVENTANTES EGOISTAS E TRANBIQUEIROS, E QUANTO A ESTES PAISES QUE NÃO ACREDITA EM EM DEUS EU LAMENTO POIS QUE FORAM CRIADOS DO ACASO E A SUA PERSPECTIVA DE VIDA É SÓ ESTA VIDA, POS OS QUE MORREM COM ESPERANÇA TEM A VIDA ETERNA....
Anônimo disse…
Nossa, nunca vi tanta bosta num post só...
Anônimo disse…
Se, de acordo com a sua opinião, é o clima que favorece a justiça e se vc acredita em Deus, então foi Deus, sendo responsável pelo clima dos países, que predeterminou onde geograficamente haveria justiça ou não???
Anônimo disse…
Oficial, mas não quer dizer que eles praticam até hoje. Mas eles possuem plena consciência que isso não passa de uma estória. Na verdade, esses países escandinavos já atingiram um outro degrau de evolução, eles estão a frente do resto do mundo em nível de mentalidade, talvez daqui uns 50, 70 anos o Brasil atinja esse nível, depende dos investimentos na educação e de repente tenhamos uma população mais descrente e evoluída humanamente, porque até agora temos uma população extremamente moralista em palavras e juízos, contudo não em atitudes.
Unknown disse…
Anivaldo 22/08/21: O clima não tem nada a ver com o carater das pessoas,a únixca coisa que faz a diferença em nossas vidas e em nossa sociedade é o conhecimento do Evamgelio de Cristo e aceita-lo como Senhor de nossas vidas e procurar fazer a vontade de Deus revelada em sua Palavra que deveria ser o manual de instrução a ser seguido pela humanidade.Pois essa é avontade de DEus para nós,pense nisso com seriedade pois é isso que importa realmente.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins