Pular para o conteúdo principal

Kerrie toma veneno e pede para não ser salva. E os médicos aceitam

Kerrie Wooltortorn (foto), 26, de Norwich, na Grã-Bretanha, já tinha tentado se matar nove vezes. Sofria de depressão por causa de um problema fisiológico: tinha dois úteros.

Ela tentou se matar pela décima vez  e última  em 2007. Tomou uma substância à base de álcool para derreter gelo de parabrisa de carro, mas não queria morrer sozinha.

Chamou a ambulância e escreveu uma carta aos médicos do hospital pedindo para que não fosse salva. E os médicos deixaram-na morrer, o que ocorreu no dia seguinte após a internação.

O episódio só veio a público agora. A alegação dos médicos para não salvá-la foi de que poderiam ser processados por “agredir” Kerrie.

A carta que ela escreveu foi um “testamento em vida”. A BBC Brasil informa que tal testamento tem valor jurídico. Ele foi incluído nas leis britânicas em 2005 para que o paciente possa especificar o tipo de tratamento que não quer receber, no caso de ficar muito doente.

Mas a família da moça afirma que, pelo fato de sofrer de depressão, Kerrie não estava em condições de tomar decisão. Os médicos, portanto, segundo a família, deveriam socorrê-la.

hospitalA médica Sheila McClean, professora de medicina legal e ética, apoia o procedimento de seus colegas. Disse que, além de Kerrie ter escrito o testamento, ela chegou ao hospital consciente e deixou claro que não queria ser salva.
A polícia de Norwich já decidiu: os médicos e o hospital não podem ser responsabilizados pela morte de Kerrie.

> O jovem Tony diz que ama a família e a namorada, mas se mata.

> Casos de suicídio.     > Erro médico?    > Mundo bizarro.

O CVV É UM SERVIÇO DE PREVENÇÃO AO SUICÍDIO.
TEL: 141. Atende também por e-mail e on-line.

Comentários

Anônimo disse…
Ninguém tem o direito de tirar a sua própria vida, aquele que fazer isso perde a salvação. Só DEUS pode dizer até quanto tempo uma pessoa tem de vida... só a Ele é dado o direito de recolher o homem da terra, pois foi Ele que deu o fôlego de vida ao homem quando o formou...
A depressão é algo cruel, esses médicos não deveriam ter permitido isso, uma pessoa depressiva não pode ter nenhum poder de decisão sobre nada, nem sobre sim.
Mas por que nem Deus a impediu? Porque Ele deu livre arbítrio ao homem, Ele tenta ajudar, mas a decisão final é a pessoa que toma, e a dela foi péssima, que fim triste.
Felipe MPR disse…
Livre arbítrio #FAIL
Anônimo disse…
Acho que os médicos estavam certos, mesmo a família afirmando que ela"não tinha condições", 9 tentativas de suicídio frustradas comprovam totalmente o contrário.As marcas no braço estão aí de prova.Infelizmente pra tomar uma decisão dessa a pessoa tem que estar bem infeliz mesmo, e como apenas a ela tinha a propriedade sobre sua vida, há de fazer o que acha certo, viver ou não.
Rosbso disse…
Ela estava doente, depressiva, logo não tinha capacidade de dicenir o melhor destino. Os medicos erraram em não salvar a vida dela, só por isso deviam ser processados.

O maior errado é esse Estado, que acha certo julgar o médico por 'agredir' a vida. Ridículo.
Patola disse…
Anônimo, e pra quem não acredita no seu deus, ou acredita que ele dá o direito de a pessoa fazer o que quiser com a própria vida? Bah... Religiosos, sempre tentando marretar suas perspectivas fantasiosas nos outros. Tsc
Anônimo disse…
Informação que o jornalista omitiu: além de dois úteros, ela tinha duas vaginas. Li no Sun.
Anônimo disse…
Religiosos são engraçados...
Qual o problema da mulher se matar, afinal, agora ela vai(ou não) pro Céu. Além do mais, se Deus existe, isto teoricamente não estava nos 'planos divinos'?
Sendo assim está tudo certo... Vamos tomar uma cerveja!
@schreibermmb disse…
Acho válido. Depressiva ou não, qualquer indivíduo deve possuir o direito de escolher viver ou não, independente do que digam os códigos morais, legais ou religiosos. O ser humano é livre, inclusive para morrer. O inferno que se foda.
Pangéia disse…
Ao Anônimo das 10:36:

Não, obrigado, eu não bebo!

Quanto ao suícidio, há vários motivos para uma pessoa tentar se matar, eu mesmo já cometi várias tentativas, só não sei dizer porque ainda não consegui morrer, se foi por pura falta de sorte ou se foi o contrário, sorte excessiva ...
Em meu caso, as tentativas de suicídio foram em decorrência de crimes derivados do preconceito por mim sofridos. Só quem já foi vítima de preconceito, não tem amigos - ou tem em número que se possa contar nos dedos das mãos - nem para onde ou como fugir desses casos todos de preconceito, sabe bem que mal estar psicológico isso causa. Para piorar, sou geneticamente andrógino, autista e epilético; sendo assim, como todo autista, não passo por aquele processo todo de depressão que pessoas normais passam, nós autistas já vamos direto para o suicídio; para nós é a única saída, nossa sinceridade conosco e com as demais pessoas é gritante para que aceitemos ser taxados de mentirosos pelas pessoas, principalmente quando apresentamos documentos para provar o que somos, quem somos, como somos, que idade temos, e ainda vem uma penca de engraçadinhos com essa galhofinha estúpida de que tais documentos foram falsificados? É isso, são essas minhas razões por ter tentado suicídio, não me arrependo de ter tentado, me arrependo mais de ter nascido, o preconceito conosco corre solto nesse país mixuruca que é o Brasil! Sendo assim, creio que essa manceba da reportagem teve suas razões para tentar suicídio.
Anônimo disse…
Puta que pariu. eu realmente não gosto de pensar em algo assim. Eu poderia morrer durmindo. ou sonhando com algo bom. Mas cara, Deus ? eu nao acho que é só isso, vocês tem que ter opinião também vocês não acham ? Isso é algo patético.
Bem, agora eu também acho válido, o ser humano que faz o que quiser.
Tudo que Quiser disse…
Se era a depressão que levava ela a tentar se suicidar e não havia para a condição que gerava a depressão (estou supondo que não houvesse) não há como penalizar os médicos. Condenar alguém a uma vida inteira de depressão é como condenar a uma vida inteira sofrendo num leito de hospital.
Anônimo disse…
Cada um de nós temos direito do LIVRE ARBÍTRIO, quer viver, viva, quer morrer, morra.
Essa moça fez o que estava no direito dela e o que estava no direito dela legalmente também.
Que descanse em paz.
Anônimo disse…
O que dá nojo e de alguns religiosos e de imbecis que tentam atacar um suicida, falando que é fraqueza, covardia, etc.
Cada um olha, sente e vive de um jeito, por isto respeitem a decisão destas pessoas.
Anônimo disse…
Livre arbítrio #FAIL ²
Anônimo disse…
Quer se matar? Fique a vontade!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Líder religioso confirma que atirador foi da Testemunhas de Jeová

O superintendente do Circuito Rio de Janeiro-07 da Testemunhas de Jeová, Antônio Marcos Oliveira, confirmou ao UOL que Wellington Menezes de Oliveira, o atirador do Realengo, frequentou um templo da religião na Zona Oeste da cidade. Casa do atirador tinha publicações da TJs O líder religioso procurou minimizar esse fato ao ressaltar que Wellington foi seguidor da crença apenas no início de sua adolescência. Ele não disse até que ano Wellington foi um devoto. Na casa do atirador, a polícia encontrou várias publicações editadas pela religião. (foto) Essa foi a primeira manifestação da TJs desde que Wellington invadiu no dia 7 de abril uma escola e matou 12 estudantes e ferindo outros. Oliveira fez as declarações em resposta a um ex-TJ (e suposto amigo do atirador) ouvido pelo UOL. Segundo esse ex-fiel, Wellington se manteve na religião até 2008. Por essa versão, Wellington, que estava com 23 anos, permaneceu na crença até os 20 anos. Ou seja, já era adulto, e não um pré-ad

Valdemiro pede 10% do salário que os fiéis gostariam de ter

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Maioria jamais será ateia nem fiel da Iurd, diz padre Marcelo

Para Rossi, Deus não reconhece casal de gays como família O jornal Correio da Manhã, de Portugal, perguntou ao padre Marcelo Rossi (foto): - O que o assustaria mais: um Brasil que deixasse de crer em Deus ou um Brasil crente em que a Iurd fosse maioritária? A resposta foi enfática: - Não acredito que isso possa acontecer. Nunca. O Brasil não vai deixar que isso aconteça. Rossi foi evasivo ao responder se está ou não preocupado com o avanço no Brasil dos evangélicos protestantes. “Há igrejas e igrejas”, disse. “Uma coisa são as igrejas tradicionais evangélicas e outra são as seitas.” O padre foi entrevistado por Leonardo Ralha a propósito do lançamento em Portugal do seu livro 'Ágape'. Ele disse ter ficado surpreso com das vendas do livro no Brasil – mais de sete milhões de exemplares, contra a expectativa dele de um milhão. Atribuiu o sucesso do livro à sua tentativa de mostrar às pessoas um resumo dos dez mandamentos: “amar a Deus sobre todas as

Secretaria do Amazonas critica intolerância de evangélicos

Melo afirmou que escolas não são locais para mentes intolerantes Edson Melo (foto), diretor de Programa e Políticas Pedagógicas da Secretaria de Educação do Estado do Amazonas, criticou a atitude dos 14 alunos evangélicos que se recusaram a apresentar um trabalho sobre cultura africana para, segundo eles, não ter contato com as religiões dos afrodescendentes. “Não podemos passar uma borracha na história brasileira”, disse Melo. “E a cultura afro-brasileira está inclusa nela.” Além disso, afirmou, as escolas não são locais para “formar mentes intolerantes”. Os evangélicos teriam de apresentar em uma feira cultural da Escola Estadual Senador João Bosco de Ramos Lima, em Manaus, um trabalho dentro do tema "Conhecendo os paradigmas das representações dos negros e índios na literatura brasileira, sensibilizamos para o respeito à diversidade". Eles se negaram porque, entre outros pontos, teriam de estudar candomblé e reagiram montando uma tenda fora da escola para divu

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Presidente do STJ nega que tenha proibido enfeites de Natal

Pargendler disse que a notícia foi veiculada sem que ele fosse ouvido Com atualização em 14/12/2011  Ari Pargendler (foto), presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça), emitiu nota hoje (14/12) negando que tenha proibido a colocação de enfeites de Natal nas dependências desta Corte. A notícia, que agora se revela falsa, foi divulgada no dia 11 pelo jornalista Claudio Humberto, do Jornal do Brasil, com a explicação de que a decisão de Pargendler tinha sido para cumprir a Constituição, que estabelece a laicidade do Estado. Pargendler também desmentiu informação publicada na Folha de S.Paulo segundo a qual ninguém mais poderia usar no STJ “sandálias tipos gladiador” e “calças jeans”. Na verdade, de acordo com a nota do presidente do STJ, a proibição só vale para o uso de chinelos “tipo havaianas”. Com informação do STJ . Liga de Lésbicas do Sul pede a retirada de crucifixos de prédios públicos. outubro de 2011 Religião no Estado laico.

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l