de um leitor
Prezado Paulo Lopes,
Você não comentou os muitos benefícios da Igreja Católica, nem comentou sobre o Padre Damião de Veuster como solicitado.
O seu blog se propõe a falar de comportamento, religião, justiça e histórias, não apenas de denúncias.
Admiro pelo fato de colocar denúncias, afinal a verdade deve ser divulgada.
Mas a verdade não é só negativa. Freud explica isto.
Então existem comportamentos e histórias positivas. Existem evidentes fatores positivos nas religiões.
Existe justiça quando se divulga os dois lados e existe injustiça quando apenas se divulga os lados negativos.
Como você falou "em tese" fazer o bem é obrigação de todos. Mas é notório que alguns fazem muito mais bem do que outros e se destacam enormemente no bem que fazem, como Madre Teresa, S. Francisco e Padre Damião de Veuster. E acredito que você seja capaz de notar e não apenas se posicionar com indiferença, como que colocando toda coisa boa na vala comum e cada coisa ruim no máximo de destaque.
Porque não divulgar estas histórias e comportamentos exemplares, fazer também justiça com a ICAR e a religião sobre este ângulo. Talvez o slogan do blog seja propaganda enganosa.
Procurei verificar as citações sobre a Igreja Católica no blog, e constatei de estar sempre implícita e explícita a referência negativa à mesma, em grande quantidade.
Você é jornalista, não acredito que desconhece o fator depreciativo na Imagem por meio de notícias desta natureza.
Então temos a Injustiça dando de 10 a zero na Justiça.
RESPOSTA
Além de ser assumidamente pessoal, tanto que leva o meu nome, o que significa que reflete a minha visão de mundo, este blog tem como propósito apresentar uma abordagem crítica dos temas sobre os quais se propõe a tratar e dar destaque a assuntos relegados pela imprensa. Isso explica porque, aqui, existe mais “referência negativa” do que positiva sobre a Igreja Católica. A exemplo, aliás, de outros temas.
Entendo que a tal de “referência negativa” ressaltada pelo leitor pode ser, a rigor, “positiva”, desde que recebida como contribuição para se corrigir erros e distorções. Mas para tanto é preciso um mínimo de humildade e autocrítica.
No mais, gostaria de saber do leitor o que ele quer dizer com “Freud explica”. Porque para mim, nesse caso, Freud não explica nada, a não ser a falta de coragem de alguém em manifestar o que pensa, mesmo no anonimato.
> Sobre este blog. > Posts de leitor.
Prezado Paulo Lopes,
O seu blog se propõe a falar de comportamento, religião, justiça e histórias, não apenas de denúncias.
Admiro pelo fato de colocar denúncias, afinal a verdade deve ser divulgada.
Mas a verdade não é só negativa. Freud explica isto.
Então existem comportamentos e histórias positivas. Existem evidentes fatores positivos nas religiões.
Existe justiça quando se divulga os dois lados e existe injustiça quando apenas se divulga os lados negativos.
Como você falou "em tese" fazer o bem é obrigação de todos. Mas é notório que alguns fazem muito mais bem do que outros e se destacam enormemente no bem que fazem, como Madre Teresa, S. Francisco e Padre Damião de Veuster. E acredito que você seja capaz de notar e não apenas se posicionar com indiferença, como que colocando toda coisa boa na vala comum e cada coisa ruim no máximo de destaque.
Porque não divulgar estas histórias e comportamentos exemplares, fazer também justiça com a ICAR e a religião sobre este ângulo. Talvez o slogan do blog seja propaganda enganosa.
Procurei verificar as citações sobre a Igreja Católica no blog, e constatei de estar sempre implícita e explícita a referência negativa à mesma, em grande quantidade.
Você é jornalista, não acredito que desconhece o fator depreciativo na Imagem por meio de notícias desta natureza.
Então temos a Injustiça dando de 10 a zero na Justiça.
RESPOSTA
Além de ser assumidamente pessoal, tanto que leva o meu nome, o que significa que reflete a minha visão de mundo, este blog tem como propósito apresentar uma abordagem crítica dos temas sobre os quais se propõe a tratar e dar destaque a assuntos relegados pela imprensa. Isso explica porque, aqui, existe mais “referência negativa” do que positiva sobre a Igreja Católica. A exemplo, aliás, de outros temas.
Entendo que a tal de “referência negativa” ressaltada pelo leitor pode ser, a rigor, “positiva”, desde que recebida como contribuição para se corrigir erros e distorções. Mas para tanto é preciso um mínimo de humildade e autocrítica.
No mais, gostaria de saber do leitor o que ele quer dizer com “Freud explica”. Porque para mim, nesse caso, Freud não explica nada, a não ser a falta de coragem de alguém em manifestar o que pensa, mesmo no anonimato.
> Sobre este blog. > Posts de leitor.
Comentários
Madre Teresa de Calcutá
“Ela é apenas uma retribuição justa para a conduta sexual imprópria”.
Madre Teresa, sobre a AIDS.
“Acho muito bonito que os pobres aceitem sua sorte, que a compartilhem com a paixão de Cristo. O mundo se beneficia muito do sofrimento dos pobres”.
Madre Teresa de Calcutá
“A superpopulação não é um problema, é a vontade de Deus”.
Madre Teresa de Calcutá
Pensei que ela fosse do "bem".
E milhares de leprosos cuidados em uma cidade para eles na Índia por Madre Teresa ?
Ah a turma do intelecto livre não tem coragem de passar a vida cuidando de leproso, e mesmo assim procura desclassificar quem faz.
O que será que é ser do bem ?
Já não se tem referência para nada ?
Não enxergam mais nada sobre Madre Teresa ?
Você disse que "Isso explica porque, aqui, existe mais “referência negativa” do que positiva sobre a Igreja Católica."
Você é jornalista, e deve entender de Imagem.
Faça uma busca no blog e veja se há alguma referência positiva sobre a ICAR. Faça uma contabilidade de Imagem. Deve dar uns 1000 a zero para as negativas. Então não é correto dizer "mais uma coisa do que a outra".
Meu protesto foi "Só uma coisa e nunca outra".
Também foi postado pelo autor do blog:
Entendo que a tal de “referência negativa” ressaltada pelo leitor pode ser, a rigor, “positiva”, desde que recebida como contribuição para se corrigir erros e distorções. Mas para tanto é preciso um mínimo de humildade e autocrítica.
Nesse ponto eu concordo com você. Pode-se entender a referência negativa como um alerta para as correções necessárias.
E os erros existem e devem ser corrigidos.
Em nenhum momento foi dito para não fazer denúncias - foi até colocado nossa admiração a este respeito.
O que foi questionado é que "Só faz referência negativa para a ICAR", o que não é justo e consistente. Nesse caso parece ideológico ou ainda outros fatores.
Então entenda por favor de forma "positiva" nosso questionamento também como contribuição para que sejam corrigidos erros e distorções do blog. E para isso é necesário humildade e autocrítica.
O Obama não precisou cuidar de leprosos ou falar mal dos pobres em nome de deus para ganhar o Nobel da paz. Não precisou fazer nada e ganhou.
Bill Gates (ateu) faz mais pelos pobres por ano que Madre T. e ICAR fizeram a vida toda com dinheiro dos outros.
Não cheguei a contar as tais de "referências negativas" à Igreja Católica neste blog, mas garanto que a sua avaliação, de 1000 a zero para as negativas, está errada.
É que você esqueceu o seu comentário -- que defende a igreja -- o qual eu transformei em um post, para dar mais visibilidade a uma crítica a este blog.
Como bom cristão que é, você deveria considerar esse meu gesto como algo próximo da humildade e autocrítica.
Abs.
O que qualquer instituição fizer de positivo é mera obrigação, não pode é fazer errado, malfeito, negativo.
Wander
Nós só estamos “metendo o pau” nos clérigos que “meteram o pau” nos coroinhas...
Estudei em um colégio fundado por padres holandeses.
O nível do ensino era ótimo.
Eram ensinados, entre outras matérias, o latim, o francês e, naturalmente, a religião.
Para um garoto com idade entre 8 a 10 anos a interpretação dos textos religiosos era complicada.
Só hoje percebo que eram de assimilação difícil e que deveriam ser apresentadas para níveis escolares superiores ao que eu cursava naquela época.
Entre os professores, dois eram padres.
A igreja e a casa paroquial ficavam ao lado do colégio.
A confissão era obrigatória aos sábados para habilitar o cristão novo à comunhão aos domingos.
O pecado, incutido pela igreja, era o terror das nossas mentes infantis e imaculadas.
Masturbação era o inferno.
E cada vez eu praticava e pecava mais.
Achava que não me livraria do inferno tão facilmente.
Quanta bobagem para perturbar a cabeça de uma criança ingênua.
É nesse vácuo de informação e imaturidade que agem os lobos de batina.
Como uma criança irá reagir e não se sentir culpada se a pregação dominical o faz acreditar que ele está devendo algo ao seu Deus onipresente, onipotente e punitivo?
Afortunadamente, não criei nenhum tipo de proximidade cancerígena com as autoridades do colégio e da igreja, apesar da minha mãe planejar para que um de seus filhos se tornasse padre.
Coitada!
Compreendo.
Ela vinha da “roça”.
Não entendia o mundo além da sua plantação de quiabos, tomates e pimentões.
Ela não seria, nunca, capaz de distinguir um padre pedófilo e, com certeza, não reagiria contra um bandido camuflado sob a batina.
Não sei como ela recebeu, quando eu ainda estudava no colégio católico, a notícia que os dois padres, meus professores, engravidaram, em curto espaço de tempo, duas mocinhas que freqüentavam a igreja e a residência dos falsos moralistas.
Me lembro, apenas, que os dois garanhões sumiram, imediatamente, da cidade antes que a notícia espalhasse.
Fiquei arrependido por ter confessado muitas asneiras para ser perdoado por dois asnos distribuidores de hóstias feitas de água e trigo, sem nenhuma cerimônia, nos lupanares da igreja .
Por isso, não gosto de papa, de bispo, de padre, de pastor, de macumbeiro e de outros mutreteiros que usam a fé e a ignorância do povo para obter vantagens pessoais e para a sua seita e perfilam como guardiões da moral e dos bons costumes.
Essas bestas do apocalipse(?) amedrontaram e destruíram a vida de muitas crianças e adolescentes.
Quando irão parar?
Afinal Telacrente é nome de gente ?
Também não entendi tua referência ao anonimato.
Pois se o próprio Blog coloca a opção do anonimato é porque considera adequado esta opção. Seria incoerência o contrário.
E tem muitíssimos anônimos transitando pelo blog, mas não reparei ainda se alguns foram chamados de covardes.
Ou só pode ser anônimo os que concordam ?
Peço ao autor do blog, sr Paulo Lopes, responder para o Sr Telacrente se o autor do blog acha que os anônimos que transitam no blog são covardes.
E a verdade não é só negativa.
Talvez certas verdades positivas também desagradem a muitos.
Por isto também não são publicadas pois prejudicam o viés ideológico de negatividade que querem dar.
Isto não é justiça.
Isto é preconceito.
Passou a vida a ajudá-los pessoalmente com palavras, apoio, atenção, tempo ?
A contribuição de uma pessoa é medida pelo valor dos cheques e do dinheiro envolvidos ?
A pessoa faz o cheque, anestesia a consciência e dá as costas ?
Esta é a visão intelectual moderna de caridade ?
Quanta ignorância sobre quem foi Madre Teresa de Calcutá, sobre o que é a caridade, e sobre o que é fazer o bem.
Já estão perdendo o sentido do bom.
Agora a caridade é passar cheques.
Acho que não é verdade que "fazer o bem é obrigação" - pois parece que já não se sabe mais nem o que é o bem.
Sou psicanalista e se formos considerar as opniões psicanalíticas de Freud sobre as religioes, o autor deste post nao ousaria tocar no nomo de Freud.
Freud tenta elucidar porque humanos insistem em acreditar em fadas, duendes e deuses; e se estivesse vivo talvez se interesasse em explicar porque que as pessoas se incomodam tanto com opnioes sobre a igreja de que fazem parte. Neste caso, anonimamente emitindo uma opniao boba (idiota, como diria Luis Felipe Pondé) com roupagem "democraticalóide".
OBS: Parabens Paulo pelo blog!!
Vc conhece ou já ouviu falar de José Luis de Jesús Miranda, do Ministério Creciendo en Gracia, cujo site é o www.cegbrasil.com ou www.creciendoengracia.com ? Ele também critica muito a ICAR, por causa da pedofilia, da doutrina deles e a compara com a Babilônia, do livro do Apocalipse. É o ministério cristão dos Salvos sempre salvos (SSS) e do 666.
Abração de:
André Luis Alves de Amorim
Penha Circular
Rio - RJ
Se jesus fosse real você faria o que ele diz.
Carta de um missionário de Angola
Por Nieves San Martín
LUANDA, segunda-feira, 31 de maio de 2010 (ZENIT.org).- "Sou um simples sacerdote católico. Sinto-me feliz e orgulhoso pela minha vocação. Vivo em Angola como missionário há vinte anos." Assim começa a carta que o missionário salesiano uruguaio Martín Lasarte enviou ao New York Times sem obter resposta. Na carta, explica o trabalho silencioso a favor dos mais desfavorecidos da maioria dos sacerdotes da Igreja Católica que, contudo, "não é notícia".
Na carta remetida a ZENIT pelo Pe. Martín Lasarte, ele explica que a enviou dia 6 de abril ao jornal nova-iorquino e desde então não obteve resposta. Nela, expressa seus sentimentos diante da onda midiática despertada pelos abusos de alguns sacerdotes, enquanto pouco surpreende o interesse que desperta nos meios o trabalho cotidiano de milhares e milhares de sacerdotes.
"É doloroso muito saber que as pessoas que deveriam ser sinais de amor de Deus tenham sido um punhal na vida de inocentes. Não há palavra que justifique tais atos. Não há dúvida de que a Igreja está do lado dos fracos, dos mais indefesos. Portanto, todas as medidas que forem tomadas para a proteção e prevenção da dignidade das crianças serão sempre uma prioridade absoluta", afirma em sua carta.
Contudo, destaca, "é curiosa a pouca noticiabilidade e desinteresse por milhares e milhares de sacerdotes que trabalham em prol dos milhões de crianças, adolescentes e demais desfavorecidos nos quatros cantos do mundo".
"Penso que para seu meio de informação não interessa as muitas crianças desnutridas que tive de carregar por caminhos minados em 2002 desde Cangumbe a Luena (Angola), pois nem o governo se dispunha a fazer isso, e as ONGs não estavam autorizadas; tive de enterrar dezenas de pequenos, falecidos entre os deslocados pela guerra e os que retornaram; que salvamos a vida de milhares de pessoas no México mediante o único posto médico a 90 mil km de distância, assim como a distribuição de alimentos e sementes; que demos a oportunidade de educação nestes 10 anos e escolas a mais de 110 mil pequenos...", afirma.
"Não é de interesse - destaca - que ,como outros sacerdotes, tivemos de socorrer a crise humanitária de cerca de 15 mil pessoas nos quartéis da guerrilha, depois de sua rendição, porque não chegavam os alimentos do governo e da ONU."
E, em seguida, enumera uma série de ações, muitas vezes em situação de risco ou perda de vida, por seus companheiros que são ignoradas pela mídia.
"Não é notícia um sacerdote de 75 anos, Pe. Roberto, que vai até as cidades de Luanda curando os meninos da rua, levando-os a uma casa de recuperação, para que se desintoxiquem; que alfabetiza centenas de presos; e outros sacerdotes, maltratados e até violentados e buscam um refúgio. Menos ainda que o Frei Maiato, com seus 80 anos, passe de casa em casa confortando os doentes e desesperados."
"Não é notícia que mais de 60 mil, dos 400 mil sacerdotes e religiosos, deixaram sua terra e sua família para servir seus irmãos em leprosários, hospitais, campos de refugiados, orfanatos para crianças acusadas de bruxaria ou órfãos de pais que faleceram com Aids, em escolas para os mais pobres, em centros de formação profissional, em centros de atenção a portadores do HIV... ou sobretudo em paróquias e missões, dando motivações para as pessoas viverem e amarem."
"Não é notícia que meu amigo, Pe. Marcos Aurélio, por salvar alguns jovens durante a guerra na Angola, transportou-os de Calulo a Dondo e, voltando à sua missão, foi morto no caminho; que o irmão Francisco, com cinco senhoras catequistas, por ir ajudar as áreas rurais mais escondidas, foram mortos em um acidente na estrada; que dezenas de missionários na Angola morreram por falta de socorro sanitário, por uma simples malária; que outros voaram pelo céu, por motivo de minas terrestres, visitando seus povos. No cemitério de Kalulo estão os túmulos dos primeiros sacerdotes que chegaram à região... Nenhum deles passou dos 40 anos."
"Não é notícia acompanhar a vida de um sacerdote ‘normal' em seu dia-a-dia, em suas dificuldades e alegrias, consumindo sem barulho sua vida a favor da comunidade à qual serve."
"A verdade é que não procuramos ser notícia, mas simplesmente levar a Boa Notícia, essa notícia que sem barulho começou na noite de Páscoa. Há mais ruído por uma árvore que cai do que por um bosque que cresce", destaca.
"Não pretendo fazer uma apologia da Igreja e dos sacerdotes - afirma. O sacerdote não é nenhum herói nem um neurótico. É um simples homem que, com sua humanidade, busca seguir Jesus e servir seus irmãos. Há miséria, pobreza e fragilidade, como em cada ser humano; e também beleza e bondade, como em cada criatura..."
"Insistir na perseguição obsessiva em um tema, perdendo a visão de conjunto, cria verdadeiramente caricaturas ofensivas do sacerdócio católico, nas quais me sinto ofendido", afirma.
E conclui: "Só lhe peço, amigo jornalista, que busque a Verdade, o Bem e a Beleza. Isso o tornará nobre em sua profissão".
sugiro publicar a carta do sacerdote missionário em Angola há 20 anos como forma de fazer ao menos um pouco de justiça ao que o leitor denunciou.
A carta do sacerdote está em 2 partes acima.
Escrevendo ao NYTimes, ele conclui:
"Só lhe peço, amigo jornalista, que busque a Verdade, o Bem e a Beleza. Isso o tornará nobre em sua profissão".
Suas idéias (as de m. t. de c.) podem ser meio tortas, assim como a sua maldita igreja, mas seria hipocrisia desmerecer seu trabalho como ser humano, não como personagem religioso, mas como SER HUMANO!
Outra: Se Bill Gates gasta seu dinheiro ajudando crianças pobres, ele também faz o bem, dizer que dinheiro não serve para fazer o bem é papo de amiguinho de fidel castro, ditador comunista. se ele não fica gastando tempo junto dos doentes ou das crianças orfãs, é porque ele não tem tempo, oras!
HIPOCRISIA COMUNISTA!!!
Mas Deus também deu ao homem a respónsabilidade pelo uso da Liberdade.
Devemos sim fazer bom uso do Livre arbítrio.
Livre arbítrio não siginifica liberdade para fazer o que quizer - desta forma os assassinos, pedófilos, corruptos, etc, estariam justificados pelo exercício de seu livre arbítrio.
As escolhas que se fazem pelo livre arbítrio também trazem consigo as responsabilidades e consequências. Não existe liberdade sem responsabilidade - e Deus também deu aos homens a responsabilidade pelo uso da liberdade.
É de muitos conhecida a frase citada por vários pensadores e qualquer pessoa de senso comum compreende: "A LIBERDADE DE CADA UM TERMINA ONDE COMEÇA A LIBERDADE DO OUTRO".
Desta forma o leitor tem razão de protestar pois se sentiu ofendido em sua liberdade religiosa pelo excesso de liberdade e falta de arbítrio do autor do blog pois este só apresentava sistematicamente notícias negativas sobre a ICAR, o que ficou evidente pois não foi contestado com exemplos concretos.
O Leitor também tem o Livre arbítrio para protestar - e exerceu o livre arbítrio dele.
FALTA DE TEMPO É EXPLICAÇÃO-DISFARCE PARA FALTA DE INTERESSE.
Será que Bill Gates tem mesmo interesse de se dedicar pessoalmente, com seu tempo, sua agenda, para leprosos, deficientes mentais, etc?
Nesse mundo moderno existe muitas estratégias de culto à própria Imagem, por meio de doações e propaganda. E esta imagem é conseguida com dinheiro.
Mas abraçava e cuidava de leprosos, doentes, trocava sua própria roupa do corpo com mendigos e miseráveis.
Não tem nada de comunismo nessa história da relativa importância do dinheiro.
Tem cristianismo.
Na própria Bíblia, em I Timóteo, 6,10 está escrito "que a raiz de todos os males é o amor ao dinheiro". Aliás alguns bispos da IURD deveriam ler isto todos os dias para se converter.
Quem dera se Fidel Castro seguisse Francisco e seguisse a Bíblia.
Foi nesse caminho que Deus a chamou.
Foi por esse caminho que ela escolheu trilhar.
Foi esse caminho que a inspirou a se doar pelos mais pobres entre os pobres, seguindo os passos de Jesus, acreditando em Sua Palavra que diz "Tudo que fizeres a esses pequeninos, é a mim que fazeis".
Em todas as mais de 500 casas de atendimento aos necessitados que ela fundou no mundo inteiro, nos lugares mais carentes, sempre tem uma capela, os símbolos cristãos e é celebrada a Missa todos os dias.
Não adianta separá-la de Cristo ou da Igreja. Bem queriam os descrentes poder argumentar assim, mas é fantasia de sua ideologia.
A propósito, sobre dinheiro, tão comentado de maneira indevida.
Madre Teresa recebeu o Premio Nobel da Paz (alguns aqui parecem até ridicularizar isto... é a falta de argumento...).
Bom, com o premio ela recebeu US$ 1 milhão.
Não reteve nada para si.
De imediato colocou nas casas de leprosos e necessitados, na edificação e realização de benefícios a essas pessoas.
Não perdeu tempo - como alguns que dizem não ter tempo - e doou 100% para os carentes, não doou tipo 1% com direito a desconto em imposto de renda e ainda fazer propaganda.
Doou todo o dinheiro, assim como doou todo o seu tempo, assim como toda a sua vida pelos mais necessitados.
Tive privilégio de conhecer algumas das obras que fundou, inclusive no Brasil.
Asilos para idosos deficientes, creches para crianças de favela, casas para tratamento de aidéticos terminais, no Brasil.
As suas seguidoras, freiras da congregação que fundou, também se doam inteiramente nessas obras.
A conquista de seguidores ardorosos nesse trabalho também não se consegue com dinheiro, mas se consegue com o exemplo, a autenticidade e a verdade.
Compra apenas seguidores interessados no dinheiro.
E quando não há dinheiro, eles deserdam para outras fontes de dinheiro.
Não é a mesma coisa dos seguidores de ideais.
Doam sua vida, porque seguem os exemplos dos que conheceram doando a vida e admiraram, e se sentiram chamados a este valor maior.
O dinheiro não conquista seguidores para valores e idéias.
Conquista interessados em dinheiro.
Ele pode ser útil, mas está longe de ser um ideal, um valor a altura da dignidade humana.
Nós temos potencial para mais.
Quer dizer então que quando um padre enraba um pequenino esta enrabando jesus?
Como você não tem argumentos, então procura deformar o argumento dos outros, na verdade só expõe a sua própria deformação.
Enquanto se fala do ideal de Madre Teresa de Calcutá,de seguir Jesus, você foi capaz de ligar a vocação de uma santa e do próprio Jesus, para interpretar que um pedófilo está seguindo Jesus ?
Como não tem ideal, acaba deformando as idéias.
É muita falta de argumento.
Você nem leu os argumentos e exemplos bons colocados neste mesmo blog pelos visitantes.
Você apenas chutou.
É mais um sem argumento.
O blog dos sem argumentos.
Você já ouviu falar da católica Dra Zilda Arns, coordenadora da pastoral da infância da ICAR ?
Ela foi indicada para o Nobel da Paz pelo trabalho que conduziu.
Você já ouviu falar da Irmã Dulce, da Bahia ?
Vamos, se inteire, pesquise, aprenda.
Ainda dá tempo para ser uma pessoa esclarecida.
Alguns ainda sim só vêem coisas ruins nas igrejas como um anônimo de 7/7 19:07
CUBA - IGREJA DIVULGA NOMES DOS PRESOS QUE SERÃO LIBERTADOS.
O presidente Raul Castro, irmão e substituto do Fidel Castro, confiou e preferiu a intermediação da Igreja Católica de Cuba, no processo de libertação dos presos políticos.
Fatos e Dados objetivos:
HAVANA, sexta-feira, 9 de julho de 2010 (ZENIT.org) - A Igreja em Cuba publicou os nomes dos cinco presos políticos que serão libertados e de outros seis que serão transportados para suas cidades. Os libertados poderão viajar até a Espanha se desejarem. Estava nova libertação acontece após o processo de diálogo iniciado entre o Governo de Raúl Castro e a Igreja, cujo primeiros frutos foram a liberação de doze presos.
Segundo informou nessa quarta-feira o arcebispado de Havana, “ao meio-dia de hoje, quarta-feira 7 de julho, o cardeal Jame Ortega Alamino foi recebido pelo presidente cubano Raúl Castro Ruz. No encontro participaram também o ministro de Assuntos Exteriores e o de Cooperação da Espanha, Miguel Ángel Moratinos, e o ministro de Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parilla”.
“Discutiu-se o processo iniciado a 19 de maio, quando o presidente Raúl Castro Ruz recebeu o cardeal Jaime Ortega e o presidente da Conferência de Bispos Católicos de Cuba, Dom Dionisio García Ibáñez”.
A nota acrescenta: “as autoridades cubanas informaram ainda que os 47 prisioneiros que restam dos que foram detidos em 2003 serão postos em liberdade e poderão sair do país. Esta gestão será concluída num período de três a quatro meses a partir deste momento”. Cinco prisioneiros já poderão seguir rumo à Espanha nos próximos dias”.
Trata-se de: Antonio Villarreal Acosta, Lester González Pentón, Luis Milán Fernández, José Luis García Paneque e Pablo Pacheco Ávila.
A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) parabenizou nesta terça-feira (13) a decisão do governo de Cuba de libertar sete presos políticos detidos desde 2003
Brasil
O ministro brasileiro das Relações Exteriores, Celso Amorim, também elogiou a libertação dos presos políticos. Na manhã de hoje, em Brasilia, o chanceler disse que não participou pessoalmente do acordo, mas parabenizou a Igreja Católica pela atuação fundamental no processo.
Bill Gates (ateu) faz mais pelos pobres por ano que Madre T. e ICAR fizeram a vida toda com dinheiro dos outros. '
----------------------------------------------
Linus Torvalds, ateu, faz muito melhor pelos pobres que Bill Gates, também ateu. A diferença é que nos sistemas de Linus, não é necessário o dinheiro, pode-se baixar e usar gratuitamente. Sem a necessidade de licenças ou certificações. O que é contrário nos sistemas de Gates. Outra diferença é que os sistemas de Linus são conhecidos por serem os menos vulneráveis quanto a 'virus' e 'ataques'. E por esse motivo, são usados nos supercomputadores mais poderosos do mundo.
"O software é como sexo, é melhor quando é livre."
Linus Torvalds
Isso também vale para as pessoas que são livres de religião. :o)
Era uma sádica, isso sim. ¬¬
Agem como colonizadores oferecendo espelhos em troca de ouro. ¬¬
Postar um comentário