 |
Caricatura feita por Moisés
|
No dia 27 de julho, ao comentar um assassinato, Datena disse que “quem não crê em Deus é capaz de cometer os piores crimes”, “que o mundo está ruim por causa das pessoas que não acreditam em Deus”, etc.
Militantes ateus levaram a sério o bufão justiceiro das tardes da Band. Em blogs e no Youtube, eles protestaram contra as declarações preconceituosas do jornalista.
A Atea informa que contratou uma "importante assessoria jurídica" e aguarda uma resposta da emissora para decidir se recorre à Justiça.
A associação atribui ao episódio uma importância que ele não tem. “Esta causa é importante e pode significar um grande salto em nossa luta por reconhecimento”, exagera.
Datena tem aproveitado a reação dos ateus para exercitar o seu destempero verbal. No dia 17 deste mês, de olho no Ibope, ele disse que deseja que os ateus se “lasquem”. Dúbio, reafirmou que “quem não acredita em Deus geralmente não tem limites” e em seguida falou que nunca meteu “o pau em quem não acredita em Deus”.
Para ele, a Band deveria conceder o direito de resposta à entidade. A emissora até agora não se manifestou oficialmente.
Nestes dias de “luta” dos ateus por reconhecimento como minoria que tem de ser respeitada, a partir de uma investida contra o valentão da Band, esteve no Brasil o britânico Terry Eagleton, um ferrenho crítico ao ateísmo. Com consistência, ele bate forte no também britânico Richard Dawkins, o mais conhecido militante ateu do momento e autor de livros de sucesso.
No dia 7 deste mês, na Flip (Festa Literária Internacional de Paraty), o crítico literário e marxista religioso disse coisas como “acreditar em Deus, para Dawkins, é como acreditar em ETs, Pé Grande ou no Monstro do Lago Ness” ou “Dawkins realmente acredita que toda fé é cega, que fé e razão são coisas completamente separadas, mas não é o caso do amor e razão, por exemplo”.
A contundência de Eagleton em terras brasileiras não teve nenhuma repercussão entre os militantes ateus daqui talvez porque eles estivessem dando audiência ao falastrão Datena.
Ateu sofre preconceito igual ao gay dos anos 50, diz filósofo.
maio de 2010
Comentários
Ateus na sua maioria absoluta são :
. pessoas extremamente curiosas , pacificas , respeitadoras de leis penais humanas ,estudiosos , de alto grau intelectual , questionadoras , discretas e totalmente oposto das bobagens que ele falou
Os paises com maior numero de ateus são os mais pacificos
No mais, tenha dó, né, sair do guarda-roupa ateísta para bate boca com o dinossauro da Band, seria melhor ficar onde se estava.
É muita pobreza de espírito (sem trocadilho) dos ateus querer obter reconhecimento da sociedade a partir do.... Datena.
E ainda há ateus que criticam o baixo nível dos crentes. Isso é falta de espelho. Coisa de gente que não se enxerga.
Quanto ao comentário do 1º Anônimo: “Ateus na sua maioria absoluta são : pessoas extremamente curiosas , pacificas , respeitadoras de leis penais humanas, estudiosos , de alto grau intelectual , questionadoras”, não concordo que seja a grande maioria não.
Existem ateus maravilhosos, íntegros e muito mais éticos que muitos religiosos que estão por aí. Mas, infelizmente, também existem muitos ateus, que são antiéticos, ignorantes e verdadeiramente imbecis...
P.S. Eu não tenho NENHUMA religião, mas já pude perceber que gente mau caráter existe em toda parte, inclusive entre os ateus...
Os ateus são minoria e são frequentemente discriminados. Datena ser punido pelo que fez serviria de exemplo para todos os idiotas que pensam que podem ofender quem quiser só porque tem um programa de TV.
não é verdade que não o acionamos judicialmente por falta de dinheiro. Já contratamos uma importante assessria jurídica e aguardamos somente a resposta da emissora ao pedido inicial para definir os próximos passos.
E a ATEA não tem nada a ver e nem representa os ateus do Brasil. É apenas o clube do bolinha do tal do Daniel Bobomaior. (acho que é esse o nome da criatura)
http://humorseis.blogspot.com/2010/6/caricatura-premiada-ribeirao-preto-2010.html
O ateísmo é contra o sexo com animais?
essses ateus são uns imorais mesmos, nos paises com a maioria de ateus e onde dizem que são mais felizes, o sexo com animais está sendo legalizado, ainda querem respeito uma raça de imundos humanos, voces nao acreditam em DEUS para que possam fazer suas imoralidades sem ficar com peso na consciencia, né bando de animais!
E depois reclamam das doenças que “deus” criou. Daqui uns dias, não me causará espanto ver alguma nova pandemia de doenças sexualmente transmissíveis de um vírus que estava incubado há séculos nos cavalos, mas que é altamente letal para o homem, pois nos paises como a noruega e escandinavia e outros de maioria ateus, o sexo com animais é uma rotina, já existe locais apropriados p/ o sexo bestial. E também o numero de suicidios está aumentando.
Um relatório do Instituto de Criminologia da Universidade de Oslo mostrou que os veterinários noruegueses estão cientes de pelo menos 124 casos de abuso de animais na Noruega. O relatório diz ainda que 22% dos veterinários noruegueses suspeitam ou estão seguros que eles já trataram animais que tinham sido vítimas de abuso sexual por parte de ateus.
Nunca li tanta bobagem como as comentadas por esse anônimo ai de cima.
Aliás, não sei quem é mais ridículo, se o fanfarrão do Datena ou os ateus ofendidinhos.
É o seguinte, o Datena tá errado e pronto. Se um ateu ataca uma religião gratuitamente, ele é condenado por toda a sociedade. Então o contrário também é condenável. Se um religioso profere essas sandices gratuitamente contra ateus, a sociedade não pode ser conivente. Ainda mais esse tipo de imbecilidade. No Brasil, assim como na maioria dos países cristãos, a grande maioria da população carcerária é composta de pessoas extremamente religiosas, e eu, como ATEU convicto, e militante de causas libertárias, me senti ofendido por este imbecil. Não acho que há nenhum exagero de nossa parte, pois merecemos o devido respeito.
"A contundência de Eagleton..."
cria vergonha na cara antes de dizer uma coisa dessas;
"A associação atribui ao episódio uma importância que ele não tem. “Esta causa é importante e pode significar um grande salto em nossa luta por reconhecimento”, exagera."
cabe a quem mensurar a importância de um fato? à mídia ou a quem se refere o fato?
pedante.
Postar um comentário