por Dimitri do Valle, da Folha
Os pais de dois alunos de Pranchita, no interior do Paraná, fizeram um acordo com a direção da escola pública onde os filhos estudam para que eles deixassem de frequentar as aulas de religião.
A professora Eliane Lambert Junkes, 26, e o marido, o caminhoneiro Alberi Junkes, 40, são ateus e defendem o direito de os gêmeos, de sete anos de idade, não serem "doutrinados" sobre a existência de Deus.
Os pais de dois alunos de Pranchita, no interior do Paraná, fizeram um acordo com a direção da escola pública onde os filhos estudam para que eles deixassem de frequentar as aulas de religião.
A professora Eliane Lambert Junkes, 26, e o marido, o caminhoneiro Alberi Junkes, 40, são ateus e defendem o direito de os gêmeos, de sete anos de idade, não serem "doutrinados" sobre a existência de Deus.
A mãe de Marco Antônio e João Antônio não admite que as aulas de ensino religioso comecem com uma oração nem que Deus seja tratado como uma entidade real e superior, que zela pela humanidade e tem poderes para julgar as ações dos homens.
O acordo foi feito no ano passado -as crianças foram às aulas por quase três anos- e permitiu que, nesse horário, os meninos frequentem a biblioteca. Eliane diz que a decisão foi amigável.
"Não quero que eles sejam doutrinados a crer. Ninguém precisa ser bom na vida porque tem alguém superior olhando. As pessoas devem ser boas porque isso é correto", afirma a professora.
Eliane acredita que os filhos, quando amadurecerem, poderão adquirir conhecimento suficiente para decidir qual papel a religião terá em suas vidas.
"Quando eles crescerem, teremos condições de conversar melhor", diz.
A mãe dos garotos afirma que, se as aulas tivessem outro tipo de abordagem, como a história das religiões, não se oporia ao aprendizado.
"A história das religiões é importante para contar o processo de formação do homem. Jamais vou privar meus filhos do conhecimento, mas não é o que acontecia na escola", afirma.
Procurado pela Folha, o diretor da Escola Municipal Márcia Canzi Malacarne, Everaldo Canzi, declarou que não daria entrevista por telefone porque considera o tema "complexo e amplo".
Ele negou, no entanto, que as aulas tenham o objetivo de "doutrinar" os alunos a crer e disse que a "diversidade das crianças é respeitada".
> Pesquisa revela que metade das escolas tem ensino religioso
fevereiro de 2011
> Religião no Estado laico > Ateísmo. > Posts deste mês.
O acordo foi feito no ano passado -as crianças foram às aulas por quase três anos- e permitiu que, nesse horário, os meninos frequentem a biblioteca. Eliane diz que a decisão foi amigável.
"Não quero que eles sejam doutrinados a crer. Ninguém precisa ser bom na vida porque tem alguém superior olhando. As pessoas devem ser boas porque isso é correto", afirma a professora.
Eliane acredita que os filhos, quando amadurecerem, poderão adquirir conhecimento suficiente para decidir qual papel a religião terá em suas vidas.
"Quando eles crescerem, teremos condições de conversar melhor", diz.
A mãe dos garotos afirma que, se as aulas tivessem outro tipo de abordagem, como a história das religiões, não se oporia ao aprendizado.
"A história das religiões é importante para contar o processo de formação do homem. Jamais vou privar meus filhos do conhecimento, mas não é o que acontecia na escola", afirma.
Procurado pela Folha, o diretor da Escola Municipal Márcia Canzi Malacarne, Everaldo Canzi, declarou que não daria entrevista por telefone porque considera o tema "complexo e amplo".
Ele negou, no entanto, que as aulas tenham o objetivo de "doutrinar" os alunos a crer e disse que a "diversidade das crianças é respeitada".
> Pesquisa revela que metade das escolas tem ensino religioso
fevereiro de 2011
> Religião no Estado laico > Ateísmo. > Posts deste mês.
Comentários
Interessante questão para pais e educadores.
Linkando no C0nt4s V3rbai5...
Grande abraço e parabéns pela grande utilidade desde espaço.
"Por que é correto ser bom? O que é 'ser bom'? O que é 'correto'?"
Aí o cara teria que se virar para explicar isso sem recorrer à existência de Deus.
Vocês hoje usufruem de uma cultura e uma sociedade onde há direitos humanos e que quase não escapou de resultar num inferno islâmico/pagão - só que agora estupidamente tentam jogar fora a influência Judaico-Cristã que permitiu isso.
Continuem a cuspir pra cima que o cuspe vai cair na sua própria cara.
Nâo precisamos evocar a vontade divina para explicar a bondade. Se for o caso então teremos que explicar porque Deus é bom. Porque ele não preferiria a maldade? Quem criou Deus, Deus veio do nada e se criou sozinho? Nossa moral evolui e a moral divina? Ora, caia na real!
Você acha que repetir feito um papagaio "é evolutivo" explica alguma coisa?
Mas que ateísmo bocó! O mundo já produziu ateus mais inteligentes e cultos.
Mas repetir que Deus/Cristo é a resposta também não é ser papagaio?
Que patético.
Estudem sobre a Revolução Francesa, se ao menos saibam o que é livro de história.
Como você acha que a Revolução Francesa fez avançar os direitos humanos?
FOI COM A GUILHOTINA, SUA ANTA?
Vai aprender História, ignorante.
Os crentes são pessoas extremamente bipolares,posuem duas caras e dupla personalidade.Mostram a melhor,afável e a mais amável e dócil para falar do amor do seu deus porém a mais cruel,desumana e separatista na hora de falar de enfermos.Condenam ao que chamam de aberração,espíritos malefícos e demoníacos e pecadores.Todos conhecem pelo menos um cristão crente ou beato católico com imagem de falso e hipócrita.Condenador e moralista.
Como você acha que o Cristianismo fez avançar os direitos humanos?
FOI COM A FOGUEIRA E ESPADA, SUA ANTA?"
Vai aprender História VOCÊ, ignorante. A Revolução Francesa não foi um mar de rosas, mas desencadeou uma libertação da opressão que foi a Idade Média, a separação de igreja x estado e o lançamento de leis civis mais humanas.
A PORCARIA da revolução francesa instituiu, entre outras barbaridades, a conscrição (serviço militar obrigatório). Que bela "lei civil mais humana"...
A separação da igreja e estado começou com a Reforma Protestante.
A revolução francesa, pelo contrário, aumentou o poder dos políticos sobre todo o mundo - mil vezes pior do que até a Igreja Católica com todos seus defeitos tinha tentado.
FAÇA O SEU DEVER DE CASA E VAI APRENDER HISTÓRIA!
A característica mais marcante desses ateuzinhos aborrecentes é a total ignorância sobre os assuntos dos quais opinam - NÃO SABEM ABSOLUTAMENTE NADA!
Me faltam palavras para discutir história com alguns fundamentalistas religiosos aqui... daqui a pouco vão pregar o revisionismo histórico e que não houve campos de concentração na Alemanha.
Deprimente.
PS: Sou Católico, mas sei ler um livro de história.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Declara%C3%A7%C3%A3o_dos_Direitos_do_Homem_e_do_Cidad%C3%A3o
Aqui, colega teísta "caçador de ateus".
O artigo já começa dizendo: "A ideia de direitos humanos tem origem no conceito filosófico de direitos naturais que seriam atribuídos por Deus..."
Será que não dá para o cérebro de vocês ateus pegarem no tranco?
Além disso, essa declaração dos direitos do homem e do cidadão foi elaborada pelo Marquês de Lafayette, que apoiava e participara da independência americana. Essa declaração, portanto, foi inspirada na Revolução Americana, que não teve nada de anti-religioso.
Além disso, ela fora apresentada ANTES da revolução francesa, ateu ignorante e presunçoso!
Não apenas a revolução francesa não teve absolutamente PORCARIA NENHUMA a ver com a declaração de direitos humanos, seu autor foi chamado de TRAIDOR pelos figurões da revolução Danton e Robespierre.
Então vão estudar e parar de falar do que não conhecem, PALPITEIROS ATEUS!
E me agradeçam por essas aulas elementares e gratuitas de História.
O Senhor é a verdade e a justiça. Direitos humanos são os direitos que estão corrompendo a humanidade, o cristianismo é superior a leis humanas... ateus imundos blá blá blá
mimimi.
Certo, então, recordemos: Lutero, monge peidão, glutão, beberrão e foda-ruim, sentindo-se dolorosamente rejeitado nas surubas vaticanas, quando por ocasião de sua peregrinação a Roma; como todo ressentido brocha, resolveu fundar uma nova Igreja, separada de Roma...
O Estado alemão, que o apoiou, uniu-se à nova Igreja, a Luterana, até há pouco Oficial e Estatal.
Não houve separação nenhuma.
Na Inglaterra foi a mesmíssima coisa.
Henrique VIII para dar vazão ao seu priapismo e incontestável mania de assédio às irmãs Bolena, uma após a outra tornadas esposas, como autêntico Barbazul...fundou a Anglicana.
Separada de Roma, mas Igrejinha e Estado unidozinhos em Westminster.
Não separou nada.
Quem separou de fato Estado e Igreja foi a guerra, entre protestantes e católicos, que nenhum dos dois lados, como até hoje, de pacíficos NÃO TÊM NADA...e o Estado, pra se PROTEGER CONTRA O SECTARISMO FANÁTICO E HOMICIDA DOS DOIS LADOS, teve que se laicizar pra poder administrar a coi$a nostra, fora das guerras de religião....
Você pode ser catolico saber ler um livro,
mas de história não entende coisa nenhuma.
Quanto à Revolução Francesa, você como discípulo do Orlando Fedelho, não tem mesmo o que argumentar.
Com certeza eu também não era o único a sair das aulas de ensino religioso e ir para o pátio esperar as aulas de ensino fundamental começar.
Era só o que faltava já imaginaram se um dia a moda de ser católico se torna a moda de ser anticristo? Vão ensinar que tipo de lixo nas escolas, bem eu com certeza não vou esperar até este dia chegar.
"(...)Não SOU ateia(...)".
Não quero me posicionar contra ou a favor de nada, e também respeito a opinião de todos.
Favor consultem a Encicoplédia Britânica, vejam o que aconteceu com o cristianismo. Os cristãos não se envolviam na política e até 180 D.C. todos da Guarda Pretóriana que aceitaram o cristianismo abandonaram o exército (este era o melhor emprego que alguém podia conseguir naquela época, se não quise-se ingressar na política). Entretanto, no ano 325 D.C, O imperador Constantino resolveu unificar as religiões do Império Romano e rotulou com o nome de Cristianismo, a fé Universal (Católica). Podemos concluir que o cristianismo pregado por Cristo e pelos apóstolos têm se perdido desde então. A proibição das pessoas em possuir uma Bíblia prejudicou muito a disseminação do verdadeiro Cristianismo por séculos.
Bom, espero ter contribuído positivamente
(São Mateus 12,25) Jesus, porém, penetrando nos seus pensamentos, disse: Todo reino dividido contra si mesmo será destruído. Toda cidade, toda casa dividida contra si mesma não pode subsistir.
(São Lucas 11,17) Penetrando nos seus pensamentos, disse-lhes Jesus: Todo o reino dividido contra si mesmo será destruído e seus edifícios cairão uns sobre os outros.
Aliás...
Ninguém precisa acreditar em Deus para saber que a justiça é melhor que a injustiça.
Ninguém precisa acreditar em Deus para saber que o ammor é superior ao ódio.
Ninguém precisa acreditar em Deus para saber que o carinho pode ser melhor do que a indiferença.
Ninguém precisa acreditar em Deus para saber que a vida pode ser muito bem usufruida sem religião.
Postar um comentário