Pular para o conteúdo principal

Evangélicos defendem ensino religioso e criticam laicismo

A Omebe (Ordem dos Ministros Evangélicos do Brasil) criticou o parecer do CME (Conselho Municipal de Educação) do Rio contra a implantação do ensino religioso nas escolas públicas.

No entendimento do Conselho, o esse tipo de ensino  deve ficar fora do currículo escolar porque não se trata de uma “área de conhecimento específico”.

O pastor Francisco Nery, coordenador do departamento de ensino religioso da Omebe, afirmou que decisões como a do conselho “privam o aluno da oportunidade de escolha e estabelece uma ditadura do laicismo”.

O CME é constituído por doze conselheiros – seis do governo municipal e seis da sociedade civil. A aprovação do parecer foi por unanimidade.

Para o Conselho, a Secretaria de Educação do Rio, antes de tomar uma decisão, deve aguardar o julgamento pelo STF (Supremo Tribunal Federal) de uma ação de inconstitucionalidade proposta pelo Ministério Público em relação o ensino religioso. O CEME é um órgão consultivo, mas normalmente seus pareceres são seguidos pela secretaria, ainda mais no caso deste, que foi unânime.

A reação da Igreja Católica ao parecer foi discreta (pelo menos até hoje), embora ela seja a maior beneficiária do ensino religioso no Brasil. A Arquidiocese do Rio afirmou que essa modalidade de ensino é um direito constitucional dos alunos que desejarem exercê-lo.

Dom Antônio Augusto Dias Duarte, bispo auxiliar da arquidiocese, disse que as escolas municipais do Rio precisam adotar o ensino religioso porque a religião, além de ser uma riqueza da cultura brasileira, proporciona ao indivíduo “uma dimensão social e pessoal”.

Com informação do jornal Estado de S.Paulo.

Conselho é contra o ensino religioso nas escolas públicas do Rio.
março de 2011

Religião no Estado laico. 

Comentários

Anônimo disse…
Suspeito que o objetivo da OMEBE seja catequizar a criançada antes que elas adquiram algum senso crítico e estabelecer outra fonte de renda através das aulas ministradas por pastores, apóstolos e bispos, além, de introduzir, para adultos, a orientação de caráter político-partidário de acordo com as coligações evangélicas em épocas de eleições.
Anônimo disse…
Lugar de religião é na igreja e não em instituições do governo.
Anônimo disse…
O pior é que eles sabem exatamente o que é. O que eles pretendem fazer depois dos padres começarem a pregar o catolicismo e dizerem que pastor é o capeta? Uma Reforma Reloaded?
Anônimo disse…
Ensino religioso não deveria ser de responsabilidade de instituições públicas.
Anônimo disse…
Ditadura pior que ensino religioso obrigatório seria forçar a molecada a ouvir o Justin Bieber durante 40 minutos.
Anônimo disse…
Chegou a hora de questionar essa coisa de religião pois ensino religioso nas escolas é proselitismo disfarçado.
Anônimo disse…
A bíblia tem uma fabulística muito superficial.É um livro de linguagem erudita mas de historietas muito fantasiosas e sem sentido.Com textos bem contraditórios.
Anônimo disse…
O futuro Reitor da Universidade Evangélica Brasileira envia a sua mensagem para celebrar a adoção do ensino religioso nas escolas:

http://www.youtube.com/watch?v=vUGAkwadDSs
Marconi disse…
Que a religião teve (e tem) papel fundamental na formação da sociedade - de todas as sociedades - é inegável. Daí a necessidade da inclusão de seus parâmetros na grade curricular. Porém uma coisa é o ENSINO DAS (SOBRE) AS RELIIÕES, outra é catequese, na qual se reveste muitas vezes o atual "ensino religioso", e que é condenável. Entendo necessário o ensino das religiões no sentido de repasse de seus aspectos objetivos, como a distribuição geográfica, as doutrinas, os dogmas, os ritos, a história, os fundadores, as diferenças, as semelhanças. Isso sim é necessário e saudável.
Anônimo disse…
Não adianta, ensino religioso em instituições públicas jamais será neutro e partidário do ecumenismo.Sempre será tendencioso e pouco significativo em comparação a outras matérias.
Anônimo disse…
Ditadura do laicismo?
Hahahahahah!
Dei muita risada!
Afirmam isso porque sabem que seus "fiéis" não entendem absolutamente nada do que venha a ser laicismo.
E falam com pose de intelectuais.
No mínimo risível!

Aliás, comentários de líderes de igrejas sobre esse tipo de assunto sempre serão uma comédia!
Anônimo disse…
Concordo com o Marconi, aí de cima: ensinar "sobre" as religiões, como matéria de disciplina histórico-cultural da humanidade. Mas isso também poderia ser feito de várias outras maneiras, sem que precisasse haver uma disciplina específica para tal. Quem luta hoje forçando a barra do ensino religioso na escola pública é realmente o evangélico, da mesma forma como antigamente era o católico. Não tem essa de quererem que só os evangélicos "queimem" nessa fogueira. Ocorre que, na verdade, a maioria, sim, de seu público é o mesmo público que frequenta a escola pública. Mas, como a disciplina é facultativa, o que tenho visto nas escolas é que a grande maioria dos próprios jovens evangélicos responde negativamente ao questionário do início do ano, quando são perguntados sobre assistirem ou não às aulas de ensino religioso. Continuo achando que a questão é deixar o ensino religioso para as igrejas e para as escolas de confissão religiosa. Quem matricula o filho numa escola de freiras, de padres, hebraica, batista, metodista, ou qualquer outra, é porque quer que o filho tenha essa ou aquela orientação religiosa.
Anônimo disse…
Lógico,eles criticam ao que chamam ditadura do laicismo porque sabem que em países como o nosso a religião é utilizada como arma política e eleitoral.
Anônimo disse…
Eu sou evangêlico mas discordo viementemente disso. Os cristãos que apoiam isso não sabém o que dizem, já pensaram se todos reenvidicasem o direito de ensinar a sua religião? OS JUDEUS, OS MULÇUMANOS, OS BUDISTAS, OS MORMÃOS, OS TETEMUNHAS DE JEOVHA, OS MACUBEIROS, OS CARDECISTAS, OS CATÓLICOS, e ATÉ OS ATEUS, PORQUE NÃO? Que bagunça! Espero que o governo não ceda nunca e que Deus nos livre disso.
Anônimo disse…
É preciso liberar a meleca na merenda...Muita meleca frita para os pastores ....
Anônimo disse…
Concordo com o anonimo evangelico. Sou ateu mas o fato de apoiar um estado laico, n é porque n sou religioso ou nao acredito em deus, mas sim porque divide as pessoas mais ainda do que ja sao e promovem uma religiao acima da outra. Sou contra a religiao por diversos motivos ,mas todos tem o direito de terem a sua e n cabe o governo a focar uma religiao para todas as pessoas.
Concordo com o último e o antepenúltimo comentários dos anônimos. A escola pública tem que ser laica sim e isto não é nenhuma ditadura, pelo contrário, é a democracia de considerar que todas as opções religiosas são admissíveis, até o ateísmo, e que isto deva ser objeto de escolha pessoal. A não ser que as aulas de religião abordem todas elas. Assim até que poderia ser interessante, sem preferência por nenhuma.
Anônimo disse…
acredito que se o ER ainda é proselitista porque nossos governantes ainda o querem assim para nao contrariar a religiao que dominava e estava lado a lado com o Estado/Nação (Catolicismo).

Hoje estamos em um novo tempo, onde todos tem voz e vez.

Hoje há profissionais habilitados para lecionar o ER.
A grande tarefa que o professor habilitado para trabalhar o ER é desconstruir o ensino religioso proselitista, confessional que perdurou ao longo do tempo e ainda perdura, e mostrar também a grande importância que esta disciplina tem, tendo como objeto de estudo o campo religioso na sua diversidade religiosa.

Religiao nao é só o Cristianismo catolicismo e Evangélico, mas toda crença onde existe a relação do homem com o transcendente (Deus) e diante disso o ER religioso é dever de todo aluno assistir independente de credo, inclusive o ateu.
Gustavo disse…
Ensino Mitológico seria um nome perfeito pra disciplina
(Y)
Anônimo disse…
Tanta coisa importante para ser estudada, tanto conteúdo necessário para se adquirir conhecimento básico, câncer, AIDS, fome, tantos problemas sérios que podem afetar todo e qualquer humano que existe e esses idiotas tentando forçar os alunos já pouco privilegiados a perder seu pouco tempo e lucidez com fábulas ou aulinhas de mitologia. No mínimo constrangedor.
Mello disse…
Para isto existe a disciplina HISTORIA. Nao precisa mais nada, Talvez um pouco de Geografia, mas nunca RELIGIAO como um disciplina.
Mello disse…
Nao eh bem assim. Aqui em P Alegre quase todas as escolas privadas estao nas maos dos religiosos. Sou ateu e meu filhos estudaram em escolas confessionais por falta de opcao.
Mello disse…
PERFEITO!
CURIOSO QDO FALAM EM POR ENSINO RELIGIOSOS CATOLICO NAS ESCOLAS OS EVANGELICOS DIZEM Q ESTADO EH LAICO. QDO EH A VEZ DELES ESLES DIZEM ISSO:


“privam o aluno da oportunidade de escolha e estabelece uma ditadura do laicismo”.

ESSE CARAS SAO MUITO CARA DE PAU MESMO -- 2 PESSO 2 MEDIDAS
Joy disse…
Vc suspeita? Eu tenho certeza!

Agora, eles só estão pensando no pirão deles, nem estão considerando a hipótese de que, mesmo com o crescimento do número de adeptos no país, outra religião seja escolhida em boa parte das escolas.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias

Psicóloga defende Feliciano e afirma que monstro é a Xuxa

Marisa Lobo fez referência ao filme de Xuxa com garoto de 12 anos A “psicóloga cristã” Marisa Lobo (foto) gravou um vídeo [ver abaixo] de 2 minutos para defender o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP) da crítica da Xuxa segundo a qual ele é um “monstro” por propagar que a África é amaldiçoada e a Aids é uma “doença gay”. A apresentadora, em sua página no Facebook, pediu mobilização de seus fãs para que Feliciano seja destituído da presidência da Comissão de Direitos Humanos e das Minorias da Câmara. Lobo disse que “monstro é quem faz filme pornô com criança de 12 anos”. Foi uma referência ao filme “Amor Estranho Amor”, lançado em 1982, no qual Xuxa faz o papel de uma prostituta. Há uma cena em que a personagem, nua, seduz um garoto, filho de outra mulher do bordel. A psicóloga evangélica disse ter ficado “a-pa-vo-ra-da” por ter visto nas redes sociais que Xuxa, uma personalidade, ter incitado ódio contra um pastor. Ela disse que as filhas (adolescentes) do pastor são fãs