Título original: Objetos
por Luiz Felipe Pondé
para Folha
Humildemente confesso que, quando penso a sério em mulher, muitas vezes penso nela como objeto (de prazer). Isso é uma das formas mais profundas de amor que um homem pode sentir por uma mulher.
E, no fundo, elas sentem falta disso. Não só na alma como na pele. Na falta dessa forma de amor, elas ressecam como pêssegos velhos. Mofam como casas desabitadas. Falam sozinhas.
Gente bem resolvida entende pouco dessa milenar arte de amor ao sexo frágil.
Sou, como costumo dizer, uma pessoa pouco confiável. Hoje em dia, devemos cultivar maus hábitos por razões de sanidade mental. Tenho algumas desconfianças que traem meus males do espírito.
Desconfio barbaramente de gente que anda de bicicleta para salvar o mundo (friso, para salvar o mundo).
Recentemente, em Copenhague, confirmei minha suspeita: a moçada da bike pode ser tão grossa quanto qualquer motorista mal-educado. Trinta e sete por cento da população de lá usa as "magrelas". E nas ciclovias eles são tão estúpidos, estressados e apressados como qualquer motorista "subdesenvolvido".
Fecham a passagem de carros e ônibus como se, pela simples presença de seus "eus" perfeitos, o mundo devesse parar diante de tanta "pureza verde".
Aliás, um modo seguro de ver que alguém NÃO conhece a Europa é se essa pessoa assume como verdade o senso comum de que os europeus são bem-educados. Muitos deles, inclusive, não sabem o que é uma coisa tão banal como uma fila.
Outra coisa insuportável é quem toma banho com pouca água para salvar o planeta. Esse tipo de gente é gente porca que arranjou uma desculpa politicamente correta para não tomar banho direito. Provavelmente não gosta de banho mesmo.
Mas, falando sério, desconfio de homens que não pensam em mulheres como objeto. Pior, são uns bobos, porque, entre quatro paredes, elas adoram ser nossos objetos e na realidade sofrem, porque a maioria dos caras hoje virou "mulherzinha" de tão frouxos que são.
Imagino o quão brocha fica uma mulher quando o cara diz para ela: "Respeito você profundamente, por isso não vou...".
Pergunto filosoficamente: como achar uma mulher gostosa sem pensar nela como objeto?
A pior forma de solidão a que se pode condenar uma mulher é a solidão de não fazê-la, de vez em quando, de objeto. E esta é uma forma de solidão que se torna cada vez mais comum. E, sinto dizer, provavelmente vai piorar. A não ser que paremos de torturar nossos jovens com papinhos politicamente corretos sobre "igualdade entre os sexos".
Igualdade perante a lei (e olhe lá...). No resto, não há igualdade nenhuma.
A feminista americana Camille Paglia, recentemente, em passagem pelo Brasil, disse que muitas das agruras das mulheres heterossexuais se devem ao fato de elas procurarem "seres iguais a elas" nos homens. Que pensem como elas, sintam como elas, falem como elas.
Entre o desejo "correto" de ter um "eunuco bem-comportado" e um homem que diga "não" à tortura da "igualdade entre os sexos", ficam sozinhas com homens que são "mulherzinhas".
O que é um homem "mulherzinha"? É um homem que tem medo de que as mulheres achem-no machista, quando, na verdade, todo homem (normal) gosta de pensar em mulher como objeto.
Um mundo de "mulherzinhas" acaba jogando muitas mulheres no colo (vazio) de outras mulheres por pura falta de opção. E aí começa esse papinho de que é "superlegal ser lésbica". Afora as verdadeiras, muita gente está nessa por simples desespero afetivo.
Nada contra, cada um é cada um. Só sinto que muitos homens "desistam" delas porque a velha "histeria" feminina da qual falava Freud (grosso modo, a insatisfação eterna da mulher) virou algo do qual não se pode falar, senão você é machista.
Muito desse papinho "progressista" é conversa fiada para esconder fracassos afetivos, a mais velha experiência humana, mas que nos últimos anos virou moda se dizer que a culpa é do capitalismo, da igreja, do patriarcalismo, da família, de Deus, da educação, do diabo a quatro.
E o pior é que quase todo mundo tem medo de dizer a verdade: uma das formas mais profundas de amor à mulher é fazer delas objeto.
Fêmeas não suportam homens pobres, fracassados e deprimidos
por Luiz Felipe Pondé em maio de 2011
Artigos de Luiz Felipe Pondé.
para Folha
Humildemente confesso que, quando penso a sério em mulher, muitas vezes penso nela como objeto (de prazer). Isso é uma das formas mais profundas de amor que um homem pode sentir por uma mulher.
E, no fundo, elas sentem falta disso. Não só na alma como na pele. Na falta dessa forma de amor, elas ressecam como pêssegos velhos. Mofam como casas desabitadas. Falam sozinhas.
Gente bem resolvida entende pouco dessa milenar arte de amor ao sexo frágil.
Sou, como costumo dizer, uma pessoa pouco confiável. Hoje em dia, devemos cultivar maus hábitos por razões de sanidade mental. Tenho algumas desconfianças que traem meus males do espírito.
Desconfio barbaramente de gente que anda de bicicleta para salvar o mundo (friso, para salvar o mundo).
Recentemente, em Copenhague, confirmei minha suspeita: a moçada da bike pode ser tão grossa quanto qualquer motorista mal-educado. Trinta e sete por cento da população de lá usa as "magrelas". E nas ciclovias eles são tão estúpidos, estressados e apressados como qualquer motorista "subdesenvolvido".
Fecham a passagem de carros e ônibus como se, pela simples presença de seus "eus" perfeitos, o mundo devesse parar diante de tanta "pureza verde".
Aliás, um modo seguro de ver que alguém NÃO conhece a Europa é se essa pessoa assume como verdade o senso comum de que os europeus são bem-educados. Muitos deles, inclusive, não sabem o que é uma coisa tão banal como uma fila.
Outra coisa insuportável é quem toma banho com pouca água para salvar o planeta. Esse tipo de gente é gente porca que arranjou uma desculpa politicamente correta para não tomar banho direito. Provavelmente não gosta de banho mesmo.
Mas, falando sério, desconfio de homens que não pensam em mulheres como objeto. Pior, são uns bobos, porque, entre quatro paredes, elas adoram ser nossos objetos e na realidade sofrem, porque a maioria dos caras hoje virou "mulherzinha" de tão frouxos que são.
Imagino o quão brocha fica uma mulher quando o cara diz para ela: "Respeito você profundamente, por isso não vou...".
Pergunto filosoficamente: como achar uma mulher gostosa sem pensar nela como objeto?
A pior forma de solidão a que se pode condenar uma mulher é a solidão de não fazê-la, de vez em quando, de objeto. E esta é uma forma de solidão que se torna cada vez mais comum. E, sinto dizer, provavelmente vai piorar. A não ser que paremos de torturar nossos jovens com papinhos politicamente corretos sobre "igualdade entre os sexos".
Igualdade perante a lei (e olhe lá...). No resto, não há igualdade nenhuma.
A feminista americana Camille Paglia, recentemente, em passagem pelo Brasil, disse que muitas das agruras das mulheres heterossexuais se devem ao fato de elas procurarem "seres iguais a elas" nos homens. Que pensem como elas, sintam como elas, falem como elas.
Entre o desejo "correto" de ter um "eunuco bem-comportado" e um homem que diga "não" à tortura da "igualdade entre os sexos", ficam sozinhas com homens que são "mulherzinhas".
O que é um homem "mulherzinha"? É um homem que tem medo de que as mulheres achem-no machista, quando, na verdade, todo homem (normal) gosta de pensar em mulher como objeto.
Um mundo de "mulherzinhas" acaba jogando muitas mulheres no colo (vazio) de outras mulheres por pura falta de opção. E aí começa esse papinho de que é "superlegal ser lésbica". Afora as verdadeiras, muita gente está nessa por simples desespero afetivo.
Nada contra, cada um é cada um. Só sinto que muitos homens "desistam" delas porque a velha "histeria" feminina da qual falava Freud (grosso modo, a insatisfação eterna da mulher) virou algo do qual não se pode falar, senão você é machista.
Muito desse papinho "progressista" é conversa fiada para esconder fracassos afetivos, a mais velha experiência humana, mas que nos últimos anos virou moda se dizer que a culpa é do capitalismo, da igreja, do patriarcalismo, da família, de Deus, da educação, do diabo a quatro.
E o pior é que quase todo mundo tem medo de dizer a verdade: uma das formas mais profundas de amor à mulher é fazer delas objeto.
Fêmeas não suportam homens pobres, fracassados e deprimidos
por Luiz Felipe Pondé em maio de 2011
Artigos de Luiz Felipe Pondé.
Comentários
rs!!
não tem como incluir todas as mulheres num grupo que gosta de objetificação e dizer que é biológico
pretensioso demais, sem lógica alguma.
e machista, claro.
Ao terminar de ler seu "magnifico" texto, senti um odor insuportavel que achei que minha latrina tinha entupido.
Sua filosofia só é comparada com o do Mundinho, do bar do seu Zé, da esquina de casa.
Obrigado por me mostrar o quão baixo pode ser o QI ou os sentimentos de um filósofo.
Será que a mãe dele deu muita surra nele quando era pequeno? ( Ele tem mãe alias?)
Se ela se encaixar na descrição dele acho que posso compreender pelo menos um pouco do pensamento dele. Mas como todo homem machista está aí né...
Principalmente quando ele diz:
"Desconfio barbaramente de gente que anda de bicicleta para salvar o mundo (friso, para salvar o mundo).[...] Fecham a passagem de carros e ônibus como se, pela simples presença de seus "eus" perfeitos, o mundo devesse parar diante de tanta "pureza verde".[...] Outra coisa insuportável é quem toma banho com pouca água para salvar o planeta. Esse tipo de gente é gente porca que arranjou uma desculpa politicamente correta para não tomar banho direito."
O que ele, assim como eu, tem discernido das massas é a paranóia de se pertencer a uma militância, ou a qualquer movimento de luta contra alguma coisa (a maioria em vão)...
As pessoas estão ficando doentes por causa disso; por causa do "politicamente correto", dos "projetos de lei", dos "costumes", dos "pontos-de-vista", da "preservação da vida a qualquer custo", e daí por diante... É tudo muito sintomático... não pelas lutas em si, mas pela PARANÓIA em larga escala... É DECADENTE!
O indivíduo se apega tanto à condição humana de "ser social", que insiste em pertencer a um grupo militante, por mais inútil que seja a luta do grupo... Ademais, jogam a culpa no governo, na sociedade, no sistema capitalista, e etc, quando na verdade, o que os reprime é a própria falta de atividade sexual... Nesse aspecto, Pondé tem razão, tanto quanto Freud e, principalmente, Jean Baudrillard, para quem a onipresença camuflada do "phallus exchange standard" é uma das maiores causas das patologias sociais do nosso tempo.
Uma parte das lésbicas é recalcada, é isso?! Quem não consegue ter uma relação a dois heterossexual é que tem basatante recalque e precisa falar que mulher é OBJETO.
E antes de citar Freud, leia-o melhor e lembre-se do contexto histórico em que ele escrevia. O pensamento de ninguém merece ser tão agredido e vulgarizado.
Muito sentimentalista, arbitrário e pouco racional para uma crítica embasada. Igual a esse inteiro texto de Pondé. O "livre pensar" que acarreta em burrice e ofensa gratuitos. Me pergunto se uma pessoas assim têm cérebro e capacidade de pensamento lógico.
Falar é fácil, pois leva-se em conta algo que se aprende desde muito novo. Isso inclui criticar sem ter embasamento lógico. Falácia.
"Essa foi a pior coisa que eu já li na minha vida." (2) E nem li tudo, hein. Não aguentei e parei nos primeiros parágrafos.
"Essa foi a pior coisa que eu já li na minha vida." (3)
E olha que já li muita merda.
Este texto é nojento!
Vc não é anormal não! Vc é viado mesmo.
Ass.: L.F. Pondé (o filósofo fodão)
Só que eu não tenho "gabarito" para criticá-lo, pois não sou filósofo, né?
Pondé, no entanto, como todo católico recalcado e deformado pelo conceito do pecado, só consegue enxergar em branco e preto. Ou bem temos uma relação angélica, quase assexuada, ou temos uma relação brutal e machista, negadora da autonomia do outro.
Neste texto estúpido, todo construído em torno de uma falsa dicotomia (a de que somente existem essas possibilidades dadas por ele), Pondé apenas demonstra o grande número de traumas e cargas que ele traz de sua educação. Mais do que nunca me parece claro que ele não pode ser um filósofo, pois um filósofo não pode ser condicionado pela sociedade.
Acho que essa é a verdade no mais só pensam em grana!
A direita tem muitos palhaços, o maior deles é Reinaldo Azevedo.Pondé não serveria nem de bobo da corte.
É óbvio que a mulher também sente desejo, sente vontade, tem libido, tem "fogo", e não acho condenável que ela também procure uma maneira de aliviar seu "estresse" através do sexo.
Da mesma forma que a mulher chama a atenção com o corpinho nos "triques", lábios carnudos, uma roupa sensual, o homem também se "objetiza" saindo pela rua com os braços torneados, barriga de tanquinho, roupa da moda e o escambau a quatro.
Hoje, mulher "boua" não procura mais os "sedentários cervejeiros machão com orgulho" não! Querem saber é do "homem gostoso" e que saiba "comer gostoso", um cafageste boa pinta. E se o cara for gostoso, bom de cama, heterossexual e rico, então, muitas delas podem usá-lo como "objeto vitalício" lhe presenteando com o milagre de vida, e ele, em troca, uma gorda pensão (obviamente não são todas que chegam a este nível, mas, Luciana Gimenes que o diga...)
Penso que a pessoa só se dispõe a "objeto" quando não há uma relação duradoura, sendo o sexo descompromissado. Esse papo de que o homem não pode ser "objeto" é coisa de velho gagá que conceitua a mulher como algo vazio, e vítima de seus desejos lascivos.
Foi-se a época em que a mulher escondia tal comportamento com medo de levar a fama de vadia, hoje, ela pouco se importa em dizer: "Dei gostoso!", sendo que, no final das contas, o homem leva a fama de quem come, mas quem engole é a vagina, e no final das contas todo mundo acaba sendo comido.
O que me dá pena do homem galinha (tá... ficou estranho), que "coisifica" a mulher e sai falando para os amigos que comeu fulana, mas no fim do coito a tal o detona pelas costas. Ele fica lá, com um sorriso bobo, achando que abafou, enquanto a mulher se veste e despede do pobre objeto que ela escolheu, e vai pra casa de uma amiga falar o quanto o cara era ruim de cama.
Não vou dizer que o romance morreu, mas hoje todos querem se divertir antes!
VIVA A "COISIFICAÇÃO" DAS PESSOAS POR DIVERSÃO!
2- Sempre leio os artigos do Pondé pra FSP por aqui e não vejo tanto rebuliço assim quando o assunto é crise no Oriente Médio. Sexo deve ser um problema mal resolvido pra muita gente!
3- As vezes parece que quem fala essas barbaridades do Pondé só conhece ele atraves da Folha.
O problema é justamente esse. Na Folha ele escreve de um jeito, pretensamente provocador, levando a filosofia para as massas blablabla, euquanto desfia preconceitos que poderia sair da boca de qualquer frequentador de boteco. Mas nas "palestrinhas inteligentes" que ele dá é outro cara que fala, com um discurso muitas vezes desconexo que não chega a lugar algum.
E, que eu saiba, este espaço existe para discutir o texto que ele escreve naquela semana, na Folha. Ele, na verdade, é um grande manipulador que escreve exatamente o que sabe que vai criar polêmica e depois fica assistindo de camarote.
Não trato as mulheres como objeto, nem acho que o autor o faça. Na verdade, meu maior problema com elas é falta de desejo puro e simples. Vá por quem tem problema crônico de tratar mulheres como "pessoas" e não como "mulheres": elas gostam de ser objeto de desejo, sim.
Isto sim é uma Crítica Social, e das melhores. Não as babaquices manjadas da esquerda socialite. Tiro o chapéu para o Pondé.
É proporcional ao que o homem tem por ela...
Quanto mais ela perceber este tesão...
Mais tesão ela terá...
...
Acredito que este conceito...
Possa ser aplicado em um terço das mulheres...
Aquelas que vieram equipadas com orgasmo...
Você é misógino ou só um gay revoltado?
Ele confunde o prazer que a mulher sente em ser desejava com a mulher ser reduzida a um OBJETO. O absurdo é ele colocar esses dois extremos como sinônimos. O termo MULHER OBJETO é pejorativo, diz respeito a uma desumana e violenta submissão infringida as mulheres historicamente, culturalmente, socialmente, e não só sexualmente! No âmbito da sexualidade, todavia, algumas culturas chegam ao absurdo de mutilarem o clitóris das mulheres ainda quando criança, demonstrando o quanto esse tema é grave e precisa ser tratado com seriedade e embasamento, especialmente por pessoa que tem abertura para se expressar na mídia e que se diz filósofo, como é o caso do autor do artigo acima.
No mínimo o texto está muito mal escrito e mal fundamentado para tratar de um assunto tão delicado e polêmico. E sendo o autor alguém que veicula seu pensamento nos meios de comunicação e, quer queira quer não, acaba por ser formador de opinião, seria prudente que embasasse com mais cuidado seus arroubos filosóficos e suas meras suposições sobre qualquer tema que lhe apeteça discorrer.
...
Como achar uma mulher gostosa...
sem pensar nela como objeto...?
...
Traduzindo...
Como olhar para um batom...
Sem imaginar uma boca...?
...
Em relação ao TEMA, a forma reducionista como é colocado não é proporcional à complexidade das questões que envolvem a mulher e suas lutas históricas. Enfim, como o objetivo aqui parece não ser o de aprofundar nada, mas polemizar...
Eu, de forma alguma ataco o Sr. pondé! Na verdade minha manifestação aqui se dá pelo fato de me sentir atacada por ele, por sua falta de cuidado e zelo ao se expressar sobre um tema que me diz respeito. Fique calmo que ele sobreviverá e ainda fará muuuuito sucesso e o Sr. poderá sair do anonimato e aplaudi-lo de pé!
Muitas usam roupas vulgares e para quê?Para se mostrarem objeto. A barriga e o cofrinho estão sempre à mostra no culto ou na missa, na sala de aula e na balada, dentro do ônibus.
"Ora direis", elas têm o direito de andarem como bem quiserem! Bem, elas correm um risco.
Mulher gosta de ser objeto e elas podem ser desde que os machões de plantão não se mostrem os pitbulls históricos.
Tô certo, ou tô errado?
Acho que a maioria sabe diferençar... Inclusive as mulheres...
O que me levou a comentar o texto do Pondé...
É a moda do umbigo de fora...
Pode estar nevando, e elas insistem em sair assim...
Isto não é ser escrava de um estereótipo...
Concorrerem entre si... Mas estão disputando o que...?
Disputam entre si e nos somos os culpados...!
Mulher gosta de ser desejada e se arruma para tal. Mulher se produz para se vender ao olhar alheio, e quer o mais alto preço possível. Quer ser desejada, como no filme de Buñuel, ser um obscuro objeto do desejo.
Quantos cornos não postaram aqui? Eles ficam com papinho em prol de suas namoradinhas feministas enquanto elas dão para outros, com carrões, com grana etc. Quanto corno postando rsrsrsrsrs
Ricardo
Mulheres se vulgarizam-direito delas- mas a vulgaridade é um código social. Mostaram o cofre , o umbigo, os seios.
Tudo muito sensual, sim, muito.
E tudo muito vulgar também.
No frio andam de short, sandália a cachecol. E tudo isso para se mostrarem objeto de desejo. O Pondé falou algo que sabemos ser verdadeiro na cabeça dos machões. Ele mesmo um. Falar do homem frouxo!que isso Pondé. Talvez a sensibilidade seja a frouxidão?
Mulher se coloca como objeto, SIM. mas o discurso do Pondé é machista demais.
Para Luiz Felipe Pondé, fico me perguntando como um jornal tão grande como a folha de são Paulo pode publicar uma ridicularidade dessas ,esse insignificante que tenho um embrulho no estomago só em pronunciar o nome dele, essa coisa que diz ser humano que não deveria estar em nosso planeta ...ele pode dizer que ele estudou em países estrangeiros mais cadê a sabedoria dele se essa merda que esse incompetente desse jornal que um dia já falei que foi bom ,deixou esse crápula postar ?se for assim então todos nos vamos postar coisas que quisermos ,dessa forma vou dizer dizer que sou a pessoa mais bonita do mundo ,posso chamar essa porra de PONDÉ de todos os palavrões que existem no mundo ,sei que não vai resolver muita coisa ,pois queria quebrar a cara dele de porrada ,queria ver se fosse a mãezinha dele ,que fosse espancada por um homem igual a seu próprio filho ,um canalha hipócrita ,sem noção machista ,ai ele não ia falar nada dessas bostas num jornal desse ,sabe o que eu acho o jornal ainda e mais pior que esse canalha ,por deixar ele escrever o que quiser quero que vão tudo pra puta que páreo ,que deus abençoe esses ser que não tem cérebro ,muito obrigado pela atenção seu nojento.
Afinal, não há pior xingamento do que "mulher", não é? Isso tem nome, se chama misoginia.
Entretanto, concordo com o que postaram acima, de que muitas MULHERES pecam por falta de COERÊNCIA. Barriguinha de fora, cofrinho aparecendo, roupinhas sexy 24hs por dia, ai essas sim, querem ser só OBJETO.
Como uma mulher falou acima, usar biquini na praia, e terno para o trabalho isso sim é coerência!
E acredito que homem que trata MULHER como MULHER não é MULHERZINHA, mas sim excessão.
No entanto, muitas MULHERES buscam serem satisfeitas primeiro em seu lado OBJETO e depois em seu lado MULHER... talvez esteja ai a razão de prevalecerem os cafajestes aos que as respeitem como MULHERES.
Um abraço a todos e boas relações...
...encarar o contraditório ao "senso comum" ou à miséria da sabedoria convencional e "populacha" pode ser um bom teste de inteligência e de grandeza ...pois é um pilar básico da democracia e da liberdade individual, pelo menos no pensamento e na sua possibilidade de expressão.
...a intolerância, a perversidade e a incapacidade de dialogar sobre aspectos que fogem de nosso pensamento comum, de nossa zona de conforto de um posicionamento social e político que nos concilia com a "maioria" ou em defesa das "minorias" é, no fundo, um sinal claro de autoritarismo diante de um mundo de possibilidades que contrapõe o mundo das fatalidades que nos conduz à mediocridade ...de aceitação alienada de uma conduta "politicamente correta".
...o exército vigilante pronto para destruir aqueles que pensam e se expressam de forma diferente encontra-se em plena ação nos comentários raivosos contra suas "verdades".
...calma pessoal, pondé está nos provocando e testando uma postura, talvez pós-moderna, de convivência pacífica e inteligente com o contraditório, com as incertezas e a imponderabilidade da vida.
...parece-me que a desaprovação enraivecida ...a intransigência precipitada por uma posição contrária reflete claramente um pensamento “moderno” que, de tão “dogmático”, andou afagando o arcaico e se perdeu totalmente.
...estou contigo pondé ...concordar ou não é simplesmente um detalhe ...legal é a possibilidade de curtirmos um espaço público de debates que nos proporcione um aperfeiçoamento, um novo estágio de pensamento livre de culpas e medos ...perceber o mundo e agir a partir do que ele é nos aproxima de nossa condição humana, que estupidamente tentamos escapar.
Hoje , mais velho, já não sou objeto do desejo e sinto falta dos flertes (que eu mesmo evito). Vá dizer que homem tb não gosta de ser objeto na cama?
E quanto às mulheres, elas é que vivem se entupindo de silicones e botox e para quê? pra se guardarem? Mostram o cofrinho,calça de cintura baixa, se depilam, se lipo-aspiram; morrem na mesa de cirurgia plástica; consomem roupas e sapatos e são MACHISTAS e muito. Gostam de macho! Como disse a Ciça Guimarães outro dia na Veja.
A FOLHA deve publicar esse tipo de artigo para que possamos refletir sobre os códigos sociais e o machismo e o feminismo.Ora bolas.
E estou anônimo porque, se não, a minha mulher me mata.
Você me fez lembrar daquela "Marcha das Vadias" que teve outro dia, em São Paulo e que foi copiada dos gringos. Se eu bem me lembro o lema das mulheres que participaram do evento era "me visto assim mas é porque eu gosto e não para ser desejada por vocês, homens". Foi a coisa mais absurda que eu já vi em minha vida. Além de vadias, são neuróticas.
quero te cobrir de beijos...
num vou pará de sonhá cum você,
meu tesão,
meu lindão,
meu maravilhoso,
fiquei parada,estática,elétrica,
tô precisando dum banho frio...
(bjs,bjs,bjs...)
a marcha das vadias é um paradoxo, um contra-senso? Sei lá. As mulheres se vestem como putas; estão na mídia como objetos. E gostam, o pior é que gostam.
Outro dia passando por uma vitrine de moda infantil feminina espantei-me com a principal característica das roupas:-SENSUALIDADE.
Aí quando um guarda no Canadá pede para as mulheres não se vestirem como putas, é execrado! Elas podem se vestir como quiserem, mas vão correr o risco do assédio dos machos de plantão.
Realmente o ocidente precisa ser reinventado.
Pondé, sua prosa enxugou gelo.
No silêncio das alcovas,- a natureza segue seu curso de sempre.
E Camille Paglia-é uma bobona.
Nós mulheres,assim como os homens- procuramos em nossos parceiros,não "seres iguais a nós,mas a complementaridade.
Sua fala foi confusa. -
Quando vc diz que "nós mulheres queremos ser objetos",vc pensou "no curso das coisas que ocorrem no silêncio".
A impressão que tivemos,é que isso valeu para a "vida em público".
Na minha rotina comum, quero ser respeitada em minha cidadania- que história é essa...
...e ainda por cima, a descortesia é deselegante- e impede aproximações.
Em família, a boa educação tem que existir também.
Ou a casa cai.(o que tem sido comum)
º
º
Irá falar que "não disse nada disso".
Uai (sou mineira) mas filósofos não podem soar confusos.
Cuidado com sua influência sobre as pessoas.
Você está numa mídia grande.
Honre a filosofia que te deu um nique social.
Os "deuses" das palavras edulcoradas,lhes ficarão agradecidos por isso.
Idem não se incomode demais com essa leitora que vos escreveu.
Sou a "maria" que riu de você ontem,numa mensagem irreverente.
"Maria Arruela Porca e Parafuso",mas hoje, com "mulher robô" no perfil.
Tchau.
Gostei de conhecer alguém que -visivelmente,anda tentando imitar o Paulo Francis,vê se pode...
Hã...é...acho que vc terá um pouco "de futuro".
------
Essas pessoas caem no mesmo patamar do machismo do texto.
A questão é, se fazer da mulher objeto é ser macho, tomar a iniciativa, adoooooooooooooro, por outro lado apanhar na cama não é uma coisa muito legal, além disso o trabalho em equipe é o melhor. Ser comandada, mas as vezes comandar. Não critico esse texto do Pondé, como muito desinformados fizeram, é aopinião dele como filósofo, e alguns concordam ou tros não, isso se perebe nos comentários, e vc (é vc mesmo que criticou, e disse que o Pondé é um idiota) acaba de ajudá-lo a ficar mais famoso e respeitado
Imagina um desses "frouxos" pegando uma mulher? "Tá bom pra você assim?" "Não vou mais rápido senão pode te machucar" "Nessa posição vai ser humilhante pra você".......... Lógico que o cara não precisa ser um troglodita, mas pra ter uma "pegada" boa é preciso ser um pouco "machista".
A mulher "comandar" também é legal mas pergunta se elas fariam isso sempre? Não tem nem como né, o movimento que elas tem que fazer é muito mais cansativo do que o do homem.
"Eu sei que respeito
E consideração
Nunca tiveram nada a ver com tesão!"
ah nao esqueci vc é tao babaca que deve ter ficado sozinho batendo punheta a vida inteira
Na MINHA opnião,o que não quer dizer que ela esteja certa,vc parece um imaturo,agressivo e favelado,e/ou um cara que ja sofreu muito por amor à alguma mulher.
Viu como não é lgl quando alguem faz suposiçoes grosseiras?
Deve existir mesmo alguma mulher que goste de ser tratada como objeto,sei la,mas não generaliza,TODAS as mulheres que conheço sequer conversariam com vc
Este sr filósofo deseja reafirmar o homem, a mulher, e o mundo, a partir de seus olhos sobre sua mão. Mas o Filósofo não sabe o que é o homem, a mulher, e o mundo, a partir de seus olhos sob as impressões do carbono.
Eveline Diniz
Desculpem, mas com certeza essa turma que REALMENTE não trata a mulher como objeto (em algum âmbito) é um nerd/escroto de 40 anos que fica em frente ao PC com uma mão no mouse e outra no pote de salgadinho. O máximo de diversão que vocês conseguem é uma punheta ou outra que culmina nos ralos de seus respectivos banheiros. Enquanto isso, veem a vida passar...
E outra: NINGUÉM começa a amar outrem simplesmente "do nada". A primeira atração é a física.
Valeu!
Sou mulher e nada mais sensual que um homem que valoriza minhas qualidades, tenta entender meu mundo, que toque meu corpo sem usar qualquer parte do seu corpo, apenas sua mente...
Depois disto meu amigo, ah... O CÉU É O LIMITE
Ps: Parece um texto de um adolescente que acabou de descobrir o sexo.
Postar um comentário