 |
| Alguns Estados passaram a permitir a adoção |
A decisão é consequência de lei que entrou em vigor no dia 1º de julho estabelecendo igualdade de direitos aos casais de homossexuais em relação aos de heterossexuais, o que inclui a adoção.
Uma dessas entidades, a Catholic Charities, recorreu à Justiça com o pedido de liminar contra a medida do governo. O juiz do condado de Sangamon informou que vai ouvir as partes para emitir uma sentença até o final de agosto.
Na avaliação de setores da Igreja Católica, o que está ocorrendo em Illinois é uma perseguição às entidades religiosas com o objetivo de alijá-las do sistema de adoção, a exemplo do que tem havido no Reino Unido desde o ano passado.
A defesa do governo é de que apenas cumpre o que manda a lei.
Além de Illinois, os Estados de Califórnia, Nevada, New Jersey, Oregon e Washington adotam lei que garante aos homossexuais o direito à adoção.
Com informação das agências.
janeiro de 2009
Comentários
Quando a mulher é rica, pode obter também o contrário, ou seja, a não-anulação, se quiser infernizar para sempre o eterno marido contrariado; tal como Catarina de Espanha, ao obter via persuasão do dinheiro e poder das armas do Pai, e a influência política do sobrinho, o Imperador; a recusa papal ao pedido de anulação feito pelo Rei Inglês Henrique VIII. Ora, enfrenta agora a Santa Sé inimigos bem articulados e municiados, o chamado "empowerment" gay; mas não se iludam os que pensam que a Igreja os combaterá até os séculos dos séculos! Pelo código de direito canônico, 200 anos seguidos de um costume fazem-no adquirir força de Lei. Bem antes desse prazo vemos casais divorciados receberem "bênçãos nupciais", comungarem em comunhões particulares, serem admitidos a cargos na Igreja, etc. Os gays anseiam por esta inclusão, que julgo mais do que necessária, a quem já rompeu com o próprio Deus, pra que receber a aprovação de um Papa? Quantas estrelas tem um Papa?
É por isso que o casal precisa adotar quando for um bebê, assim com o tempo ele vai crescer com amor e carinho e se acostumará com sua família. Mas sei lá, assusta o preconceito que essa criança pode ter no futuro por parte de outras pessoas, pelos colegas de escola e etc...
T.T que pena.
Pedofilia por parte dos padres pode, mas adocao de criancas por homossexuais nao pode.
Uma vez que esta criança se tornar adulta ela pode ou fugir de casa por não aceitar a humilhação que vai sofrer ao longo da vida, ou com odio mortal assinar os pai adotivo.
Gay pode casar na igreja e tudo ,mais adotar filhos não sera uma tragédia isto no futuro para a criança
Tem casais homossexuais que dão uma vida muito mais impecável em todos os aspectos aos filhos adotados do que qualquer casal 'normal' religioso daria.
Tem que ser muito DO MAL pra ser contra esse tipo de bênção para essas crianças!
E aos amigos homossexuais (sou hétero mas sou humano) que pensam em adotar filhos, deixo aqui meu total incentivo! Sigam em frente e perseverem que aquelas lindas crianças merecem, vocês merecem, e Deus, se existir Um, quer essa felicidade pra vocês.
E o fato de eu ser contra não estou dizendo que seja ilegal, estou apenas dando minha opinião meu ponto de vista particular.
Afinal de contas eu não vou arcar nem com estes gays nem com estas crianças e se daqui a 20 anos elas tiveram problemas por terem sido adotadas por homossexuais ou terem crescido em abrigos eu não tenho nada com isto.
Mais pelo meu ponto de vista sou contra, mais não mexo uma agulha pra mudar isto.
Um desses líderes, tentou adotar uma criança, tendo o juiz recomendado que a adoção fosse de uma criança maior de 10 anos e menina, pois a dupla(não casal), era de homens.
O tal ALTRUÍSTA, recusou essa condição.
Isso levanta dúvidas sobre se, alguns gays são altruístas ou apenas querem FAZER PROFILAXIA GAY em crianças indefesas!
Por que a recusa em adotar uma menina? Por que o interesse na exclusividade em adotar apenas menino?
O interesse não é fazer o bem?
O benefício da dúvida nesse caso é o que se chama em direito de "IN DUBIO PRO SOCIETATE". O suposto altruísta deve provar que a dúvida está ao seu lado.
Outro dia, assisti na TV BAND, um exemplo verdadeiro de altruísta:
MELHER ADOTAR CRIANÇA DE 10 MESES COM SÍNDROME DE DOWN!
Fonte:
"Programa NOSSA GENTE BAND - DOWN/inverso - parte 2"
Vejam o vídeo abaixo aos 3:20(3m20s)
http://www.youtube.com/watch?v=_nyVylACifQ
PENSO QUE, ESSE EXEMPLO DO VÍDEO, MOSTRA QUE ALTRUÍSTAS AUTÊNTICOS, E NÃO PRETENSOS, COMO O EXEMPLO QUE CITEI DO LÍDER GAY, NÃO ESCOLHEM OU IMPÕEM CONDIÇÕES PARA SER ALTRUÍSTAS!
Vejam esse video: http://www.youtube.com/watch?v=oX9y3cn-OVo
Essa é diferença entre um país desenvolvido e o Brasil quando a questão é adoção por homossexuais.
http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI5249203-EI5030,00-SP+pai+e+filho+sao+confundidos+com+casal+gay+e+espancados.html
[]´s
Que tal contraditar, as razões porque uma dupla de homens se recusa a adotar uma menina, preferindo um menino?
O "contra-argumento" só pela acusação de homofobia não é argumento!
Quer ver outro exemplo de quem não escolhe sexo, cor ou raça para fazer o sublime bem da ADOÇÃO?
- Angelina Jolie.
Ela adotou crianças de várias raças e nacionalidades, sem olhar sexo e idade.
É DESSA VERDADE QUE ESTOU FALANDO, NÃO DA CONVENIÊNCIA PARA UMA DUPLA DE HOMOSSEXUAIS, ENTENDE?
Estão buscando a conveniência pessoal, não a da criança órfã!
Os comentários que postei acima não são negativos, são uma verdade, que incomoda, toca na ferida que muitos se recusam a ver.
Fala sério, rapaz?
Tens certeza que és "homo sapiens"?
São figuras como você, que relativizam tudo e chegam a afirmar também que pedofilia é natural.
Aposto como daqui a pouco você vai aparecer com um bocado de "teses" de falsos cientistas, dizendo que é normal esse comportamento aberrante também.
Fala sério!
Eu sei sim o que é altruísmo.
Fazer o bem sem olhar a quem, Inclusive sem olhar o sexo da criança a ser adotada, idade, raça, cor, nacionalidade e origem social.
Fora disso, não há ALTRUÍSMO, mas INTERESSES PESSOAIS.
Isso não é ilação, mas constatação!
E vai me dizer que quando um casal vai adotar uma criança, já não vem com uma imagem idealizada da criança? Branquinha, olhos claros, cabelos loiros, perfeita... Nem todos querem uma criança com Sindrome de Down, verdade seja dita! Não me venha aqui me dá lição de altruísmo, olhe primeiro para si mesmo!
Angelina Jolie? Ela pode adotar quanto crianças quiserem, e todos os continentes! Ela pode, ela tem grana! Não compare ela com casais de classe inferior!
Seu argumento é fraco e tendencioso, tente de novo.
O que é de fato natural? Acho que tudo que existe na natureza é natural.
Canibalismo no reino animal existe quando há escassez total de alimentos, pode pesquisar. É tudo questão de sobrevivência. Seres humanos também comem carne humana em situações extremas para sobreviverem. Lembra daquela matéria do Fantásticos, dos caras que comeram carne dos companheiros mortos para sobreviverem depois de um acidente no meio do frio? Alguém recriminou eles? Claro que não, porque no lugar deles, talvez fariam a mesma coisa.
E nem todos os animais praticam canibalismo, mas homossexualidade praticamente todas as espécies praticam, o porquê não sei, mas não podemos generalizar.
Mas vamos supor que homossexualidade não seja natural. Eu não sei porque isso seja sinônimo de algo "ruim". Você usou o exemplo da pedofilia, como todo tendecioso faz. Ela, infelizmente, é algo bem natural, mas é bom? Absolutamente não! Isso machuca a criança tanto fisico quanto mentalmente, deixa traumas que vão acompanhá-la pelo resto da vida dela, além de ser um desvio grave de comportamento sexual. Qualquer pessoa com pleno domínio de suas faculdades mentais percebe isso.
Acho que você precisa ler um livro de biologia primeiro e formular melhor seus conceitos antes de fazer comparações mediocres.
Um comentário aqui no site, no tópico "Negar direitos a casais do mesmo sexo é contra princípios de justiça", retrata perfeitamente um pouco do que penso sobre o tema da NATURALIDADE DO HOMOSSEXUALISMO.
"No caso dos leões, por exemplo, que tal pautarmos nossa conduta copiando eles também, quando eles matam a prole, para que a LEOA entre no cio?
É um absurdo, um ser dito "homo sapiens" querer copiar o comportamento e a organização dos quadrúpedes.
Esses animais, todos eles, praticamente tiveram seu território(habitat natural) invadido pelo Homem, e, agora, esse homem, que os empurrou para uma situação que NÃO É DE NORMALIDADE, julgam normal e COPIÁVEL, o comportamento desses animais, vivendo distantes de sua real condição de vida original, livres e sem desigualdades numéricas de machos e fêmeas.
É MUITO CONVENIENTE ANALISAR O COMPORTAMENTO DE ANIMAIS, EMPURRADOS PELO HOMEM PARA UMA SITUAÇÃO DE ANORMALIDADE, PARA EXTRAIR DAÍ, UM COMPORTAMENTO QUE AOS HOMENS LHES PARECE NORMAL!
Vejam só o absurdo a que chega o Dr. Drauzio Varella, ao incluir em seu "estudo", até mesmo COBAIAS!
Será que alguém racionalmente causado, concordaria em dizer que é normal o comportamento de uma cobaia?
Vejam só o comportamento das aves, como as galinhas/frangos, criados em cativeiro, que têm que ter a ponta dos bicos decepada para que não devorem uns aos outros! Qualquer frango ou galinha em seu habitat natural e com livre reprodução de sua prole, tem esse comportamento? Não!"
"Acho que você precisa ler um livro de biologia primeiro e formular melhor seus conceitos antes de fazer comparações mediocres."
>Nesse caso você ficará com mais raiva de mim.
> Sabia que não encontrei em livros de biologia, em lugar algum escrito que ânus é órgão sexual? Pode parecer incrível, mas não achei.
E, não adianta aquela balela de que se usa a boca para beijar etc.
Adianto que, não dá para comparar a boca, que pode ser plenamente higienizada, com o ânus, que é foco de vermes, e outras doenças.
Você citou exceções, como no caso das pessoas que comeram carne de companheiros, depois de um acidente em uma região inóspita.
Aí está o problema, apanhar exceções e torná-las regras. Exceções devem ser vistas como tal.
Visando seu bem estar, informe-lhe que, há maior probabilidade de um homossexual ou bissexual adquirirem câncer reto/anal do que os que não fazem sexo anal.
Não é homofobia, é ciência!
Veja:
"A história de lesão verrucosa perianal aparece em 50% dos homens homossexuais que desenvolveram câncer anal, e em somente 20% das mulheres e homens não homossexuais..."
Fonte:
http://www.sbcp.org.br/revista/nbr272/p219_223.htm
Aliás, o câncer de boca também ocorre em quem faz SEXO ORAL.
Fonte:
http://ateusdobrasil.com.br/forum/topic/cancer-de-boca-causado-por-sexo-oral-avanca-no-brasil
"O sexo vaginal também leva(pode levar)ao câncer do colo do útero."
PODE é diferente de 50% não acha?
NÃO É A PRÁTICA QUE PROVOCA A DOENÇA E SIM O VÍRUS!REPITAM ESSA FRASE MIL VEZES ATÉ APRENDER!
Postar um comentário