 |
| Homem com homem é 'coisa abominável' |
O pastor Antônio Hernandes Lopes, da Igreja Casa Oração, colocou em cinco outdoors de Ribeirão Preto (SP) mensagens bíblicas homofóbicas.
Para homossexuais, trata-se de uma provocação do pastor porque no domingo se realiza na cidade a 7ª Parada do Orgulho Gay. Alguns dos outdoors ficam no trajeto da parada. A cidade é grande, tem 600 mil habitantes e fica a 317 km de São Paulo.
Para homossexuais, trata-se de uma provocação do pastor porque no domingo se realiza na cidade a 7ª Parada do Orgulho Gay. Alguns dos outdoors ficam no trajeto da parada. A cidade é grande, tem 600 mil habitantes e fica a 317 km de São Paulo.
As mensagens transcrevem, por exemplo, trecho do Levítico segundo o qual homem que se deita com homem comete “coisa abominável”.
Lopes nega que o seu intuito tenha sido de provocação. Ele argumentou que o direito de expressão vale para todos. “Estamos aproveitando a oportunidade que eles [gays] estão divulgando a maneira de viver deles para expressar o que Deus diz a respeito.”
Agatha Lima, uma das responsáveis pela parada, disse que a igreja tem o ano todo para divulgar suas mensagens, mas resolveu estampá-las justamente agora por causa do evento.
Ela falou que poderá ir à Justiça contra o pastor e a igreja.
RETIRADA - atualização em 20 de agosto de 2011
A Justiça concedeu à Defensoria Pública uma liminar determinando à Casa de Oração e à Nobilis Painéis retirada imediata dos outdoors. Até o final da noite de ontem (sexta), o pastor
Antonio Hernandes Lopes não tinha recebido a notificação. O descumprimento da liminar implicará em uma multa de R$ 10 mil.
Com informação das agências.
Comentários
Só dão desculpas esfarrapadas para atacar os outros e promover o ódio. E só lembram da liberdade de expressão quando convém.
"Era uma vez um tempo em que todas as pessoas acreditavam em deus e a igreja governava. Esse período foi chamado de Idade das Trevas."
Richard Lederer
http://www.youtube.com/watch?v=xaiDzynEFQg
O que vem do submundo da ignorância não me atinge. Esses imbecis irracionais só defecam pela boca para falar do c* alheio e sou muito melhor que isso.
3:39
Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.” Apocalipse 21:7)
Deve se orgulhar disso, não?
Eu ia postar outro trecho do Livro de Receitas de Dona Benta, para mostrar a importância dos trechos biblicos que você copia e cola, mas estou começando a achar que isso é desrespeitar o livro de receitas..:-)
E é interessante ver que seu deus insano vai colocar no lago de fogo, junto aos incrédulos, os tímidos também..:-)
"Cristianismo: é a crença cósmica de que um zumbi judeu que é seu próprio pai pode te fazer viver pra sempre se você, simbolicamente, comer de sua carne e telepaticamente dizer a ele que o aceita como mestre absoluto. Então, ele pode remover uma força maligna presente na sua alma, que está lá devido a uma mulher criada a partir de uma costela que foi enganada por uma cobra falante e comeu a maçã de uma árvore mágica. "
Faz muito sentido..:-)
Cognite Tutte
A palavra "efeminado" não significa, necessariamente, homossexual. E a palavra "abominável" pode ter vários significados.
Sendo assim, a única passagem que faz referência clara a homossexualidade é Romanos 1:26.
Que dó! que dó! que dó!
Discriminados?.Quem se faz de vítima mesmo?.
Ass:Gabriel.
Pra mim o pastor tá é fazendo propaganda que justifique abandonar as religiões.
"Porque há eunucos que nasceram assim; e há eunucos que pelos homens foram feitos tais; e outros há que a si mesmos se fizeram eunucos por causa do reino dos céus. Quem pode aceitar isso, aceite-o." (Mateus 19:12)
Está na Biblia
Faziam isso por diversos motivos, mas os principais era para criar cantores de voz fina e guardas de haréms.
Viajou feio heim!
Como disse Israel Chaves, Eunuco não é homossexual!
Eunuco de fato é um assexuado.
http://bulevoador.haaan.com/2011/08/25935/
Refazendo a colocação, sem o exemplo de algo ofensivo que coloquei antes, então:
Ameaçar mandar os gays para o inferno é uma crítica construtiva?
Será que eles (os autores do outdoor) achariam, caso fossem xingados pelos gays da parada, que era apenas uma crítica construtiva e liberdade de expressão? Com certeza iriam querer processá-los por intolerância.
Seria interessante se alguém resolvesse colocá-los de verdade, afinal, os cristãos não poderiam reclamar de nada; é a bíblia que eles tanto adoram. Não poderiam alegar ser discriminação religiosa, afinal sai da mesma fonte dos outdoors deles, e muito menos poderiam reclamar de manifestação religiosa em local público, já que é exatamente o mesmo que eles fazem.
Falando sério, se eu tivesse dinheiro sobrando, colocaria isso em prática, só para ver no que dava. Usar o próprio veneno contra eles seria lindo de se ver, mais ainda se fosse, por exemplo, durante a visita do Papa.
Também aumentou o número de trolls, conforme observou o Gabriel, e os comentários subiram para a média de 300 por dia.
Como não tenho tempo de ler tudo, vou ter de restringir os comentários de alguma forma de modo a privilegiar a qualidade.
A minha ideia é entregar o blog cada vez mais aos leitores, colocando seus comentários em destaque, como post, mas com este nível não dá.
É isso.
A internet no geral virou uma baixaria.
O CRENTE FERNANDO CRISTÃO não deixa de comer carne de porco ? filé de pintado ? camarão ? javali ?
portanto no mesmo texto da Gibiblia ond foi tirada a frase sobre a homofobia ?
tbm proibe veementemente o consumo de tais alimentos..........
PORQUE OS CRENTES NAO ACEITAM OS GAYS ? MAS SE ENPANTURRAM de carne de porco qdo tem festa de crente ????????
crentes tem bosta na cabeça...
Crentes como esse Cristão-Fernando papagagaio da Bíblia só usam versículos quando convém a eles. Aposto que ele nunca leu o Antigo Testamento na íntegra, senão ele não defenderia as atrocidades repulsivas apresentadas naquele livro.
Grande novidade
Eu não costumo dizer que crentes são menos capazes intelectualmente que não crentes. Mas alguns crentes parecem se esforçar para nos levar a essa conclusão..:-/
Vou tentar explicar, embora ache que não vai entender de toda forma.
Sabe o que é ação e reação? Uma ação causa uma reação. Se gays usam imagens de santos catolicos, de forma desrespeitosa, é porque PRIMEIRO religiosos, que adoram estes santos, perseguiram gays.
Se religiosos PARAREM de tentar ofender, discriminar, perseguir, impedir os direitos civis, etc, de gay, ENTÃO estes param de reagir na mesma medida.
Ação e reação. Quem provoca um comportamento, NÃO pode reclamar deste. Por exemplo, se alguém mata quem tentava matá-lo, não pode ser condenado. É legítima defesa.
Mas, se alguém vai até a casa de um desafeto, para arrumar briga, e este ameaça sua vida, NÃO pode alegar legítima defesa, uma vez que foi provocar o desafeto.
Não é muito complicado na verdade. Se as religiões, em especial as cristãs, pararem de dizer coisas ofensivas, absurdas, preconceituosas, etc, não seria necessário nenhuma reação, e provavelmente nem necessidade de uma Parada Gay, entre outras manifestações.
São reações, Anonimo, não ações. O mesmo para manifestações de humanistas, ateus, e até de outras religiões, que sempre sofrem mais perseguição de religiões rivais (como as de origem africana, perseguidas pelos evangélicos).
Gays lutam por seus direitos, direito de não serem discriminados ou ofendidos por cristãos. Cristão por seu lado parecem lutar pelo direito de discrimina e ofender outras pessoas.
Deve ser o tal do "amor e tolerância cristãos"..:-)
Cognite Tutte
Não, não é. Mas também não é o que pensa ser. Liberdade de expressão significa que todos pdoem se expressar, mas NÃO significa que uma vez que se expressem, não respondam, inclusive criminalmente, por isso.
Por isso existe o tipo penal de injúria. E de difamação. E de calúnia. Pode falar o que quiser, mas responderá se for enquadrado nesses casos.
A lei é dinâmica e se ajusta a novos tempos. Nestes novos tempos a ofensa a pessoas devido a sua opção sexual não é mais tolerada, e a lei pretende enquadrar ofensas com esse motivo nos crimes contra a honra.
Se eu, usando minha liberdade de expressão, chamar você de crente FDP, retardado e sem noção, devo responder por isso. Se você chamar um gay de abominação, ou disser coisas ofensivas, também responderá por isso.
Não é difícil de entender, mesmo para você.
Cognite Tutte
Não, meu caro. Isso se cahama TROLLAGEM mesmo.
já dei provas de ser contra qualquer injustiça, mesmo que as vezes não venha a me expressar bem, sou honesto e homem o suficiente para admitir."
---> Não é o que se vê em seus comentários.
O Tribunal de Apelo do 7º Circuito emitiu uma decisão que pode ter implicações mais abrangentes na liberdade de expressão e na questão em torno do "casamento" homossexual nos Estados Unidos.
Uma escola que permita a propagação dos direitos dos estudantes homossexuais não pode ser permitida a amordaçar o criticismo à homossexualidade.
O caso remonta à "Indian Prairie School District", onde estudantes foram proibidos de expressar a sua visão religiosa sobre o comportamento homossexual com as suas t-shirts. O tribunal rejeitou o argumento dos oficiais da escola que alegaram que a Primeira Emenda pode ser posta de parte, e censurar t-shirts que digam “Be Happy, Not Gay” ("Sê feliz e não homossexual") como forma de impedir que alguns estudantes tenham os seus sentimentos feridos.
O tribunal acrescentou:
A escola alegou (e ainda alega) que banir ‘Be Happy, Not Gay’ era apenas uma forma de proteger os "direitos" dos estudantes visados com a mensagem da t-shirt. Mas as pessoas na nossa sociedade não tem o direito legal de prevenir o criticismo às suas crenças ou ao seu estilo de vida.
A Alliance Defense Fund (ADF), que defendeu o caso dos estudantes cristãos, afirmou que:
Os estudantes cristaos não podem ser descriminados por expressarem as suas crenças...O 7º Circuito, mais uma vez, correctamente reconheceu que a Primeira Emenda protege os direitos dos estudantes..... Num ambiente que abertamente permite o discurso que promove o comportamento homossexual, a escola simplesmente não pode censuar a visão contrária.
Em Abril de 2006, Heidi Zamecnik, estudante na "Neuqua Valley High School" (Naperville) usou uma t-shirt com a mensagem "Be Happy, Not Gay." No dia anterior a escola tinha permitido que estudantes usassem uma t-shirts mostrando apoio ao comportamento homossexual como parte do "Dia do Silêncio", promovido pela "Gay, Lesbian, Straight Education Network".
Embora a t-shirt de Zamecnik não tenha causado qualquer tipo de distúrbio, o reitor da escola exigiu que a estudante retirasse a t-shirt ou fosse mandada para casa para o resto do dia. Após conversa telefónica com a mãe da estudante, todos concordaram em mudar a t-shirt para que esta mostrasse "Be Happy, Be Straight." ("Sê Feliz, Sê Heterossexual"), mas o reitor não cumpriu a sua parte do acordo, e em vez disso fez com que uma conselheira riscasse as palavras "Not Gay" da t-shirt de Zamecnik de modo a que esta só mostrasse "Be Happy."
Alex Nuxoll, outro estudante da "Neuqua Valley High School", disse que tencionava expressar a sua visão sobre o comportamento homossexual durante o ano seguinte, incluindo no dia seguinte ao "Dia do Silêncio". No entanto o 7º Circuito emitiu uma decisão em Abril de 2008 que resultou na injunção preliminar prevenindo os oficiais da escola de censurarem a mensagem de Nuxoll enquanto o caso, Zamecnik v. Indian Prairie School District #204, avançava nos tribunais.FONTE:http://ohomossexualismo.blogspot.com/2011/04/tribunal-americano-determina-que
as.html
Conclusão:--------------------------------------
Como é normal no lobby homossexual, "liberdade" para eles significa "liberdade para nós mas não para quem se opõe à nossa mensagem". Não cabe na cabeça de alguém minimamente sensível que se tente restringir o direito à expressão contra um comportamento como modo de "proteger as sensibilidades".--------------------------------
Se vamos por esse caminho, que tal proteger as "sensibilidades" dos cristãos e impedir judicialmente que se ataque a Bíblia?
Agora dizer que homossexuais são uma abominação é uma coisa totalmente diferente. Isso é uma ação vexatória e será punida. A camisa que você citou (Be happy, not gay) é preconceituosa, ela quer dizer que gays não são felizes por serem gays (a palavra gay tem o sentido de feliz, porém creio que não seja mais usada para tal). Uma camisa com os dizeres "Seja inteligente, não seja cristão" é preconceituosa, pois diz que cristãos não são inteligentes. Nenhum cristão gostaria de ver alguém com uma camisa assim. E a pessoa que vestisse tal camisa poderia ser punida pela PLC 122/2006, uma vez que o preconceito religioso está descrito na lei.
Não sei se você assiste os vídeos, ou qualquer material que fale sobre gays, do Malafaia, entenda que o que ele fala não faz sentido. Já demonstrei em outro artigo que a lei não é inconstitucional, não abre portas para a pedofilia, ou qualquer outro tipo de perversão sexual, não fere a liberdade de expressão, ou qualquer outra coisa.
Impedir judicialmente ataques a bíblia? É uma piada, né?
Se vocês, religioso, querem mesmo discutir este tópico (sobre homossexualidade), vão ter que arrumar ARGUMENTOS de verdade. Dizer que acha estranho, que deus não gosta, minha religião é contra, minha família é contra, etc., não é argumento.
Não que eu ache que irá surgir algum argumento decente, mas não custa nada tentar, não acha?
Agora gays, além de não ouvirem, querem instaurar o seu pecado na sociedade criando guerras e atritos."
---> Essas guerras e atritos só existem na cabeça de fundamentalistas como você.
Não adianta, eles não fazem a menor questão de ler a redação da PLC 122. E quando leem, fingem que não compreendem, ou não compreendem mesmo na maioria das vezes, e continuam disseminando a ignorância a respeito deste projeto de lei.
Mas para a maioria dos judeus e também para os estudiosos de costumes do Antigo Oriente o pecado maior de Sodoma não foi de natureza sexual, mas a quebra do sagrado princípio da hospitalidade (visto que eles quiseram violar os anjos do Senhor, que eram hóspedes de Ló). Sob esse ponto de vista, a ira de Deus foi atraída não pela sexualidade aberrante dos sodomitas, mas por eles agirem de forma egoísta e anti-social.
Devia ser uma piada, mas é verdade.
Particularmente não acredito que seja sequer necessário usar a Bíblia para lembrar que HOMOSSEXUALISMO é um comportamento aberrante.
Que tal usar apenas ciências biológicas e conhecer um pouco de anatomia humana?
Uma época a IURD resolveu acionar judicialmente, todas as calúnias contra si. Logo houve uma chuva de críticas da imprensa, dizendo que isso feria a liberdade de expressão!
Mas, quanto ao PLC 122, que veta inclusive programas humorísticos no sentido de "caricaturizar" esse comportamento, ninguém diz nada.
É premente a luta contra esse ABERRANTE PLC 122.
PROBLEMA: Há quem argumente que o pecado de
Sodoma e Gomorra tenha sido a inospitalidade, e não o homossexualismo. A base para isso é o costume cananeu que garante proteção a quem esteja sob o teto de alguém. É dito que Ló se referiu a esse costume quando disse: "nada façais a estes homens, porquanto se acham sob a proteção de meu teto" (Gn 19:8). Assim, Ló ofereceu suas filhas para satisfazer àquela irada multidão, de forma a proteger as vidas dos visitantes que estavam sob o seu teto.
Alguns ainda alegam que o pedido daqueles homens da cidade para "conhecer" (Gn 19:5) significa simplesmente "ser apresentado", sem nenhuma conotação sexual, porque a palavra hebraica correspondente ao verbo "conhecer" (yada) geralmente não tem conotação sexual (cf. SI 139:1).
SOLUÇÃO: Embora seja verdade que a palavra hebraica para "conhecer" (yada) não signifique necessariamente "ter relacionamento sexual", no contexto da passagem de Sodoma e Gomorra, ela obviamente tem este significado. Isso é evidente por várias razões.
Primeiro, em dez de cada doze vezes que esta palavra aparece em Gênesis, ela se refere à relação sexual (cf. Gn 4:1,25).
Segundo, o sentido da palavra "conhecer" é o do conhecimento sexual, neste mesmo capítulo. Pois Ló refere-se às suas duas filhas virgens dizendo "que ainda não conheceram homens" (Gn 19:8, SBTB), sendo este um óbvio emprego da palavra com o sentido sexual.
Terceiro, o significado de uma palavra descobre-se pelo contexto em que ela aparece. E o contexto nesse caso é certamente o sexual, como indicado pela referência à perversidade daquela cidade (18:20), bem como por serem as virgens oferecidas para aplacar-lhes a lascívia (19:8).
Quarto, "conhecer" não pode ter o sentido de simplesmente "ser apresentado a alguém", porque no caso houve uma referência a "não façais mal" (19:7).
Quinto, por que oferecer as filhas virgens, se o intento deles não era sexual? Se os homens tivessem pedido para "conhecer" as filhas virgens de Ló, ninguém duvidaria das intenções lascivas deles.
Sexto, Deus já tinha determinado destruir Sodoma e Gomorra, como Gênesis 18:16-33 indica, mesmo antes do incidente ocorrido em 19:8. Conseqüentemente, é muito mais razoável admitir que Deus havia pronunciado juízo sobre aquelas duas cidades pelos pecados que eles já vinham cometendo, isto é, por causa do homossexualismo, do que por um pecado que eles ainda não tinham cometido, a inospitalidade.
FONTE:
http://desafioscristao.blogspot.com/2011/02/o-pecado-de-sodoma-era-o.html
E todas as nações serão reunidas diante dele, e apartará uns dos outros, como o pastor aparta dos bodes as ovelhas;
E porá as ovelhas à sua direita, mas os bodes à esquerda.
Então dirá o Rei aos que estiverem à sua direita: Vinde, benditos de meu Pai, possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo; Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos.E irão estes para o tormento eterno, mas os justos para a vida eterna." Mateus 25.
“Deus as entregou a paixões vergonhosas”
Deus já está caduco...
Não lembra que ditou um livro chamado bíblia...
Necessitando de inspiração...
Começa a ler a bíblia... Aquela ditada por um deus...
Ele encontra uma passagem que diz...
“Ló entregou suas filhas aos visitantes”
Pronto...
Obtida a inspiração para usar com sua onipotência...
Pronunciou algumas palavras mágicas...
Viu que aquilo era bom...
E, voltou a descansar...
A bíblia realmente é um ensino divino...
Até um caduco encontra as respostas...
Eu também já fui partidário de divulgações assim. Mas, analisando bem o que diz a Bíblia, onde ela afirma que:
"E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro."Rm 1.27,
- Fica claro que os homossexuais não precisam de ser combatidos, a punição já está ali em seus corpos doentios!
- Mal comparando, é como o caso de um pai que atropela e mata o filho sem querer, em sua garagem. O código penal chama isso de homicídio privilegiado. Não pune o pai, porque a maior punição ele já recebeu, que foi a morte do filho, muitas vezes por negligência do pai, que sofrerá bastante.
Geralmente sem a bíblia ou outdoors com mensagens bíblicas,os oponentes desse projeto de lei não tem argumento sustentável para ofender as pessoas ou defender o seu direito de ofender.
E mais uma vez é importante lembrar:Ser gay não é opção!É condição!É um padrão de sexualidade.Assim como uma pessoa é hétero,outra é homo,pelas mesmas condições.Ademais,não vejo necessidade atos tresloucados como esses tais outdoors.
"já dei provas de ser contra qualquer injustiça, mesmo que as vezes não venha a me expressar bem, sou honesto e homem o suficiente para admitir."
---> Mentira. Ninguem viu essa atitude aqui em seus comentarios. Cresça e vire homem para assumir seus erros, e sao MUITOS erros. Deixe de ser moleque e se esconder atras de um livrinho de capa preta.
Eles dizem que a homossexualidade não é natural,ora então deveriam dizer isso para os cães,gatos,elefantes,leões,tigres,zebras,cavalos,golfinhos,girafas,macacos etc.Onde alguns indivíduos também têm sexo com seres humanos.São fatos da natureza(fato)E é muito complexo para ser debatido da forma proposta por eles.A homossexualidade ocorre em milhares de espécies(incluindo o homem)na verdade, milhões da espécie homo sapiens.Não é de maneira nenhuma algo desnatural ou antinatural,não é atributo optativo e não é pecado nem crime.Pecado,aliás,não existe.
E além de todos os absurdos a única certeza é que praticamente todos os seres humanos são iguais e devem ter direitos iguais para ser feliz.Homossexuais e heterossexuais,ambos são membros da família da natureza.Nem é errado ou pecaminoso ser você mesmo sem máscara ou sinal de dignidade ou superioridade está preso a determinados conceitos ou dogmas.Não devemos cair no erro do absurdo de fazer das diferenças algo para ser colocado no patamar dos conceitos depreciativos!
O come rushing to dos crentes anti-gays tem por alicerce a estupidez e a desinformação mistificada.Deseducação aliada ou combinada ao fanatismo fundamentalista radicalista leva ao alienismo cultural.Usar versículos bíblicos para condenar gays e daí?Que relevância isso tem?Quão importante e significativo é esse tipo de manifestação?Qual o peso disso?NENHUM!A AIDS na década de 80 era considerada doença de homossexuais(a peste gay).Isso era fruto de ignorância!O tempo desmistificou e desmentiu esse preconceito.E esse mesmo tempo vai ter por encargo derrubar as asneiras e falácias dos evangélicos sobre a homossexualidade.AIDS doença de gays era o argumento para demonizar os encapelados e encapetados ¨desviados¨ sexuais da época.Esse era o argumento de todos os ignorantes e a bíblia era(como hoje ainda é)usada para reforçar isso.Uma associação de prestígio não ceder à pressão,muito menos sob pressão de um grupo marginalizado ou estigmatizado ou ainda combatido pelos meios midiáticos protestantes neopentecostais!Lembrem-se a homossexualidade na década de 80 (eu era bem criancinha)era totalmente intolerável.Hoje temos o orgulho gay e isso é demonstração clara de avanço!
É verdade. Coerência nos discursos é algo a que fundamentalistas não estão muito acostumados.
Charles
Os genes,assim como o meio,trabalham em uníssono para definir e estabelecer a personalidade de um ser humano,e são indissociáveis.Não há forma de saber que característica da personalidade de alguém se deve totalmente aos genes ou ao meio.Contudo,no que se refere à orientação sexual parece bem clara a predominância do fator genético.É fato que homossexualidade não se pega!Não é algo ensinável!.Ninguém precisaria ser alertado quanto a isso.Não há nenhum risco de ¨contaminação¨!.
A questão da pedofilia prende-se com o fato de termos leis que a proíbem.
Para assim proteger os nossos elementos mais frágeis:as crianças.
Essa associação que tentam de maneira infame fazer entre homossexualidade e pedofilia é ridícula.Absolutamente ridícula.Fruto de mentes delirantes!
Postar um comentário