 |
Edamaruku ensina os
truques das 'divindades'
|
Como ele continuasse vivo após mantras, rituais com bonecos vudu e facas, o xamã disse que seu desafiante estava protegido por “deuses secretos” para os quais devia estar rezando naquele momento.
Edamaruku respondeu: “Mas eu sou ateu”.
Recentemente, o racionalista disse já ter desmascarado mais de 300 charlatões, entre eles xamãs, curandeiros, iogues, médiuns, astrólogos, futurólogos e adivinhos.
Na TV e em apresentações públicas, ele tem mostrado como os representantes das divindades fazem seus truques, como produzir cinzas, caminhar sobre carvão em brasa, criar fogo com o poder da mente, levitar e transformar água em vinho.
Edamaruku e a sua associação ainda têm muito o que fazer porque a Índia tem muitos espertalhões desse tipo. “O problema é que as crenças e rituais do hinduísmo [religião majoritária na Índia] autorizam qualquer um, incluindo criminosos, a vestir uma túnica laranja e dizer que é santo”, disse.
Em contrapartida, afirmou, existem muitas pessoas que acreditam em milagres e saem em busca deles para resolver problemas de forma mágica, não pela razão, que é a única forma possível.
O caça-gurus estimou existir na Índia pelo menos 7 mil charlatões que se dizem reencarnações de deuses. Alguns deles são líderes de seitas milionárias. Disse que os sacerdotes tântricos são os mais perigosos porque seus rituais podem incluir sacrifícios de crianças.
A sede da Associação Racionalista da Índia fica em Nova Deli. Em todo o país, ela tem 100 mil voluntários para a caça aos que se aproveitam das superstições e espiritualidade do povo
Com informação das agências.
Pastor da Igreja Universal na Argentina afirma que cura câncer
agosto de 2011
Edamaruku respondeu: “Mas eu sou ateu”.
Recentemente, o racionalista disse já ter desmascarado mais de 300 charlatões, entre eles xamãs, curandeiros, iogues, médiuns, astrólogos, futurólogos e adivinhos.
Na TV e em apresentações públicas, ele tem mostrado como os representantes das divindades fazem seus truques, como produzir cinzas, caminhar sobre carvão em brasa, criar fogo com o poder da mente, levitar e transformar água em vinho.
Edamaruku e a sua associação ainda têm muito o que fazer porque a Índia tem muitos espertalhões desse tipo. “O problema é que as crenças e rituais do hinduísmo [religião majoritária na Índia] autorizam qualquer um, incluindo criminosos, a vestir uma túnica laranja e dizer que é santo”, disse.
Em contrapartida, afirmou, existem muitas pessoas que acreditam em milagres e saem em busca deles para resolver problemas de forma mágica, não pela razão, que é a única forma possível.
O caça-gurus estimou existir na Índia pelo menos 7 mil charlatões que se dizem reencarnações de deuses. Alguns deles são líderes de seitas milionárias. Disse que os sacerdotes tântricos são os mais perigosos porque seus rituais podem incluir sacrifícios de crianças.
A sede da Associação Racionalista da Índia fica em Nova Deli. Em todo o país, ela tem 100 mil voluntários para a caça aos que se aproveitam das superstições e espiritualidade do povo
 |
| Edamaruku ri do xamã que tenta matá-lo com mantras |
Pastor da Igreja Universal na Argentina afirma que cura câncer
agosto de 2011
Tweet
Milagrentos. Sanal Edamaruku.
Comentários
Agora é torcer para que apareçam caras desse tipo no Brasil e faça o mesmo com pastores que curam aleijados e portadores de HIV. Pena que, nesse caso, os fodões da bancada evangélica no senado dariam um jeito de sumir com eles.
Mas não custa ter esperanças.
CRENTES são até inteligentes perto da crendiçe dos hindus....
O padre quevedo passou um tempo na India so pesquisando e desmascarando faquires e gurús...
E tudo charlatanice e crendiçes e lendas como nao deixa de ser no catolicismo , espiritismo , islamismo e crentismo....tbm
E agora puxando um assunto sério ?
Pouca gente sabe que o hinduismo é a religião mais antiga do mundo e que praticamente grande parte das LENDAS DA BIBLIA como ADÃO E EVA , TENTAÇÕES DE CRISTO etc....foram inspiradas em lendas antiquissimas da India....
lá ja se falava em ADAMU o primeiro homem...Sidarta gautama foi tentando pelo demonio no deserto , a mulher é culpada do pecado do mundo [ DEUSA MARA ] , BUDA tbm tem seu sermão da montanha etc etc ....
e as lendas hinduistas sao muuuuuuuito mais antigas que as da Gibiblia....
O que prova que o ser humano tem uma tendencia natural a acreditar em lendas e fantasiar sua existencia.....
Qualquer semelhança com a doutrina majoritária no Brasil, não é mera coincidência.
Pesquise na internet. Há centenas de links.
Se quiser, comece pela Wikipédia [aqui ], que diz:
"Assim como o substantivo anão, existem outros terminados em ão que admitem mais de uma forma de plural. Exemplos: charlatães, charlatões; ermitãos, ermitães ou ermitões; hortelãos, hortelões; sacristãos, sacristães; anciões, anciãos, anciães; cirurgiões, cirurgiães; vilões, vilãos; peões, peães; vulcões, vulcãos."
Você sempre esteve certo, meu caro.
Abs.
O que é um pastor? É um cara que cuida e cria de um rebanho de ovelhas para poder ficar com sua carne e lã. As ovelhas confiam nele achando que estão sendo protegidas, mas na verdade, só estão sendo usadas e vão virar alimento.
Não é exatamente o que acontece com os pastores de crentes?
ah! lá não podem falar esse tipo de coisa que você disse. vc já estaria numa jaula.
Mas você já deve ter ouvido falar de instituições religiosas que fazem um trabalho humanitário magnífico protegendo estupradores, certo?
certos caminhos individuais, ou que parecem ser diferentes, por se tratar de poucos que o trilham ou o seguem, nem sempre pode ser o certo, as vezes, em uma multidao poucos sao certos em seguir o certo de verdade, ou muitos poucos estao completamente errados por acharem que estao certos.
ateus sao que? os generalizadores de todas as coisas e os donos da razao..."
--------------------------------------
Izaque, meu filho!
Quem é dono da razão?
Desmascarar engodos é algo errado?
Não somos donos da razão, apenas usamos a razão pra justificar nossas crenças, que são baseadas em evidências.
Suas crenças são baseadas em Argumentum ad ignorantiam.
Você usa a ciência como muleta pra suas crenças.
mis um ateu por aqui? credo, fui.
---------------------------
Falta-lhe argumentos?
Se sim, acredito que sair seria a melhor alternativa.
mis um ateu por aqui? credo, fui.
___________________________
Incrível, não?
Logo nesse site tão Cristão.
Estranho aparecer um ateu por aqui... :D
Deve-se desmascarar esses espertalhões que tentam enganar os que não tem um ceticismo mais apurado, tudo em benefício próprio.
Tudo nao passa de imaginação , lendas criadas na mente humana pra amenizar a dor da morte e as tristezas da vida...
Pelo menos você sabe que os religiosos não são racionais. E se você prefere ser irracional, então você tem problemas seríssimos.
todos tem a capacidade de pensar, e isso é lindo, mas será que 90% dos habitantes do planeta que crer em alguma coisa esta errado, e so os racionais estao certos?"
------------------------------------------------
Argumentum ad populum: falácia (erro lógico) em que se tenta demonstrar que uma coisa é verdadeira ou falsa pela quantidade de pessoas que acreditam/desacreditam em algo.
Muitas pessoas acreditarem em algo não faz o objeto de crença automaticamente verdadeiro.
todos tem a capacidade de pensar, e isso é lindo, mas será que 90% dos habitantes do planeta que crer em alguma coisa esta errado, e so os racionais estao certos?"
----------------------
Os racionais nem sempre estão certos, apenas justificamos nossas crenças em evidências.
Como nossas crenças são baseadas em evidências, novas evidências podem nos fazer mudar de ideia.
Essa é a essência do racionalismo, diferente, como você mesmo deve saber, dos que creem em lendas.
Lendas que não tem nenhuma evidência, que não são frutos da razão, e sim, da emoção que o crédulo em lendas tem ao se auto-sugestionar quando pensa em uma delas.
todos tem a capacidade de pensar, e isso é lindo, mas será que 90% dos habitantes do planeta que crer em alguma coisa esta errado, e so os racionais estao certos?"
-----------------------------
Na Idade Média, boa parte da população acreditava que doenças eram castigo de Deus e que a Terra era o centro do Universo.
Tanta gente crendo nisso na época faz delas erradas?
Já se tentou explicar antes, diversas vezes, mas cabeças duras tem dificuldade em compreender.
Pessoas que fazem o bem "em nome de deus", provavelmente o fariam mesmo que não acreditassem nisso. Se fazem "apenas" por acreditar, por medo de punição ou esperança de prêmios "post mortem", então tem valor MENOR, em termos éticos e morais, do que os que, como Gates, o fazem sem acreditar em punições ou esperar por vantangens, mas por princípio, por considerarem o correto a fazer.
Pense, um bombeiro que entra em um incêndio, para salvar pessoas em perigo, e que acredita que, se morrer nessa ação, irá para o céu diretamente, premiado por sua atitude por um deus, e outro que faz o mesmo, mas não acredita em prêmios após a morte, ou mesmo em vida após a morte. Qual dos dois você considera mais bravo, corajoso, e merecedor de admiração e respeito? Mais eticamente correto?
Também o fato de que pessoas que acreditam em deuses façam coisas boas, NÃO implica em que as coisas em que acreditam, deuses, sejam reais. Não é um argumento, é uma petição, uma falácia de apelo a emoção: olha como Fulano é bom, e ajuda as pessoas, seu deus deve ser real.
Uma sociedade em que a maioria das pessoas faz coisas boas, ajuda as outras, apoia ações do estado para amaparar os necessitados, vota leis de proteção a mulheres e idosos, etc, e tudo sem ser devido a temor de seres imaginários, ou esperança egoísta de premios, é uma sociedade "melhor", mais ética, que outra em que isso seja feito por temor a deus ou esperança de vantagens futuras.
Não perfeita, ou sem problemas, apenas melhor, mais ética.
Essas sociedades existem, são os países como a Finlândia, Suécia, etc.
Izaque: "mas e daí, deveria se acabar com instituiçoes cristas, so porque pra vcs , Deus nao existe, só porque, (todos) ao charlataes? sera mesmo? "
Deus existir ou não NADA tem a ver com o problema. Já explicamos isso também, ateísmo não tem desdobramentos ou regras, apenas é a constatação de falta de evidências de existência de deuses. É possível manter a crença em deus, e em vida pós morte, sem aderir ou apoiar uma religião. É possível acreditar em deus, e criticar as religiões.
Apenas é preciso uma fé forte, real, e nem todo mundo tem isso, e acaba precisando de "apoio", de "evidências", de reforço em templos e igrejas.
Instituições cristãs precisam ser controladas, não acabar, como qualquer instituição que cause dano ou mal. Se a instituição religiosa de qualquer tipo se abster de interferir na vida dos não religiosos, religiosos de outras crenças, nada temos contra elas. Não vê muita gente se posicionando contra o budismo, porque o budismo não tenta interferir na vida dos não budistas.
E nunca dissemos que todos são charlatães, há, muitos, que acreditam sinceramente no que defendem, e são boas pessoas (não parece ser o seu caso, quanto a ser boa pessoa), mas a forma como religiões se estruturam, funcionam, agem, dá margem a existência de charlatões em seu meio, que são indistinguíveis dos sinceros.
Para cada pastor sincero, que realmente acredita estar fazendo o trabalho de deus, dezenas usam o espaço e a crença para ganhar dinheiro e enganar pessoas. Para cada astrólogo que realmente acredita em sua "arte", centenas usam o formato para enganar pessoas. E sabem disso.
Cognite Tute
Como o princípio ativo é "indetectável" por definição, e como os resultados "variam de acordo com o paciente e o ambiente e mais um monte de coisas", seu índice de "cura" será idêntico ao dos que usam homeopatia de "verdade".
E seus medicamentos receitados, mesmo que enviados a um laboratório de análise, nunca poderão demonstrar uma falsificação.
Consegue entender? Um dragão invisível, que cospe fogo frio, indelével, incorpóreo, inodoro, etc, e um dragão que não existe, dá no mesmo.
O esforço e a crítica é contra as religiões organizadas, que causam, muto, mal as sociedades. Se estas se civilizam, e param de agir assim, tudo bem.
Mas enquanto se meterm em julgamentos do supremo, tentando impedir que cidadãos decentes e honestos tenham seus direitos de proteção pelo estado reconhecidos, enquanto fizerem alegações mentirosas sobre a proteção da camisinha contra a AIDS, em pela epidemia africana da doença, enquanto prometerem milagres nos templos, milagres que não podem cumprir, para pobres necessitados e enganados, sim, haverá critica e combate.
Cognite Tute
PS: Tente argumentar, se for responder, e não apenas espernear e fazer mimimi, fica meio ridículo e cansativo.
todos tem a capacidade de pensar, e isso é lindo, mas será que 90% dos habitantes do planeta que crer em alguma coisa esta errado, e so os racionais estao certos?"
90% da população acredita em astrologia, você acredita em astrologia? Não? Ora, mas 90% da população não pode estar errada..:-)
Mais da metade da população, bilhões de pessoas, não são cristãs, ou seja, acreditam que o cristianismo não é real. Você acredita nisso? Mas se mais da metade da população acredita, por que você não?
O nome dessa falácia é "argumento ad populum".
Durante milhares de anos nossos antepassados tomaram isso como uma forma válida de basear conclusões: quanta gente acreditava em algo.
Foi preciso enorme esforço, e trabalho árduo, para criar uma ferramente mais confiável, precisa, segura, de produzir conclusões, conhecimento, que chamamos de ciência. O método científico, e seu rigor, usando ferramentas da razão, produziu tudo que vê ao seu redor, inclusive o computador e a rede mundial de comunicação, que usa.
Os "racionais" não estão "sempre certos". Apenas estão certos mais frequentemente, estatisticamente, que os não racionais, que os métodos não racionais de analisar este universo.
É simples, até você pode entender.
Cognite Tute
Ai voltem a criticar os ateus.
Isaque, largue desse 'vitimismo'.E mais se um milhão de moscas comem m.... , coma também , elas não devem estar erradas.
palhaços racionais...
nem me conhecem,e vem me dizer que sou mal?mau?kkkkkkkkkk
Bem, embora não conheçamos você pessoalmente (o que acho uma sorte nossa..:-), você não parece ser boa pessoa, pela participação no blog, pelas mensagens, pelo ódio que destila, pelas agressões que faz, pela mesquinhez do que afirma, etc.
Não podemos ter certeza, mas certeza não é algo que se procure objetivamente, apenas confiabilidade.
Podemos dizer com boa dose de confiança, que você é bastante desagradável, com um bocado de ódio aos diferentes, ou que tenham opinião diferente da sua, ou crença (descrença) em outras fés.
Mas principalmente, ódio a quem não tem crença alguma, talvez por achar que isso ameace sua postura pessoal, ou por temer que isso acabe com sua, pouca, fé nas crendices cristãs.
Corrija-me se eu estiver errado..:-)
Cognite Tute
Mas pior que o Izaque, é esse bando de ateus que ficam dando bandeira a ele. Talvez pra ficarem brincando de desfile intelectual. Acabam sendo tão verborrágicos e inúteis quanto ele.
Para que se evite esses tipos de trollagem, seria melhor não dar corda a gente tipo esse Izaque, já que é um sujeito destinado ao ódio e preconceito. Assim não haveria tanta bagunça entre os comentários. É apenas a minha opinião.
Quem quiser ver o vídeo, aí está: http://www.youtube.com/watch?v=Bmo1a-bimAM
palhaços racionais...
nem me conhecem,e vem me dizer que sou mal?mau?kkkkkkkkkk"
Você também não nos conhece, em maior parte dos seus comentários você só vive falando que ateus querem dominar o mundo, que ateus só querem "se aparecer" e que blá,blá,blá...você tem tanto ódio de nós que vive enchendo o saco nesse blog (que caso não tenha notado está mais do lado dos ateus).
está apoiado, mas tem que admitir que o Izaque é o novo bobo da corte aqui nesse blog. O Cristão já não está mais frequente.
Postar um comentário