Pular para o conteúdo principal

Brasil é Estado laico, 'graças a Deus', afirma Marina Silva


Marina disse
 que a religião
 não atrapalha 
nem ajuda 
a política

[opinião]

Em entrevista de mais de 1.500 palavras ao jornal português Público, a evangélica Marina Silva (foto), 53, candidata à Presidência da República nas eleições de 2010 pelo PV, disse que, “graças a Deus, no Brasil temos um Estado laico, não é um Estado ateu.”

Pode parecer estranho – e é – que alguém atribua ao divino a existência do Estado laico, mas essa contradição está na Constituição brasileira, que, “sob a proteção de Deus”, instituiu a laicidade.

O jornal quis saber de Marina se a religião ajuda ou atrapalha na política. No entender dela, nem uma coisa nem outra. “Aquilo que a gente é não pode ser visto como uma prótese que ajuda ou que atrapalha”, disse.


Marina, que atualmente se encontra sem partido, omitiu dos portugueses a “prótese” que foi a interferência dos líderes religiosos nas campanhas eleitorais, como nunca se vira.

Ela própria foi afetada diretamente pelo redemoinho religioso que agitou a política na época. O pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus, denominação também da então candidata, retirou publicamente seu apoio a Marina por ela não ter assumido uma posição clara contra o aborto.

Na entrevista, Marina explicou como funciona, segundo ela, o Estado laico brasileiro, que assegura os direitos “de quem crê e de quem não crê”.  “Quando se elege um senador, um prefeito, um Presidente da República, não se está elegendo um pastor, nem um padre.”

Trata-se de mais uma meia-verdade que Marina passou aos portugueses porque não é bem assim, conforme tem mostrado a atuação da bancada religiosa na Câmara na questão, por exemplo, da isonomia de direitos aos homossexuais. Bancada controlada pela Assembleia de Deus.

Marina falou ao Público sobre vários assuntos, da pobreza de sua infância, de seu esforço para se alfabetizar, de lugares-comuns como a “fé remove montanha”, do PT (partido que se tornou conservador, segundo ela), da Amazônia, de seu futuro político.

Um futuro incerto, pelo que se pode avaliar neste momento. O que é  um alívio, ao menos por ora, àqueles que desejam um Estado brasileiro laico de fato, e não apenas de direito.

Com informação do Público.


Marina Silva responde por Bolsonaro e faz defesa de Jesus Cristo

Crivella afirma que 'evangélico não rouba'. Como Eduardo Cunha?

Silas Malafaia começa a fazer campanha para Bolsonaro





Feliciano diz que Bolsonaro é vítima do ‘globalismo ateísta’

A responsabilidade dos comentários é de seus autores.

Comentários

Cláudio disse…
E o Congresso é um coral de anjinhos.
Anônimo disse…
Gostaria de saber do porque de tanto medo dos religiosos tem dos ateus...serio mesmo.


Paulo Thiago
Aleatório disse…
Estive pensando, um deputado tem que defender os interesses daqueles que o elegeram ou de todo povo brasileiro segundo a crença do deputado ou do povo segundo a crença do povo?

Sem trollar nem buscar briga, apenas é realmente uma dúvida de como funciona (em teoria) a nossa política.
Thiago Viana disse…
Campanha: compre um Aurélio e doe aos evangélicos e demais religiosos que não distinguem laicismo de ateísmo.
Israel Chaves disse…
Tem que defender o interesse de todos, sem se importar se têm ou não o mesmo amigo imaginário que ele tem, ou se votou nele ou não. Quando você é um parlamentar, deve ser imparcial e seguir a constituição, não seus interesses pessoais. E a constituição diz que o Brasil é um estado laico, então nenhuma religião pode interferir em nenhuma decisão.
Ou deveria ser assim. Isso nunca acontece.
Anônimo disse…
Desperdicio de tempo, congestão de raciocionio.
Isso se chama religião.
Controlados porque gostão. Assim caminham.
juliano disse…
usam a religião para colocarem o povinho deles no poder, manipulando os fiéis a votarem nos candidatos da igreja mesmo que o cara seja um tiririca da vida e nesses momentos não tem essa de estado laico
Estudante Bíblico disse…
No preâmbulo da Constituição está escrito que a mesma foi promulgada sob a proteção de Deus. Se o Brasil fosse Laico não deveria haver essa proteção vinda de Deus.
Izaque Bastos disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Izaque Bastos disse…
Admiro essa mulher, ela é demais, politica seria, de carater ilibado, contra ela nunca teve acusaçao de corrupçao, preocupada com a natureza, com os menos favorecidos, veio de um estado pobre, aprendeu a ler aos 17 anos, sabe o que é sofrer na vida.

E ela esta certa, em nosso país, tem lugar para todos,e a em nosso pais separaçao entre estado e igreja, a igreja nao opina em nada.

um estado religioso é o vaticano e o Irã.
no Brasil e em qualquer lugar do mundo, onde a maioria sao cristaos, é claro que a maioria dos eleitos sao cristaos. mas aqui no Brasil ja teve um presidente ateu convicto, e eu nao tenho boas recordaçoes dele nao.FHC, o homem que faliu o Brasil.
Anônimo disse…
Pelo que notei, até Marina Silva desconhece o significado de estado laico. Estado laico graças a deus, um amigo imaginário? De certa maneira, a constituição diz que nosso país é estado laico, contudo alguns comentários beiram ao fundamentalismo religioso, ou seja, a laicidade do estado brasileiro já era antes de ser.

Fora isso, ateus não odeiam a deus, pois não se pode odiar o que não existe ou não interfere de maneira concreta na vida humana. Dizem que quem odeia deus é anti-cristo, mas fica uma dúvida: é deus ou cristo? Como eses cristãos são complicados.
Cognite Tute disse…
Estudante Bíblico disse...
No preâmbulo da Constituição está escrito que a mesma foi promulgada sob a proteção de Deus. Se o Brasil fosse Laico não deveria haver essa proteção vinda de Deus."


Explicando, de novo..:-) O que está no "preambulo" da Constituição é irrelevante, por isso se chama "preambulo".

É apenas um "enfeite", poderia agradecer a Papai Noel, ou dar a proteção de Sauron, Senhor da Terra Média, seria irrelevante também.

E deve entender que a menção a "deus", não identifica qual deus, e são milhares..:-) Sem saber "qual deus", nenhuma das superstições creditadas a algum deles pode ser definida.

Pode ser, por exemplo, Odin. Ou Zeus. Ou Quetzalcoatl. Ou Alah. Brama. Shiva. Buda Amida, etc, etc, etc..:-)

"Sob a proteção de deus" não tem significado ou relevância. Poderia ser "sob a proteção de um guarda chuva mágico". Ou da marquise do prédio..:-)

O estado brasileiro é laico porque, nenhuma e suas leis deriva de divindades imaginárias, e nenhuma religião determina as regras ou normas desse estado.

Pode dar graças a deus por isso, mas eu agradeço ao Iluminismo, a separação igreja/estado e a razão humana..:-)

Cognite Tute
Estudante Bíblico disse…
Não tendo relevância, isso mostra que o nome Deus está sendo usado em vão, e o mesmo vale para quando se fala graças a Deus, desse modo até os ateus devem falar graças a Deus.
Estudante Bíblico disse…
E quando a palavra Deus é escrita com D maiúsculo, o Deus é o de Israel, da Bíblia.
Anônimo disse…
FHC faliu o Brasil??? como assim amigo?

Na boa estuda mais economia...temos essa relativa prosperidade por causa das reformas econômica dele.


E desde quando FHC e ateu? que eu sabia ele e católico.


Paulo Thiago Casado
Cristian Z. R. disse…
Graças a Deus por todas as desgraças que acontecem no mundo.
ejedelmal disse…
@Izaque Bastos

Corrigindo: FHC fudeu o Brasil, mas não que ele fosse ateu. Na verdade ele ela um transformista: ele era da seita daquele que merecia a dilapidação do Brasil.

Obtuso do jeito que é, o sonho dele era o lugar da Monica Lewinski, debaixo da mesa do presidente americano.

Aliás, terrivelmente obtuso. Não se entende nada do que ele diz ou escreve. Tanto é assim que por causa disso eu criei novas formas de ler as opiniões dos "especialistas" da Corporate Media Tupiniquim para traduzi-las.

1) Leitura na Negativa -- afinal se a Globo e a Veja odeiam, é porque deve ser bom para o Brasil;

2) Conclusão Fora de Contexto -- se você ler toda a opinião, acaba sendo convencido que o errado é certo. Assim eu já começo pelo penúltimo paragrafo.

É absolutamente espantoso como apenas essas duas técnicas dão uma percepção mais acurada da situação política do Brasil.

Se você somar a essas duas uma terceira, a do Escape do Desvio de Foco, você se assusta com a visão que passa a ter.

O EDF funciona assim: toda a vez que o PiG ataca demasiado um assunto, é porque pretende na realisdade tirar o foco de algum outro fato, relativo ou não ao assunto, mas que lhe dará alguma vantagem.

Como hoje temos os Blogs Sujos, basta buscar neles qual o motivo do escarcéu. Por ecemplo, a Globo simulou ataques ao Ricardo Teixeira, logo após a Veja começou a atacar o Orlando Silva. É obvio que é para dar vantagem para o Bola Esponja.
Aleatório disse…
@Estudante Bíblico

Minha religião é de origem oriental (não que o cristianismo ou judaísmo não o sejam), e nós referimos como "Deus" sem ser o "Deus de Israel". Como nós ficamos?

E os testemunhas de jeová? Eles dizem que o nome de Deus é Jeová pois assim ele se identificou no velho testamento?

E se a minha religião fosse baseada nas antigas religiões gregas e eu usar Deus pra designar Zeus?

Como esses casos são tratados?
Cognite Tute disse…
Estudante Bíblico disse...
Não tendo relevância, isso mostra que o nome Deus está sendo usado em vão, e o mesmo vale para quando se fala graças a Deus, desse modo até os ateus devem falar graças a Deus.
26/10/11 22:39

Estudante Bíblico disse...
E quando a palavra Deus é escrita com D maiúsculo, o Deus é o de Israel, da Bíblia.


A arrogância profunda de cristãos os levou a usar o termo "deus" como sinônimo de seu amigo imaginário. Mas deus é um termo que designa algo, não uma entidade, não precisa ser escrito com maiúscula.

Podemos usar Javé ou Jeová, para o ser mitológico hebreu, como usamos Zeus, ou Odin ou Quetzalcoatl.

Sim, está sendo usado em vão, sempre, pois é sempre em vão chamar por um ser imaginário. E só é "pecado" usar o nome de seu amigo imaginário em vão se acreditar nele, não para nós..:-)

Adultos não tem medo do Papai Noel, nem o Papai Noel fica "ofendido" se for usado sem nome. Ou Papai do Céu.

Falamos graças a deus como expressão de linguagem. Também falamos 'diabos", "p$%% mer*&¨%" e "nossa!", abreviação de nossa senhora.

São apenas expressões, gírias. E apenas mentes muito simplórias podem acreditar que um ser onipotente, onisciente, onipresente (voyer?), capaz de viver eternamente, e criar universos, ficaria magoadinho por ter seu nomo dito à toa..:-).

E espero que tenha entendido porque a Constituição e o pais são laicos: nenhuma de suas regras deriva de um ser imaginário.

Cognite Tute
Anônimo disse…
Só fala isso porque a religião dela não é a majoritária no Brasil . Se fosse a religião majorítaria,já começaria à perseguir as pessoas que discordassem dela . Se bem que já ouvi algo assim acontecer antes
Anônimo disse…
A religião dela não é maioritária,mas tem claros objectivos de implementar uma teocracia no país.
Anônimo disse…
evangélico é evangélico e pronto.ela usa esse discurso para chegar ao poder. ela seja talvez uma estrategia das figuras:macedo,malafaia,rr,valdomiro...para chegarem ao poder mais alto no brasil. ABRAM O OLHO!!
Estudante Bíblico disse…
Aleatório, é claro que a palavra Deus é um título e junto com o título falta vir o nome do Deus, mas como os israelenses, consideram que o Deus de Israel é o verdadeiro Deus, o Deus do Universo, que só Ele é Deus, eles consideram que os outros deuses são deuses falsos, de faz de conta.
Estudante Bíblico disse…
Cognite Tute, eu entendo que o país, a constituição está numa fase de transição, está deixando de ser religioso, tornando-se Laico, mas ainda não chegou no 100% Laico, pois ainda existe um pouco de religião na constituição, pois todo o poder emana do povo, mas a proteção vem de Deus.
Estudante Bíblico disse…
Cristian Z. R, o graças a Deus serve para dizer quem foi que fez o bem ou o mal, mas geralmente ele é usado somente quando é feito o bem.
Aleatório disse…
Então deixa eu ver se eu entendi. Eu não sou Isrealense, nem judeu e minha religião tem apenas algumas influências do cristianismo.

Quando você afirma: "E quando a palavra Deus é escrita com D maiúsculo, o Deus é o de Israel, da Bíblia." Você diz que quando eu me refiro a "Deus", eu estou me referindo a Deus de Israel, o que não é verdade.

Usando a sua mesma lógica, os ateus acreditam que todos os deuses são falsos, de faz de conta. Então, quando eles usam Deus com letra maiúscula, eles estão se referindo a um deus falso, pois para eles só existe esse Deus (ou seria classes de Deuses?).

Ou seja, nós chegamos a um ponto complicado. Pois você afirma que o meu Deus,o seu Deus e o "Deus" dos ateus são o mesmo Deus e ele não existe. Ou você usou uma generalização perigosa que faz com que você quebre o 8º mandamento, dando falso testemunho de mim e dos ateus =x
Headbanger Ateu disse…
Alteração do preâmbulo constitucional JÁ!
Anônimo disse…
deus com d minusculo é deuses mitologicos q nao sao onipotentes ou oniscientes (zeus, odin,horus, etc... Deus com D maiusculo se refere a um Deus onipotente, criador, absoluto, sejá o Jeová/Javé cristão ou o Krishna hindu. E o q a marina disse, pelo q entendi foi no sentido: "Acredito em Deus mas acho q ele deve ser separado da politica."
Estudante Bíblico disse…
Aletório, quando você usa a palavra Deus com D maiúsculo, sem ser o de Israel, você está pensando que é melhor usar com D maiúscula, é uma preferência sua, mas os portugueses que trouxeram o catolicismo para o Brasil, eles usam o D maúsculo, pensando no Deus de Israel.
Estudante Bíblico disse…
Aleatório, quando você usa a palavra Deus com D maiúsculo, sem ser o de Israel, você está pensando que é melhor usar com D maiúsculo, é uma preferência sua, mas os portugueses que trouxeram o catolicismo para o Brasil, eles usam o D maiúsculo, pensando no Deus de Israel.
Anônimo disse…
Marina só engana os idiotas ignorantes. Não me engana. Se Marina ganhasse uma eleição para presidente, o país se tornaria uma teocracia ditatorial fundamentalista xiita nos mesmos moldes do Talibã afegão. Cuidado com a Marina!
J.M. disse…
Alteração do preâmbulo constitucional JÁ! (2)
J.M. disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
J.M. disse…
Izaque Bastos: E ela esta certa, em nosso país, tem lugar para todos,e a em nosso pais separaçao entre estado e igreja, a igreja nao opina em nada.

---> Então, caro troll, o país de vocês deve ser outro, pois no Brasil há uma bancada evangélica no Congresso Nacional atuando como um partido religioso, planejando de construção de parque evangélico custeada com dinheiro do estado, interferindo na aprovação de leis que visam assegurar mesmos direitos civis entre hétero e homossexuais, além de doutrinação religiosa sendo empurrada goela abaixo em várias escolas públicas estaduais, o que não deveria ocorrer em um país onde há efetivamente separação entre estado e igreja.
J.M. disse…
*planejando a construção
Contraditório disse…
O Estado é Laico, mas no feriado religioso o Estado não trabalha.
Anônimo disse…
Mordam-se, ateus!
Hesha Roberto disse…
Essa mulher não é sensata. Se fosse deveria saber que apenas atrapalha.
Anônimo disse…
Quanta incoerência. É o belo resultado da mistura de muita religiosidade com pouca inteligência...
Anônimo disse…
vc só pode ser doido, né?
Anônimo disse…
Não é louco e sim ignorante por opção. Poucos lembram de como era o Brasil pré-FHC e esquecem a atual porcentagem de inflação na era Lula/Dilma. Pobres são aqueles que não tem conhecimento.
Anônimo disse…
Mais uma evangélica mentirosa e dissimulada! Ela deixou claro varias vzs que sua religião influencia sim suas decisões politicas. Um exemplo foi a declaração que ela deu sobre direitos LGBT mais uma homofóbica disfarçada de gente boa. DESSE TIPO DE GENTE TO CHEIO! NAO VOTO NELA NEM PRA SINDICA DO MEU PRÉDIO!
Adriano disse…
“sob a proteção de Deus”, instituiu a laicidade"

Caraca, esta doeu... ate onde vai a ignorancia do ser humano?
Ate onde a capacidade de se auto superar, em relacao a sua estupidez, pode ser maior q sua inteligencia?

Ta certo, eu em um tom d brincadeira, sempre digo
Sou ateu, gracas a deus!
O q em pratica, nao é tao divergente, afinal, gracas as palhacadas consideradas nos tais livros sagrados, me fizeram descrer q haja uma inteligencia superior rsssssssss

Agora, a Marina vir falar q nao estamos elegendo um padre ou bispo, qdo votamos num crentelho master? É piada ne?
Afinal, eles se reunem, votam, em sua maioria, coisas do interesse pessoal da religiao deles, vao contra a igualdade e respeito a todos, a partir do momento q votam algo q va contra a legislacao e contra a comunidade homossexual
Eles se ajoelham, rezam em um local publico, mas q deveria ser respeitado por nao dever demonstrar nenhum tipo de tendencia, seja sexual, religiosa, seja de um time de futebol, seja de porra alguma... mas nao vemos isso na pratica...

Vemos sim, o completo desrespeito a td isso, pois como vi em algumas postagens por ai, mostrando camisetas usadas por evangelicos

"Evangelho sim, constituicao nao..."

Preciso dizer mais alguma coias?

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins