Pular para o conteúdo principal

Filosofo ateu recusa convite do papa para encontro inter-religioso

por Madeleine Teahan, do Catholic Herald  

Grayling desistiu ao saber que é
apenas para acompanhar o papa
O filósofo britânico Anthony C. Grayling (foto) se recusou a participar de um evento inter-religioso para promover a paz mundial organizado pelo Vaticano. Embora o professor de filosofia tenha planejado originalmente participar da terceira Jornada de Oração pela Paz em Assis, Itália, ele mudou de ideia, depois, ao descobrir que era um evento para peregrinos.

"Eu pensei que originalmente haveria uma discussão com o papa sobre o lugar da religião na sociedade, mas depois descobri que era um evento menor e que o que eles queriam era que esses convidados acompanhassem o papa em um peregrinação. Então decidi me retirar".

O convite ao professor Grayling é surpreendente, dada a sua crítica ao papa Bento 16 às vésperas da visita papal à Grã-Bretanha. Em maio de 2010, ele escreveu um artigo para o jornal The Independent intitulado "Por que não ASBO [ordem judicial por comportamento antissocial, na sigla em inglês] para o papa?".

E afirmava: "O papa corre algum perigo de receber 100 horas de serviço comunitário por ter escondido centenas de pedófilos perante a lei em todo o mundo? É provável que ele receba uma ASBO? Ou ele foi convidado ao Reino Unido como visitante oficial que irá se encontrar com a Rainha e ser homenageado e cortejado, com a certeza de que os esforços para prendê-lo e julgá-lo por encabeçar uma enorme conspiração criminosa irá fracassar?".

O papa convidou outros não crentes proeminentes para o evento inter-religioso de Assis, em conformidade com o projeto Átrio dos Gentios do Vaticano, que visa a promover discussões entre cristãos e não crentes ao redor do mundo. Entre esses descrentes, estão a filósofa francesa Julia Kristeva, o professor italiano Bodei Remo e o mexicano Guillermo Hurtado, fundador da revista de filosofia Dianoia.

O evento irá ocorrer na próxima semana para marcar o 25º aniversário do primeiro encontro de Assis. O evento inaugural ocorreu em 1986, no pontificado do Beato João Paulo 2, e reuniu muitas denominações cristãs e membros de outras religiões.

Com tradução de Moisés Sbardelotto.

Filosofo ateu recusa convite do papa para encontro inter-religioso.
outubro de 2011

Bento 16 convida ateus para encontro inter-religioso de oração pela paz.
outubro de 2011

Átrio dos Gentios.     Ateísmo.

Comentários

@roplus1 disse…
brilhante!
Israel Chaves disse…
Bem que ele fez. Seria um grande papelão se prestar a participar dessa situação ridícula de falsidade. O Papa odeia qualquer um que não seja seu escravo, e qualquer pessoa com um mínimo de inteligência sabe que o Papa é um criminoso se fazendo de santo que não meree confiança. Para que diabos se unir umao outro só para aparecer, sendo que os dois lados não gostam um do outro e não têm nada a debater?
Falsidade é tradição cristã tanto quanto preconceito, hipocrisia e ignorância, mas tudo tem limite.
Fez bem em pular fora deste encontro farsesco. E digo mais: mesmo que fosse um legítimo encontro ecumênico, eu penso que não haveria lugar para um ateu nesta reunião.

Não faz sentido um encontro inter-religoso contar com a participação de um ateu. Primeiro ateísmo não é e nem pode ser religião; e segundo, um ateu só poderia ser chamado a um evento desses ou para participar de forma secundária ou para falar de coisas supérfluas, escondendo suas verdadeiras críticas às religiões.
Anônimo disse…
este bento babaca, vai liberar o casamento pros padrecos sair do marasmo, fica ai atras dos atoas, olha a cara deste ateu,sabichão.

PUNK NOT DEAD.
Eduardo ARaújo disse…
Interessante o pensamento (!) de ateus anti-religiosos.

Preconceito, hipocrisia, ignorância e, sobretudo, uma dose cavalar de ridículo constata-se na crítica imbecil do filósofo ateu ao Papa, por ocasião de sua visita à Inglaterra.

Inclusive, ao ler esses comentários (!) pude reforçar a idéia que tenho da estupidez ateísta. Ou quer frase mais estúpida que o Papa "odeia qualquer um que não seja seu escravo"? E depois, o imbecil ainda fala de debate e atribui falsidade à tradição cristã.

Mais: chamar alguém de criminoso, sem provas e condenação transitada em julgado é extremamente leviano e isto, sim, pode ser atribuído a uma besta quadrada desprovida do mínimo de inteligência.
Anônimo disse…
Eduardo

Qual é gente!!! Ateus e religiosos, gremistas e colorados, americanos e europeus e blá blá blá ... todos defendendo seus "rótulos" ... mas esquecem que vivemos em um mesmo mundo com os mesmos problemas e que seria muito mais fácil se todos nós de alguma maneira caminhassemos juntos e aprendessemos que viver em sociedade é acima de tudo aprender a tolerar o próximo. Cada vez mais nos escondemos em nossas ilhas solitárias pela raiva do mundo que nos cerca e isso nos torna um inimigo frágil perante as "grandes corporações"!!!!

Chega de rótulos, chega de brigas sem sentido, não vamos dançar a canção que a grande mídia está cantando, vamos compor a nosso própria melodia!!!!
Cognite Tute disse…
Eduardo Araujo: "Mais: chamar alguém de criminoso, sem provas e condenação transitada em julgado é extremamente leviano "

Já tentou explicar isso as centenas de vítimas de padres, bispos e cardeais pedófilos, que tem sido mudados de paróquias, por décadas, para proteger a eles e a santa imagem da igreja?

O Papa não é processado porque se esconde atrás de um cargo eclesiástico que, até pouco tempo atrás, mandava em tudo e em todos.

Mas se fosse o chefe de uma organização não religiosa, e agisse como agiu, certamente teria sido condenado por omissão e conluio.

E não é apenas o Papa que ama apenas os escravos, submissos e obedientes, mas o amigo imaginário dele, e ele tem dito com todas as letras: o amigo imaginário só vai salvar os que seguirem a sua verdade, e ninguém mais.

Como chamaria pessoas que são obrigadas a obedecer, sem discutir, sob pena de castigos horríveis, pela eternidade? Que tal, escravos?

Cognite Tute
Israel Chaves disse…
Eduardo Araújo, se um cara mata outra pessoa na sua frente, mas ele não foi julgado ainda, não passou pela corte, não recebeu sua pena, etc, etc etc... E você o chama de criminoso, você é leviano?
Deixe de ser um imbecil ao defender o indefensável. O Papa é um criminoso e se você o apóia, é cúmplice.
Avelino Bego disse…
O cara fez certo.

Posar de "prestigiador" do Papa, pra ele mostrar "olha, até ateus seguem nossos ensinamentos morais".
THiAGO disse…
Eu tenho lá minhas dúvidas se houve de fato tal convite. Talvez algum mons. de cúria fez tal convite. Esse tipo está querendo mesmo é aparecer as custas do papa.
Bule Voador disse…
Essa Julia Kristeva é uma maluca, consta entre os alvos do livro "Imposturas Intelectuais" de Alan Sokal e Jean Bricmont.
Cognite Tute disse…
Thiago: "Esse tipo está querendo mesmo é aparecer as custas do papa."

O cara anda fantasiado de destaque de escola de samba, em um Papamóvel blindado, cheio de anéis de ouro e enfeites, defende superstições da idade do bronze, não sai da mídia, e é o filósofo que quer aparecer?!!

Fala sério..:-)

Cognite Tute
A Inglaterra, cuja sorte, além de ser uma ilha, é de ter colonos piamente crédulos da religião não-cristã (que lhes obriga aceitar a sorte como Karma); conta também com a melhor diplomacia e serviço secreto do mundo! Os espiões ingleses tornaram-se um padrão emblemático; lembremo-nos dos impagáveis ícones da filmografia dos anos 60 a respeito. Qualquer sociedade respaldada nas instituições (não é o caso obviamente da nossa, amparada no discurso falacioso populista e na farsa); conhece exatamente os limites e as dimensões da política cultural vaticana. A influência católica romana não é apenas um testemunho arqueológico da supremacia de um império feudal. Estende-se seus domínios até às origens da genética científica, que é o persistente monopólio de instâncias genuinamente produtoras de conhecimento. Estamos falando obviamente de tecnologia, ciência, não de teologia ou filosofia; embora esse domínio ideológico não seja para se menosprezar. Esse combate pueril, inócuo e totalmente improfícuo contra a Igreja é algo tão infantil e tão inútil; que os verdadeiros ateus, os verdadeiros condutores da massa dos verdadeiros à toas, que são os crentes do desespero; não estão exatamente do lado que os supostamente ateus pensam estar. Nenhum império que aramazene tanto conhecimento e pesquisa, que influencie de modo tão categórico áreas em que fé nenhuma prevalece; pode sem um sério e cético ateísmo se sustentar. A Igreja, entenda-se os ateus inteligentes que a constituem e nela dominam; ri bastante dessas disputas e bravatas dos que lha criticam por ser "crédula", "anticientífica" ou "medieval"... Enquanto os bravos ateus de boteco questionam preguiçosamente, entre um trago de um baseado e outro; a ausência de um Criador inteligente para legislar ordem no universo; os ateus sistemáticos e fervorosos seguidores da ciência estudam, pagos pela Igreja, que aproveita suas descobertas pra referendar suas Universidades e assim poder se perpetuar. Ou será que ainda há quem pensa, que o lucro da Igreja é Dízimo de "fiéis" ou tributo gazofiláceo, curas e paróquias; que não cobrem nem as indenizações biliardárias de padrecos pedófilos, nas cortes judiciárias dos EUA? Sinceramente, quando ouço estas histórias de "Igreja ameaçada", "papa na prisão"; penso como a Igreja ri dessas pseudodisputas e bravatas, que lhe provam o nível medíocre, em termos de reflexão e conhecimento, em que a humanidade ainda se encontra...E penso como a Igreja ri.Ri até o gargalhar.
Anônimo disse…
O pop não poupa ninguém!
Ichthys disse…
em poucas palavras, Arreegoouuu arregãããõoooooo!!!!
e isso vale pro insoso do Richard Dawkins, que também já arregou!!!!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias