 |
| Igreja Católica já foi perseguida de gatos |
Em missa para mais de dez mil fiéis e com transmissão pela TV, o padre Marcelo disse no começo de outubro de 2011 que gosta de cachorro, mas não de gato porque se trata de um bicho traiçoeiro. O padre tem três cachorro e foi mordido pelo vira-lata de sua mãe.
Organizações não governamentais e pessoas protetoras de animais estão exigindo do padre uma retratação para o que entendem que foi um preconceito contra o felino.
Juliana Bussab, da ong "Adote Um Gatinho", por exemplo, disse que o padre deveria evitar esse tipo de comentário porque é uma pessoa formadora de opinião.
Disse que, quando pessoas públicas dizem esse tipo de coisa, o número de adoção de gato cai. “É a fala de um padre católico em um país católico. É claro que isso tem peso.” A ong já conseguiu adoção para 4 mil gatos.
Por intermédio de sua assessoria, o padre falou ao Jornal da Tarde, de São Paulo, que a sua afirmação foi “uma brincadeira” e que não vai mais se manifestar sobre o caso.
Para a epidemiologista Angela Bellegarde, “não foi brincadeira de maneira alguma”, [porque] “ele deixou claro o seu preconceito”.
A psicóloga Thelma Nóbrega Resende disse que o padre Marcelo “deveria procurar conhecer melhor a natureza do gato, antes de dizer um absurdo que só vai condená-lo ao abandono.” Ele tem dez gatos.
Na Idade Média, a Igreja Católica foi perseguidora de gatos. O papa Gregório IX afirmou na bula Voz in Roma que o gato preto era diabólico, com “a cor do mal e da vergonha”.
Na Inquisição, muitas pessoas foram mortas sob tortura após confessar que veneravam o demônio na figura de um gato preto.
Magia negra deixa 40 gatos sem coração e cabeça em cemitério
Ministro de Israel quer deportar gatos de rua por razão religiosa
A responsabilidade dos comentários é de seus autores.
Comentários
+ Mulheres devem ouvir em silêncio (se calar);
+ Negros (descendentes de Caim), não tem alma;
+ Homossexuais devem ser reprimidos;
+ O Povo deve ser conduzido como animais de pasto (rebanho), etc.
A esta altura dos acontecimentos, não me espantaria se Marcelo tivesse sido traído por um "gato"!
Miaaaaaauuuuuu!
Eu não sei o que aconteceu, não consigo mais entrar na minha conta, mas isso não vai impedir de comentar.
EU AMO GATOS, justamente por acharem eles criaturas traiçoeiras eu fiquei muito feliz de ter criado esses felinos. Todos os gatos que eu tive foram muito leais para mim e eram ótimas companhia (o que significa que os criei muito bem) Já estou pensando em ter mais, meu ultimo se foi a quase três meses T.T
Eles são tão FOFOSs2
ALYNES2
http://www.youtube.com/watch?v=gbQxJPKpmzQ
É impressionante!, como começo a achar que muitas das tais bulas papais são criações de pessoas mal-intencionadas.
Não encontrei em nenhum lugar essa tal bula Voz in Roma.
E para que não pensem que sou um troll, gostaria de saber onde encontro essa bula Voz in Roma.
Gosto de ler antes de comentar.
Que chatice. Tanto da parte do padre quanto das ONGs. [+1]
Já na era cristã, a Inquisição veio para pôr um fim na paz entre humanos, gatos e divindades. "O bichano só começou a ser visto de forma negativa a partir do cristianismo, na Idade Média. Essa ligação maligna foi feita justamente porque era um animal atribuído aos deuses pagãos. Com a Inquisição, tudo que não era da religião católica era do mal e deveria ser queimado na fogueira", afirma Brancaglion. Profissões que tinham qualquer ligação com o gato também foram condenadas. As parteiras, por exemplo, usavam a deusa Bastet como símbolo e, por isso, foram tachadas de bruxas. No século 13, a perseguição foi ainda maior.
Com a promulgação de bulas nas quais condenava os gatos, especialmente os de cor preta, associado ao satanismo, o papa Gregório IX determinou a exterminação de centenas de felinos.
Se eu falar que cachorro é um bicho babaca que come o próprio vômito vão me processar?
Eu poderia estar ofendido com o comentário dele porque sempre preferi gatos como animais de estimação, mas simplesmente não consigo ver a relevância do comentário.
Acho que o maior problema é as pessoas confundirem gato com cachorro. Se você espera que um gato se comporte como um cachorro, não tenha gatos. Gatos e cachorros são completamente diferentes, especialmente a comunicação. Se quiser ter esses felinos em casa procure saber como funciona a comunicação e a forma de vida deles.
Agora, quanto ao discurso do padreco, foi típico dele, que é um fanfarrão, diz coisinhas que faz com que o povão se identifique com ele - afinal, o povão parece achar exatamente isso dos gatos, que são traiçoeiros, que dá azar, que agoura, que vê espíritos, que tem sete vidas, que tudo quanto é idiotice.
Acho que é nesse momento que dizem que o cara tem carisma!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.:-)
Cognite Tute
Não gostar de gatos é uma forma de preconceito?
EU tenho preconceito com certos insetos e aracnídeos também! Por que não alertar uma ONG defensora dos animais?
Eu acho gatos muito chatos! Se eu fosse uma pessoa pública seria preso por uma afirmação dessas?
Que coisa ridícula!
A única coisa que encontrei falando de gatos é a "Vox in Rama" (talvez ai etá a confussão feita por um dos comentaristas).
A tal bula "Vox in Rama" diz que o diabo aparece em forma de gatos pretos, gansos, patos, e em formas medonhas; tudo isso em reuniões (segundo a bula) satânicas.
Esse ódio estúpido é resultado de ignorância completa, e a religião costuma piorar a situação. O que as pessoas precisam é ter um mínimo de noção de biologia (ponto fraco dos cristãos) para saber os motivos de cada comportamento de um gato.
Gatos, diferente de cachorros e humanos, são animais solitários. Na natureza eles não formam sociedades como as nossas e a dos lobos, por exemplo. Caçam sozinhos, vivem sozinhos e só se encontram para acasalar, diferente de nós e dos cachorros, que dependemos da proteção do grupo e nos ajudamos mutuamente. É por isso que cães costumam ser mascotes mais populares, eles são muito parecidos conosco nesse sentido. Eles são bons em trabalhar em equipe, aceitam hierarquia e podem ser altruístas. Gatos, não. Não porque sejam malvados, traiçoeiros, egoístas e tudo o que dizem seus odiadores. Isso é a biologia do gato, ele não evoluiu para agir em equipe.
Gatos domésticos com o passar dos tempos aprenderam que ganham coisas dos humanos (comida, abrigo, segurança, carinho, etc) e por isso aceitam se associar a eles. E apesar de se apegarem as donos, nunca se apegarão tanto quanto um cachorro ou outra pessoa. Isso não quer dizer que ele seja falso ou nada assim. O que as pessoas não entendem é que o cérebro de um animal funciona completamente diferente do humano. O gato não planeja "se aproveitar" das pessoas, ele não tem consciência de estar sendo interesseiro. Não existe maldade nisso. É a mesma coisa que considerar assassinos os carnívoros que matam para se alimentar. Não interessa se o filhote de gazela é bonitinho, o leão que o estraçalhou não fez isso por maldade, fez para se alimentar, e ninguém pode ter raiva dele por isso. A lombriga que cresce na sua barriga não faz isso só para te sacanear. Esse é o jeito que ela vive, ela não planeja entrar no intestino de uma pessoa só para vê-la sofrendo, por maldade.
O maior erro das pessoas é querer atribuir características humanas a animais (o que é natural). Gatos não são pessoas, portanto não podem ser julgados como uma.
Quantas vezes já não se viu pessoas que acham que o seu cachorro tem valores como vaidade, e por isso ficam comprando roupinhas caras para ele, por exemplo? É lógico que o cachorro não faz a menor idéia de que a roupa é de qualidade, que é cara ou que ele está bonito. Se estiver aquecido, é o que importa para ele. Da mesma forma que ele não faz idéia de que tem um perfil no FaceBook, não faz idéia de para que diabos servem todos aqueles lacinhos e unhas pintadas. E ele não se importa com isso. O que faz o cachorro feliz não é isso; é correr na grama, brincar com seu dono, ser... Um cachorro. Toda a palhaçada humana que colocam nele não o torna feliz, torna o dono feliz por achar que está tornando o cachorro feliz. Tudo é só para alimentar o ego do dono, mas não tem nenhum efeito sobre o animal.
Os donos costumam humanizar demais seus animais, o que não é errado. O errado é esquecer que a maior parte do que eles pensam que o seu animal pensa, está só na sua cabeça. A relação entre espécies muito diferentes é complicada porque cada uma tenta se comunicar do seu jeito. Cachorros brincam de morder porque é o que eles fazem com outros cachorros, humanos acham que seus animais têm determinados valores porque eles os têm, gatos agem sozinhos porque é assim que eles são, eles não têm conceitos de equipe.
Mas como humanos, como os pensantes da relação, devemos saber separar o que é a nossa vontade e o que é a realidade, e já que os animais não podem aprender a nossa linguagem, nós devemos aprender a deles.
Então, o primeiro passo é parar com essa palhaçada de que gatos são isso e aquilo. Eles seriam se fossem humanos, mas não são. Então deve-se parar de tentar julgá-los por crimes que não cometeram.
Você por exemplo não gosta do cristianismo, mas como sei que é sua opinião, sei que tenho que respeitá-la.
No caso desse padre não é a mesma situação?
Você pode alegar que Marcelo ROssi sendo famoso pode influênciar a massa a segui-lo: Um famoso ateu que faz apologia do ateísmo diante das câmeras não está então na mesma situação então?
Existe diferença entre expressar uma opinião e influenciar pessoas com ela (caso de líderes religiosos) para que se cause o mal. Tenho certeza de que você concorda que um formador de opinião não pode falar coisas como, por exemplo, de que apóia o nazismo, ou que não se deve ter amizade com negros, ou que gays não são seres humanos. Não é uma questão de liberdade de expressão, é bom senso.
Mas é a opinião do sujeito, por que ele não pode expressar?
Porque se essa opinião pode influenciar alguém a machucar outro alguém, deve-se ter cuidado com o que se diz e a responsabilidade dos danos causados também são do sujeito que "expressou a opinião" e ativou o gatilho para que um terceiro tivesse uma atitude prejudicial a alguém, que talvez não tivesse se não houvesse ouvido essa opinião.
E sobre o seu "apologia ao ateísmo", com isso você quer dizer que ateísmo é algo prejudicial e que não deve ser dito, certo? Que influenciar uma pessoa a pensar por si mesma, a raciocinar, é causar danos a ela?
Bem, isso só mostra o seu nível de entendimento das coisas. Não é de admirar que não tenha visto nada de errado em demonizar uma espécie que não tem nada a ver com as loucuras de humanos supersticiosos.
O tal padre em sua opinião por acaso mandou matar gatos por que não gosta desses bichos?
Me desculpe, mas estão claramente distorcendo a opinião pessoal do tal padre e fazendo disso uma polêmica desnecessária.
Se o tal padre tivesse dito que os gatos devem ser abandonados, mortos, perseguidos por serem (segundo o tal padre) traiçoeiros, ai sim deveria haver uma manifestação.
A situação está tão absurda, que até parece que o dono desse sitio está incentivando (será de próposito?) a que assinem o abaixo-assinado com uma pessoa que deu apenas uma opinião pessoal.
E volto com o meu comentário anterior:
Pessoas famosas ateias que publicamente incentivam o ateísmo não entram também nesses exemplos que o senhor mencionou?
E quanto mais você tenta distorcer o assunto, mais ignorante prova que é ao dizer absurdos como que falar sobre ateísmo causa danos (Ou pelo menos, foi o que foi o que deu a entender).
Eu não sou nenhum pouco admirador do Marcelo Rossi, e gosto de gatos, mas em nenhum momento fiquei chateado com a opinião desse padre.
Me desculpe Israel: mas dizer que muitos admiradores desse padre irão, ao escutar o Marcelo Rossi falar que não gosta de gato! começar a não gostar de gatos também é pura idiotice.
Não os alimente!
Chororô sobre suposto "preconceito" contra gatos!
Exigindo "retratação"!
(Entendi; práxis ateísta: pra atacar um cristão, vale tudo.)
Ou a palhaçada é séria, pois agora não se pode não gostar de gatos?
E na sequência, o que mais vão inventar?
Vão gritar "gatofobia não!"?
Vão também querer proibir os cachorros de terem "preconceito" contra gatos?
E "preconceito" contra cobra, aranha, escorpião eu posso ter? Ou tá proibido também?
A palhaçada politicamente correta não tem fim.
Não é questão de politicamente correto. É questão de que um ato aparentemente inocente (e eu tenho quase certeza de que é inocente mesmo, e o padre Marcelo não estava sugerindo um genocídio de gatos) pode (e vai) ser mal-interpretado por fiéis burros. Por isso é preciso se ter muito cuidado com cada palavra que se fala para pessoas ignorantes.
Você não pode, ao ser uma figura respeitada cuja opinião é ouvida sem questionamento, dizer algo que possa levar a causar danos a inocentes. Por exemplo, mesmo que odeie estrangeiros, não pode fazer com que sua opinião influencie pessoas a discriminarem esses estrangeiros. E nesse caso é pior, pois os gatos não serão discriminados; serão envenenados.
Mas você deve ser da mesma turma daquela menina que queria afogar os nordestinos quando a Dilma ganhou, certo? Porque a atitude dela e do padre foram muito parecidas em certos termos.
Quem não vê nada de errado é porque simplesmente não liga que gatos sejam mortos.
Você já está misturando assuntos que não tem nada haver.
Você quando chama os cristão de burro você então não estaria incentivando um ódio contra os cristãos?
Seu raciocinio é esquisito!
Ou seja, começaram a matar os gatos, os ratos perderam um predador, se multiplicaram e, como as condições sanitárias na Idade Média não eram lá essas coisas, todo mundo começou a pegar a Peste Negra. Tudo por culpa da Igreja Católica.
Assim como o Israel Chaves pode muito bem ser processado por ofender os cristãos.
Tem muitos ateus aqui que não perceberam que eles podem serr procesados por coisas que eles mesmos apoiam.
Já existe leis punindo ataques contra animais e também pessoas.
Você está sendo é infantil.
Então agora todos precisam gostar de todas as características de todos os seres? Todo comportamento deve agradar-me em tudo? Digo: não gosto de fumantes porque a fumaça me incomoda. Qual parte disso é preconceito? Se os fumantes são pessoas que generalizadamente fumam, e o fumo me irrita, então posso dizer com toda razão que os fumantes me incomodam.
Quanto à questão de que ele é uma pessoa formadora de opinião, só lamento mesmo que existam pessoas realmente infelizes, burras e mal-orientadas que levam suas vidas ouvindo e seguindo opiniões sem questionamento. Problema delas se elas interpretam mal alguma coisa e saem por aí queimando gatinhos. Ninguém fez esse tipo de escolha por elas.
Tudo grita! Preconceito contra tudo!
Daqui a pouco todos andarão de esparadrap na boca, porque tem sempre um idiota ambulante que se ofende. Psicóloga falando da psique do gato? Show!
Essa panelinha das ONGs é uma escrotidão sem tamanho. Agora, sempre que eu matar uma barata aqui em casa, virão os frufrus protetorezinhos do meio-ambiente me acusar de "preconceito" contra as baratas?
E agora, não vou mais matar baratas e insetos, ou eles atazanarão Jesus e Deus no céuzinho bonitinho.
Uma coisa é dizer que tem preferência por determinado animal, outra coisa bem diferente é alimentar ideias pré-concebidas sobre determinado animal (por quanto tempo e com quantos gatos o padre Marcelo conviveu para dizer que eles são traiçoeiros?)
E, francamente, se "liberdade de expressão" existe, deve ser direito de todos, e não apenas do padre Marcelo. Portanto, se ele tem o direito de dizer que os gatos são traiçoeiros, então tanto as ONGs quanto qualquer outra pessoa tem todo direito de dizer que ele é um imbecil por dizer uma patacoada dessas.
Eu acho incrível como algumas pessoas, quando não gostam de uma crítica, dizem que é "coisa de politicamente correto" e invocam a "liberdade de expressão", como se esse direito coubesse apenas a quem falou a besteira, mas não para os que se incomodaram com o dito.
Como uma pessoa pública, é irresponsabilidade propagar tais conceitos.
Vai levar a sério isto??
isso ñ é certo!!
eles são filhos de DEUS!
eles sofrem,amam,se divertem,comem,dormem...
enfim..
são como nos.merecem cuidado,amor,atencao!!
" ...mas essa onda de "correção política" já está passando dos limites... Agora se é obrigado a gostar de tudo?
Se eu falar que cachorro é um bicho babaca que come o próprio vômito vão me processar?
Eu poderia estar ofendido com o comentário dele porque sempre preferi gatos como animais de estimação, mas simplesmente não consigo ver a relevância do comentário."
Fala sério!
Não se pode mais brincar com nada?!
A que ponto chegou a babaquice do "politicamente correto!!!
Ainda mais quando a Igreja que representa "
Na Idade Média, a Igreja Católica foi perseguidora de gatos. O papa Gregório IX afirmou na bula Voz in Roma que o gato preto era diabólico, com “a cor do mal e da vergonha”.
Tem também uma coisa que me deixou atônita, como é que um padre que gosta só de Cãezinhos - não tenho nada contra, até os amo- pode dizer uma coisa dessas sobre os bichanos se "O padre tem três cachorro e foi mordido pelo vira-lata de sua mãe."
É pra morrer de rir...kkkk
que o Padre é uma personalidade pública e a opinião dele interfeeere na decisão do povo que o segue! (muuitos na ignorância por sinal), o gato já é discriminado por ele não ser baba ovo que nem o cão, e o padre ainda dá essa mancada?? ele tem o direito de não gostar, mas por favor!!! guarde a opinião p/ te padre(é mais inteligente da sua parte).
Para quem não sabe... os animais também representam Deus através de mensagens. Como por exemplo, temos no Apocalipse muitos animais, como leopardos, leões, etc. Cada um animal têm um significado, isto é, uma mensagem para os humanos. Assim, podemos saber que animal nenhum tem ligação com o Diabo não... Isso a meu ver, o Diabo não existe. Logicamente, os animais são mensageiros de Deus porque eles têm um instinto dócil ou agressivo, já de natureza -, assim como todos nós humanos.
As pessoas querem ver rabos serem abanados, orelhas abaixadas quando falam mais alto e o gato, felizmente, não faz nada disso! Não cede aos caprichos do homem, pois tem personalidade e como qualquer ser vivo, vontades próprias. Daí vem o preconceito e a fama de traiçoeiro.
Quanto mais eu conheço a humanidade, mais eu gosto dos gatos! Eles não são falsos e não tentam agradar ninguém.
É através destes projetos de gente que se conhece a ignorância da igreja católica.
Postar um comentário