Pular para o conteúdo principal

Universidade católica apoia alunos muçulmanos, mas não os ateus

A Universidade de Notre Dame, na Indiana (EUA), recusou a proposta de um grupo de estudantes ateus e agnósticos para reconhecer como oficial a formação de clube secular de debates.

Para os estudantes, esse reconhecimento seria importante porque passariam a ter o apoio financeiro da universidade para, por exemplo, remunerar palestrantes convidados. Em universidades americanas é comum esse tipo de agremiação.

A Notre Dame é uma conceituada universidade católica que fica em South Bend. Ela pertence à Congregação de Santa Cruz.

Campus em South Bend
O estudante Stephen Love, líder dos descrentes, admitiu que a decisão da universidade é legítima porque se trata de um estabelecimento privado. Acrescentou, contudo, que tinha a expectativa de que o clube dos céticos fosse aceito porque, afinal, a universidade chancelou a mesma iniciativa de estudantes muçulmanos e judeus.

A justificativa oficial da universidade para não reconhecer o clube foi de que no campus há poucos descrentes. Love discordou. “Eu acho que a universidade subestima o número de descrentes”, disse. “Ela ficaria surpresa se soubesse quantas pessoas estão interessadas [no clube].”

A proposta, negada no ano passado, repercute até agora porque envolve pelo menos dois pontos polêmicos. Primeiro: os ateus deveriam ter procurado outra universidade para estudar, não uma católica. Segundo: a Notre Dame deveria apoiar a iniciativa porque uma universidade, por sua natureza, deve ser receptiva a todas correntes de pensamento.

Love afirmou que o grupo tem se reunido informalmente para discutir o secularismo. “No começo, eram apenas eu e um casal [nas reuniões]”, disse. “Três semanas depois, já somos 40 pessoas.”

Ele entrou com novo pedido de reconhecimento do grupo de céticos, ressaltando que o propósito é proporcionar um fórum aos alunos para discutir filosofia, temas científicos, religiosos e políticos. Além da intolerância.

Com informação do The Observer, entre outras fontes.

Bento 16 convida ateus para encontro inter-religioso de oração pela paz.
outubro de 2011

Filósofo britânico lança universidade secular com professores ateus.
setembro de 2011

Ateísmo.

Comentários

Avelino Bego disse…
Bem, sendo privada, a Universidade pode decidir como usar o dinheiro dela.

Não há problemas aqui.

Aliás, bastante coerente com a origem da mesma.
J.M. disse…
Também não vejo problema, nesse caso.
Anônimo disse…
É aquele velho papo . Quando os religiosos não conseguem formar grupos,eles chiam dizendo que estão sofrendo discriminação por professarem tal religião,mas eles não se incomodam de tratar de forma diferenciada aqueles que preferem admitir que estão unidos pela falta de religião(eufemismo para discriminação) .Com essa decisão,ela só tem a perder com a geração de conteudo,já que os futuros formandos que são descrentes vão preferir ir pra outra universidade.
Questão interessante essa do anônimo, os religiosos se fazem de coitadinhos injustiçados, que não discriminam ninguém, mas são os piores.

Quanto ao caso, acho triste a universidade privar seus alunos ateus e agnósticos desse direito, mas são as diretrizes da instituição, então, paciência. É uma universidade católica, afinal de contas. Pior seria se eles expulsassem seus alunos por serem descrentes, aí sim seria grave.

Mas, verdade seja dita: Que beleza de campus, hein! WOW!
Nada demais, Tudo conforme o figurino.
Gustavo M. Gomes disse…
Se os ateus deveriam escolher outra universidade que não a católica, os muçulmanos idem e os judeus ibidem.
Não existe justificativa.
Avelino Bego disse…
Mas....

Concordo que, se fosse uma entidade cética/atéia que não permitisse religiosos de atuarem, ah, seria um "mimimi" danado!
Anônimo disse…
http://pt.indymedia.org/conteudo/newswire/5804
Israel Chaves disse…
Bem, é como foi dito... A universidade é privada e pode estabelecer suas regras. Quem não concorda, não é obrigado a ficar. Então, não há nada de errado.
Mas que é hipocrisia eles autorizarem a criação do clube muçulmano e judeu e não o ateu, isso é.
Aleatório disse…
@Avelino Bego eles não apoiaram o grupo, isso é diferente de não permitir a atuação.

Quanto ao caso, não existe nada de mais em uma instituição particular decidir se dedica o seu dinheiro para religiosos ou não, ao contrário do que nós vemos na nossa política =x
Avelino Bego disse…
Aleatório disse...
@Avelino Bego eles não apoiaram o grupo, isso é diferente de não permitir a atuação.

Quanto ao caso, não existe nada de mais em uma instituição particular decidir se dedica o seu dinheiro para religiosos ou não, ao contrário do que nós vemos na nossa política =x
----------

Obrigado pela correção.
Anônimo disse…
Que bom que existem milhares de universidades, opção é o que não falta, falta aceitação por parte da reitoria e da chancelaria daquela IES que pelos comentários aqui vistos, sabemos o quanto ainda está com sua mentalidade coletiva na idade média.
AlyneS2 disse…
Que lugar lindo^^

*Só estou sonhando*^^
Leandro disse…
Igreja católica preconceituosa, ridículo! Com ctz não é oq Jesus pregou.
Bruno disse…
Só vi um problema com o texto (e digo isso como aluno de letras que tem esse tipo de "crítica" dos professores). O modo como a palavras"céticos" foi usada, pode soar de um modo negativo. Em primeiro lugar, cético e ateu estão bem longe de serem sinônimos (há muitos ateus perfeitamente ingênuos por aí, e cristãos céticos quanto a tudo mais). Além disso, a palavra, em geral, é entendida apenas pela acepção "disposição para duvidar de tudo", o que pode ser verdade para alguns, mas costuma ser considerado como excessivo.

O significado "Descrente", pra palavra cético, além de ser figurado e em geral depender do contexto, muitas vezes não significa descrente da religião, mas também de outras coisas.

Ainda que a ideia não seja ser politicamente correto com os termos, continua não tendo o significado adequado...

Fora isso, muito bom o texto. Concordo com os que dizem que isso não é nada surpreendente, mas discordo dos que acham que por isso devemos simplesmente ficar parados e pensar "é assim mesmo que as coisas são", como a maioria das pessoas...
Anônimo disse…
Como é uma entidade privada ela pode fazer oque quiser com o seu dinheiro, mas que são dois pesos e duas medidas isso são, e bem direcionadas afinal eles apoiam quem tem um pensamento totalmente contrário ao deles mas quem simplesmente não crê, mesmo tendo todos os outros quesitos, não é apoiado.
Unknown disse…
Assim seria, não fosse o fato de que a mesma universidade deu os benefícios que o grupo de ateus procura para muçulmanos e judeus.

Ela passa LONGE de ser coerente.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa