 |
Graduação da universidade pediu
agradecimentos ligados à pesquisa
|
Airon Melo, orientador da estudante e vice-diretor da universidade, estranhou a recusa porque se tratou de um agradecimento pessoal, conforme ele disse ao SBT.
A estudante não concordou em alterar o trabalho e procurou apoio de pastores.
Osmar Martins, presidente da Ordem dos Pastores do Agreste, disse que o Centro de Graduação não poderia ter tomada aquela decisão porque “estamos em um país onde o credo é livre”.
Dom Fernando Guimarães, o bispo diocesano, também manifestou apoio à evangélica.
As manifestações dos religiosos, que escreveram uma carta de protesto à universidade, fizeram com que o Centro de Graduação reconsiderasse a recusa, aceitando com louvor o trabalho da evangélica sobre produtores de leite para participar de uma jornada científica.
Com informação do Jornal do SBT.
Osmar Martins, presidente da Ordem dos Pastores do Agreste, disse que o Centro de Graduação não poderia ter tomada aquela decisão porque “estamos em um país onde o credo é livre”.
Dom Fernando Guimarães, o bispo diocesano, também manifestou apoio à evangélica.
As manifestações dos religiosos, que escreveram uma carta de protesto à universidade, fizeram com que o Centro de Graduação reconsiderasse a recusa, aceitando com louvor o trabalho da evangélica sobre produtores de leite para participar de uma jornada científica.
Com informação do Jornal do SBT.
Na Grã-Bretanha, alunos muçulmanos de medicina rejeitam a evolução.
novembro de 2011
Ciência versus religião.
Comentários
Falta de respeito aos pares. Isso nao deveria ter sido aceito.
Alguém mande um agradecendo ao diabo...
Por mais estúpido que seja, ela tem o direito de agradecer até ao papai noel se quiser. Qual o problema?
E quem sabe a ao peixe que como, ele ajuda no cérebro e etc...
Bom, ai seria em mémorias do Sr.Peixe, já que ele morreu para eu me alimentar dele, e conseguir os nutrientes.
Pelo que esta agradecendo mesmo ???
Quando eu fiz a minha dissertacao de mestrado, eu agradeci a todo mundo que colaborou e ajudou.
Nao preciso de seres imaginarios, magicos e invisiveis.
Iluminismo 2.0 - Sistemas Adatptativos Complexos
Enlightenment 2.0 - Complex Adaptive Systems
Se ele existisse sentiria-se ofendido já que a ciência está quase por exterminá-lo por completo!
Até porque proibir isso só vai aumentar a neurose de perseguição religiosa por parte dos religiosos, e permitir só vai acrescentar uma linha ao trabalho de pesquisa.
A reputação da pessoa por conta disso é problema dela.
Concordo. Agradece a quem quiser. E se não quiser, não agradeça a ninguém.
Qual o problema??
Sim, quem quiser agradecer ao Monstro do Espaguete agradeça. E não se esqueçam dos duendes...
O problema é: porque que a Universidade não quis permitir que a aluna agradecesse a quem bem entendesse? O agradecimento é pessoal, não faz parte do método científico!
Algo que me fazia ter richa com os ateus antes de eu ser um é essa fixação por besteiras ou mania de perseguição em qualquer coisinha... Sim, há perseguição séria aos ateus. Mas e o que fizeram com essa crente aí, é o quê? Aliás, ainda desgosto dessa característica de muitos ateus serem fixados nessas besteiras...
Pronto, taquem pedras e me chamem de crente enrustido.
Maaaas... Se ela é idiota ou não, isso não muda o fato de que pode agradecer a quem quiser... Dessa vez, tenho que admitir que acho que a crente estava com a razão. Se ela quer atribuir os esforços dela, seu estudo, sua capacidade, a um ser imaginário que criaram para que ela não tenha confiança em si mesma, paciência. É um direito dela ser idiota e sem auto-estima.
Simples assim.
Na verdade, a justificativa dada foi que os agradecimentos deveriam ser relacionados à pesquisa.
Isso até é bastante razoável e não se caracteriza como perseguição religiosa, mas é mais prudente deixar que ela faça os agradecimentos que bem entende. Às vezes a gente tem que ser mais práticos.
Se o Brasil fosse um país de primeiro mundo, seria igual aos falidos e ultrarreligiosos EUA. Mas jamais chegaria aos pés de uma Inglaterra, França ou Suécia.
No entanto, o teor de tais "Agradecimentos" não é, de forma alguma, isento de consequencias. Urge saber, por exemplo, se ela agradeceu também a Deus ou somente a Deus. Se incluiu Deus em seus agradecimentos, não é razoável a faculdade questionar. Mas se agradeceu apenas a Deus, então esta pessoa é uma narcisista ingrata e sem consideração pelo apoio recebido dos que a ajudaram a concluir o trabalho: professores, colegas, contatos diversos nos lugares onde pesquisou, etc.
Uma monografia que também agradece a Deus passa a mensagem de uma pessoa que conserva sua fé, o que pode ser visto como algo simpático ou até positivo, dependendo de quem avalie. Uma monografia que somente agradeça a Deus passa a mensagem de uma pessoa que não reconhece o apoio alheio em sua obra, que reinvindica para si (e a Deus, seu guia) todo o mérito do que faz.
Julga-se, e muito, o caráter de uma pessoa por aquilo que escreve. Verba volant, scripta manet.
Acho engraçado as pessoas fazerem um agradecimento público a Deus. Deus é onisciente, então ninguém precisa agradecê-lo senão de forma privada. Se alguém agradece publicamente a Deus, quer dizer que esta pessoa quer que outras pessoas saibam disso.
Oras, qual pode ser o propósito de tal agradecimento? Mostrar a sua religiosidade ou devoção a Deus às outras pessoas? Não seria essa uma forma de enaltecer a sua própria imagem? Não teria sido exatamente essa atitude que Jesus criticou em Mt 6:5-6?
"E, quando orares, não sejas como os hipócritas; pois se comprazem em orar em pé nas sinagogas, e às esquinas das ruas, para serem vistos pelos homens. Em verdade vos digo que já receberam o seu galardão. Mas tu, quando orares, entra no teu aposento e, fechando a tua porta, ora a teu Pai que está em secreto; e teu Pai, que vê em secreto, te recompensará publicamente.
Mateus 6:5-6
Transformaram uma coisa irrelevante nesse rebuliço todo.
Não vejo problema algum da moça agradecer ao deus de Abraão.
No caso do cristão, acho que o propósito de agradecer a Deus em público (que realmente TAMBÉM pode ser o de exaltar a própria religiosidade) é o de **testemunhar** o que deus fez na vida da pessoa, o que é automaticamente um convite para os incrédulos e desviados se aproximem de Deus e experimentem suas maravilhas (nem que seja por interesse...).
Um sistema que não mantém tradições pode acabar por se desfigurar totalmente ao longo do tempo, daí a importância dos rituais comunitários. Na vida particular a pessoa alimenta sua fé para posteriormente contribuir para a manutenção do sistema.
Outros tópicos relacionados: a necessidade da existência de uma ORTOgrafia, do contrário regiões distantes e que atualmente falam um mesmo idioma podem acabar por não se entenderem bem com o passar do tempo e surgir um novo dialeto. Tenho família em Pernambuco e quando viajo pra lá tenho que ficar pedindo pra eles me "traduzirem" muito do que falam, pois há centenas de expressões próprias da região que eu não entendo. Imagine se o Brasil não estabelecesse um parâmetro nacional...
Cada um agradece a quem quiser.
O professor deve ser um ateu fanático adepto do Bullying Voador.
O professor [diretor, ou quem quer que seja o responsável por rejeitar o trabalho da aluna] deve ser um ateu fanático adepto do Bullying Voador.
Não se agradece a criaturas imaginárias ou sobrenaturais, se agradece a pessoas e instituições, isso é regra.
Liberdade de expressão é uma coisa, mudar regras acadêmicas para uma fanática religiosa poder exercer seu fanatismo com "dignidade" é outra bem diferente.
Observe, aliás, o que diz a UFV sobre o tema:
http://www.bbt.ufv.br/docs/ManualtrabalhosAcademicosLinks.pdf
Na minha opinião uma coisa não tem nada haver com a outra. Pelo contrário, a própria "norma" do trabalho que determina a rigorosidade e não a característica de opcional ou obrigatória.
Ser "opcional" é uma característica da norma!
Pelo que li, o agradecimento é direcionado a «àqueles que contribuíram de maneira relevante à elaboração do trabalho», como familiares, amigos , empresas etc. Sendo com revisões, apoio financeiro, moral, alguma flexibilidade... Como o deus dela pode ter contribuído de alguma forma no trabalho?
Analisando pelo ponto de vista de "agradecimento", acredito que ela teria o direito de dar a quem ou algo que quiser, pois querendo ou não, para ela, foi fonte de inspiração, ou melhor, pseudo-ajuda.
Então, eu discordo que um deus ou algo imaginário deveria ser citado como fonte para algo científico. Mas aceito que agradecimento é pessoal e está relacionado a pessoa em si, e não ao trabalho. Ex.: Para ajudar no desenvolvimento , sua empresa te alocou para um setor mais flexível ou deu agrados financeiro. No caso, o "resultado" não foi influenciado pelo empresa, mas ela facilitou a busca pelo os métodos em si.
Você não estaria enganado se tivesse lido o link que postei. Vá lá, nos itens 3.1.6 e 3.1.7.
Oh, o horror!
Pessoal, dê uma olhada nos itens que ele citou.
É o documento de uma Federal com exemplo de Dedicatória e Agradecimento citando Deus.
pressão religiosa ? Onde ?
Postar um comentário