Pular para o conteúdo principal

Site de ateu reproduz vídeo de porquinho adestrado que se ajoelha

Porquinho obedece o adestrador
em troca de comida
O site da fundação do líder ateu britânico Richard Dawkins reproduz um vídeo do canal Animal Planet no qual um simpático porquinho, sob o comando de seu adestrador, se ajoelha, hasteia uma bandeira, coloca um brinquedo em uma caixa, entre outras coisas.

O site afirma que não fará nenhum comentário, e nem precisaria porque, ali, o vídeo se transforma em uma metáfora, como no livro “A Revolução dos Bichos”, de George Orwell.

O porquinho é como se fosse um crente adestrado por um sacerdote. A caixinha de brinquedos poderia ser a do dízimo. Assim um inocente e divertido vídeo se transforma em uma mordaz crítica à obediência dos religiosos.

Dawkins é uma pessoa educada e de fala mansa, mas também é tido como um militante ateu radical porque, afirmam até descrentes, é dado a provocações desnecessárias aos religiosos, e o vídeo do porquinho pode ser apontado como um exemplo.

Ele responde a essa crítica com o argumento de que as religiões são tratadas com excessiva reverência e que chegou a hora de se acabar com isso, embora as pessoas possam inicialmente ficar chocadas.

Porquinho cristão



Com informação do site da Fundação Richard Dawkins.

'Meu grande sonho é a completa destruição de todas as religiões'
agosto de 2009

Mais sobre Dawkins.     Ateísmo.

Comentários

Renato disse…
Eu amo esse cara! hauahuahauhauahuahauahuahauhauaha
É comum religioso torcer o nariz quando descobrem que alguém é ateu. Nós temos que tolerar esses caras, mandando como devemos viver e ficar sempre em posição de respeito? Não é sair dando patada a torto e direito, mas ficar sempre na sua não dá.
Dawkins dá as patadas dele com uma educação que os crente não tem.
Renato disse…
*crentes.
Anônimo disse…
''as religiões são
tratadas com excessiva reverência e
que chegou a hora de se acabar com
isso''
Isto é a mais pura verdade, veja aqui no brasil os passaportes diplomaticos para lideres religiosos, Dawkins é muito inteligente e chega a dar arrepios nos crente que abomina este nome.
Anônimo disse…
Líder ateu? Parece até que é um grupo religioso... Não acho esse tipo de colocação feliz.
Senhora Crente disse…
É o mesmo treinamento que o Paulo Lopes dá aos ateus desse blog!
Anônimo disse…
Dawkins comparou porcos adestrados com crentes kakaka
Espero que tenha sido uma tradução tosca("leader of the atheist fundation" para "fundação do líder ateu") ao invés de uma piadinha infame de dizer que ateus tem "lideres".

"Militante" e "radical" não combina com "ateu", não vejo nenhum ateu:
-queimando bandeiras,
-fazendo quebra-quebra em museus e teatros,
-fazendo pilhagem e 'estupro corretivo',
-ameaçando pessoas de morte,
-censurando pessoas e ideias(tirando os idiotas do Bule, mas esquerda é esquerda e pensamento ético e defesa da liberdade é esperar demais deles)
-levantando facões ou usando a força bruta para impor suas ideias.
Isso pra mim que é coisa de "radicais", sinceramente apoiar essa nomenclatura criada por crentes acuados e sem argumentação decente é triste, é pior que chamar "estuprador de crianças" de "pedófilo" ou outras nomeações erradas criadas parar impor medo e ódio.

Ou seja, temos que ficar caladinhos sentados no cantinho escuro e deixando os religiosos tocar a zona ou então você será chamado de "militante radical malvado sem moral e sem deus no coração, assassinodecriançinhas", ah, qual que há...

Dawkins está certo, quando não acreditar no amigo imaginário dos outros é ser "militante radical", é porque tem algo de muito errado nesse tal "respeito religioso".
Pedro Lobo disse…
Queiram ou não alguns ateus, Dawkins exerce, de fato, uma liderança. Qual é o problema disso?

Nenhum, a não ser para quem confunde liderança, que se dá com naturalidade, com chefia, que é imposta. Esse parece ser o caso de Ddragoonss.

Outra coisa: Ddragoonss diz que "militante" e "radical" são palavras que não combinam com ateu, porque este não queima bandeira, não quebram teatros etc.

Mas o radicalismo não se manifesta apenas nos atos, mas também no discurso de tom agressivo, na intolerância verbal, na reação peremptória e intimidadora.

Um discurso do qual, aliás, Ddragoonss é adepto.
Pedro Lobo disse…
[Com correção]

Queiram ou não alguns ateus, Dawkins exerce, de fato, uma liderança. Qual é o problema disso?

Nenhum, a não ser para quem confunde liderança, que se dá com naturalidade, com chefia, que é imposta. Esse parece ser o caso de Ddragoonss.

Outra coisa: Ddragoonss diz que "militante" e "radical" são palavras que não combinam com ateu, porque este não queima bandeira, não quebra teatros etc.

Mas o radicalismo não se manifesta apenas nos atos, mas também no discurso de tom agressivo, na intolerância verbal, na reação peremptória e intimidadora.

Um discurso do qual, aliás, Ddragoonss é adepto.
Anônimo disse…
De ateu? Isso aí tá mais para religioso mesmo.
Liderança
s.f. Relativo a líder.
Comando, direção, hegemonia.

E não, não é por confundir liderança com chefia, é porque nenhum ateu racional(ateu é quem não acredita em deus, só e somente, existem vários tipos, então direi racional para os que o são por pensarem sobre o assunto de forma diríamos "iluminista") é seguidor de "Dawkins" ou de qualquer um; qualquer um que é ateu pelo fato de não seguir autoridade "É assim é pronto", "A bíblia diz", "Você não pode discutir com deus" se sente ofendido com o termo líder; qualquer um que é ateu por pesquisar, pensar e repensar sobre o assunto de mitos sem rédeas da sociedade ou de autoridade, sem emoção de medo da morte e sem se apoiar em respostas fáceis se sente ofendido pelo termo líder.
Liderança significa seguir, significa não questionar, NÃO PENSAR POR SI SÓ, seguir as ordens ou pensamento do líder, não usar o senso critico, e isso é ofensivo pra qualquer ateu que se tornou ateu pelo fato de pensar por si só.

Sim, alguns do ateus lêm e admiram as ideias de Dawkins, Hitchens, Randi, dentre outros(eu pessoalmente admiro mais a obra de Carl Sagan), MAS isso não é igual a seguir eles, não é igual a te-los como lideres, a ouvir tudo que eles dizem sem pensar(já que pensar profundamente sobre o que eles falam foi o que levou a admira-los em primeiro lugar), a diferença de um ateu racional de um crente é simplesmente o senso critico, então sim, "ter um líder" é altamente ofensivo para qualquer um com orgulho do seu senso critico já que liderança impõe subserviência, impõe seguir ordens arbitrarias, impõe seguir algo sem pensar, impõe ideias fáceis e verticalidade de ideias.

Isso para um crente é algo louvável, "curvar-se a deus", "subserviência e humildade", mas para um ateu racional é uma ofensa grave, ninguém vai chamar Paulo Lopes de bobão e ameaça-lo por e-mail, mas que é ofensivo chamar um racional de "comandado por alguém", de "seguidor de alguém", isso é.
Ler um livro e aprender criticamente com as suas ideias não é igual a seguir o seu autor feito um cachorrinho e fazer tudo que ele manda fazer sem pensar uma vez sequer. Não nós julgue baseado na sua própria visão de mundo, sou muito diferente de um crente e tenho MUITO orgulho disso.


Sobre a definição de militante e radical, já dei lá em cima, se você acha que alguém pode ser "militante" sem participar de uma passeata ou piquete sequer, paciência...
Crentes adoram usar jogos de palavras para igualar os ateus as suas crenças bobocas, já me acostumei a ladainha igualadora de "ateus tem crença na ciência ou em dawkins", patético.
Israel Chaves disse…
Acho que você está exagerando no termo liderança, não é bem assim... Um líder é quem comanda um grupo, não é a mesma coisa que ser um controlador inquestionável. Um líder pode ser simplesmente um sujeito que toma à frente e fala pelo grupo defendendo seus interesses, que é mais ou menos o que o Dawkins faz. Ou que um líder sindical faz. Ou um representante de classe.
Só que como você mesmo disse, ateus não são exatamente um grupo, são apenas todo e qualquer um que não acredite em deuses, e portanto podem ser pessoas dos mais diferentes tipos. Então Dawkins não fala por todos os ateus, ele fala por si mesmo; mas como muitas pessoas concordam com seu ponto de vista, o discurso dele acaba servindo para representar essas pessoas também.
Mas isso não quer dizer que aqueles que concordam com ele abdicaram de suas opiniões para seguí-lo cegamente... Muitas pessoas podem inclusive discordar daqueles que estão na liderança de seus grupos. Líder não é algo absoluto. Tipo um deus. E mesmo os deuses costumam ser desobedecidos frequentemente por seus seguidores.
"""Então Dawkins não fala por todos os ateus, ele fala por si mesmo; mas como muitas pessoas concordam com seu ponto de vista, o discurso dele acaba servindo para representar essas pessoas também."""

Corretíssimo.

"""Muitas pessoas podem inclusive discordar daqueles que estão na liderança de seus grupos. Líder não é algo absoluto."""

Mas a questão é que não há grupos, não há organização ou cultos, o máximo que há é a ATEA, Randi Foundation ou pequenos órgãos semelhantes que tentam "causar", mas não buscam seguidores ou "associados" ou membros ou coisa semelhante, então esse negocio de "líder ateu" continua soando ofensivo para certos ateus "racionais" como eu e continua soando irreal devido a problemática real de organizar ateus em um grupo ou "classe" que precise de um líder ou de um representante.

"Representantes somos nozes".
E continua ofensivo por ser mentiroso e por ferir a "individualidade" de cada ateu, coisa que a maioria se orgulha(não todos, talvez nem a maioria, mas aí está o problema de falar pelos ateus ou de dizer que alguém o faz, não há organização ou consistência de ideias), de não ser ovelha, de não seguir um principio escrito em uma tabuleta ou livro, de ter suas próprias ideias; alguns vão até mais longe e se intitulam outra coisa que "ateu" por engolirem o hoax cristão de que ateísmo é uma seita ou religião ou por outro motivo qualquer.



E me comparar com um 'companheiro' de uma força sindical ou participante de uma 'classe' marxista foi mais ofensivo ainda, mas essa foi pessoal, doeu profundo na "alma".
Jorge Gomes disse…
Há sim necessidade de órgãos representativos de ateus e agnósticos para que se possa lutar contra as tentativas de alguns religiosos de impor à sociedade seu pensamento. Há necessidade de lideranças democráticas que levem à sociedade uma visão racional e isenta de preconceitos. Não há que temer ser liderado se esta liderança é escolhida entre os mais aptos e capazes. O individualismo só faz chorões e chatos. Os maiores difusores do livre pensamento foram líderes marxistas que de maneira nenhuma devem ser confundidos com lideranças autoritárias que por muitos anos controlaram ou tentaram controlar a manifestação do pensamento. Uma coisa é Marx, outra é Stalin.
Hidéquel disse…
É esse o ateismo "sério" que busca respostas?
Francamente,deboche como este,e comentarios identicos,só mostra o nivel de ateismo aqui no Brasil,fraco,pobre,com cabeças alugadas para se pensarem a mesma coisa e sem um pingo de valor contemporaneo.
Isso é tipico de pessoas que não tem principio ideologico,e sim pra falar mal de tudo e de todos,sem criterios e responsablidade,que não distingue a religião falsa da verdadeira!
Israel Chaves disse…
O que seria religião falsa e verdadeira, então?

Religião verdadeira, ao meu ver, seria aquela na qual o deus adorado existisse. Estou esperando para saber qual é essa.
""Os maiores difusores do livre pensamento foram líderes marxistas""

Ai não João:
Jonh Locke, Benjamin Franklin e os "pais-fundadores" americanos, Adam Smith, Voltaire, Montesquieu, Frédéric Bastiat, dentre outros.

Marx é e sempre foi um tirano, desde quando luta de classes é livre pensamento? me poupe das suas ilusões esquerdopatas.
"Livre pensamento" esquerdista só se for para as "minorias", para as "classes", para as "ONGs" e grupos.
Para um individuo? Jamais.
Gay que não está na associação é uma "bicha reacionária", negro que não está na ONG é um "preto que foge da causa", religioso que não está na "associação" é herege. Me poupe dessa tirania de grupos, só vale a liberdade de quem tem um grupo formado.

Liberdade pela metade é tirania, livre pensamento para certos grupos apenas é tirania; pura e simplesmente, o resto é baboseira emotiva.
Anônimo disse…
Concordo com o ddragoonss. Dawkins é uma voz do ateísmo, mas não um líder (eu nunca o segui para ele ser meu líder). Gosto das opiniões dele algumas do Hitchens, do Dráuzio Varella e outros, mas não os sigo.
Servir de inspiração não te faz um líder. Marx e a esquerda são líderes para muitos pois estes os seguem sem pensar (às vezes sem mesmo conhecer, ainda me lembro de um colega de faculdade que só falava em Marx e esquerda e era filiado ao PT que na prova sobre o pensamento de Marx errou quase tudo, enquanto que eu, que não sou nem marxista nem esquerdista acertei a maioria).
A meu ver, o maior valor do ateu racional é o de ser um livre pensador, que admira e respeita a contribuição de todos inclusive religiosos, mas que mesmo assim é independente em sua forma de pensar. De que adianta substituir deus ou igreja e pôr no lugar Hitchens ou Dawkins ou mesmo Carl Sagan (daqui a pouco estaremos igual aqueles argentinos tão fanáticos pelo Maradona que até ergueram igreja pra ele).
Negão Avantajado disse…
Montesquieu! Racista vagabundo.
Lucio Ferro disse…
Muita sacanagem do Dawkins comparar os pobres animais aos crentes.
Anônimo disse…
Que vergonha para os porcos serem comparados com crentes! Eles mereciam coisa melhor.
Avelino Bego disse…
A palavra "Dawkins" continua a evocar os pobre espíritos que não conseguem chegar até a LUZ!

Os trolls estão assanhados hoje, não?
Avelino Bego disse…
Mas, voltando ao tema do tópico: fé cega, ainda mais alimentada pelo Argumentum ad ignorantiam deve ser combatida!
AlyneS2 disse…
Que gracinha de porquinho
essas criaturas fofuxas e cuti, cuti S2
Nhaaa, Avelino, está colocando isso como uma campanha^^ tem o meu apoio
Anônimo disse…
Religiao falsa de verdeira? fanático detected!
Hidéquel disse…
Religião verdadeira...exalta a Deus!
Religião falsa...exalta o homem!
Religião verdadeira...segue os principios de Deus!
Religião falsa...segue os principios do homem!
Religião verdadeira...ama o proximo!
Religião falsa...se aproveita do proximo!

Poderia enumerar muitos mais itens,mas esses ja são suficientes.
O grande problema dos ateistas e livres pensadores é generalizar o que acontece de ruim no meio cristão ou evangelico,achando que todos são assim.
Até concordo com vcs que existe aproveitadores,falsos pastores,vendedores de milagres,embusteiros e outros no meio cristão,mas isso existe em qualquer segmento da sociedade.
Até no meio ateista existe isso....tem ateistas serios,educados,que debatem em um nivel serio e não com chacotas,mas em contrapartida existe o ateu ignorante,estupido,sem conhecimento e que só serve para falar mal de cristão serios que acreditam nos seus ideais.
E quando eu digo religião verdadeira,eu a digo na sua essência,e não para provar pra vcs que Deus existe.
-De onde veio o conhecimento dessa religião de Deus?
Dos homens.

-De onde vem a fé e as revelações dessa tal religião de deus?
Dos homens.

-De onde vem a certeza absoluta que você está certo que escolheu a verdadeira religião de deus?
DA MENTE de um humano que por pura prepotência, confia cegamente no seu julgamento interno de que a sua fé está correta.


Quando descer uma mão gigante em forma de nuvem e escrever os mandamentos de uma religião ou uma voz de trovão ai você me chama.

Até lá, religião é coisa dos homens, "fé" é coisa dos homens, fé é apenas a certeza absoluta de que seu julgamento do que é deus e do que não é não pode estar errado, em resumo, essa sua tal adorada e proclamada "fé" é apenas um narcisismo doentio.

http://www.jesusandmo.net/2008/01/15/smart/
Anônimo disse…
Pobres porquinhos...
suprassumo da ingenuidade disse…
"Religião verdadeira...segue os princípios de Deus!"
Você não está falando do deus cristão não né?
o deus mais insano, vingativo, sádico, infantil,o maior trollador de todos os tempos e é claro, sua definição que mais se destaca, mitológico.
Não deve ser esse né.
Hidéquel disse…
suprassumo da ingenuidade disse...
"Religião verdadeira...segue os princípios de Deus!"
Você não está falando do deus cristão não né?
o deus mais insano, vingativo, sádico, infantil,o maior trollador de todos os tempos e é claro, sua definição que mais se destaca, mitológico.
Não deve ser esse né.

Isso é o que vc "acha",ateu ingenuo e de cabeça alugada,repetindo as mesmas besteiras ateistas!...onde vc aprendeu isso? na biblia é que não foi,pois vc não cre nela!então vc ta mesmo no achismo repetitivo ateista...então é melhor vc ir assistir desenho animado na tv,que lhe é melhor, do que ficar falando asneiras e coisa que não sabe!
Anônimo disse…
Paulinho católico

O Estado tem de ser laico e de verdade.
Razão deve ser dada a quem a tiver.
Fanatismo ,religioso ou ateu, qualquer um, é burrice.
Que os governos usem diplomacia, concordo. Porém, que não sejam subservientes.
Contudo, ações odiosas e intolerantes produzem resposta no mesmo tom. Basta ver o que acontece atualmente, devido aos erros e excessos do religiosos.
Os ateus bem que podiam trazer algo novo na forma de lidar com as diferenças, posto que se julgam tão livres. Pena que não é o que vejo acontecer.
Belo vídeo.
Gerson B disse…
"...onde vc aprendeu isso? na biblia é que não foi,pois vc não cre nela! (Hidéquel)"

Uma pessoa não precisa crer na Bíblia para conhece-la.

Uma deus que manda matar crianças e de quem se diz que leva pessoas à tortura eterna não é sádico?
Gerson B disse…
Tenho que discordar. Embora haja alguns livres pensadores de inspiração marxsta, o que os marxistas mais fazem é combater o livre pensamento... dos outros, não marxistas e marxistas que não sejam da mesma denominação.

E não aceito a separação entre Marx e Stalin. Stalin (Mao, Castro, Pol Pot, Chavez, Ceaucescu etc etc etc) é o que acontece quando Marx é posto em prática.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

USP pesquisa como religiosos e ateus agem frente a dificuldades

O Laboratório de Psicologia Social da Religião, do Instituto de Psicologia da USP, está levantando dados para verificar como religiosos e ateus enfrentam dificuldades e quais as diferenças entre si. Também vai apurar o bem-estar psicológico e as características de personalidades de cada um dos grupos. O professor Geraldo José de Paiva tomou a iniciativa de fazer a pesquisa levando em conta as poucas informações sobre tais aspectos, principalmente em relação aos ateus brasileiros, que dificilmente são objetos de estudos. A equipe de Paiva, para essa pesquisa, conta com 12 pessoas, entre doutores e doutorandos não só da USP, como também da PUC e Mackenzie. Ele disse que, quanto aos religiosos, já foi feito na USP um estudo segundo o qual as pessoas religiosas desfrutam de maior bem estar em relação aos ateus. Mas se trata, segundo ele, de um estudo pouco representativo porque se ateve a um pequeno grupo. “Vamos repeti-lo.” Na avaliação de Paiva, os modos seculares e o religioso...

Pastor Caio diz que Edir Macedo tem 'tarugo do diabo no rabo'

Caio diz que Macedo usa o paganismo Edir Macedo está com medo de morrer porque sabe que terá de prestar contas de suas mentiras a Deus, disse o pastor Caio Fábio D'Araújo (foto), 56, da denominação Caminho da Graça. “Você [Edir] está com o tarugo do diabo no rabo”, afirmou, após acusar o fundador da Igreja Universal de ter se "ajoelhado" diante dos “príncipes deste mundo para receber esses poderes recordianos” (alusão à Rede Record). Em um vídeo de 4 minutos [segue abaixo uma parte]  de seu canal no Youtube, Caio Fábio, ao responder um e-mail de um fiel, disse que conhece muito bem o bispo Edir Macedo porque já foi pastor da Igreja Universal. Falou que hoje Macedo está cheio de dinheiro e que se comporta como um “Nerinho de Satanás” caminhando para morte e “enganando milhares de pessoas”. O pastor disse que, para Macedo, o brasileiro é pagão, motivo pelo qual o fundador da Igreja Universal “usa o paganismo” como recurso de doutrinação. “Só que Jesu...

Existe uma relação óbvia entre ateísmo e instrução

de Rodrigo César Dias   (foto)   a propósito de Arcebispo afirma que ateísmo é fenômeno que ameaça a fé cristã Rodrigo César Dias Acho que a explicação para a decadência da fé é relativamente simples: os dois pilares da religião até hoje, a ignorância e a proteção do Estado, estão sendo paulatinamente solapados. Sem querer dizer que todos os religiosos são estúpidos, o que não é o caso, é possível afirmar que existe uma relação óbvia entre instrução e ateísmo. A quantidade de ateus dentro de uma universidade, especialmente naqueles departamentos que lidam mais de perto com a questão da existência de Deus, como física, biologia, filosofia etc., é muito maior do que entre a população em geral. Talvez não existam mais do que 5% de ateus na população total de um país, mas no departamento daqueles cursos você encontrará uma porcentagem muito maior do que isso. E, como esse mundo de hoje é caracterizado pelo acesso à informação, como há cada vez mais gente escolarizada e dipl...

Bento 16 renuncia; sucessor vai ser escolhido até a Páscoa

Ratzinger disse "não ter mais forças" para o cargo O papa Bento 16 vai renunciar a seu pontificado em 28 de fevereiro. Ele anunciou a renúncia pessoalmente, falando em latim, durante um encontro de cardeais. É a primeira vez que isso ocorre em 600 anos. O discurso ocorreu entre as 11h30 e 11h40 locais (8h30 e 8h40 do horário brasileiro de verão). Os bispos brasileiros disseram  que foram pegos de surpresa. O  L'Osservatore Romano , jornal oficial do Vaticano, informou que Ratzinger tomou a decisão em março de 2012, durante visita ao México. Na ocasião, ele foi visto andando com uma bengala. O Vaticano afirmou que o papado, exercido pelo teólogo alemão desde 2005, vai ficar vago até que o sucessor seja escolhido, o que se espera que ocorra "o mais rápido possível" e até a Páscoa, segundo o porta-voz Federico Lombardi. Em comunicado, Bento 16, que tem 85 anos, afirmou que vai deixar a liderança da Igreja Católica Apostólica Romana devido à idade avanç...

Devoto que perdeu perna por causa de crucifixo processa igreja

Jimenez estava pagando uma promessa quando o crucifixo caiu O imigrante mexicano David Jimenez (foto), 43, de Hudson Valley, no Estado de Nova Iorque (EUA), está movendo ação contra a Igreja Católica com o pedido de indenização de US$ 3 milhões (R$ 6 milhões) por ter perdido uma perna. Um crucifixo de 300 quilos de um memorial de uma igreja católica esmagou a perna direita de Jimenez no dia 30 de maio de 2010 quando ele limpava-o em agradecimento pela cura de sua mulher. Ele relatou no processo que o crucifixo estava preso por um único parafuso. A peça de mármore se espatifou, e o maior pedaço atingiu Jimenez. Kevin Kitson, advogado do mexicano, disse que seu cliente é católico devoto, tanto que fez a promessa de limpar o crucifixo gigantesco durante o tratamento de um câncer de ovário diagnosticado em Delia, sua mulher, em 2008. Segundo Jimenez, a limpeza foi autorizada pelo responsável pela estátua. O casal está nos Estados Unidos há pelo menos 20 anos. Tem três filhos, ...

Jesus pode ter sofrido de transtorno mental, diz pastora

Eva citou trecho  bíblico sobre o   suposto  desequilíbrio do Messias  A pastora britânica Eva McIntyre (foto) escreveu um sermão admitindo que Jesus pode ter sofrido de algum transtorno mental. Citou um trecho da Bíblia segundo o qual o Messias teria “perdido a cabeça” em uma  determinada circunstância. Ela disse que nem Jesus esteve imune de ter contraído uma doença mental, ou de ser acusado de sofrer desse  mal. Contou que há uma história no Evangelho que fala da tentativa de sua mãe de levá-lo para casa, porque havia o temor de que estivesse sofrendo de insanidade. O sermão de McIntyre é uma proposta para a campanha “Hora de Mudar” do Conselho de Arcebispos da Igreja da Inglaterra com o objetivo de combater o preconceito contra quem sofre de depressão, ansiedade, transtorno bipolar e esquizofrenia. A campanha será lançada em 10 de outubro, Dia Mundial da Saúde Mental. McIntyre escreveu que outros personagens da cristandade, como...

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está...

Quem matou Lennon foi a Santa Trindade, afirma Feliciano

Deus castigou o Beatle por falar ser mais famoso que Jesus, diz o pastor Os internautas descobriram mais um vídeo [ver abaixo] com afirmações polêmicas do pastor-deputado Marco Feliciano (PSC-SP), na foto. Durante um culto em data não identificada, ele disse que os três tiros que mataram John Lennon em 1980 foram dados um pelo Pai, outro pelo Filho e o terceiro pelo Espírito Santo. Feliciano afirmou que esse foi o castigo divino pelo fato de o Lennon ter afirmado que os Beatles eram mais famosos que Jesus Cristo. “Ninguém afronta Deus e sobrevive para debochar”, disse. Em 1966, a declaração de Lennon causou revolta dos cristãos, o que levou o Beatle a pedir desculpas. Feliciano omitiu isso. Em outro vídeo, o pastor disse que a morte dos integrantes da banda Mamonas Assassinas em acidente aéreo foi por vontade divina por causa das letras chulas de suas músicas. "Ao invés de virar pra um lado, o manche tocou pra outro. Um anjo pôs o dedo no manche e Deus fulminou aque...