Igreja cita que ateu se considera um acidente
e mostra uma pessoa de cabeça oca
A mensagem estava desde meados do ano passado em um terreno próximo à Igreja Rivers, no subúrbio de Joanesburgo, em local de destaque.
A agência tomou a decisão após ter recebido queixa de Eugene Gerber. Ele argumentou que não se considera resultado de um acidente, mas de uma evolução, e que a igreja, com a representação da cabeça oca, estava sugerindo que ateu é estúpido.
Antes de o veto ser anunciado, líderes da igreja se defenderam com a alegação de que a citação do poeta é bastante conhecida, não fazendo sentido, portanto, qualquer medida restritiva, até porque a intenção não foi ofender ninguém.
O contra-argumento de Gerber – aceito pela ASA – foi de que a citação de Thompson estava fora de seu contexto original. Segundo ele, a igreja, na verdade, se baseou no Salmo 14.1: “Diz o tolo em seu coração: Deus não existe”.
“A intenção da imagem foi transmitir que ateu não pode ser sábio”, disse Gerber à agência.
Jacques Rousseau, presidente da Free Society Institute, criticou o veto. Disse que os ateus acusam com frequência os crentes de serem hipersensíveis a criticas, o que em muitos casos é verdade, mas neste episódio do outdoor, segundo ele, foi um descrente que se mostrou suscetível demais. “Ninguém tem o direito de se declarar ofendido.”
O contra-argumento de Gerber – aceito pela ASA – foi de que a citação de Thompson estava fora de seu contexto original. Segundo ele, a igreja, na verdade, se baseou no Salmo 14.1: “Diz o tolo em seu coração: Deus não existe”.
“A intenção da imagem foi transmitir que ateu não pode ser sábio”, disse Gerber à agência.
Jacques Rousseau, presidente da Free Society Institute, criticou o veto. Disse que os ateus acusam com frequência os crentes de serem hipersensíveis a criticas, o que em muitos casos é verdade, mas neste episódio do outdoor, segundo ele, foi um descrente que se mostrou suscetível demais. “Ninguém tem o direito de se declarar ofendido.”
Para a ASA, conforme texto onde anuncia sua decisão, ficou evidente que o outdoor da igreja atenta contra o direito constitucional de liberdade de crença e contra a dignidade de uma parcela da população.
“Não é razoável e justificável que em uma sociedade baseada na igualdade, dignidade e liberdade haja a divulgação de declarações que atentam contra a dignidade humana, à qual todos têm direito, o que inclui os ateus.”
Cantor americano muda letra de 'Imagine' e a torna pró-religiões
janeiro de 2012
Ateísmo.
“Não é razoável e justificável que em uma sociedade baseada na igualdade, dignidade e liberdade haja a divulgação de declarações que atentam contra a dignidade humana, à qual todos têm direito, o que inclui os ateus.”
Com informação do Dailymail, entre outras fontes.
janeiro de 2012
Ateísmo.
Comentários
A figura representaria uma cabeça de um religioso oras...
"Eu acho que Deus me criou.
Adoro essa ideia de ser fruto de um deus.
Então, Deus existe."
Um cartaz desse merecia mesmo é paródias bem-humoradas.
Importante salientar a capacidade interpretativa do cidadão que denunciou. E a completa incompetência do Gerber afinal um ateu que não pode ser sábio pouco difere de um ateu estúpido.
Isso foi ofensivo.
o universo e a vida surgiram por acaso, nao por acidente
Nos chamam de cabeças-ocas porque não acreditamos em contos de fadas para adultos?
Vai entender esse pessoal...
Eu não ficaria ofendido com esse ad hominem de pirralho de ginásio. É hilário ver a infantilidade alheia.
Agora vamos comparar com o Brasil.
Ateus sendo chamados de assassinos, estupradores, egoístas, gananciosos e etc em rede nacional.
http://www.youtube.com/watch?v=0NM2cMx58S0
Outro episódio semelhante.
http://www.youtube.com/watch?v=DuQEFcFgqzc
Vai completar 1 ano e meio, no dia 27 e até agora não aconteceu NADA. Viva a velocidade da justiça. Enquanto isso na cabeça de alguns que assistiram a esses programas, ateus não prestam.
Quando completar 2 anos da para comemorar aniversário, fazer um bolo e ir na Frente do MPF ou do tribunal comemorar, ou talvez levar uma pizza.
Rodrigo*
Além de estar enganado ou sendo maldoso sobre o "falar mal da religião": quando falamos contra a religião, há patrulhas por todo lado. De todos os lados saem crentelhos defendendo e acusando os ateus das piores coisas. Veja o orkut, veja este próprio site... As seções de ciência dos jornais (que são pessimas, por sinal), por exemplo, estão cheias de crentelhos pregando a tal palavra de deus sobre todos os assuntos, colocando o sobrenatural como causa de todas as coisas.
Há pessoas que se comportam como se as opiniões fossem times de futebol. "Eu torço pro melhor time, o seu time é o pior", "o meu lado é o certo e o seu é o errado". Isto é bem infantil, convenhamos.
Outra atitude infantil é aquela do tipo "Ah, mas foi ele que começou". Ora, se nenhum dos lados parar de "cutucar" o outro tanto faz quem começou.
O que ganha uma igreja publicando mensagens contra ateísmo? E o que ganham os ateus fazendo o mesmo quanto aos crentes? Que lutem pelo direito da liberdade de crença(e de descrença). Ganha-se muito mais.
E outra coisa: Ateísmo não é ciência. Ateísmo é um guarda-chuva de remendos onde lança-se mão dos pareceres que lhe forem aprazíveis e monta-se uma teia que engendra, ou melhor, se enquadra dentro da filosofia que rege o ateísmo.
Abraço,
Marcos Vital
Marcos Vital
Exatamente o que eu penso.
O certo a fazer seria deixá-lo ali, e quem se incomodasse e tivesse recursos para tal, que colocasse um “outdoor-resposta” bem pertinho desse, com a clara intenção de ofender os religiosos.
Estou do lado do Jacques Rousseau que é, pelo visto, a única pessoa sensata dessa história.
Postar um comentário