Pular para o conteúdo principal

Bispo de Los Angeles renuncia após admitir ser pai de dois filhos

da BBC Brasil

Zavala é defensor dos
direitos dos imigrantes
O Vaticano informou que Bento 16 aceitou a renúncia de Gabino Zavala (foto), 60, um bispo auxiliar de Los Angeles (EUA) que assumiu ser pai de dois adolescentes. Os filhos do bispo vivem em outro Estado com sua mãe.

O arcebispo de Los Angeles, José Gomez, escreveu sobre o caso em uma carta aos fiéis na qual afirma que a arquidiocese está oferecendo "cuidado espiritual" à família e ajudando nos custos da universidade dos adolescentes.

Gomez disse que a notícia é "triste e difícil". Afirmou que o bispo Zavala está vivendo no isolamento e não participa de atividades ministeriais desde a renúncia.  Zavala, que nasceu no México, fez campanhas contra a pena de morte e em defesa dos direitos de imigrantes.

A nota faz referências à lei canônica que permite que bispos renunciem antes da idade normal para a aposentadoria se estiverem doentes ou incapazes de exercerem seus deveres por alguma razão. O Vaticano não disse textualmente a razão para a renúncia do bispo.

O papa não deu sinais de que está disposto a flexibilizar as regras da Igreja Católica sobre o celibato dos padres, que existe desde o século 11. Em março de 2010, ele descreveu o celibato como "um sinal de devocção e de comprometimento total com o Senhor e com seus assuntos, uma expressão da entrega de si mesmo a Deus e ao próximo".

Sacerdotes católicos não tem permissão para se casarem, mas padres anglicanos casados que se convertem ao catolicismo estão isentos da norma. Dois dias atrás, Bento 16 nomeou um padre americano casado para chefiar a primeira estrutura americana para anglicanos que se convertem à religião católica.

Papa inibe debate sobre celibato, mas aceita padres anglicanos casados.
janeiro de 2011

Comentários

Izaque Bastos disse…
acho uma tortura a pessoa nao ter uma mulher, nao poder se casar, para uma igreja que prega o casamento seus oficiais nao poderem casar é estranho, os apostolos casaram, eles dizem que foi Sao Pedro que fundou a igreja catolica, ele era casado, e concerteza, nao tem nda explicito nos escritos dele que os bispos ou oficiais da igreja nao poderiam se casar.
acredito que isso esteja mais ligado ao patrimonio da igreja, acredito que deveria ser da escolha pessoal casar ou nao casar, eu nao sou casado, nem sei se vou casar, mas isso é uma escolha minha, nao pq igreja inpoe, a biblia nao condena o casamento, muito pelo contrario, ele estimula o casamento, acho que a sé, deveria rever essa doutrina.
Izaque Bastos disse…
*impõe.
leia-se ela estimula.
Izaque Bastos disse…
acho uma tortura a pessoa nao ter uma mulher, nao poder se casar, para uma igreja que prega o casamento seus oficiais nao poderem casar é estranho, os apostolos casaram, eles dizem que foi Sao Pedro que fundou a igreja catolica, ele era casado, e concerteza, nao tem nda explicito nos escritos dele que os bispos ou oficiais da igreja nao poderiam se casar.
acredito que isso esteja mais ligado ao patrimonio da igreja, acredito que deveria ser da escolha pessoal casar ou nao casar, eu nao sou casado, nem sei se vou casar, mas isso é uma escolha minha, nao pq igreja inpoe, a biblia nao condena o casamento, muito pelo contrario, ele estimula o casamento, acho que a sé, deveria rever essa doutrina.
Anônimo disse…
Kakaka agora estou entendendo o motivo de tanto ódio e revolta, é solidão de mulher , ouvir um jovem com saúde e aparentemente normal dizer isto não soa nada bem nada bem mesmo.
Anônimo disse…
Não vai casar, vai ser um crente punheteiro ou putanheiro?
Anônimo disse…
Sarah diz:
Como a ICAR pode proibir o casamento de seus sacerdotes? Não é infinitamente mais saudável um sacerdote casado, com família, do que os casos terríveis de pedofilia que temos visto?

@Izaque: a ICAR proibiu o casamento de sacerdotes por diversas vezes; também retirou a proibição por diversas vezes. Leia um pouco mais sobre isso nesse link (texto muito completo, por sinal!):

http://www.desafiodasseitas.org.br/bn-celibato.htm
Anônimo disse…
Enquanto isso, padres pedófilos não renunciam...
Anônimo disse…
"eles dizem que foi Sao Pedro que fundou a igreja catolica, ele era casado, e concerteza, nao tem nda explicito nos escritos dele que os bispos ou oficiais da igreja nao poderiam se casar."

Izaque, a Igreja Católica nunca disse que Pedro fundadou a Igreja Católica.

A Igreja Católica foi fundada por Jesus Cristo sobre Pedro. Desafio você a me mostrar onde está escrito que a Igreja Católica disse que Pedro a fundou.

A passagem em que Cristo cura a sogra de Pedro (de onde a maioria dos protestantes tenta insinuar que Pedro vivia com sua esposa), não mostra que a esposa de Pedro estava presente. Afinal por que somente a sogra de Pedro serviu Jesus e os Apostolos? A esposa de Pedro tinha algum privilégio de não servir ninguém?

JA PAROU PARA PENSAR QUE PEDRO PODERIA SER VIÚVO?

Era muito comum na época, entre os judeus, a família dá mulher (se as condições financeiras fossem ruim) morar com o marido. Na casa de Pedro não seria diferente.

Me mostre outro apostolo que menciona a sua esposa. Qualquer um: Paulo (que era claramente celibatário), Marcos, Matheus, Felipe,... nenhum deles menciona esposa nenhuma.

A coisa se complica mais ainda em relação a esposas entre os sacerdotes, porque nenhum daqueles que ficaram conhecidos como PAIS DA IGREJA, mencionam esposas. Tudo indica que os Pais da Igreja eram também celibatários.
Anônimo disse…
Além do mais Izaque:

E os casos de pastores (que são casados) que abusam menores ou tem casos com outras mulheres (esses existem casos aos montes também como pastores pedófilos)?
Anônimo disse…
TUTI MALUQUI
Odeio admitir, mas concordo com quase tudo que o Izaque colocou.

A coisa mais estúpida e mequetrefe que a igreja já inventou, depois do sexo só depois do casamento, foi que seus sacerdotes não poderem se casar e ter uma família. Não é ela que diz que família é uma benção, que casamento é a vontade de deus e blá-blá-blá? Não consigo entender o fundamento disso.

Espero que muitos sigam o exemplo desse bispo, ao invés de procurar outros meios, criminosos diga-se de passagem, para satisfazer seus desejos na clandestinidade.

A única coisa que não concordo com o Izaque é que é "uma tortura a pessoa não ter uma mulher". Algumas pessoas acham o contrário... rsrsrs
Anônimo disse…
"Não é ela que diz que família é uma benção, que casamento é a vontade de deus e blá-blá-blá? Não consigo entender o fundamento disso."

Luan, o Próprio Cristo diz que "Todo aquele que deixar por amor de meu nome a casa, ou os irmãos, ou as irmãs, ou o pai ou a mãe, ou a mulher, ou os filhos, ou as fazendas, receberá cento por um e possuirá a vida eterna" (Mt 19, 29).

Dedicando-se a Igreja de Deus, ganha muito também. Se não a maior das Graças de Deus.

A vocação é para quem tem, não para QUEM ACHA QUE TEM.

Provavelmente esse bispo é da ala modernista da Igreja Católica. Por isso essa falsidade de só agora ele revelar que tinha filhos.

"Espero que muitos sigam o exemplo desse bispo, ao invés de procurar outros meios, criminosos diga-se de passagem, para satisfazer seus desejos na clandestinidade."

Também espero isso Luan. Assim os verdadeiros sacerdotes irão ter mais tempo para se dedicarem a Igreja, que muitos bispos modernistas como esse Gabino Zavala não deixam e tentam combater os verdadeiros sacerdotes que querem seguir fielmente a Deus... e não ao mundo.

Não fique surpreso se daqui a algum tempo esse bispo modernista Gabino Zavala aparecer defendendo o "casamento homossexual".

"A única coisa que não concordo com o Izaque é que é "uma tortura a pessoa não ter uma mulher". Algumas pessoas acham o contrário... rsrsrs"

Izaque que é o cara que diz "eu nao sou casado, nem sei se vou casar, mas isso é uma escolha minha,..."

Esse rapaz é bem estranho.
Unknown disse…
Anônimo (05/01/12 12:39)

>> "Me mostre outro apostolo que menciona a sua esposa. Qualquer um: Paulo (que era claramente celibatário), Marcos, Matheus, Felipe,... nenhum deles menciona esposa nenhuma."

Em nenhum lugar diz que celibato é obrigatório para os apóstolos (embora Paulo sugira que seja melhor manter-se solteiro).

Agora, o interessante é o nome de um apóstolo em Rom 16:7, Júnias, nome masculino. Acontece que os manuscritos mais antigos trazem o nome Júnia, um nome feminino - que, nas cópias medievais dos manuscritos, foi modificado para a variante masculina Júnias. Além disso, alguns historiadores apontam que o nome Júnias não existia na antiguidade!!!

Portanto, a igreja cristã primitiva tinha apóstolas. O papa que se morda se achar que esta é uma verdade inconveniente para ele.
Anônimo disse…
"Em nenhum lugar diz que celibato é obrigatório para os apóstolos (embora Paulo sugira que seja melhor manter-se solteiro)."

Então por que não se menciona também na bíblia as esposas dos outros apostolos Gustavo Henrique Milaré?

"Agora, o interessante é o nome de um apóstolo em Rom 16:7, Júnias, nome masculino. Acontece que os manuscritos mais antigos trazem o nome Júnia, um nome feminino - que, nas cópias medievais dos manuscritos,..."

Você deve ser uma pessoa muito importante para ter informações de manuscritos antigos!
Anônimo disse…
Coloco aqui de novvo o versículo que coloquei para o senhor Izaque.

"Todo aquele que deixar por amor de meu nome a casa, ou os irmãos, ou as irmãs, ou o pai ou a mãe, OU A MULHER, ou os filhos, ou as fazendas, receberá cento por um e possuirá a vida eterna" (Mt 19, 29).


Por que Cristo não falou "DEIXAR O MARIDO"?
"Então por que não se menciona também na bíblia as esposas dos outros apostolos Gustavo Henrique Milaré?"

- Porque a bíblia é misógina, deveria saber disso.

"Você deve ser uma pessoa muito importante para ter informações de manuscritos antigos!"

- Existe uma coisa muito legal, sabe, chamada INTERNET, e uma ferramenta mágica chamada GOOGLE. Qualquer um pode ter acesso a essas informações. Você não tem porque não te convém!
Izaque Bastos disse…
anonimo 1;00, vá ler a biblia, 1 cor 9 diz o que?
Izaque Bastos disse…
sou estranho pq posso nao querer casar?
uai, vc mesmo diz que Paulo nao foi casadO?
apesar da biblia nao afirmar isso, pois no cap 9 de 1 cor ele da entender que tinha esposa?
e vc diz que pedro poderia ser viuvo?no mesmo cpa 9 o apostolo Paulo fala que ele levava a esposa dele nas viajens.
Izaque Bastos disse…
so lembrando vc anonimo, o nome de Pedro era Cefas, ok? e outra a apassagem de Mateus que fala que Jesus aponta que "sobre essa pedra edificarei minha igreja", ele referia a ele mesmo, e nao a Pedro, pois pedro era cefas.
Izaque Bastos disse…
anonimo 1;00, vá ler a biblia, 1 cor 9 diz o que?
Acontece que "Cefas" (em aramaico "Kepar", em hebraico "Kepha") significava "rocha". Cafarnaum = Kfar Nahum, rochedo de Naum. E o nome de Pedro não era "Cefas", mas Simão (Atos, 15:14).

O nome "Pedro" só passou a existir em latim por causa do Evangelho. Antes não existia "Petrus", mas apenas "petra" (pedra). Mesmo "Petrus" se originou do grego "petros" (pois pedra em grego era masculino, enquanto era feminino em latim) que é tradução de "Kepha".

Jesus deu a Simão o apelido de "rocha" justamente para enfatizar seu papel apostólico. Ou seja, Simão foi transformado em rocha.

Infelizmente para os protestantes, o Evangelho é claríssimo quanto à precedência do catolicismo como única religião diretamente descendente de Jesus.
Anônimo disse…
Eu estranho pq posso nao
querer casar?

Bota estranho nisto, que homem que não quer uma mulher? Só pode estar doente.
Anônimo disse…
Izaque, em relação a Pedro, o ateu José Geraldo Gouvêa já explicou para você.

Acrescento só uma coisa para mostrar que a Igreja Católica não inventou que Pedro foi o primeiro Papa.

A própria Bíblia que você diz seguir vai mostra que Pedro falou na cara dos apostolos que ele foi escolhido pelo prórpio Deus para liderar a sua Igreja aqui na terra.

Já leu Atos dos Apóstolos Cap. 15?

Vou resumir esse capítulo para você.

Repare que Paulo e Barnabé estava tendo uma grande discussão com judeus que se converteram ao cristianismo, mas ainda queriam manter as leis judaizantes.

Interessante que Paulo e Barnabé não sabem como resolver o problema, então ambos vão resolve-lo com os apóstolos. Ai mostra como Paulo, ao contrário que falam muitos protestantes, não era independente dos outros apóstolos.

Chegando a Jerusalém, continuam a discussão com os judaizantes. Pedro mostra para todos quem ele é no versículo 7:

"Ao fim de uma grande discussão, Pedro levantou-se e lhes disse: "Irmãos, vós sabeis que já há muito tempo Deus ME ESCOLHEU DENTRE VÓS, PARA QUE DA MINHA BOCA OS PAGÃOS OUVISSEM A PALAVRA DO EVANGELHO E CRESSEM." (At 15, 7)

Se quiser continuar lendo , fique a vontade Izaque.

Interessante Izaque que Pedro não fala para os apóstolos: "Deus escolheu todos nós, para que saissem de nossas bocas..."

Pedro falou no singular. Falou apenas dele para
"PARA QUE DA MINHA BOCA OS PAGÃOS OUVISSEM A PALAVRA DO EVANGELHO E CRESSEM."

Lembrando que todos os apóstolos estavam presentes.

E ai como fica?

Que versículos você vai isolar para tentar desmentir o que a prórpia bíblia te desmente.
Unknown disse…
>> "Então por que não se menciona também na bíblia as esposas dos outros apostolos Gustavo Henrique Milaré?"

E por que elas seriam mencionadas? A esposa de Pedro também não é mencionada, nem para falar que ela estava viva, nem para dizer que ela morreu. Se não fosse pelo relato mencionando a sogra de Pedro, jamais saberíamos que Pedro era (ou fora) casado.

>> "Você deve ser uma pessoa muito importante para ter informações de manuscritos antigos!"

Obrigado pelo elogio :D

Fico surpreso você achar que seja tão difícil assim encontrar informações sobre os manuscritos. Eu vi essa informação numa aula do historiador do Novo Testamento Dale B. Martin.

Nesta aula, ele explica que Paulo dava uma certa liberdade às mulheres (ou quase) - elas podiam falar nas igrejas e podiam inclusive liderá-las, entre outras coisas. Entretanto, com o machismo (maldito!) da sociedade, os escribas fizeram alterações em seus textos para defender que as mulheres deveriam ser consideradas como inferiores.

1 Coríntios 14:34-36 foi uma adição posterior, os manuscritos mais antigos não apresentam esses versículos, outros manuscritos apresentam estes versículos em outra posição, sugerindo que eles haviam sido inicialmente adicionados como uma nota à margem do texto que foi colocada em posições diferentes do texto quando o manuscrito foi copiado por escribas.

Compare os versículos 1 Cor 14:34-36 com 1 Cor 11:4-13. Em 1 Cor 11:4-13, Paulo dá a entender que mulheres podem orar e profetizar, mas em 1 Cor 14:34-36, ele diz que mulheres devem ficar quietas nas igrejas. Isso significa que duas pessoas diferentes escreveram 1 Cor 14:34-36 e 1 Cor 11:4-13.

Vou transcrever um pedaço dessa aula e mais abaixo colocarei o link.

"E então você tem a situação onde em Romanos 16, vários versos de Romanos 16, Paulo na verdade referencia às mulheres como líderes de igrejas. Há partes onde Paulo está disposto a falar de mulheres como líderes de igrejas. De fato, em um dos versos de Romanos 16, Paulo referencia duas pessoas, Andronicus e Júnia e ele diz: 'Eles se distinguem entre os apóstolos.'

"'Entre os apóstolos,' parece que ele está dizendo que Andronicus e Júnia são eles mesmos apóstolos. Os apóstolos, para Paulo, não inclui apenas os doze, certo? Porque ele pensa que ele mesmo é apóstolo e ele não é um dos doze. A palavra 'apóstolo' para Paulo tem um significado mais amplo que os doze e se refere a pessoas que saem por aí pregando o evangelho. Aparentemente, Paulo está chamando duas pessoas, Andronicus e Júnia, de apóstolos em Romanos 16.

"É interessante que a palavra 'Júnia', é como a palavra é traduzida hoje em dia, mas em traduções para o inglês mais antigas, era traduzida como 'Júnias', que é um nome masculino. Houve um debate entre os estudiosos sobre como traduzi-la, ela se parece da mesma forma em grego pela forma como ela é colocada na frase.

"Quando você traduzir o texto, você vai fazê-lo um nome masculino ou feminino? As pessoas sempre pensaram que era um nome masculino. Por quê? Os estudiosos pensavam - e é claro que estes estudiosos são homens que passaram por uma tradição de centenas e centenas de anos - eles pensavam que, bem, não pode haver uma apóstola mulher, então deve ser um nome masculino. Nos anos 70 algumas estudiosas feministas apareceram e apontaram que o nome 'Júnias' era um nome masculino muito, muito, muito, muito raro, mas Júnia era um nome feminino muito comum, e argumentaram através de criticismo textual que Paulo originalmente estava se referindo a uma mulher, Júnia.

"E agora você tem a maioria dos estudiosos admitindo que é uma mulher. É o nome de uma mulher."


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=T_m10CyD-fs#t=1056s

Tem esse texto (e vários outros pela internet) explicando os argumentos sobre Rom 16:7.

http://www.michaelsheiser.com/TheNakedBible/Junia%20S%20McCarthy.pdf
Anônimo disse…
"Fico surpreso você achar que seja tão difícil assim encontrar informações sobre os manuscritos. Eu vi essa informação numa aula do historiador do Novo Testamento Dale B. Martin."

Gustavo Henrique Milaré, se sãoevangelhos apócrifos, nenhum cristão de verdade irá levá-los a sério.

Não sei quem é Dale B. Martin. Mas sendo critão, deve ser aqueles cristãos modernistas.

"Nesta aula, ele explica que Paulo dava uma certa liberdade às mulheres (ou quase) - elas podiam falar nas igrejas e podiam inclusive liderá-las, entre outras coisas. Entretanto, com o machismo (maldito!) da sociedade, os escribas fizeram alterações em seus textos para defender que as mulheres deveriam ser consideradas como inferiores.

1 Coríntios 14:34-36 foi uma adição posterior, os manuscritos mais antigos não apresentam esses versículos, outros manuscritos apresentam estes versículos em outra posição, sugerindo que eles haviam sido inicialmente adicionados como uma nota à margem do texto que foi colocada em posições diferentes do texto quando o manuscrito foi copiado por escribas."

Como disse mais acima: Provavelmente esse senhor está tirando isso de evangelhos apocrifos.

Não é dificil dar uma pesquisada em evangelhos apocrifos e descobrir que neles se pregava isso que você e o senhor Dale B. Martin pregam.

Evangelhos apocrifos pregam liberdades para tudo; até mesmo em insinuar que Jesus Cristo e Maria Madalena tiveram uma caso.

Agora, falar que 1 Coríntios 14:34-36 foi uma adição posterior e não mostrar uma prova disso, é desonestidade historiográfica.
Unknown disse…
O que eu apresentei não tem nada a ver com evangelhos apócrifos!

Dale B. Martin não é cristão, é historiador do Novo Testamento, e eu deixei isso claro no meu comentário. Não tem nada a ver com pregação, é simplesmente uma análise histórico-crítica do texto.
Unknown disse…
O fato que 1 Coríntios 14:34-36 foi uma adição posterior não é mera invenção, é o que os manuscritos apontam.

Como eu disse, há manuscritos que não apresentam esses versículos e há manuscritos que apresentam esses versículos em outra posição no texto. A única forma de explicar isso é que eles foram adicionados posteriormente e não pertenciam ao texto original.

Eu expliquei isso no meu comentário, mas você parece que nem leu!
***Amanda*** disse…
"O solteiro cuida melhor das coisas de Deus porque não tem o coração dividido."
Simples!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins