Título original: Por que duvidam da evolução?
por Marcelo Gleiser para Folha
Ao menos nos EUA, a evidência é indiscutível. Em uma pesquisa do grupo Gallup na véspera do aniversário de 200 anos do nascimento de Charles Darwin, no dia 12 de fevereiro de 2009, apenas 39% dos americanos responderam que "acreditam na teoria da evolução".
Não há dados semelhantes no Brasil, mas imagino que os números sejam semelhantes ou piores.
A mesma pesquisa relaciona o resultado com o nível educacional dos respondentes. Apenas 21% das pessoas com ensino médio completo ou menos acreditam na evolução. O número sobe para 53% nos graduados e 74% em quem tem pós-graduação.
Outra variável investigada foi a relação do resultado com frequência à igreja. Dos que acreditam em evolução, 24% vão a igreja semanalmente, 30% ao menos uma vez por mês e 55% nunca vão. Quanto mais crente, maior a desconfiança em relação à teoria de Darwin.
Por outro lado, a evidência em favor da evolução também é indiscutível. Ela está no registro fóssil, datado usando a emissão de partículas de núcleos atômicos radioativos. Rochas de erupções vulcânicas (ígneas) enterradas perto de um fóssil contêm material radioativo. O mais comum é o urânio-235, que decai em chumbo-207.
Analisando a razão entre o urânio-235 e o chumbo-207 numa amostra de rocha ígnea e sabendo a frequência com que o urânio emite partículas (em 704 milhões de anos, a quantidade de urânio numa amostra cai pela metade), cientistas obtêm uma medida bastante precisa da idade do fóssil. Por exemplo, os dinossauros desapareceram há 65 milhões de anos.
A evidência em favor da evolução aparece também na resistência que bactérias podem desenvolver contra antibióticos. Quanto mais se usam antibióticos, maior a chance de que mutações gerem bactérias resistentes. Esse tipo de adaptação por pressão seletiva pode ser investigado no laboratório, sujeitando populações de bactérias a certas drogas e monitorando modificações no seu código genético.
Posto isso, pergunto-me por que a evolução causa tanto problema para tanta gente. Será que é tão ofensivo assim termos tido um ancestral em comum com outros primatas, como os chimpanzés?
A nossa descendência é ainda muito mais dramática: se formos mais para o passado, todos os animais que existem descenderam de um único ancestral, o Último Ancestral Universal Comum (na sigla Luca, em inglês), que provavelmente era um ser unicelular.
Essa desconfiança do conhecimento científico é muito estranha, dada a nossa dependência dele no século 21. (De onde vêm os antibióticos e iPhones?) O problema parece estar ligado ao Deus-dos-Vãos, a noção de que quanto mais aprendemos sobre o mundo, menos Deus é necessário. Os que interpretam a Bíblia literalmente veem nisso uma perda de rumo. Se Deus não criou Adão e Eva e se não nos tornamos mortais após a "queda do Paraíso", como lidar com a morte?
Uma teologia que insiste em contrapor a fé ao conhecimento científico só leva a um maior obscurantismo. Mesmo que não acredite em Deus, imagino que existam outras formas de encontrar Deus ou outros caminhos em busca de uma espiritualidade maior na vida.
Tweet
Estudo diz que teoria da evolução é ignorada por 1 bilhão de muçulmanos
abril de 2011
 |
Os Mais crentes
se opõem mais à teoria da evolução |
Não há dados semelhantes no Brasil, mas imagino que os números sejam semelhantes ou piores.
A mesma pesquisa relaciona o resultado com o nível educacional dos respondentes. Apenas 21% das pessoas com ensino médio completo ou menos acreditam na evolução. O número sobe para 53% nos graduados e 74% em quem tem pós-graduação.
Outra variável investigada foi a relação do resultado com frequência à igreja. Dos que acreditam em evolução, 24% vão a igreja semanalmente, 30% ao menos uma vez por mês e 55% nunca vão. Quanto mais crente, maior a desconfiança em relação à teoria de Darwin.
Por outro lado, a evidência em favor da evolução também é indiscutível. Ela está no registro fóssil, datado usando a emissão de partículas de núcleos atômicos radioativos. Rochas de erupções vulcânicas (ígneas) enterradas perto de um fóssil contêm material radioativo. O mais comum é o urânio-235, que decai em chumbo-207.
Analisando a razão entre o urânio-235 e o chumbo-207 numa amostra de rocha ígnea e sabendo a frequência com que o urânio emite partículas (em 704 milhões de anos, a quantidade de urânio numa amostra cai pela metade), cientistas obtêm uma medida bastante precisa da idade do fóssil. Por exemplo, os dinossauros desapareceram há 65 milhões de anos.
A evidência em favor da evolução aparece também na resistência que bactérias podem desenvolver contra antibióticos. Quanto mais se usam antibióticos, maior a chance de que mutações gerem bactérias resistentes. Esse tipo de adaptação por pressão seletiva pode ser investigado no laboratório, sujeitando populações de bactérias a certas drogas e monitorando modificações no seu código genético.
Posto isso, pergunto-me por que a evolução causa tanto problema para tanta gente. Será que é tão ofensivo assim termos tido um ancestral em comum com outros primatas, como os chimpanzés?
A nossa descendência é ainda muito mais dramática: se formos mais para o passado, todos os animais que existem descenderam de um único ancestral, o Último Ancestral Universal Comum (na sigla Luca, em inglês), que provavelmente era um ser unicelular.
Essa desconfiança do conhecimento científico é muito estranha, dada a nossa dependência dele no século 21. (De onde vêm os antibióticos e iPhones?) O problema parece estar ligado ao Deus-dos-Vãos, a noção de que quanto mais aprendemos sobre o mundo, menos Deus é necessário. Os que interpretam a Bíblia literalmente veem nisso uma perda de rumo. Se Deus não criou Adão e Eva e se não nos tornamos mortais após a "queda do Paraíso", como lidar com a morte?
Uma teologia que insiste em contrapor a fé ao conhecimento científico só leva a um maior obscurantismo. Mesmo que não acredite em Deus, imagino que existam outras formas de encontrar Deus ou outros caminhos em busca de uma espiritualidade maior na vida.
Tweet
Estudo diz que teoria da evolução é ignorada por 1 bilhão de muçulmanos
abril de 2011
Comentários
Afinal, é muito melhor ser cria de um deus do que ter descendentes em comum com esse animal "feio e burro".
"A expressão latina argumentum ad consequentiam ("argumento por consequência") é o argumento pelo qual uma premissa é verdadeira ou falsa em função das consequências desejadas ou indesejadas a que ela conduz. Este raciocínio é uma variedade do apelo à emoção é uma forma de falácia lógica, uma vez que o valor de uma premissa não depende do nosso desejo. Além disso, este raciocínio possui sempre um conteúdo subjetivo."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_consequentiam
Teria como fazer uma matéria sobre os sons estranhos que dizem vir do céu? Sempre que procuro algo encontro coisas como apocalipse e coisas do gênero, seria bom ver se alguém publicou algo ou se esta provado ser fake mesmo.
Continue o ótimo trabalho.
evolução causa tanto problema para
tanta gente. Será que é tão ofensivo
assim termos tido um ancestral em
comum com outros primatas, como
os chimpanzés?
=porque esta escrito na biblia que deus fez o homem do barro.
Admitir que houve a evolucao foi meu primeiro passo para me tornar ateu. Isso depois de uma faculdade de teologia de 4 anos, durante minha segunda faculdade - secular.
O segundo passo foi ler os livros "proibidos" no seminario ( alta critica textual).
O passo derradeiro foi quando algo na minha vida aconteceu que fez perder todo o sentido de um projeto de um deus pra minha vida.
1 ano de crise, depressao, tentativa de suicidio, lagrimas, tratamento psiquiatrico, renasci como um novo homem, liberto, ateu, mas nao feliz por nao existir um deus, mas a verdade nao é bonitinha, ela é a verdade.
O crente é engraçado se ele vê uma flor ,ele fala olha que flor linda graças a deus , mais aí se ele toma uma picada de abelha bem no olho ele não diz , deus filho de uma puta porque fez este maldito ferrão na abelha, eles vivem se enganando a se mesmo porque muitas vezes eles mesmo queriam se ver livre desse deus que faz com que eles virem emos e ficam chorando com dó do homem espetado na cruz.
A Dona maria nome fictício mora na favela, marido preso filho nas drogas está sem dinheiro pra dar almoço para os filhos pequeno. Mais ela assiste o filme da paixão de cristo e chora de dó e sente que sua situação não é tão ruim ,isto é muito cômico.
mora na favela, marido preso
filho nas drogas está sem
dinheiro pra dar almoço para
os filhos pequeno. Mais ela
assiste o filme da paixão de
cristo e chora de dó e sente que
sua situação não é tão
ruim ,isto é muito cômico.
]
Isto aqui é bastante cômodo para o governo as pessoas ligarem seus os problemas sociais com suas falta de fé ou de fervor a deus, porque a culpa não é do governo capitalista e nem das improbidades humanas então enquanto estiver assim as pessoas vivem comportadas porque acham que é da vontade de deus, o problema das drogas o governo já jogou para as costas dos religiosos , agora é obrigação da igreja cuidar dos drogado e isto não é mais um problema social e um problema "espiritual" que quem deve cuidar é a igreja porque isto é problema dela e não governo.
Eu quero saber se a nossa evolução chego em fase final? Ou ainda estamos evoluindo? Se não, alguém poderia me dizer no que o ser humano vai se transformar? Acho que deve ter um estudo já avançado nessa área.
Cara, vai depender, a evolucao nao significa ir pra sempre uma direcao melhor, significa adaptar-se ao ambiente, na hora que nosso ambiente mudar tu vai ver no que vamos nos transformar. Por exmeplo, imagine que daqui pra frente quem tem a capacidade de ler mais, e entender com mais rapidez uma tela de pc ganhe melhores empregos, entao daqui pra frente seres humanos com a parte cerebral da visao mais desenvolvida tenham mais capacidade de se dar bem.
Mas pelo jeito acho que o futuro humano sera das belas pernas e das habilidades de jogar bola. Veja as gatas que eles pegam e a grana que ganham. E eu aqui 3 faculdades 4000 reais. eheheh.
Além disso, levando pela lógica eva surgiu de adão por essa razão seriam gêmeos, uma relação entre eles causariam uma mutação genética e consequência sindromes e defeitos biologicos.
Por essa razão e improvável que nós tenhamos surgindo dessa relação. A Teoria criacionista por si só, já é um mentira.
Com todo o respeito: não, não é.
Mas é ofensivo pensar que sou da mesma espécie que o Papa Bento e o Bispo Macedo.
Viro Crente!
Mas quem disse que ser contra ou não acreditar na evolução tem haver com não usar ou gostar de produtos eletronicos criados pelos homens?
Evolução não é ciência e sim filosofia, nunca comprovada em laboratório.
Os homem preferem ser um macaco refinado do que um adão decaído.
De um só dente controem um homem inteiro, deus não pode de uma costela fazer uma mulher?
Ah e quem disse que o homem prefere ser um macaco?? Não viu as pesquisas que apontam que a maioria das pessoas acreditam na bíblia?? Além do mas, ciência e demais para mente deles.
Evolução não é ciência e sim filosofia, nunca comprovada em laboratório.
Os homem preferem ser um macaco refinado do que um adão decaído.
De um só dente controem um homem inteiro, deus não pode de uma costela fazer uma mulher?
-------------------------
A Evolução tem INÚMERAS evidências constadas por PESQUISAS em laboratório.
A genética é uma delas.
Portanto, a Evolução É CIENTÍFICA.
Seuu argumento, além de ter essa falha de desconhecimento (involuntário ou voluntário) tem a falha por assumir, a priori a existência de um deus.
Os homem preferem ser um macaco refinado do que um adão decaído.
--------------------
Na verdade é o oposto: na maioria das pessoas, o sentimento é de querer ser um Adão caído ao invés de ter um descendente em comum com os chipanzés.
Essa falha lógica (falácia) chama-se argumentum ad consequentiam.
A.porto
ninguem nunca me respondeu como o nada pode criar alguma coisa.
isso nao vai de encontro as leis da natureza e da fisica?que nada se cria só se transforma?
Lia o livro ¨O Grande Projeto¨ de Stephem Hawking e Leonard Mlodinow que eles explicam isso de forma simples.
Universidade Estadual de São
Francisco detectaram um
parasita da mosca,
denominado Apocephalus
borealis, capaz de fazer as
abelhas domésticas
abandonarem suas colmeias,
ficarem desorientadas e
morrerem. O estudo, publicado
na revista PLoS ONE, diz que o
parasita pode ajudar a
determinar as causas do
desaparecimento maciço das
abelhas. O fenômeno foi
responsável pelo extermínio de
90% das abelhas de algumas
colmeias.
Com certeza um só um design inteligente seria capaz de criar uma mosca parasita para exterminar com abelhas, e milhares de insetos que transmite varias doenças. Kakaka design burro jumento isto sim
Eu preferia ter sido descedente do Papagaio e da Arara que não sabe o que fala, mas sabe falar isso teria sido suficiente para o neardental sobreviver e também acho que alguns cientistas são assim só sabem falar Meu Deus Isto é involução, Por isso, quando se dá as provas da existência de Deus para alguém, não se deve esquecer que a maior força a vencer não é a dos argumentos dos ateus, e sim o desejo deles de que Deus não exista. Não adiantará dar provas a quem não quer aceitar sua conclusão.
eu sou espiritualista simples (isento de religiao)e nao desprezo a tecnologia
ta muito mal interpretado a palavra ciencia
ciencia=conhecimento
inteligencia=sabedoria
razao=justiça
isso q fala no titulo e tecnocientifico
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=cAOKqRzkYhg
A professora, depois de introduzir o assunto, perguntou quem aceitava a evolução como verdadeira.
Mais da metade disse que sim.
Depois perguntou quem acreditava no criacionismo, e numa sala de 70 alunos só uma garota disse que sim.
Daí surgiu um debate. A garota justificou sua posição usando a retórica dos criacionaistas: "só uma teoria ... existem evidências pro criacionismo... mas não me lembro agora... as duas perspectivas podem se complementar... falta evidências pra evolução, e ela não pode ser provada..."
Depois foi um massacre intelectual, com vários alunos pontuando conceitos de o que é uma teoria científica, falseabilidade, evidências: genéticas, anatomia comparada, geologia, e finalmente os fósseis.... mas o principal era que o criacionismo sequer é uma teoria.
Depois a professora deu a sua aula, fazendo as piadas (questionando os "designs falhos") sem se importar de ofender a mocinha. Ela deve ter ficado sob muita pressão.
www.facebook.com.br/ricardoarcanjjo
Será mesmo? Você já estudou algo sobre evolução? Pois pelo que eu leio, evidências mais que contundentes sobre a teoria da evolução é o que não faltam. Vai no google mesmo e lê um pouco sobre isso em fontes confiáveis. Vou até te ajudar um pouco:
http://evolucionismo.org/profiles/blogs/15-joias-da-evolucao
Sobre o homem neadertal, leiam aqui e se informem:
http://www.sabedoria.ebrasil.net/db/biologia/estudos/biologia/biologiag/neandertal.php.htm
mas adianto que ainda não sabe-se ao certo como foram extintos, mas o fato de que eles foram extintos e os chimpazés não, não é argumento contra a evolução. A extinção de espécies tem relação com uma séries de fatores externos e não somente com o nível de evolução dos mesmos.
Você afirma ter "provas" da existência de Deus, ficaria muito grato se você as apresentasse então. Como ateu, eu não desejo que Deus não exista, ia ser ótimo se ele existisse e amparasse os justos e punisse os injustos, mas fato é que não há evidências que suportem a existência dele, como a de qualquer outra divindade criada por toda e qualquer civilização humanas desde que se tem notícia.
Postar um comentário