 |
Dawkins participou da campanha
contra a intromissão religiosa
|
As escolas livres são administradas por seus fundadores
(organizações e pessoas). Como não são obrigadas a adotar o currículo
nacional, muitas delas estavam dando o criacionismo aos alunos como se fosse uma matéria científica. A maior parte dessas escolas está ligada a
grupos religiosos.
Em 2011, mais
de 30 cientistas britânicos de renome enviaram ao governo uma petição para
acabar com essa intromissão do proselitismo religioso no ensino científico.
Entre eles estava o biólogo Richard Dawkins (foto). Ele disse que, agora, é preciso haver fiscalização para que o novo acordo não seja burlado.
Com informação do The Guardian.
Cientistas britânicos querem ensino da evolução já no pré-primário
setembro de 2011
Inglaterra reduz em 15% contratação de professores de ensino religioso
janeiro de 2012
Ciência versus religião.
Comentários
Parabéns!
Ja temos burros demais, e com a religiao, os burros se tornam ignorantes ad eternum.
Mas o bizarro nesse caso todo, não é nem a questão do mérito, ou a falta de, do criacionismo ser ensinado nas escolas. É que criacionismo é religião, não é ciência. Se escolas religiosas querem ensinar isso em suas aulas de RELIGIÃO, é uma coisa; eu acho estúpido, mas elas têm o direito. Mas colocar isso em aulas de CIÊNCIA, é outra coisa completamente diferente. Ensinar uma fábula como se fosse fato comprovado é, definitivamente, um crime. Seria o mesmo que ensinar em aulas de geografia que a Terra é plana e está apoiada sobre quatro elefantes, que se apoiam em uma grande tartaruga cósmica. Essa é uma das muitas histórias sobre como é o nosso mundo; mas não é verdade. Então deve ser deixada no espaço dedicado à fábulas, histórias, superstições, crendices, etc. Não no de fatos.
O Paulo deveria começar a colocar alguns assuntos sobre nossa sociedade q gire em torno de polita, politica social, ambiental, e assim por adiante. O q esta acontecendo é somente ataque as religiões e coisa e tal. Deixe a inglaterra pra la, vamos focar no Brasil, unir nossas foças e derrubar a corrupçāo de brasilia.
Vou fazer um apelo a voces e ao Paulo, vamos lançar uma campanha para nāo reeleger ninguem.
Ou você é um religioso querendo desviar a atenção dos crimes de seus colegas, ou um troll, ou simplesmente muito ignorante. Ou não percebe que a verba usada em processos de leis inconstitucionais feitas pela bancada evanegélica, salário de professores de religião, mobilização para eventos religiosos, etc, poderia estar sendo muito melhor empregada nas áreas que você mesmo citou? Educação, saúde, segurança...?
A religião é um câncer que atrasa o desenvolvimento de qualquer país, e isso acontece aqui o tempo todo.
Acho que você não faz a menor idéia do que signifique bom-senso, pois demonstra não ter nenhum, ao postar uma opinião com tantas falhas na argumentação.
pq os EUA entao avançou? o que atrasa nao é a religiao, mas as pessoas de um país que tem enraizado na cultura do seu povo a corrupçao.
a inglaterra tem uma religiao oficial, outros paises tem religioes, como o Japao sempre foi muito forte o budismo, enfim querer culpar religiao por atraso cientifico é pura arrogancia.
e tinha que ter o dedo do Dawkins nisso, há o Dawkins medroso que foge de debate, o perseguidor e inquisidor de cristaos, o preconceituoso Dawkins que chama os latinos de burros atrasados, o homem melhor do Mundo que nunca criou uma agulha pra melhorar a humanidade, só tem letra, só letra, qual a boa invençao do Dawkins pra humanidade? como fez um Sabin crente? Dawkins só sabe é criticar a religiao, mais nada, assim como os seguidores de sua religiao.os maiores inventos da humanidade foram feitos por crentes, e nao por ateus, que so sabem criticar e desfrutar do bem desenvolvido pelos crentes.
Quer ver um país desnevolvido culturalmente? Que tal a Holanda? A Noruega, a Suécia? A Dinamarca? Alta qualidade de vida, baixa taxa de criminalidade, etc, etc, etc. Agora me diga a relação desses países com religião.
Vejamos agora os países mais religiosos do mundo, especialmente os islâmicos, onde o fanatismo rola solto. Maravilha morar lá, não? Por que você não se muda para lá, já que tem tanta certeza de que religião é a melhor coisa do mundo?
Como sempre, você tendo seus ataques de crente fanático, desesperado para defender o cristianismo, e só fala o que não sabe.
E aí quando bate o desespero, tenta atacar o Dawkins, como sempre. Pois bem, me diga então o que seus ídolos, o Papa, o Edir Macedo, etc, fizeram de bom. Entre charlatões e um cientista, acho que é bem óbvio quem é melhor. Mas isso é lógica, e lógica não entra na cabeça de fanáticos.
Melhor é vir dos "macacos" (símios, ñ macacos ¬¬) do q do barro, como sua religião diz. Ou melhor, de um (IRONIA NO MAX) grande projetor q criou tudo perfeito (criou inclusive o mal, afinal, quem criou os anjos, o "coisa ruim ñ era anjo???).
Precisa ver esse vid
http://www.youtube.com/watch?v=zQZ-sqki2AU
e paises como a Suecia podem nao ser tao religiosos hj, mas foram no passado, e ainda hj existem muitas igrejas lá, e liberalismo na Holanda tem trazido serios problemas a eles, assim como na Dinamarca, se a religiao fosse o mal mesmo, esses paises nao teriam se desenvolvidos, desenvolvimento nao tem nada a ver com religiao, quer dizer que um religioso nao pode ser cientista?
São essencialmente a mesma coisa. Obedeça ou vai para o inferno, seja diferente e morra, só nós temos a verdade, só nós estamos certos, pensar é errado, discordar é errado, perguntar é errado, para ser uma boa pessoa tem que ser como nós. Vejo muito mais semelhanças do que diferenças.
"culpar a religiao por todos males é mais facil que admitir que cidadaos mal formados e educados e antieticos que sao a causa de tanto atraso em nosso país"
Verdade. Mas quem que causa essa má formação? Quem que ensina "verdades" fáceis e confortáveis em vez de educar de verdade? Quem que ensina que pensar por si mesmo é errado? Quem que "ensina" com ameaças? Quem que prefere uma pessoa que faça o certo por medo da punição caso faça o contrário, do que por ter consciência de que aquilo é o certo? Religião é o que causa ignorância, e você sabe disso. Você é a prova viva.
"quer dizer que um religioso nao pode ser cientista"
Não. Mas quer dizer que um cientista não pode deixar sua religião interferir na sua pesquisa. O problema é que pesquisas sempre vão contra o que diz a religião, que é um conjunto de crenças derivadas da ignorância de povos antigos. Como você espera, por exemplo, que alguém que acredita em criacionismo faça uma pesquisa sobre DNA que vai jogar um balde de água fria em tudo o que ele acredita? É por isso que a maioria dos cientistas ou já são, ou acabam se tornando ateus. Ou no mínimo, não-religosos. Ciência é o oposto de religião, e "cientistas" religosos que deixam suas crenças infundadas interferir na sua busca por fatos, além de serem péssimos profissionais, só servem para criar falsos resultados tendenciosos para tentar distorcer a realidade e puxar a brasa para a sardinha da religião.
E o q deveria de fato ser diciplina escolar era a Constituição Federal e não crenças evasivas e sem fundamento científico.
O ensino do criacionismo ameaça o outro mito : a evolução das espécies.
Eu só acho que as escolas deviam expor os erros desta tão insossa teoria.
Tô mal de interpretação ou a colocação do anônimo não faz sentido algum???
Sério, li e reli... E continuo sem entender essa comparação entre Hitler, Jesus e ateus...
[]´s
LHDias
e hj ateus desfrutam da penicilina inventada por ele.
a teoria da evoluçao nao contribuiu e nem contribuiu com nada para medicina, quer ver?
vamos lá.
a vacinaçao foi descoberta pr Edward Jenner (1749-1823) note-se que foi bem antes da teoria da evoluçao de Darwin.
antissepsia Joseph Lister criacionista( 1827-1912)
anestesia por James Young Simpson(1811-1870.)
teoria dos germes por Lois Pasteur.
enfim uma infinidade de pessoas crentes criaram os maiores inventos da humanidades, e nunca precisaram negar sua fé, ou acreditar no evolucionismo, suas declaraçoes Israel mostra sua desonestidade intelectual achar que só ateus fazem coisas ou inventam coisas, como tem outros que falam sem conhecimento de causa, a fé nao atrapalha em nada um estudioso, ele entende que quem dá a inteligencia é Deus, o engraçado é que Darwin está enterrado em uma catedral, será pq? ele era ateu?
Equivalente lógico: "a teoria da gravidade é uma fraude pois sem gasolina é impossível existirem carros a álcool".
Ô Izaquinho, você sabia que a evolução é um fato estudado pela Biologia, e que a origem da vida é OUTRO ASSUNTO, estudado pela Química?
Aliás, na sua lista de cientistas crentes você se esqueceu de citar o célebre padre Lemâitre, aquele do Big Bang. Também podia ter citado Abdus Salam, muçulmano, prêmio Nobel em física.
deus ou deuses é apenas uma invenção da imaginação humana apenas isto mais nada.
Quer queira, quer não, a evolução é fato comprovado por diversas áreas científicas, a teoria da evolução é o sistema que a explica, e cerca de 99% dos cientistas (das áreas geológicas e biológicas) sabem disso.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA111.html
nao tem como o nada criar alguma coisa, pra isso nao existe evidencias, se o nada tivesse criado alguma coisa, nao continuaria criando?
nao defendo religioes, nem Deus, religioes sao invençoes humanas pra uma vida em comunidade, se acredito em Deus é em respeito a minha conciencia, nao posso trair minha conciencia, o dia que um cinetista concluir suas teorias em algo concreto que do nada se nasce plantas e pessoas sao criadas, eu deixarei de acreditar em Deus, se hj os cientistas chegaram a uma arvore de DNA, é graça a outros cientistas do passado, ou vai qurer desqualificar descobertas de outros cientistas só porque esses eram criacionistas? isso é desonesto e ridiculo, a crença e nao crença de uma pessoa nao faz dela mais ou menos inteligente, como vc quer colocar, quem nao acredita em dividade, nao é mais inteligente do que, quem acredita.
o que faz uma pessoa inteligente nao sao as pesquisas cientificas,mas sua capacidade cognitiva e seu esforço, outros nascem mais dotados que outos e tem mais facilidades e nao esta ligado a crença e nem a nao crença, como vcs ateus querem colocar.
o atraso tecnologico e cientifico de nosso país se dá , (nao por causa de religiao), mas por causa de gestores fraudulentos, que desviam recursos para seus interesses particulares.
em vez de perseguirem religiosos, deveriam era protestar contra politicos corruptos que desviam dinheiro da educaçao da saude e da ciencia e tecnologia.
mas nao é mais facil criticar a religiao ou religiosos, pq esses muitas vezes nao tem acesso aos estudos ou outras coisas que eu e vc tem.
do jeito que as materias muitas vezes sao colocadas aqui , parece que todos cristaos sao desonestos, que todos sao burros otarios que deixam serm enganados, quem quer respeito tem que respeitar.
Querem entender com a mente e em cinco paginas o que levaria uns 10 ou 12 anos de muito estudo e dedicação em varias areas pra entender como se tem dado a nossa evolução, coisas que crentes geralmente não fazem, e não saem vomitando por ai coisas que seguer entendem uma letra sobre o assunto.
Vou explicar teoria religiosa você só consegue explicar com a mente mesmo sem evidências. Teoria ciêntifica você não pode explicar somente com a mente. E este é o grande abismo que a ignorancia religiosa não entende, mais ainda bem que no que interessa de verdade os ateus que tomam conta senão este mundo jã teria sido exterminados com os virus magicos criados por deus só pra nos destruir, já que o cachorro não se cansou de matar as pessoas em diluvio, tinha que matar por virus também, ah isto que é onisciência . Adoradores de lenda faça-me o favor vão estudar, façam uma faculdade antes ficar falando besteira por ai.
e em cinco paginas o que
levaria uns 10 ou 12 anos de
muito estudo e dedicação em
varias areas pra entender
como se tem dado a nossa
evolução, coisas que crentes
geralmente não fazem, e
SAEM vomitando por ai coisas
que seguer entendem uma
letra sobre o assunto.
Da vergonha saber que existe pessoas assim tão nada.
como vcs mesmos gostam de dizer; só falacias ateistas.
e nao venha me mandar estudar, nao vale sair pela tangente com chingamentos, ou como sempre fazem pra fugir do debate, dizer, dizer e; nao explicar nada.
e tambem nao venha com aquela, "a ciencia nao explica tudoo, mas procura evidencias atraves de estudos".deveriam ter evidencias já, da existencia do nada criando alguma coisa.
a teoria da EVOLUÇAO, nao é ciencia, nem faz parte dela, é só uma TEORIA, nao conseguem provar nada, sao só suposiçoes, criadas pro alguma maluco que queria vender livros, igual o Dawkins faz, ele quer é tirar a concorrencia dos livros religiosos do caminho pra vender só o dele, e ficar cada vez mais rico, como muitos pastores , bispos, e papas.
Cientistas conseguiram pela
primeira vez produzir uma forma de
vida "sintética" em laboratório. O
trabalho, que deverá entrar para a
história como um dos maiores (e
mais polêmicos) feitos científicos da
biologia moderna o cientista norte-americano
que ajudou a sequenciar o genoma
humano, dez anos atrás.
Neste caso, Venter foi ainda mais
audacioso. Pegou o genoma
sequenciado de uma bactéria, fez
uma cópia "sintética" desse genoma,
transplantou essa cópia para o
"corpo" de uma célula inerte (sem
DNA) e essa célula passou a ser viva,
funcionando e multiplicando-se
como se fosse a bactéria original. "É
a primeira espécie autorreplicante
no planeta cujo pai é um programa
de computador"
Tem outra também izaque ,cientistas criam luz do nada,
Agora da uma evidência ciêntifica que o homem foi feito do barro, e que seu deus existe, e não vale ser aquela conversa igual a do dragão na garagem, estou no aguardo.
E outra vai estudar sim ai você vai deixar de ser besta e acreditar em lendas e em deuses que pedem sacrificios.
Conta um fato interessante que ocorreu em uma cidade americana, quando a direção decidiu ensinar o Design Inteligente nas aulas de ciências. O fato acabou indo para os tribunais e recebeu grande atenção da mídia.
Pra quem não viu e se interessou:
Design Inteligente X Teoria da Evolução (legendado)
Parte 01: http://www.youtube.com/watch?v=cEOYTJczY4M
Parte 02: http://www.youtube.com/watch?v=z9AxTpMrGWg
Parte 03: http://www.youtube.com/watch?v=gm05VFIzcc0
Parte 04: http://www.youtube.com/watch?v=tubUiXu2mVQ
Parte 05: http://www.youtube.com/watch?v=UzgX0H_x9l0
Parte 06: http://www.youtube.com/watch?v=SpFSCJPIqXM
Parte 07: http://www.youtube.com/watch?v=mp7I_IqIPhc
Parte 08: http://www.youtube.com/watch?v=cSA17otGUnw
Parte 09: http://www.youtube.com/watch?v=TtbllAPS7YQ
Parte 10: http://www.youtube.com/watch?v=L-KOgL_cA2o
Parte 11: http://www.youtube.com/watch?v=elLp__0A-BY
Parte 12: http://www.youtube.com/watch?v=LJYAR4jGQB0
Eu já expliquei mais agora vou desenhar que você é criança do primario.A teoria que você esta falando é aquela que só com a cabeça pode ser explicada, Já a teoria ciêntifica ela nasce com a hipotese, depois ela é verificada e revisada por pares ,se ela não vencer este processo ai sim ela vai ser uma teoria dessa unica que você consegue entender.
E depois não quer que mande ir estudar crente já é sinônimo de ignorância mesmo, e olha que sei 0,0001 de ciências
Um grupo de físicos da Universidade
Tecnológica de Chalmers em
Gothenburg, Suécia, conseguiu algo
quase "divino hahaha". Produziram fótons
visíveis a partir das partículas
virtuais que se cria existiam no
vazio quântico. Em poucas palavras:
obtiveram luz praticamente do
nada.
Já Darwin e Wallace viram os seres vivos e criaram a Teoria da Evolução.
R.: Que dúvida, heim! A ciência não explica tudo, e a religião não explica nada. Eu fico com a primeira.
R.: Agora tenho que concordar com você. Não é porque é cristão que é burro e desonesto. Rotular as pessoas simplesmente pela crença pessoal é nocivo e tal atitude deve ser combatida por todos, sejam ateus, sejam religiosos.
Querem ver dois cristãos muito inteligentes? Lamaitrè, que criou a Teoria do Big Bang, e Francis Collins, que não é criacionista.
Bando de covardes você esfrega na cara deles que o deus deles é uma lenda eles foge. Vai responde ai sem falacias de onde vem seu deus do nada e já com super poderes mágicos?? Covarde
e Luan, quam diz que estou associando descoberta cientifica com crença, vcs que vivem assciando inteligencia com ateismo, pra ser inteligente nao precisa ser ateu nem cristao, basta nascer inteligente.
Se bom censo é, EU ACHO QUE ISSO É O CERTO E TODO MUNDO TEM QUE ACHAR TAMBÉM, tem algo erradíssimo aí. O problema não é a Religião e sim O SER HUMANO que tetona tudo que toca, pois sempre se acha "o supremo", que sabe tudo, "e se eu que sou quem eu sou acho isso, todo mundo tem achar também e ponto." Triste demais. Antes de falar de religião conheça a fundo primeiro, lei apenas a Bíblia e depois de ter algum conhecimento do que a palavra fala vc pode dizer algo, e garanto que sua opinião mudará, "Pois conhecereis a verdade e a verdade vos libertará."(Jo.8:32)
Se até Deus nos dá livre arbítrio para escolhermos no que queremos crer, quem é esse senhor que não quer dar a opção de se crer em algo diferente do que ele pensa???
Que dó!!!(não sei de dele ou dos que acham legal proibir os outros de pensarem por si, ao conhecerem todas as teorias, histórias e informações que existem)
Triste demais, e depois dizem que cristão é que é intrasigente.
Postar um comentário