Pular para o conteúdo principal

Dilma quebra acordo com religiosos ao nomear ministra pró-aborto

Eleonora é defensora 
da legalização do aborto
Em sua primeira entrevista coletiva como ministra da SPM (Secretaria de Políticas para as Mulheres), a sanitarista Eleonora Menicucci (foto), 67, defendeu a legalização do aborto.

Ela ressaltou que falava em seu nome, e não do governo. Mas disse:  “O aborto é uma questão de saúde, como o crack, as drogas, a dengue, o HIV, todas as doenças infecto-contagiosas", disse. "Não é uma questão ideológica."

“Não é uma questão se eu sou contra ou a favor, é o que eu acho que tem que ser feito. Não acredito que mulher alguma queira abortar. Não acho que ninguém quer arrancar um dente, e ninguém tampouco quer tirar a vida de dentro de si”.

Religiosos intensificam ataques para desmoralizar ministra pró-aborto. 
fevereiro de 2012

A ascensão ao governo de uma defensora da legalização do aborto significa, na prática, o rompimento da promessa que Dilma Rousseff fez a líderes católicos e evangélicos, durante a campanha eleitoral, de que o seu governo não proporia nenhuma mudança na legislação sobre a questão.

Obviamente que o governo dirá -- como Eleonora já disse -- que a questão depende do Congresso Nacional, onde tramita uma proposta sobre o assunto elaborada pela gestão anterior da SPM. Mas, como se sabe, o poder político do governo no Congresso é muito grande.

Eleonora é amiga da presidente, e há, entre elas, grande afinidade ideológica. As duas ficaram na mesma prisão na época da ditadura militar. Foram do POC (Partido Operário Comunista).
A nova ministra é professora titular do departamento de medicina da Unifesp. Ela tem se destacado no combate à violência contra a mulher. Defende a legalização do aborto com o argumento de que as mulheres não podem ficar à mercê das clínicas clandestinas, correndo riscos, inclusive o de morte.

Lideranças religiosas já começaram a fazer oposição a Eleonora.

Brasileiras compram drogas abortivas em sites do exterior.
julho de 2008

Comentários

Michelle disse…
Nosce te ipsum,


>> "Fato eu sou contra o aborto seja com mês, 2, 3, 4, 5..."

Ok.


>> "Quem garante que um metodologia adotada em outros lugares não podem ser utilizada como jurisprudência mesmo sendo de outros países vc garante isto?"

Eu não garanto e nem vc garante. Leis mudam o tempo todo. Infelizmente, sempre há a possiblidade de o Brasil se tornar uma teocracia (como está começando a acontecer agora, com a laicidade do estado sendo ameaçada graças às bancadas evangélicas e católicas querendo mudar as leis brasileiras por motivos puramente religiosos)


>> "Aqui no Brasil recentemente o STF legislou, para atender uma classe de pessoas, passou por cima da constituição e do legislativo que são os representantes do povo ao aprovar o casamento gay."

Como eu disse, leis mudam o tempo todo...elas acompanham as mudanças do tempo e da sociedade (ao contrário da ICAR e de algumas outras instituições religiosas ligadas ao cristianismo, islamismo e judaísmo que insistem em ficar presas à uma época ultrapassada: Idade do Bronze, Idade Média, etc). Antes o casamento era reconhecido pelo governo apenas entre homem e mulher. Hj não. Este direito se estendeu aos casais homossexuais. O conceito de família tb mudou. Hj em dia crianças são educadas apenas pelo ou pela mãe, ou pelos avós, ou pelos irmãos mais velhos, ou por tios, ou por uma família adotiva e por casais homossexuais.

Essa confusão toda a respeito do reconhecimento da união civil entre homossexuais não tem nada a ver com religião alguma. É questão de leis, direitos iguais para todo mundo de se unir perante à lei com a pessoa que se ama e de formar uma família com esta pessoa se ambos os cônjuges assim desejarem, independentemente do gênero, identidade e orientação sexual dessas pessoas. Se vc é contra, direito e problema seu. Mas não é justo vc querer negar esse direito aos homossexuais apenas pq a sua religião prega que homossexualidade e a união entre homossexuais é contra a vontade divina.

Vou ser direta: se sua religião é contra a união entre pessoas do mesmo sexo, dane-se. Os homossexuais querem reconhecimento perante à lei, não perante à sua religião ou ao seu deus. Eu não preciso da benção do seu deus e da aprovação da sua religião pra ter uma união estável e ser feliz com a pessoa que eu amo (independentemente se essa pessoa for homem ou mulher).


>> "Me explica para que serve os 3 poderes no Brasil?"

O Executivo implementa as leis e a agenda diária do governo ou do Estado.

O Legislativo cria as leis.

O Judiciário julga de acordo com as leis criadas pelo Poder Legislativo e de acordo com as regras constitucionais no país em questão.

>> "Aconteceu no Canada, Mulher mata seu filho recém nascido, sabe que o juiz fez libertou a mulher disse que isto é o mesmo que um aborto que é permitido no Canadá."

Mas isso se chama infanticídio. Infanticídio é o assassinato de crianças, especialmente de recém-nascidos. Aborto é "é a remoção ou expulsão prematura de um embrião ou feto do útero, resultando na sua morte ou sendo por esta causada.Isto pode ocorrer de forma espontânea ou artificial, provocando-se o fim da gestação, e consequentemente o fim da vida do feto, mediante técnicas médicas, cirúrgicas entre outras."

De acordo com o Código Penal Brasileiro:

Infanticídio

Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerperal (situação em que a mãe pode estar abalada emocionalmente - adendo meu), o próprio filho, durante o parto ou logo após:

Pena - detenção, de dois a seis anos.
Anônimo disse…
esta merda de pt só coloca ladrões e vagabundas no sistema, esta p...dos infernos, ta certo os religiosos desce o pau no assassinato.

PUNK NOT DEAD

PUNK ANTI-ABORTO
VOZ DO BRASIL disse…
Escutem ignorantes...

A legalização do aborto NÃO VAI OBRIGAR nenhuma mulher a cometer aborto se ela assim não quiser.

Apenas vai quebrar as pernas das milhares de clínicas clandestinas e criminosas que já a muito fazem aborto nas mulheres cristãs aqui no Brasil

NENHUMA MULHER SERÁ OBRIGADA A BORTAR SE NÃO QUISER.

ASSIM COMO NENHUMA LEI ME OBRIGA A SER CRISTÃO SE EU NÃO QUISER.
Anônimo disse…
olha o que os ateus pregam, odio e aborto.
Michelle disse…
Um link sobre este assunto:

Aborto 'não está na pauta do governo', diz ministra: http://www.ihu.unisinos.br/noticias/506663-abortonaoestanapautadogovernodizministra

Será que a ministra está começando a ceder sob a pressão da bancada evangélica?
Anônimo disse…
Como profissional da saúde, na minha opinião o aborto deveria ser legalizado.
Quando se diz que o mesmo é considerado ''uma questão de saúde pública'' , refere-se ao fato de alguns serem feitos em clínicas clandestinas,em outros casos a própria mulher comete o ato (o que pode evoluir para um aborto infectado), colocando a sua vida em risco.
Com a legalização do aborto, a pessoa poderia escolher entre continuar ou não a gestação, mas é claro, seria necessário o acompanhando da mesma por uma equipe multidisciplinar: médicos, enfermeiros, principalmente psicólogos, orientando sobre as consequências (como exemplo, o arrependimento).
Esta é só minha opinião, cada caso é um caso.
Anônimo disse…
O brasil não tem capacidade de suportar a legalização do aborto, o Brasil é atrazado em questão de saúde e sempre foi, se complicaria muitos mais com a legalização do aborto. Tudo é muito borocrático a lei não é revigorada e muito menos cumprida.Sou contra o aborto extremamente contra, pelo fato de que abortaria quem tiver dinheiro e quem não tem ? vai ter que esperar uma fila e enquando isso o feto se desenvolve e as mulheres ainda sim buscariam metodos caseiros e clínicas clandestinas. O brasil quer se igualar muito com os outros paises e não é bem assim temos que abordar todos os lados e finaceiramente pelo fato da corrupção não seria possivel.
Mais antigos Antigos 201 – 207 de 207

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias