Pular para o conteúdo principal

Boff escreve que Twitter não é lugar para discutir ateísmo


Em resposta a um internauta que se assina como @faxinageral, o teólogo da libertação Leonardo Boff, 73, escreveu no Twitter que o microblog “não é lugar para discutir ateísmo. Viva seu ateísmo sem proselitismo. Os ateus geralmente são os que mais falam de Deus”. 

Boff tem mais de 52 mil seguidores no Twitter. Ao se julgar pelas suas postagens ali, em relação proselitismo cristão, o microblog está liberado, inclusive para criticar ateus.

No dia 20 de janeiro, ele escreveu que Miguel Nicoleis é um bom cientista, “mas, filosoficamente, diz bobagens a mais não poder. Quer até fundar uma ‘igreja de ateus’. Talvez o 'papa' seja ele.”

Ateus têm reagido com firmeza às afirmações de Boff. O internauta que se assina como Coline Kennel, por exemplo, escreveu que é “arrogância querer censurar a liberdade de expressão dos outros. Cale-se você.” Já João Aquino disse: “Aqui as pessoas discutem o que quiser e não o que vcs [religiosos] acham conveniente. Deus não existe!!”

Em contradição com o que escrevera, Boff respondeu que no Twitter as pessoas podem postar o que quiser e que ninguém é obrigado a segui-lo ali. “Siga seus afins. Não estou disposto a polemizar”.

Mas ele acabou polemizando com ateus. A um disse que ele, descrente, iria dizer que “Jesus, S. Francisco, dom Helder, Madre Tereza, Irmã Dulce e Dorothy são antinatureza, acho que não sabe o que diz”. A dois outros, escreveu: “Eu sou ateu de muitas imagens de Deus, especialmente daquelas deploráveis de alguns proclamados ateus”.

Com informação do Twitter de Boff.

Boff contesta ateus e afirma que só a razão não basta para ser bom.
setembro de 2011

Ateísmo.  Intolerância religiosa no Brasil.

Comentários

Israel Chaves disse…
Nada de novidade. Ele e seus companheiros cristãos podem falar o que quiserem e tentar converter quem quiserem.
Mas quem discorda dele, tem que ficar quieto.
Não é esse um dos princípios do cristianismo? Ele está sendo coerente com sua fé.
Se faz sentido ou não e se isso torna ele um idiota ou não, é outra história.
Anônimo disse…
Não estou disposto a polemizar, ai Boff!! mais uma vez ? E ele é a pessoa inviada por deus para ditar o q deve ser escrito ou deixar de ser escrito no twitter ?
Anônimo disse…
Normal, só mais um que está se incomodando com os ateus que agora se manifestam. Antes eram só eles criticando todos que quisessem, ateus, mulheres, homosexuais, outras religiões... Aí podia tudo!
Carlos Alma disse…
Ateísmo sem proselitismo só será possível quando o proselitismo religioso não influir mais em nossas vidas...
Anônimo disse…
Ainda bem que já tá velho, igual a religião dele.
Daqui a pouco ambos estarão enterrados.
Anônimo disse…
Aí Boff, o lugar pra discutir as tuas idéias é na privada!
Anônimo disse…
enviada*
Zeco disse…
Ou seja, com a "coargem" típica dos donos da verdade, ele se acha no direito de ofender os direitos, mas tambpém quer calar quem reclama de sua intolerância preconceituada movida pelo mais puro "amor" cristão. Hipócrita, nada mais que isso.
Carlos B. disse…
Sim, senhor! Agora que o grande mestre disse eu nunca mais farei proselitismo. Pena que ele não me esclarece nada sobre quem pode e quem não pode fazer proselitismo e o porquê?

Nossa, um dia desses ouvi essa frase: "você fala mais de deus que os religiosos".
Não entendo o problema disso. Será que é porque é muito contraditório sendo eu ateu? Mas e daí? Acredito que muitos religiosos só devem falar de deus quando os interessam. Eu também, quando me interessa eu falo mesmo...lol
E agora? Será que deus aparecerá na minha frente como dizem acontecer com o diabo: "de tanto falar ele aparece"

Boff parece fazer joguinho psicológico no Twitter.
Unknown disse…
Ironicamente, graças a idéia do Boff quando eu ainda pensava em ser padre, foi com a Teologia da Libertação que eu acordei para a vida ao ver que cristianismo é regido por um mito. Daí para o ateísmo foi moleza.
Devo muito disso a ele.
Nivaldo, comungo contigo da ideia de que Boff construiu-nos uma ponte para o ateísmo. Sempre apreciei, o confesso aqui, as suas posições divergentes do autoritarismo da Igreja Católica. Sua Teologia Libertação lançou algumas luzes. Lamento, contudo, que acuse os ateus de proselitismo, esquecendo-se de que o cristianismo sim se afirmou como uma religião de prosélitos e se consolidou pelo proselitismo. Cristão é aquele que se converteu e se submeteu a um poder - a Igreja. Ela arregimenta, administra, disciplina, reza a moral, ela detém o corpo doutrinário, ela prescreve a Lei (de Deus).

Não vejo razão para censurar os ateus por se ocuparem com o tema 'Deus'. Esse tema deve ser universalizado, deve ser posto em debate, sobretudo quando está na base de decisões importantes para a vida humana. Será que os religiosos supõem ter o direito ao monopólio do tema?
Anônimo disse…
Mais um perdido numa noite escura, nem seus pares aceitaram suas ideias.
Anônimo disse…
Não existe proselitismo ateu.
Eu debato sobre ateísmo onde eu quiser e quando eu quiser, porque eu posso e eu quero.

E aí?
Anônimo disse…
Como diz o meu primo: "já tá fazendo hora extra".!
Mello disse…
Perfeito. Já vão tarde.
Anônimo disse…
Essa declaração dele nem merecia um post aqui. Se alguém já leu as asneiras que ele escreveu sabe do que estou falando.
Anônimo disse…
Vou discutir papai noel o quanto eu quiser
Anônimo disse…
Para conhecimento

O post abaixo tem partes de um texto em um site dos EUA que está sedo reproduzido no Brasil. Cheio de barbaridades.


Criacionismo nas escolas: tendência mundial?

http://portugues.christianpost.com/news/criacionismo-nas-ecolas-tendencia-mundial-10145/

O norte-americano republicano Jerry Bergevin, por exemplo, associa o ensino da teoria da evolução às atrocidades de Hitler e à falta de respeito aos direitos humanos em países como a União Soviética, Cuba, os nazistas e a China atual.

Segundo sua declaração à publicação Concord Monitor, a ideia evolucionista “é uma visão mundo que não contempla Deus. O ateísmo tem sido tentado em várias sociedades e tem induzido a crimes de desrespeito aos direitos dos cidadãos”.
LEGIÃO disse…
Twitter não é lugar de ferir a liberdade de expressão dos outros.
Avelino Bego disse…
Que é ele pra decidir onde e quando é lugar de falar sobre o ateísmo?
Avelino Bego disse…
E esse argumento dele é uma b...

Se somos ateus vamos falar de quê?
Primeiro: coloca teu nome na postagem. Esse negócio de "Anônimo" não é legal. Segundo: "ainda bem que tá velho". Chato isso. O Dakwis também está envelhecendo. Você e eu, também, estamos envelhecendo. Como ateu não desejo a morte de ninguém, porque sei que só temos essa vida para ser vivida. O certo é debater com os teísta de maneira racional e civilizada. Há três coisas que devemos fazer sempre. Argumentar, argumentar e argumentar. Mesmo que essa argumentação ocorra em um universo de 140 caracteres como é o caso do Tuíter. Apesar de todo o seu cabedal intelectual, Boff usa argumentos primários quando rebate ateus. Forte abraço.
A.Porto disse…
A internet é um campo aberto para debater idéias, sejam com quais ferramentas forem.
betoquintas disse…
o twitter tbm não é lugar para a direita religiosa divulgar suas moções contra quem luta pelo estado efetivamente laico e pelos direitos de todos, como aconteceu com Jean Wyllys e a Igreja.
Michelle disse…
Pelo que eu saiba a internet é um lugar onde as pessoas podem debater, discutir e divulgar quaisquer idéias, não só as idéias que o Leonardo Boff concorda.
Conspiratus disse…
Boff, Padre Fracassado, não perdeu a arrogância clerical de dizer o que as pessoas podem ou não podem fazer.
democracia, como dói disse…
Leonardo Boff falou bobagem.

A internet e o twitter são lugares para se opinar, informar e dicutir qualquer coisa que alguém quiser.

Pelo menos por enquanto, enquanto os esquerdopatas, ateístas xiitas e gayzistas (que Boff, Betto, Gondim & cia costumam apoiar) não conseguem amordaçar a sociedade e proibir, com o patrulhamento e as leis tirânicas que adoram inventar, a livre manifestação do pensamento.
Unknown disse…
Isso porque ele ajudou a elaborar a teologia da libertação
Essa teologia da libertação só foi criada por conta da ditadura militar, na quele tempo a igreja católica foi perseguida pelos militares por abrigar terroristas e ter discursos subversivos. Mas ela não vale para as outras religiões e tão pouco para o ateísmo. Mas teoricamente era pra valer para todos. Em quanto todos estavam no mesmo barco era esse papinho de teologia da libertação, mas depois que a ditadura acabou a igreja quis instalar um ditadura teocrática que não teve muito exito, mas aos poucos ela começou "policiar" os seus fieis. Hoje em dia ela tenta ganhar o espaço que ela tinha antes da ditadura militar, mas o que vemos é só a perda desse espaço, aí vem um teólogo metido abesta como esse para ajudar a recuperar um espaço, um poder que a igreja não tem mais.
Hector disse…
Israel, você em seu perfil se diz ateu e contra as "fantasias medievais". Você ao menos entende e compreende o cristianismo suficientemente para se dizer tão contrário as ideias da religião?

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias