A profissional não pode usar a psicologia para tentar convencer o paciente das suas crenças religiosas
Valdo, leitor, a propósito de comentários no post
CRP pede a psicóloga que não faça proselitismo religioso
Meu Deus do céu. Quanta asneira li aqui. Vamos esclarecer alguns pontos.
A psicologia tem três grandes linhas: a congnitivo-comportamental, humanista e a psicanálise (dividida em várias abordagens, Freud, Jung, Lacan, Reich, dentre outros).
Ela [Marisa Lobo] pode ser psicóloga e ser cristã, mas "psicologia cristã" não existe. Ela está fazendo uma fusão da psicologia com a crença cristã, e isso fere o código de ética.
Um profissional pode conhecer as crenças do paciente e inserir o tratamento dentro do contexto sócio-cultural dele. Mas usar a psicologia pra endossar conceitos religiosos ou práticas de proselitismo é antiético.
Ela pode ser psicóloga e ser pregadora e teóloga (nem todo curso de teologia das igrejas é reconhecido pelo MEC). No entanto ela não pode usar a psicologia para endossar ideias religiosas. Pode pregar, mas não usar a psicologia pra endossar a pregação.
Ela pode acreditar no "poder de cura de Jesus". Mas não pode usar a psicologia pra tentar convencer o paciente das suas crenças religiosas.
Ela pode expor as suas crenças religiosas. Desde que não assine embaixo como psicóloga, porque aí ela estaria usando a psicologia pra endossar crenças, e a psicologia não tem opiniões a respeito.
Não está havendo nenhuma pressão ou perseguição religiosa. Ela não tem que "negar Jesus", ou qualquer coisa do tipo. Mas tem de seguir o código de ética do psicólogo.
Ela tem de saber separar a vida profissional da vida religiosa e não usar a profissão pra fazer essa lambança que está fazendo.
Meu Deus do céu. Quanta asneira li aqui. Vamos esclarecer alguns pontos.
A psicologia tem três grandes linhas: a congnitivo-comportamental, humanista e a psicanálise (dividida em várias abordagens, Freud, Jung, Lacan, Reich, dentre outros).
Ela [Marisa Lobo] pode ser psicóloga e ser cristã, mas "psicologia cristã" não existe. Ela está fazendo uma fusão da psicologia com a crença cristã, e isso fere o código de ética.
Um profissional pode conhecer as crenças do paciente e inserir o tratamento dentro do contexto sócio-cultural dele. Mas usar a psicologia pra endossar conceitos religiosos ou práticas de proselitismo é antiético.
Ela pode ser psicóloga e ser pregadora e teóloga (nem todo curso de teologia das igrejas é reconhecido pelo MEC). No entanto ela não pode usar a psicologia para endossar ideias religiosas. Pode pregar, mas não usar a psicologia pra endossar a pregação.
Ela pode acreditar no "poder de cura de Jesus". Mas não pode usar a psicologia pra tentar convencer o paciente das suas crenças religiosas.
Ela pode expor as suas crenças religiosas. Desde que não assine embaixo como psicóloga, porque aí ela estaria usando a psicologia pra endossar crenças, e a psicologia não tem opiniões a respeito.
Não está havendo nenhuma pressão ou perseguição religiosa. Ela não tem que "negar Jesus", ou qualquer coisa do tipo. Mas tem de seguir o código de ética do psicólogo.
Ela tem de saber separar a vida profissional da vida religiosa e não usar a profissão pra fazer essa lambança que está fazendo.
Comentários
Concordo que a psicóloga em questão não pode e não deve misturar suas crenças com o exercício pra profissão de psicóloga, mas a imagem é sim, misógina e sexista.
É chato constatar que até naqueles que pregam uma sociedade mais evoluída, sem dogmatismo e obscurantismo, o machismo sempre esteja presente. Deve ser mais fácil ser ateu do que deixar de ser machista, afinal até ateus podem se considerar superiores ás mulheres mesmo não professando crenças religiosas que corroborem isso.
Art. 2º - Ao psicólogo é vedado:
...
b. Induzir a convicções políticas, filosóficas, morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual ou a qualquer tipo de preconceito, quando do exercício de suas funções profissionais;
...
f. Prestar serviços ou vincular o título de psicólogo a serviços de atendimento psicológico cujos procedimentos, técnicas e meios não estejam regulamentados ou reconhecidos pela profissão;
...
k. Ser perito, avaliador ou parecerista em situações nas quais seus vínculos pessoais ou profissionais, atuais ou anteriores, possam afetar a qualidade do trabalho a ser realizado ou a fidelidade aos resultados da avaliação;
...
q. Realizar diagnósticos, divulgar procedimentos ou apresentar resultados de serviços psicológicos em meios de comunicação, de forma a expor pessoas, grupos ou organizações.
Fonte: http://www.psicologo.inf.br/codigo_de_etica_psicologo.asp
Simples, ela quebrou o código de ética do psicólogo e agora irá sofrer um processo administrativo, o que é tão difícil de se entender nisto?
P.S.: Pelo amor de Afrodite, a foto não representa nada de mais, foquem no texto em questão.
A psicologa tem que se condenada por manipular a psicologia e distorcer a ciência em defesa pro-religião. É inaceitável que imponham visões distorcidas da realidade.
Francamente... uma ideia que se coloca acima de discussões, e que afirma ser o DEVER da população aceita-la sem reclamações? Essa forma de pensamento é o que levou a muitas das maiores atrocidades da história - a noção de uma verdade suprema que PRECISA ser aceita, ignorando toda e qualquer objeção. Com total desprezo pelas opiniões contrárias, ridicularizando oposição como "meros grãos de areia frente ao oceano", esta é a mesma mentalidade que rege o regime Juche da Coréia do Norte. Que regia o Japão Imperial - afinal, quem são os chineses para não aceitar o Imperador como seu soberano? É o dever de todo cidadão civilizar aceitar a verdade da deusa sol Amaterasu!
E esse tipo de pensamento vindo de um cidadão comum já é preocupante por si só, mas você é um PASTOR! Uma figura de influência (desmerecida) estimulando essa forma de pensamento digna do Taleban? Não é apenas a sua mentalidade que é estupidificada desta maneira, senhor Alexandre, mas a do seu "rebanho". Lamento por eles - lamento que tenham sacrificado seu pensamento independente, dando lugar ao seu fanatismo cego, segregador e autoritário. Lamento que a sociedade como um todo permita que pessoas como você se mantenham em posições de autoridade sobre gente inocente. E lamento que você tenha lesado sua própria mente desta maneira.
Sua mentalidade é a mesma dos dominionistas cristãos dos EUA. Sem dúvida prega que a lei dos homens é ilegitima, que a "Igreja de Cristo" deve controlar o governo, e que as coisas do mundo "não são de Deus". Já demonstrou que desconsidera o pensamento de quem não é cristão, me pergunto qual a sua visão sobre homossexuais? Sobre a ciência? Paleontologia?
Não ignorem a sandice do senhor Alexandre como sendo os delírios de um louco isolado: esta é a mentalidade das igrejas neopentecostais fundamentalistas. O total descaso com quem não pertence a elas; o discurso de ódio contra quem se opõe; a meta declarada de impor suas crenças sobre tudo e sobre todos. E ao final de tudo isso, a meta maior: um governo teocrático, para os "cristãos" - excluindo-se aqui todos os moderados, todos os católicos, todos os cristãos liberais - e mais ninguém. Se acham que é um perigo inexistente, olhem para os EUA: Dominionistas são a maioria entre o alto escalão do "Grand Old Party", o Partido Republicano - esperemos que não cheguem ao poder, e que esse discurso não se popularize por aqui. A grande pergunta fica: quando conseguirem o que querem, o que será de quem discorda?
Você pode ter a fé que quiser, mas no seu consultório, você é um psicólogo, um doutor, um profissional, portanto aja como tal. Quer dá conselhos espirituais? Abra uma igreja.
Pai-de-santos
homossexuais
prostitutas
católicos
espíritas
Se vocês, manipuladores, querem usar o estado então faça uma lei que desobrigue as classes acima de pagar impostos, já que vocês os perseguem de maneira à Torquemada. Entendeu ou quer que eu desenhe, puríssimos.
Sinônimos de Psique
Sinônimo de psique: alma e espírito
O CRP que vá catar coquinho
Você não esta vendo que o autor do post estava querendo ser ironico e colocar um pouco de humor sobre este caso?
Não vou sair por ae batendo em mulher só porque vi um imagem dessa! Serio o politicamente correto as vezes irrita pra caramba!
"Art. 7º O Jornalista não pode:
...
V - usar o jornalismo para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime."
E o artigo 12, inc. III do mesmo documento diz:
"Art. 12. O Jornalista deve:
...
III - tratar com respeito todas as pessoas mencionadas nas informações que divulgar;"
Portanto, você está sendo, no mínimo, anti ético, Paulo Lopes, em usar esta foto numa notícia, sugerindo que a mulher a ser espancada é a Psicóloga Marisa Lobo.
.Espírito: vem do Latim "spiritus" que significa respiração.
.Alma: vem do Latim "anima" que significa animação ou movimentos.
Estes eram termos usados antigamente para definir a morte do sujeito, este quando morre perde o "spiritus" (a respiração) e sua "anima" (animação/movimentos), diferentemente de hoje que é considerado como morto a partir de sua morte cerebral.
Sob a presidência do psicólogo
Odair Furtado e sob a coordenação do psicólogo Aluízio Lopes de Brito, então Secretário de Orientação e Ética
Pra mim colocaram o bode para tomar conta da horta
Acorda pra vida rapaz o negócio foi feito com cartas marcadas.
É de uma hipocrisia sem igual
http://www.pol.org.br/pol/export/sites/default/pol/publicacoes/publicacoesDocumentos/Jornal_Federal_101.pdf
http://www.pol.org.br/pol/export/sites/default/pol/publicacoes/publicacoesDocumentos/abr_jun_final.pdf
Caso ela queira falar deus que vá a uma igreja.
Não seja tão sensacionalista assim, está parecendo o Datena.
Mesmo que você não goste do código, ele existe e deve ser cumprido, ela não está acima dele.
Art. 2º - Ao psicólogo é vedado:
...
b. Induzir a convicções políticas, filosóficas, morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual ou a qualquer tipo de preconceito, quando do exercício de suas funções profissionais;
É ai comé que fica, sai desta agora
Tô esperando, comé que fica?
Zzzzzzzzz.... vou desligar Zzzzzzzz....
"É ai comé que fica, sai desta agora"
-Não tenho que sair de nada, se eles cometeram tal falta, são passíveis de punição assim como a senhora Lobo, não possuo pensamento unilateral assim como você, independente de quem sejam (ateus, religiosos, comunistas, fascistas, etc.) quebrou a regra deve ser punido.
Lembre-se do código de ética:
Princípios Fundamentais:
I. O psicólogo baseará o seu trabalho no respeito e na promoção da liberdade, da dignidade, da igualdade e da integridade do ser humano, apoiado nos valores que embasam a Declaração Universal dos Direitos Humanos.
II. O psicólogo trabalhará visando promover a saúde e a qualidade de vida das pessoas e das coletividades e contribuirá para a eliminação de quaisquer formas de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.
III. O psicólogo atuará com responsabilidade social, analisando crítica e historicamente a realidade política, econômica, social e cultural.
...
VI. O psicólogo zelará para que o exercício profissional seja efetuado com dignidade, rejeitando situações em que a Psicologia esteja sendo aviltada.
Não cometa equívocos infantis.
Abraços.
É a Marisa na ilustração?
Ah! Se eu te pego...
Não faz sentido isso não ser trollagem.
*Para e pensa nos colegas religiosos.*
Isso tem que ser trollagem. xD
>> "a fé cristã não é para ser discutida mais sim para aceita sem reclamações e todo cidadão civilizado tem o dever de se submeter aos ensinamentos da igreja de cristo"
Mas a gente discute e critica assim mesmo. Liberdade de expressão, lembra? Ideologias e crenças religiosas não são imunes à críticas. A sua religião não está num pedestal inalcançável e inatingível. Acostume-se com essa idéia.
Ninguém aqui é obrigado a aceitar ensinamentos da sua igreja de cristo. Vc quer forçar sua crença religiosa nos outros? Caso a resposta seja afirmativa: vc veio ao lugar errado.
"Portanto, você está sendo, no mínimo, anti ético, Paulo Lopes, em usar esta foto numa notícia, sugerindo que a mulher a ser espancada é a Psicóloga Marisa Lobo."
A "palmatória" é o código de ética profissional dos psicólogos. O "agressor" é o falecido Freud, pai da psicologia. A "agredida" é a dita cuja psicóloga. Pra bons entendedores... A imagem não infere violência física nem verbal, e sim a submissão de um profissional de psicologia ao CÓDIGO DE ÉTICA e às leis que controlam a prática profissional. Seja UMA MULHER OU HOMEM, que agir contra o código, deve APANHAR dele quando a lei for cumprida.
Agora sem meias palavras, consegue entender agora o que a imagem representa NO CONTEXTO do assunto?
No mínimo seria um conflito de interesses.
Seria o mesmo que um político comprasse diversas propriedades com valores baixos, sabendo que tem um projeto de construção de uma rodovia ou se lá o que que valorizasse 1000 %
(Graças a Deus isto n acontecesse no Brasil)
É a mesma coisa.
Não apresenta argumentos, apenas se expressa de forma passional, tenta de alguma forma justificar o ódio que sente pelos gays.
Lembre-se que fobia é um tipo de patologia e deve ser tratada, portanto trate sua homofobia, com psicólogos que seguem o código de ética, claro.
Abraços.
Vamos ver o que vc considera "equívocos infantis":
- "Profissionais da Psicologia transexuais ou travestis poderão usar o nome social na carteira de identidade profissional, bem como em documentos como relatórios e laudos, após decisão do Conselho Federal de Psicologia. A partir da publicação da Resolução CFP n° 14/11 no Diário Oficial da União, em 24 de junho, os interessados deverão solicitar por escrito, a seus Conselhos Regionais, a inclusão do nome social. Ele será adicionado no campo de observações do registro profissional."
- " A decisão representa reconhecimento da igualdade de direitos desses profissionais e respeito pela maneira como são identificados, reconhecidos e denominados por sua comunidade e em suas relações sociais."
- "O Conselho Federal de Psicologia vem questionando a suspensão da distribuição, pelo governo Federal, do kit do projeto Escola sem Homofobia. Em nota, o CFP questionou o que substituirá o kit como estratégia de enfrentamento à homofobia nos contextos escolares e educacionais. 'Como evitar a inércia diante de um quadro de preconceito que está presente em todo o país? Quais estratégias de enfrentamento do preconceito e da homofobia serão implementadas em contextos escolares e educacionais? Quais aspectos do kit serão modificados, e com que embasamento? Por fim, qual será a participação da sociedade na formulação desse novo material?', perguntou o CFP, lembrando que o material havia sido construído coletivamente com movimentos sociais e expressa demandas sociais inadiáveis. O CFP defende o kit como ferramenta para a discussão do preconceito contra homossexuais que pode ajudar a diminuir a discriminação no ambiente escolar e fora dele."
- "O coordenador da Comissão Nacional de Direitos Humanos do Conselho Federal de Psicologia (CFP), Pedro Paulo Bicalho, destaca a importância da Psicologia no debate sobre o tema.'Por ser a Psicologia uma ciência e profissão que se ocupa das questões humanas, torna-se fundamental a afirmação de outro regime discursivo, contra os processos de exclusão. Uma Psicologia que se comprometa com as lutas sociais do povo, em busca de uma sociedade menos preconceituosa', afirmou, chamando atenção para a ideia de que “nenhuma forma de violência vale a pena”, conforme a Campanha Nacional de Direitos Humanos do CFP." (ênfase minha)
- "Uma das pautas centrais foi a exigência de garantia, pelas autoridades brasileiras, do Estado laico, isto é, sem religião oficial e no qual as manifestações religiosas são respeitadas, mas não devem interferir nas decisões governamentais. Os manifestantes defenderam também o combate ao fundamentalismo religioso." (de novo, ênfase minha)
- "Ao poder Executivo, solicitam o cumprimento total do Plano Nacional de cidadania LGBT. Ao poder Legislativo, demandam a aprovação imediata do PLC 122/2006, que diz respeito ao combate a toda discriminação, incluindo a homofobia. E ao poder Judiciário requerem decisão favorável sobre união estável entre casais homoafetivos, bem como a mudança de nome de pessoas transexuais." (ênfase minha)
- "Para Janaína Leslão Garcia, integrante do Grupo de Trabalho GLBTTT do CRP-SP, a Psicologia não tem nada contra qualquer tipo de união homoafetiva. 'Precisamos quebrar essa ideia de que LGBT são doentes. Isso não existe, não tratamos ninguém dessa forma!', ressalta." (exceto a "psicóloga cristã" Marisa Lobo).
Sério, Nosce: pq vc é tão contra assim homossexuais terem direitos? Pq vc se sente tão incomodado conosco e com nossa luta em termos direitos? Será que nós temos que ter apenas deveres mas nadinha de direitos? Ter nossos direitos reconhecidos pelo governo não é privilégio; é algo que temos direito. Afinal somos cidadãos brasileiros tb, oras.
Vc entendeu e esta dando de desentendido.
>> "Não tenho ódio não!"
Baseado no que vc posta aqui sobre homossexuais, imagine se tivesse ódio, né?
Ninguém deve ter + ou - direitos, como esta na constituição todos merecem as mesmas proteções.
Se a psicologa fizesse terapia de vidas passadas, tratamentos de pacientes acometidos pelo vicio não daria em nada.
O problema foi dizer que tratava pacientes homossexuais.
Eu é que lhe pergunto, o que vcs tem contra estas pessoas ?
Pode procurar
>> "O que eu postei Michelle? me diga um Coment. que eu critiquei um homossexual?"
Que tal aquele comentário que vc comparou homossexualidade com necrofilia e comer cocô de galinha?
>> "O Luan que sempre posta aqui e que já me disse coisas cabeludas nunca disse uma palavra agressiva contra ele."
Às vezes eu não concordo com algumas respostas do Luan, mas no seu caso foi merecido.
>> "Ninguém deve ter + ou - direitos, como esta na constituição todos merecem as mesmas proteções."
Concordo com vc. Mas não é o que acontece com os homossexuais. Antes a união estável entre homossexuais não era reconhecida por lei e não tínhamos direitos que um casal heterossexual tem qdo se casa no civil (que é declarar o cônjuge como dependente no plano de saúde, fazer um seguro no nome do cônjuge, o cônjuge ser beneficiário direto da herança em caso da morte do outro cônjuge, essas coisas).
Homossexuais não são protegidos pela lei contra crimes de ódio pq - infelizmente - homofobia não é considerada crime. Qdo um homossexual é agredido fisicamente por um homofóbico, o máximo que acontece é o agressor ser processado por agressão física. Ele não será processado por crime de ódio contra este homossexual por mais que seja provado que homofobia foi o motivo da agressão. Sacou?
>> "Se a psicologa fizesse terapia de vidas passadas, tratamentos de pacientes acometidos pelo vicio não daria em nada."
Eu sou contra essa prática tb. Se um psicólogo (a) quisesse fazer terapia de vidas passadas em mim pra curar minha fobia de altura vc pode ter certeza que eu iria procurar o CRP pra denunciar essa pessoa.
Eu já me tratei com um médico que vivia falando pra eu procurar uma igreja e pedir ajuda a deus mesmo sabendo que eu era atéia. Vai dizer que isso que esse médico fez é aceitável e ético?
>> "O problema foi dizer que tratava pacientes homossexuais."
Exatamente! Homossexualidade é uma orientação sexual que faz parte da condição humana. Não é uma doença ou distúrbio pra ser curada ou tratada. A OMS e a Associação Americana de Psicologia não consideram a homossexualidade como distúrbio e doença há mto tempo. E o Conselho de Psicologia no Brasil não aceita terapias de cura de homossexuais feitas por profissionais de saúde mental. Um psicólogo que faz esse tipo de tratamento tem a licença cassada.
>> "Eu é que lhe pergunto, o que vcs tem contra estas pessoas?"
Pq pessoas como essa Marisa Lobo estão desobedecendo o código de ética da psicologia ao misturar uma crença religiosa pessoal com o exercício da profissão.
Profissionais que lidam com a saúde das pessoas tem que deixar suas crenças religiosas pessoais (não importa qual) a partir do momento que entram no consultório pra atender seus pacientes.
Eu conheço uma psicóloga que encaminhou uma mulher que sofre de depressão severa para o centro espírita que frequenta em vez de indicar uma ajuda profissional. E ela fez isso qdo estava no seu horário de trabalho, atendendo as pessoas como psicóloga. Isso é anti-ético.
Acho gozado como vcs só entendem quando querem
Vc esta indo na mesma linha do promotor que esta processando um pastor por usar uma expressão que "Descer o Pau" qualquer criança de 10 anos sabe que significa isto.
Se eu disser que meu vizinho desce o sarrafo na sua sogra, Como vc vai entender?
será a mulher vai procurar a delegacia da mulher por agressão?
Apoiam passeatas, o que eles escrevem não seguem?.
>> "disse que pessoas procuram um profissional por vários motivos e o psicologo os atende também, esta foi a colocação."
Um psicólogo tem que atender a pessoa seguindo o código de ética de sua profissão. Fez alguma coisa que feriu esse código: cartão vermelho pra ele.
>> "Vc esta indo na mesma linha do promotor que esta processando um pastor por usar uma expressão que "Descer o Pau" qualquer criança de 10 anos sabe que significa isto."
Qual o contexto desse processo? Tem alguma fonte, link?
>> "Se eu disser que meu vizinho desce o sarrafo na sua sogra, Como vc vai entender?"
Que ele agride a mulher e que tem que se fazer uma denúncia na delegacia (se for delegacia da mulher, melhor ainda) e Lei Maria da Penha nele.
http://www.paulopes.com.br/2012/02/mpf-quer-que-silas-malafaia-se-retrate.html
>> "Como alguém que escreve um código de ética e subscreve movimentos homossexuais?"
Que parte de 'Por ser a Psicologia uma ciência e profissão que se ocupa das questões humanas, torna-se fundamental a afirmação de outro regime discursivo, contra os processos de exclusão. Uma Psicologia que se comprometa com as lutas sociais do povo, em busca de uma sociedade menos preconceituosa'; de "Ao poder Executivo, solicitam o cumprimento total do Plano Nacional de cidadania LGBT. Ao poder Legislativo, demandam a aprovação imediata do PLC 122/2006, que diz respeito ao combate a toda discriminação, incluindo a homofobia. E ao poder Judiciário requerem decisão favorável sobre união estável entre casais homoafetivos, bem como a mudança de nome de pessoas transexuais." e de (...) a Psicologia não tem nada contra qualquer tipo de união homoafetiva. 'Precisamos quebrar essa ideia de que LGBT são doentes. Isso não existe, não tratamos ninguém dessa forma!', ressalta." vc não quer entender?
Alguns trechos do Código de Ética Profissional do Psicólogo que tem a ver com o tema em discussão: (http://www.pol.org.br/pol/export/sites/default/pol/legislacao/legislacaoDocumentos/codigo_etica.pdf)
- "Códigos de Ética expressam sempre uma concepção de homem e de
sociedade que determina a direção das relações entre os indivíduos. Traduzem-
se em princípios e normas que devem se pautar pelo respeito ao sujeito
humano e seus direitos fundamentais. Por constituir a expressão de valores
universais, tais como os constantes na Declaração Universal dos Direitos
Humanos; sócio-culturais, que refletem a realidade do país; e de valores
que estruturam uma profissão, um código de ética não pode ser visto como
um conjunto fixo de normas e imutável no tempo. As sociedades mudam,
as profissões transformam-se e isso exige, também, uma reflexão contínua
sobre o próprio código de ética que nos orienta."
- PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS
I. O psicólogo baseará o seu trabalho no respeito e na promoção
da liberdade, da dignidade, da igualdade e da integridade do ser humano, apoiado nos valores que embasam a Declaração Universal dos Direitos Humanos.
II. O psicólogo trabalhará visando promover a saúde e a qualidade de vida das pessoas e das coletividades e contribuirá para a eliminação de quaisquer formas de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.
V. O psicólogo contribuirá para promover a universalização do
acesso da população às informações, ao conhecimento da ciência
psicológica, aos serviços e aos padrões éticos da profissão.
- DAS RESPONSABILIDADES DO PSICÓLOGO
Art. 1º – São deveres fundamentais dos psicólogos:
c) Prestar serviços psicológicos de qualidade, em condições de trabalho dignas e apropriadas à natureza desses serviços, utilizando princípios, conhecimentos e técnicas reconhecidamente fundamentados na ciência psicológica, na ética e na legislação profissional;
Art. 2º – Ao psicólogo é vedado:
a) Praticar ou ser conivente com quaisquer atos que caracterizem negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade ou opressão;
b) Induzir a convicções políticas, filosóficas, morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual ou a qualquer tipo de preconceito, quando do exercício de suas funções profissionais;
c) Utilizar ou favorecer o uso de conhecimento e a utilização de práticas psicológicas como instrumentos de castigo, tortura ou qualquer forma de violência;
d) Acumpliciar-se com pessoas ou organizações que exerçam ou favoreçam o exercício ilegal da profissão de psicólogo ou de qualquer outra atividade profissional;
e) Ser conivente com erros, faltas éticas, violação de direitos, crimes ou contravenções penais praticados por psicólogos na prestação de serviços profissionais;
f) Prestar serviços ou vincular o título de psicólogo a serviços de atendimento psicológico cujos procedimentos, técnicas e meios não estejam regulamentados ou reconhecidos pela profissão;
Art. 3º – O psicólogo, para ingressar, associar-se ou permanecer em uma organização, considerará a missão, a filosofia, as políticas, as normas e as práticas nela vigentes e sua compatibilidade com os princípios e regras deste Código.
Eu fui direto na fonte (https://docs.google.com/file/d/0B0vkl_xBVqgON2E0NDNhMjAtZDY4MS00YTc3LTkxZTktZDRkNmY4NWViZGFm/edit?pli=1) deste processo e olhe os trechos:
"No video em que consta sua declaração completa no Programa "Vitória em Cristo", aos 08 minutos e 10 segundos, o réu Silas Lima Malafaia diz:
'Os caras na Parada Gay ridicularizaram simbolos da Igreja Católica e ninguém fala nada. E pra Igreja Católica 'entrar de pau' em cima desses caras, sabe? 'Baixar o porrete' em cima pra esses caras aprender (sic). É uma vergonha'.
As gírias "entrar de pau" e "baixar o porrete" tern claro conteado homofóbico, por incitar a violência em relação aos homossexuais, desrespeitando seus direitos fundamentais baseados na dignidade da pessoa humana. Mais do que expressar uma opinião, as palavras do réu em programa veiculado em rede nacional configuram um discurso de ódio, não condizente com as funções constitucionais da Comunicação Social."
Da mesma forma que seus seguidores atenderam prontamente o seu apelo para o envio de tais e-mails, o que podera acontecer se eles decidirem, literalmente, "entrar de pau" ou "baixar o porrete" em homossexuais?
Então - baseado no que eu li neste documento - eu concordo com esse processo contra o Silas Malafaia. Foi bem merecido.
Você segue um livro que condena uma pessoa pelo simples fato de ser homossexual, e você concorda com isso. Ou seja, possui preconceitos e preconceito é uma forma de odiar.
Ele sabe que está errado, porém seu orgulho não o deixa admitir isso.
Abraços.
P.S.: Lembre-se templário: Orgulho é um dos sete pecados capitais, e o que acontece com quem quebra um dos sete pecados capitais?
Abraços.
Seus textos são ininteligíveis, e a gente tenta entender, viu?
Adão não podia comer o fruto do conhecimento do bem e do mal, mas comeu e não morreu no dia em que o comeu.
Então ela tem que ter duas personalidades. De dia é Maria, de noite é João.
Isso parece uma previsão do futuro, uma advinhação.
Me diga apenas um benefício real e tangível que só pode ser alcançado por meios totalmente religiosos. Se conseguir dizer pelo menos um sequer, eu digo dez malefícios que a religião causa.
O que você não pode negar é que religião causa muito mais malefícios que benefícios. Igrejas não são importantes porcaria nenhuma.
É muito amor cristão mesmo, primeiro aprenda a escrever, depois tente debater conosco.
É muito amor cristão mesmo, primeiro aprenda a escrever, depois tente debater conosco.
>> "nosce te ipsm o luan cunha é um caluniador sim ele contesta tudo que é de cristo e apoia o que nao é de cristo jesus falou tudo passa menos minhas palavras"
O seu cristo não é imune à críticas. Se vc se acha no direito de criticar (e mto desrespeitosamente, por sinal) homossexuais e ateus só pq nós não seguimos os dogmas de sua igreja e não acreditamos no seu deus e não dependemos dessas duas coisas pra nada nós tb temos o direito de criticar a crença num cara que morreu há mais de 2000 anos. Sua religião não é imune à críticas.
Sem contar que vc é hipócrita até não poder mais. Vamos dar uma relembrada nas coisas "amáveis" que vc disse ao Luan e à algumas pessoas que postaram aqui?
- " voce vira homem primeiro pra depois salva vidas"
- "luan vira homem coisa que voce nao é"
- " "michelle acho que voce precisa de um namorado para suprir suas raivas sobre a igreja de cristo"
- "agora eu entendo porque voce fala mal da igreja de cristo voce é gay isso é um demonio que habita em voce os gay nao gosta da igeja porque a igreja nao apoia isso ou é masculino ou é feminino ainda que queira ser um homem deus te fez uma mulher e isso voce nunca mas nunca vai poder muda pense nisso"
- "luan hipócrita é ser viado como voce sua bicha cheia de demonio"
- "faBENRIKH VOCE É UM SER DIGNO DE PENA VOCE FAZ MERDA PELA BOCA"
- "é luan voce apoia o diabo mas é contra deus ja sei qual é a sua"
>> "o michelle porque essa magoa toda de pastores"
Eu fico indignada com toda e qualquer indíviduo ou grupo de indíviduos que tratam os outros com preconceito e discriminação e que se acha no direito de calar essas pessoas só pq elas não são do jeito que este indíviduo ou grupo de indíviduos acham correto; não me interessa se essas pessoas são pastores, padres, psicólogos, professores, médicos, advogados, atores, sem-teto, etc.
Eu não ligo o fato de eles serem pastores, contanto que não fiquem de ignorância e intolerância.
Fora que este Silas é um hipócrita e um relativista moral: ele vive preocupando e desrespeitando pessoas que tem uma vida amorosa e sexual que é reprovada/condenada pelo deus dele, enquanto ele fica tirando vantagem de seus fiéis e não pensa duas vezes ao cobrar trízimos (não interessando se a pessoa está desempregada)
>> "eles sao homens de deus outra coisa o pastor silas malafaia disse porrete nao no termo da violencia e sim no termo que a igreja católica va adiante do caso comentado por ele"
É msm? Pq vc não dá uma lida na íntegra no documento do MPF sobre este processo? Aqui está o link caso vc se interesse em se informar mais sobre este assunto: https://docs.google.com/file/d/0B0vkl_xBVqgON2E0NDNhMjAtZDY4MS00YTc3LTkxZTktZDRkNmY4NWViZGFm/edit?pli=1
>> "voce sabia que o deputado federal o famoso jean quer coloca uma lei obrigando pastores e padres a casa pessoas do mesmo sexo caso um pastor ou um padre negue se a isso ele quer que de cadeia creio"
Onde está a fonte disso? Tem algum link?
>> "michelle voce ainda vai ser uma mulher de deus voce vai dizer que nao mas vai tudo tem sua hora geralmente os mas criticos da igreja de cristo no final vai pra igreja de cristo"
Não, não vou. E por favor: para de fazer pregações religiosas comigo, ok? Aqui não é a sua igreja e não é um blog voltado para cristãos. Se quer fazer pregações religiosas, vá na sua igreja, faça isso na sua casa ou então em algum site, blog, fórum, chat, voltado para cristãos (a internet está cheia deles)
>> "as igrejas sao importantes porque elas salvam muitas vidas e isso nao pode ser negado"
Hospitais salvam vidas.
>> Use a pontuação, pelo amor de Odin! Fica difícil entender o sentido das suas frases. Se vc não sabe usar o pc direito, vai no Word, digita o seu comentário e passe a correção ortográfica.
>> "agislania que foi que disse que o ateismo é uma religiao quem te iludiu"
Vc disse: "quando eu disse que o ateísmo é uma praga a ser exterminada nao me refiri as pessoas que sao ateus e sim a religiao do ateísmo só botei isso pra nao ficar um mal entendido ou entenderem errado o que eu realmente tentei passar abraços"
>> "Baphomet o paulo apaga quase tudo que eu escrevo ésó eu falar de jesus que ele apaga obrigado pala força estou aprendendo a lidar com computador"
O Paulo apaga seus comentários pq vc escreveu alguns em caixa alta, fez comentários de conteúdo homofóbico e não está pontuando suas frases, o que faz o seu comentário difícil de entender. Sacou ou precisa que desenhe?
>> "michelle voce pegou pesado comigo"
Pq? Nâo gostou de ver as grosserias e o preconceito com que vc tratou o Luan, a mim e o fabenrikh? A verdade dói como um soco, não?
E tb como se vc não merecesse, né Bruno? Vc vem aqui, fala o que quer, ataca os outros gratuitamente, discrimina as pessoas, é grosso e mal-educado e ainda fica dando uma de vítima? Faça-me o favor.
>> "e quem é odim é um desenho animado?"
Odin é um deus da mitologia nórdica e pai de Thor (deus do trovão) e Loki.
>> "outra coisa odim nao é digno nem de fala o nome de jesus , michelle voce esta com o maligno na sua vida nessa causa só jesus e nao ,a outro tabom michellinha"
Vc não entende sarcasmo, não é mesmo? Pra mim Odin é tão mitológico qto o deus que vc acredita.
>> "michelle eu vou embora desse blog achei que voce fosse,uma pessoa legal mas,voce pegou odio da minha..."
Dando uma de vítima de novo? Patético.
Bruno, não fui eu que comecei com ataques gratuitos à sua pessoa. Em nenhum momento aqui eu te xinguei por vc crer em deus, apenas critiquei sua religião - que como já disse várias vezes - não é imune à críticas. A sua religião é a verdade absoluta para vc, não para mim. Vc não vê razão de criticá-la, eu vejo e tenho a liberdade de fazer isso.
Vc sim desrespeitou algumas pessoas aqui - eu incluída - apenas pq 2 delas são GLBT e pq não acreditamos no seu deus e não concordamos com sua religião. Além de ficar apelando para o emocional e para pregações religiosas (q ue tenho todo o direito de não aceitar).
Respeito não é incondicional, não é dado de bandeja. Se vc quer ser respeitado, respeite os outros - independentemente da religião, orientação sexual, ideologia, etc. Como vc me desrespeitou e desrespeitou outras pessoas que postam neste blog vc perdeu - automaticamente - o direito de ser respeitado e toda má resposta e xingamentos que vc receber a partir de agora será bem merecido.
>> "eu sou trabalhador pago contas..."
Eu tb trabalho e pago minhas contas. Vc não é melhor do que ninguém só pq acredita em deus e segue uma religião e vc não tem o "direito dado por deus" de agir como uma pessoa intolerante e preconceituosa com pessoas que não seguem os dogmas obsoletos de sua religião.
>> "e vem uma criança,me chamar vagabundo..."
Como se vc fosse mto maduro, né? Bruno, hipocrisia é o teu segundo nome.
>> "voce nao gosta de crente"]
Quem disse isso? Eu é que não disse. Minha mãe é evangélica e a minha melhor amiga tb.
Mas elas não vem com hipocrisia, relativismo moral, pregações religiosas e não me tratam com discriminação e preconceito só pq não acredito no deus delas. Resumindo: elas mantem a religião delas pra elas mesmas.
>> Vai com Thor.
O Bruno veio aqui, falou o que quis, nos insultou à vontade, e depois que revidamos a altura, ele foge como um covarde, se fazendo de vítima, coisa que gente da religião dele faz de melhor.
Realmente patético.
Ué...vc não falou que ia embora desse blog? Pq voltou? Pra fazer mais pregações religiosas e atacar os outros? Se eu estivesse interessada em ouvir pregações religiosas, eu iria na igreja. Como não tenho vontade, dispenso essas porcarias de pregações.
>> "michelle pode me apresentar provas que eu te xinguei no caso do senhor luan ele fala o,que quer pra mim depois,ele nao quer ouvir,poupe me michelle"
Really? Vamos à elas então:
>> "michelle acho que voce precisa de um namorado para suprir suas raivas sobre a igreja de cristo"
- "agora eu entendo porque voce fala mal da igreja de cristo voce é gay isso é um demonio que habita em voce os gay nao gosta da igeja porque a igreja nao apoia isso ou é masculino ou é feminino ainda que queira ser um homem deus te fez uma mulher e isso voce nunca mas nunca vai poder muda pense nisso"
>> "michelle mal amada é o seu primeiro nome." (eu sou amada pela minha família, amigos e agora pela minha namorada)
>> "michelle pode me apresentar provas que eu te xinguei no caso do senhor luan ele fala o,que quer pra mim depois,ele nao quer ouvir,poupe me michelle"
Vc é tão hipócrita que extrapola, Bruno. Vc é quem fala o que quer e depois dá uma de vítima pobre coitadinha...me poupe vc! Vc trata os outros com ignorância, desrespeito, ódio e discriminação e depois pede por um respeito que vc não merece mais! Eu já te disse que respeito não é incondicional, tem que ser merecido. Vc perdeu o direito de respeitarmos vc a partir do momento que vc digitou o seu primeiro xingamento gratuito.
Se vc não gosta de ouvir críticas em relação à sua religião, caia fora pq vc está frequentando um blog onde o que mais vc vai ver é isso. Eu já te falei antes que a internet está lotada de blogs, sites, foruns e chats voltados para cristãos evangélicos. Pq vc não frequenta eles? Vc vai se sentir como se estivesse na sua igreja e lá vc vai poder falar as asneiras que bem entender.
Se vc não aguenta o rojão de críticas à sua querida religião e ao seu amado deus, vá tomar danoninho em vez de dar faniquito igual uma criança mimada de 3 anos.
>> "michelle esse luan é um falso"
E vc é um hipócrita que gosta de se fazer de vítima. Vc é bobo assim de nascença ou por maioria de votos? Ou será que vc tem transtorno dissociativo de identidade? Sinceramente Bruno, vc parece ser duas pessoas diferentes.
>> "luan cunha vai procurar,sua turma sabe o que chama,isso falta de mulher. a nao esqueci que a sua parada,é outra sua casa ta cheia de demonios,cuidado pra nao,si torna soro positivo,esse é o fim de pessoas,como voce luana cunha."
É isso que vc deseja pra uma pessoa só pq ela não concorda com suas idéias, não acredita no seu deus, não compartilha de sua crença e tem uma orientação sexual que vc desaprova? Que ela pegue HIV? Isso é mto "tolerante" de vc, Bruno. Vc não tem noção do que falou.
Se eu acreditasse em criaturas mitológicas eu diria que vc está mais para "servo do diabo" do que para "servo de deus" (se bem que o deus que vc acredita não é assim tão bonzinho e o diabo que vc acredita é fichinha perto desse deus).
Paulo Lopes, por favor...exclua esta pessoa...se é que posso chamá-la disso. Ele já passou dos limites em relação aos seus comentários grosseiros, homofóbicos e intolerantes.
É ou não é hilário?
>> "agora é verdade si eu colocar qualquer palavra a partir de agora eu deixo a igreja mas voce michelle si acha muito correta pro meu gosto"
Hello, the hypocrisy again!! Não sou eu que acredita numa verdade absoluta (na qual ninguém tem como provar se existe) e que vem num blog voltado para ateus para tentar enfiar essa tal "verdade" pela nossa garganta abaixo e que age como uma criança birrenta ao ver sua crença recebendo críticas, pessoas falando que não estão interessadas em cair neste conto do vigário e que se acha no direito de maltratar td mundo que não segue as regrinhas ultrapassadas da sua religião.
Vc é que tem que olhar para os seus defeitos antes apontar os defeitos dos outros (se bem que o que vc acha que é defeito não é defeito. Não há nada errado em ser gay e/ou em ser ateu)
>> "voce é uma serva de satanas nao gostou vai pesca michelle olha pra si os teus defeitos de carater antes de olhar os meus voce tem demonio voce é sapatao e sapatao tem muito demonio seu jugamento pra mim nao é nada meu juiz é deus nao voce voce e sua turma nunca vai derrotar a igreja de cristo porque ele nos deu autoridade de pisar na cabeça da serpente como voce ,voce michelle nao passa de uma serpente mas voces ja estao derrotados a muito tempo odim é um bundao michelle o seu traseiro tem inveja da sua boca porque da sua boca sai mas merda do que do seu traseiro e adeus quer quira ou nao jesus é maior que voce que esse luan que esse paulo anti cristo maior que essa porcaria de blog maior que tudo aqui e voces nunca vai poder mudar isso quanto mas voces falam mal da gente maior nós ficamos ja essa seita de voces vai cair por terra assim como o imperio romano adeus michelle a super correta e super moralista"
É disso que eu estou falando. Vc se acha no direito de vir aqui e falar mal dos outros, mas qdo nós chamamos sua atenção, falando que vc está errado em agir como um idiota preconceituoso e que apela para o ad hominem em vez de dar argumentos válidos e manter um debate maduro vc se faz de mártir...boooo hoooo. Tadinho do Bruninho, né? ( sendo sarcástica)
O que mais tem aqui é críticas às religiões. Se vc não gosta de ver sua crença recebendo críticas então não volte mais aqui. Simples. Pode ter certeza que vc não fará a menor falta. Nós não dependemos de vc e de suas pregações religiosas e de seus argumentos furados pra viver. Vai postar suas sandices em algum site voltado para evangélicos. Ali vc estará entre iguais e aposto com vc que a maior parte das pessoas ali irão concordar com seus "argumentos".
Ninguém aqui te obriga vir neste blog. Vc posta aqui pq quer. Mas eu não entendo, se vc não gosta do conteúdo deste blog pq vc vive vindo aqui? Será que vc é masoquista (caso vc não saiba, masoquista é a pessoa que sente prazer em sofrer)? Vc mesmo falou comigo que ia embora deste blog e aqui está vc postando de novo! Sério, isso é patológico.
Vc age como duas pessoas diferentes: uma hora vc é um doce de pessoa que só faz pregações religiosas e inofensivas e inúteis; outra hora vc solta todos os cães do inferno na gente e até ameaça agredir alguém fisicamente. Ou será que isso é só cara-de-pau mesmo? (eu vou pela segunda alternativa; vc é o tipo de pessoa que usa óleo de peroba como creme facial e cuja receita de Semancol está vencida).
Bruno, vc é persona non-grata.
E mesmo muitos termos "emprestados" da filosofia e mitos gregos são utilizados na Psicologia e Ciências Humanas sem o mesmo significado que tiveram outrora.
Línguas evoluem e palavras mudam os seus significados, sentidos e conotações.
Experimenta de vez em quando; trocar a igreja por um pouco de estudo. Você vai ganhar muito com isso, sem perdas para a sua religiosidade.
A Psicologia evolutiva tenta entender a evolução dos processos psíquicos. A evolução do comportamento e etc... é uma ciência e nada tem a ver com a tal "Psicologia Cristã", que não possui qualquer embasamento científico.
Você levaria trabalho para a igreja?
Fala sério, deve estar sem argumentos mesmo pra dizer uma coisa dessas.
A nossa vida tem vários aspectos. Eu quando saí de férias fui pra uma cidade que não possuia nada que me lembrasse o trabalho. É o que ela tem que fazer.
Imagina um ator que fosse evangélico ou católico, ele vai ficar representando na igreja?
Obrigado por promover o meu comentário a post. Fiquei lizonjeado, mas não imaginei que este assunto fosse dar tanto "pano pra manga".
A todos no blog.
Tenho amigos evangélicos, muçulmanos, ateus (poucos é verdade), praticantes de Umbanda, Cadomblé, budistas e outros mais. Alguns são homossexuais, bissexuais, héteros. Não meço o valor de uma pessoa por esse tipo de critério. Pra eu não gostar de alguém, só se a pessoa fizer algo que eu realmente não goste. E o que uma pessoa faz entre quatro paredes não é da minha conta, nem diz respeito ao Estado, que deve reconhecer os direitos de todos os cidadão, independente de sua opção religiosa ou orientação sexual.
Se um homossexual (ou negro, ou ateu) infringir uma lei ou norma social. Ele será punido como todo cidadão. Então também deve ser tratado como cidadão quando se tratar dos seus direitos.
Não tenho preconceito de ninguém e, como eu disse no post, todos tem o direito de professar, pregar, divulgar a sua religião.
Psicologia no entanto é uma ciência e não endossa, confirma, apoia, legitima qualquer credo.
Ateísmo, Agnosticismo ou qualquer religião não vão encontrar respaldo no pensamento psicológico.
Quando se trata de um paciente que pratica uma religião, o profissional pode sim procurar conhecer melhor a espiritualidade e religiosidade do paciente a fim de buscar mecanismos que possam ajudar no processo terapêutico. O processo terapêutico é melhor conduzido quando está inserido dentro do contexto socio cultural do paciente/cliente.
Mas jamais o profissional (de Psicologia ou outro) pode indizir a convicções religiosas ou pregar a sua religião utilizando a Psicologia como base de apoio à suas idéias.
Não posso falar por todas as pessoas que aqui postam.
A minha opinião é a seguinte: não sou contra ela acreditar em deus e ser evangélica. Isso é direito dela da mesma forma que é direito meu ser atéia.
Acontece que ela está fazendo pregações religiosas usando a profissão de psicóloga. Se vc for psicólogo (acho que - baseado no seu nick - vc é psicólogo ou estudante de psicologia) vc sabe mto bem que é anti-ético misturar uma crença religiosa pessoal com o exercício da profissão. Isso está no Código de Ética do Psicológo.
Se ela quer pregar a religião dela e os dogmas da mesma, ok. Mas que faça isso fora de seu consultório e que não seja usando a profissão de psicóloga pra isso. Se ela quer fazer pregações religiosas que faça isso na casa dela ou então vire pastora e pregue até ficar azul na igreja que ela frequenta.
Imagina um psicólogo que é espírita encaminhar um paciente que sofre de algum transtorno mental (como depressão ou esquizofrenia, por exemplo) para um centro espírita em vez de fornecer o tratamento de praxe?
Um dos maiores problemas que o homem terrestre tem está ligado ao seu pênis. A chamada disfunção erética que nada mais é que impotência ameaça até os jovens. Por que temos esse problema? Por que nos iludimos com receitas afrodisíacas que às vezes não passam de um efeito placebo? Por que o pênis não evolui e se torna um membro naturalmente rígido, mas flexivel o bastante para se curvar ou então com articulação feito um dedo que se recolhe ao nosso comando mental? O problema é que a evolução é produto da mente sobre a matéria, o desejo impõe ao corpo mudança e esta acontece com o decurso do tempo. E isso não é utopia. Certa vez, vi num programa de televisão que muitos animais tem um osso no pênis. E por que não temos um sistema parecido? Infelizmente, nossa mente é bloqueada por preconceitos e tabus quando se trata de sexo. E o grande culpado são as religiões que vivem impondo barreiras para o sexo, uma coisa extraorinariamente natural e exrtremamente necessária à perpertuação da espécie. E nossa mente, com medo de uma represária divina, se retrai e aceita inconcientemente esse desmando. Como nosso penis pode evoluir se tudo é pecado? Criou-se uma resistência com o passar dos séculos que hoje é difícil romper. Mesmo que indivíduos se libertem dessa opressão religiosa os descendentes poderão nascer com a mente bloqueada e tudo volta à estaca zero. E tudo isso sob a édige de uma moral que nada tem a ver com o respeito ao próximo, conforme bem ensinado pelo grande mestre Jesus. Enquanto incutem uma série de regras e proceitos aos incautos, eles mesmos usrupam o direito alheio, roubando e escravisando a população sem defesa e esta é a falsa moral por detrás da máscara da moral que usam.
Visitem meu blog: http://omitododeuspai24x7.blogspot.com/
Enquanto a maioria do povo do planeta terra vive em efetiva miséria, onde a fome e a peste, inclusive o flagelo da AIDS ainda predominam, vem a maior religião do país chamada mídia (em todas as suas modalidades) aliciar os incautos espectadores de seu deus eletrônico onde em seus assentos veneram a pomposidade de realezas, uma idiotice que só deveria existir nos livros de história e contando a realidade da insensatez sanguinária que levavam seus competidores aos tronos “reais”.
O ser humano terrestre possui em seu DNA um gene da inferioridade e busca sempre adorar alguém ou alguma coisa. O gene progrediu em sua inferioridade e agora além de considerar pessoas iguais a nós como superiores, dando-lhes o titulo de nobres, estão preparando os robôs para nos dominar. É isso que se passa na cabeça do ser humano terrestre. Ele não aceita ser o co-artífice da criação e o animal superior que habita o planeta. Estão desesperadamente buscando fazer um clichê eletrônico, um robô cuja inteligência seja superior a sua e assim eles possam lhes obedecer e ser seus servos, se é que eles, os robôs, vão deixar algum ser humano vivo na Terra. Afinal, nós precisamos das máquinas, mas elas não precisam de nós para nada. As máquinas não têm sistema nervoso, logo não sentem emoção e, portanto, não terão piedade alguma de nós, se isso terrivelmente acontecer um dia. As máquinas estão aqui para nos auxiliar em tarefas de cálculos e serviços pesados e não para tomar nosso lugar.
Visitem meu blog: http://omitododeuspai24x7.blogspot.com/
Deve ser massa dar umas palmadas na bunda de uma freira assim. rs
Então pare de se fazer de joão-sem-braço, que você entendeu a foto.
isso é pra rir?
Parece que algumas pessoas leram a situação da seguinte maneira ( permitam-se ser irônico, infantil e didático ):
"Olha, você está proibida de ter religião, já que é psicóloga"
Quando na verdade o que ocorreu foi o seguinte:
"Criatura, dentro desse quadradinho aqui que você chama de consultório, você não pode ficar tentando fazer com que alguém passe a crer naquilo que você crê, entendeu ?"
Se ela não é profissional o suficiente para fazer esta distinção, ela já deveria ter perdido a licensa.
Postar um comentário