Pular para o conteúdo principal

Ateus americanos põem em outdoor a escravidão bíblica

"Escravos, obedeceis a vossos mestres" 
Um grupo de ateus, agnósticos e livres-pensadores da Pensilvânia providenciou um outdoor para participar do “2012, Ano da Bíblia”, um evento aprovado pelos deputados daquele Estado americano.

O outdoor diz “Escravos, obedeceis a vossos mestres”. Trata-se de um trecho de Colossenses 3:22. Em português, a íntegra da citação é: “Servos, obedecei em tudo a vossos senhores terrenos, servindo não por motivo de que estais sendo vistos, como quem busca agradar a homens, mas com sinceridade de coração, por temor a Deus.”

A mensagem ficará em exibição até o final deste mês. A campanha foi financiada por céticos da Pensilvânia e pela organização nacional AA (Ateus Americanos).

Os céticos afirmam em seu site que o outdoor serve de advertência aos deputados no sentido de que eles têm de legislar em nome de todos, cristãos e não cristãos.

Argumentaram que o evento pode ter um resultado inesperado porque, segundo eles, uma leitura criteriosa da Bíblia tem levado muitas pessoas à descrença.

Com informação do Pennsylvania Nonbelievers, entre outros sites.

Red Bull diz como Jesus conseguiu andar sobre as águas
fevereiro de 2012

Ateísmo.

Comentários

os religiosos usam o argumento de que um texto fora do contexto se torna um pretexto, aí eles sempre acham um meio de distorcer o que já é distorcido na bíblia, manipulando mais facilmente quem só se interessa pelo imediatismo de ter uma ilusão nas mãos e nos ouvidos.
Escravidão sempre foi imoral, em qualquer época em qualquer lugar. Assim como genocídio e infanticídio.

Por que um deus de amor, alguma vez, permitiria tudo isso? Para depois mudar de ideia?
Anônimo disse…
Simples, deus é hipócrita.
Wickedman disse…
Deus é hipócrita ou então bipolar.
Anônimo disse…
Deus é hipócrita, ou bipolar ou esquizofrênico.
Unknown disse…
A crítica, a oposição, a contestação são sempre boas, pois fazem com que as idéias sejam colocadas à prova. É sempre bom existir opiniões diferentes e expressá-las. A bíblia pode conter coisas boas, mas, isso não significa que ela seja toda boa.

Sobre a escravidão eu diria que somos todos escravos. Assistam esse vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=B7hSxm67izU
Anônimo disse…
De fato, somos escravos do tempo, do dinheiro, escravos de uma sociedade onde as leis favorecem poucos, alguns escravos de ieias religosas, etc.
O mais irônico é que grande parte das pessoas se acham livres.
Deus disse…
Luz, câmera, ação.
Israel Chaves disse…
Acrescente voyeur à lista.
Leandro Santiago disse…
Pela mesma razão que ele condena a humanidade desde o Éden e 4 mil anos depois vêm a terra para morrer para perdoar a humanidade pelos pecados que ele mesmo criou. É um bipolar mesmo.

Eu não espero sentido algum de Javé. Deve ser mais um dos mistérios do divino
A.Porto disse…
"Vós, servos, obedecei em tudo a vossos senhores segundo a carne, não servindo SÓ NA APARÊNCIA,como para agradar aos homens, mas em simplicidade de coração, tememendo a
Deus."

Desde quando um escravo tenta agradar o senhorio?
No Name disse…
Para atrair atenção a causa, eles colocaram a ilustração de um escravo negro, mas sabemos muito bem que os escravos naquela época, n se limitavam apenas a negros.


Qual é a origem da palavra escravo?

Spartacus era negro?
Unknown disse…
Coloca-se a foto de um negro como escravo porque nos EUA a escravidão de negros foi a mais notória e marcante para aquele país. Numa campanha publicitária imagem é tudo.
Lia de Souza disse…
"uma leitura criteriosa da Bíblia tem levado muitas pessoas à descrença."

Foi o que defendi naquele post dobre leitura obrigatória da Bíblia nas escolas. Não tem caminho mais curto e eficaz, depois de ler aquilo, só continua crendo quem ou não tem cérebro ou não tem vergonha e usa a coisa pra se manter no mando de campo.

Nem precisa de leituras e estudos profundos e complementares, o livro é autoaplicável na função de desmonte da crença, não é à toa que a maioria dos que se dizem religiosos, cristãos de várias denominações, sequer leram o Gênesis. Como demolidora de crenças, a bíblia é um perfeito programa malware de extenção exe. Basta fazer dload nos neurônios e o estrago tá feito.

Nem os judeus que inventaram a coisa toda acreditam e só mantêm a ' tradição' como forma de se identificarem como uma etnia, questão se sobrevivência...

O pior foi o que saiu derivado daquele horror todo: duas religiões que roubaram até o deus dos judeus, nem para inventar um original tiveram capacidade, o Cristianismo e a versão piorada e xingling dele, o tal Islamismo com seu profeta matusquela.
Anônimo disse…
Verdade, a maioria dos cristãos não leram a bíblia por inteiro, a bíblia é como um contrato de software, você não lê, porém clica em aceitar.
Israel Chaves disse…
Huahauahau melhor metáfora que já vi. Genial!
Anônimo disse…
Simples, pq deus não existe. O caráter de deus esta diretamente ligado ao caráter das pessoas que o inventaram.
Rodrigo*
Já ouviu falar em "escravos sexuais"? Pois é...
Eu não diria melhor, Baphonet. Metáfora perfeita.

Também não leio contratos de software...
AlyneS2 disse…
Nhaa, adorei a metáfora^^
Quero ver se meu irmão vai deixar de acreditar em Deus, pelo menos para de seguir a bíblia, não sabe o quanto ele mudou desde que levaram ele para igreja. Eu preferia meu irmão atentado de antes T.T
Izaque Bastos disse…
a biblia é um livro maravilhoso mesmo, se nao ninguem estaria falando dele.o ser humano é arrogante mesmo, se Deus interferisse na historia deles, eles falarima que Deus nao da liberdade.como Deus deixa o homem fazer o que quer, aí, os ateus acham mais facil colocar a culpa em Deus por todas as mazelas da sociedade.enfim , se Deus fosse compreendido ele nao seria Deus, seria um fantoche.
o mais interessante é que Deus nao obriga ninguem a crer nele, cre quem quer, cada um faz o que quer da vida, sabendo que um dia prestara conta dela a Deus, querendo ou nao, a liberdade é confundida com a liertinagem me nossos dias, mas taí, todos podem fazer o que quiser , e botar a culpa em Deus, isso é uma forma de escapismo.
Ichthys disse…
os ateus usam o argumento de que um texto fora do contexto se torna um pretexto, aí eles sempre acham um meio de distorcer o que já é distorcido na bíblia, manipulando mais facilmente quem só se interessa pelo imediatismo de ter uma ilusão nas mãos e nos ouvidos.

IDEM
Anônimo disse…
Quando é da Casa Grande:

http://www.youtube.com/watch?v=RvrjFyPt2xI
Anônimo disse…
EULA - End User License Agreement. Aquela folhnha que fica dentro da caixa, que só pode ser aberta depois que você compra e rasga o plástico.
No Name disse…
Como não existia software e nem computadores naquela época, nada mais nada menos que Sir Isaac Newton se deu ao trabalho de não só ler como escrever um livro sobre Daniel.

Isaac Newton (1643-1727), matemático e físico
"Devemos crer em um Deus e não ter outros deuses além dele. Ele é eterno, onipresente, onisciente, onipotente, criador de todas as coisas, sábio, justo, bom e santo. Devemos amá-lo, temê-lo, honrá-lo e confiar nele, orar a ele, dar-lhe graças, louvá-lo e santificar seu nome, cumprir seus mandamentos e dispor de tempo para honrá-lo em culto." [1]


Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716), matemático, engenheiro, filósofo e diplomata
"A verdadeira felicidade consiste no amor a Deus, porém num amor sem preconceitos, cujo fogo arde na luz do conhecimento. Este tipo de amor gera a alegria com boas ações, que dá apoio à virtude e, tendo Deus como centro, eleva o humano ao divino." [1]

Alessandro Volta (1745-1827), físico
"Submeti as verdades fundamentais da fé a um estudo minucioso. Li as obras dos apologetas e de seus adversários, avaliei as razões a favor e contra e assim obtive argumentos relevantes que tornam a religião (bíblica) tão digna de confiança ao espírito científico que uma alma com pensamentos nobres ainda não pervertida por pecado e paixão não pode senão abraçá-la e afeiçoar-se a ela. Peço a Deus que minha profissão de fé, que me foi solicitada e que eu forneço com alegria, escrita de próprio punho e por mim assinada, possa ser apresentada a todos, pois não me envergonho do Evangelho." [1]

Louis Pasteur (1822-1895), microbiólogo e químico
"Quanto mais eu estudo a natureza mais fico impressionado com a obra do Criador. Nas menores de suas criaturas Deus colocou propriedades extraordinárias..."
"Proclamo Jesus como filho de Deus em nome da ciência. Meu espírito científico, que dá grande valor à relação entre causa e efeito, compromete-me a reconhecer que, se ele não o fosse, eu não mais saberia quem ele é. Mas ele é o filho de Deus. Suas palavras são divinas, sua vida é divina, e foi dito com razão que existem equações morais assim como existem equações matemáticas." [1]

John William Strutt, Lord Rayleigh (1842-1919), ganhador do Prêmio Nobel de Física de 1904
"Muitas pessoas excelentes temem a ciência como tendendo ao materialismo. Não é surpreendente que tal apreensão exista, pois, infelizmente, há escritores, falando em nome da ciência, que se fixaram a fomentá-la. É verdade que entre os homens de ciência, como em outros ramos, pontos de vista pouco refletidos podem ser encontrados a respeito das coisas mais profundas da natureza; mas que as crenças a que Newton, Faraday e Maxwell aderiram toda uma vida seriam incompatíveis com o hábito científico da mente é, sem dúvida, uma proposição que eu não preciso me delongar em refutar." [8]

Ruy Barbosa de Oliveira (1849-1923), filólogo e cientista político
"Nunca senti pelas vilanias humanas mais enjoos e pela sorte de nossa terra mais desânimo. Felizmente a fé em Deus se me vai acendendo, à medida que se me apaga a confiança nos homens. No meio de tantos desconfortos e iniquidade tenho-me entregado estes dias exclusivamente à leitura do Evangelho, a eterna consolação dos malferidos nos grandes naufrágios." [9]
"Nem o ateísmo reflexivo dos filósofos, nem o inconsciente ateísmo dos indiferentes são compatíveis com as qualidades de ação, resistência e disciplina essenciais aos povos livres. Os descrentes, em geral, são fracos e pessimistas, resignados ou rebeldes, agitados ou agitadores. Mas ainda não basta crer: é preciso crer definida e ativamente em Deus, isto é, confessá-lo com firmeza, e praticá-lo com perseverança." [9]

A cavalaria passa e o cães ladram
Lins Mayer disse…
Precisávamos de deus ou de deuses antes do Hubble, para tentar explicar certos fenômenos...Mas este já nos mostrou que nem mesmo o céu que ele habitaria existe...muito menos ainda o TAL...
No Name disse…
Ah é? numa recente entrevista Richard Dawkins disse n ter certeza da existência de Deus.

Já é um bom começo
"a bíblia é um livro maravilhoso mesmo"

- Parei de ler aí, porque sinceramente, Izaque, ou você é burro ou é mal-caráter. Ou as duas coisas, que é mais provável.

Nada que saia da sua boca presta.
Nossa, que festival de falácias do apelo a autoridade. Meus parabéns!
Quem tem certeza absoluta de algo é um idiota. Quem tem dúvidas é sábio.
Anônimo disse…
De fato, são seres brilhantes dentro da ciência, mas, por mais que sejam inteligentes e tenham contribuido para a evolução científica, estes nunca provaram ou encontraram qualquer evidência de deus. Deus continua sendo apenas uma ideia, assim como tantos outros deuses, cuja existência ou inexistência continua sendo um mistério.

E, concordando com o Luan, não use o argumento da autoridade, pois é uma falácia apelativa, neste caso eu posso usar vários ateus brilhantes que contribuiram tanto quanto esses ciêntistas cristãos, para validar meus argumentos ateístas. Seria isto justo?

Abraços.
Anônimo disse…
Tem tanta coisa ilógica e contraditória nesse discurso que só um lunático poderia organizar esse tipo de texto... mas, o forte de crente nunca foi lógica mesmo.
Anônimo disse…
Deixa eu ver se entendi o seu raciocínio:

1-Ateus preferem ciencia do que achismos.
2-Estes foram grandes cientistas e estudiosos que criam em deus.
3-Logo, a URSS matou milhões e os gays vão destruir a raça humana.

Bem, não foi isso que entendi na realidade, foi só pra exemplificar o tipo de raciocínio do crente fanático.
Anônimo disse…
"Richard Dawkins disse n ter certeza da existência de Deus."

Fonte?
E mesmo que RD tivesse dito isso, ateísmo não tem papa, continuariamos a não crer no seu amiguinho invisiviel.
Marcos Vinicius disse…
Crê quem quer, mas se não crer vai pro inferno.
No Name disse…
Luan CunhaMar 3, 2012 09:16 AM

É isto aí sabidão
Yuri S. C. disse…
Luan Cunha,
Já pensou em abrir um blogue para divulgar suas ideias e insultos?
att
Yuri
Jeff disse…
Ahhhhhh... agora sim: fantoches são compreendidos, logo o amigo imaginário existe.
Já tive um blog, mas fechei ele por motivos pessoais.
No Name disse…
BaphometMar 3, 2012 09:53 AM

"neste caso eu posso usar vários ateus brilhantes que contribuiram tanto quanto esses ciêntistas cristãos, para validar meus argumentos ateístas. Seria isto justo?"

Vcs já fazem isto, e neste blog

betinho, arnaldo jabour, nando reis, camila pitanga, ferreira gular, boechat, o arroz de festa drauzio varela...

Quer dizer que o direito de militar só pode ser feita pelos ateus de de forma unilateral?
Anônimo disse…
Vamos ajudar o raciocinio limitado do Nosce:
O Baphomet não é o paulopes e não necessáriamente concorda com tudo que é postado.

Sei que é muito dificil chegar a essa complexa conclusão então fica a dica.
No Name disse…
AnônimoMar 3, 2012 02:04 PM

Em todos os posts sobre ateus famosos, ele tá lá dando o apoio e comentário de forma militante

Antes de me chamar de limitado, não se limite aos limites do referido post, saia dos seus limites e olhe os outros posts.



.
Unknown disse…
Nosce te ipsumMar 3, 2012 07:15 AM
Ah é? numa recente entrevista Richard Dawkins disse n ter certeza da existência de Deus.

Acho que você quis inexistência, não foi? Mas, vamos lá. Obviamente que ninguém pode afirmar com 100% de certeza que Deus existe ou inexiste. Deus, nesse caso, representa a idéia de uma divindade e, não, os Deuses conhecidos. A verdade última não é acessível a nós. Sim, é verdade. Não existe certeza absoluta sobre nada. Mas, dentro da certeza relativa que temos e, é só o que temos, podemos nos posicionar, podemos opinar e, até mesmo, podemos dizer se algo é possível ou impossível. Por exemplo, podemos afirmar que seja impossível existir um círculo-quadrado. É impossível existir uma figura geométrica que encerre nela própria, ao mesmo tempo, as características de um quadrado e as características de um círculo. Um círculo-quadrado não existe. E temos certeza que ele não existe.

Sobre Deus a minha opinião é a seguinte: se estivermos falando dos Deuses conhecidos podemos analisar as características deles juntamente com as suas biografias e estabelecer se essas informações fazem sentido ou não. Agora, se estivermos falando sobre a idéia de Deus, aí o melhor caminho é o agnosticismo.

Eu sigo ambos caminhos: ateísmo para os Deuses que não fazem sentido, ou seja, os Deuses que são ilógicos e agnosticismo para a idéia de Deus, ou seja, a hipótese Deus.
Anônimo disse…
Não vi apoio dele no post da camila pitanga, do drauzio, do ferreira, betinho...
E não me limitei a este post sobre vc também, acompanho a muito tempo teus posts e venho o lunático deturpado que vc é, trollando quase diariamente.
No Name disse…
Mas RD sempre se intitulou como ateu. E é o ponto fundamental.
No Name disse…
AnônimoMar 3, 2012 10:06 AM

He is regarded as the most famous atheist in the world but last night Professor Richard Dawkins admitted he could not be sure that God does not exist

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9102740/Richard-Dawkins-I-cant-be-sure-God-does-not-exist.html
No Name disse…
O Baphomet não é o paulopes e não necessáriamente concorda com tudo que é postado.

foi o que vc disse.

Se não é contra nós é por nós certo, nos posts não li nada de discordância Entendeu agora!
Anônimo disse…
Clap, clap, clap! Parabens Baphomet, sua metáfora é perfeita.
Anônimo disse…
Sobre ateus famosos eu não uso isso em argumentos, caro Templário, acho que o único ateu famoso que me manisfestei, se não me engano, foi o do Veríssimo, e não foi por causa deste ser ateu, mas sim por ser um grande escritor, que formulou e formula artigos, frases e pensamentos dos mais variados assuntos.

Abraços.
Anônimo disse…
A nossa descrença em deus, qualquer deus, e não apenas o seu, caro Templário, é devido a falta evidências deste, sem evidências necessárias para provar sua existência, concluímos que tal ser não venha a existir. Mas, claro, sem a absoluta certeza, para termos certeza absoluta de algo devemos explicar tudo, mas isso é, claro, impossível.
No Name disse…
Não sr vc postou em outros também, Ex: Ferreira gular
Anônimo disse…
Larga de ser sensacionalista Templário, sim eu comentei no artigo do Ferreira Gular, porém não tem nada a ver, o que escrevi, com a pessoa em questão, apenas retruquei o que a Senhora Crente escreveu. Você perece que gosta de inventar coisas à respeito dos outros, por favor!
Anônimo disse…
Não alimente o trollplario.
DEUS disse…
Deixo que digam, que pensem, que falem.
Anônimo disse…
Satanista-mal-assumido/ateu-indeciso (com figurinha de capeta no avatar) disse:

"A nossa descrença em deus, qualquer deus... é devido a falta evidências"

Bem, pelo menos em Baphomet, Satan, Lucifer, essas coisas, o enrustido acredita!
Analista Man disse…
O ser humano é arrogante? lembre-se que você também é um ser humano e que portanto você está falando de si mesmo.
J. Tadeu disse…
"Deus existe (...)", afirmou o biólogo "98,6% ateu" Richard Dawkins:

"Considere a ideia de Deus. Não sabemos como ela se originou no 'fundo' de memes. Provavelmente originou-se muitas vezes por 'mutação' independente. De qualquer forma, ela é realmente muito antiga. Como se replica? Pela palavra escrita e falada, auxiliada por música e arte estupendas. Por que tem um valor de sobrevivência tão alto? Lembre-se que 'valor de sobrevivência' aqui não significa valor para um gene no 'fundo', mas valor para um meme num 'fundo' de memes. A pergunta realmente significa: o que há com a ideia de um deus que lhe dá estabilidade e penetração no ambiente cultural? O valor de sobrevivência do meme para deus no 'fundo' resulta de sua grande atração psicológica. Ele fornece uma resposta superficialmente plausível para questões profundas e perturbadoras a respeito da existência. Ele sugere que as injustiças neste mundo talvez possam ser corrigidas no próximo. Os 'braços eternos' oferecem uma proteção contra nossas próprias deficiências, a qual, como o placebo do médico, não é menos eficiente por ser imaginária. Essas são algumas das razões pelas quais a ideia de Deus é copiada tão facilmente por gerações sucessivas de cérebros individuais.

DEUS EXISTE, MESMO SE APENAS SOB A FORMA DE UM MEME COM ALTO VALOR DE SOBREVIVÊNCIA OU DE PODER INFECTANTE NO AMBIENTE FORNECIDO PELA CULTURA HUMANA."

The Selfish Gene, de 1976


Tiro atrasado, my christian friends.
J. Tadeu disse…
Penso que a posição mais honesta, pelo menos num primeiro instante, é a de ignosticismo ou igteísmo. O QUE é Deus? Se está-se falando do deus bíblico ou monoteísta, Jeová, YHWH, Santíssima Trindade ou Alá, a probabilidade de que exista é tão grande quanto a existência do panteão grego ou escandinavo. Se está-se falando de Deus num concepção panteísta (que não é a concepção da maioria das pessoas, do "senso comum"), como a de Espinoza, aí é outra questão - na verdade, outro problema, pois dizer que Deus é o Universo não diz nada, pois se o Universo é o Universo, por que chamá-lo Deus?)
J. Tadeu disse…
O mais curioso é a lista do usuário Nosce te ipsum incluir apenas cientistas e pensadores de séculos passados, no máximo do primeiro quarto do século XX. De lá a cá a ciência evolui como nunca dantes: compare o que se produziu e se conhece hoje com o começo do século XX; nem que juntássemos todo o conhecimento de séculos anteriores (que foram cruciais, não há dúvida), não teríamos o que se fez ao longo de algumas décadas dos séculos XX e XXI em termos de ciência. Sem exageros, hoje um jovem bem educado em ciências teria muito mais conhecimento do que Newton, mesmo esse último sendo incomensuravelmente mais brilhante.

Há pessoas que, do mesmo modo que estão agarradas ao Pentateuco em detrimento da Declaração Universal dos Direitos Humanos, estão presas às três leis newtonianas, ignorando a relatividade geral e a mecânica quântica.
_A leitura crítica da Bíblia, favorece a descrença?!
_Desastroso! Sem comentários!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins