Pular para o conteúdo principal

Entidades pedem que escolas se submetam ao Estado laico

Ensino religioso é facultativa,
o que não ocorre na prática
Entidades de educação e outras de defesa dos direitos humanos entraram com pedido no STF (Supremo Tribunal Federal) para que o ensino religioso nas escolas públicas dos Estados de São Paulo e do Rio seja enquadrado dentro dos limites do Estado laico.

A LDB (Lei de Diretrizes e Bases) estabelece que o ensino religioso seja facultativo. Em São Paulo, contudo, esse ensino será dado do primeiro ao quinto ano do ensino fundamental junto com outras matérias, o que, na prática, o torna obrigatório.

No Rio, essa modalidade de ensino não é “transversal” como em São Paulo, mas ainda assim acaba sendo impositivo.

As entidades são Ação Educativa, Relatoria Nacional para o Direito Humano à Educação, Conectas Direitos Humanos, Ecos e Comitê Latino-Americano e do Caribe para a Defesa dos Direitos da Mulher.

No STF já tramita uma Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) proposta pela Procuradoria Geral da União para que o ensino religioso seja disciplinado, além do cancelamento do acordo entre o Brasil e a Santa Sé, que trata do tema, entre outros.

O relator da Adin é o ministro Carlos Ayres Brito, que também vai analisar o pedido das entidades.





Religiosos são insaciáveis: querem dominar a TV, política, escola, tudo
por WillPapp em março de 2012

Comentários

T.D.S. Rodrigues disse…
Para que ensino religioso? Isso só serve para deseducar nossas crianças e jovens. Caramba, esses religiosos vivem metendo o nariz onde não são chamados!
Unknown disse…
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
cão das lágrimas disse…
O que precisa ser ensinado nas escolas é a Constituição. Precisamos ter cidadãos cônscios de seus direitos e deveres fundamentais. Religião é questão de foro íntimo. O Brasil é laico.

Um abraço
Analista Man disse…
Por que acontecem aquelas guerras na palestina que aparecem na televisão? Nesse caso, dentro da religião, existe uma aula de história.
Anônimo disse…
Religião queira ou não queira é crendice popular que existe um deus no céu que falavam com homens na terra, e quem tem um conhecimento histórico e científico sabe bem o que é isto ,que é uma coisa que não deve ser levado a sério por ninguém , e os que mais acreditam nestas coisas são pessoas conscias sem nenhum conhecimento de nada que vive na base do emocionalismo coisa que passa bem longe da razão eles não tem nenhum conhecimento aprofundado do livro que eles diz crer vivem na base da crendice e do emocionalismo , e uma nação não deve ser orquestrada por crendices religiosas isto se chama teocracia, é isto que da termos políticos preocupados somente com seus salários e partidos.

Imagina o brasil inteiro sendo governado por imbeciloides fanáticos emocionalistas , eu já disse poder político mais religião é uma mistura que não presta basta olhar na história e ver que a luta pelo estado laico é algo muito sério. Eu acho que esta faltando o braço forte da justiça nestas questões e mais uma vez nos tornaremos vítimas das improbidades humanas daqueles que deveriam zelar por todos nos.
Anônimo disse…
Religião é igual em todo lugar fanatismo emocionalismo é a constituição de qualquer crente o que muda são os deuses mais o comportamento humano é o mesmo. Eu pergunto sera que vamos errar novamente deixando que pessoas assim tenham vozes que fuja dos discursos naturais de nos seres humanos para sermos governados por pessoas fanáticas e basear uma constituição em seus dogmas.
cão das lágrimas disse…
Ademais, inexiste qualquer evidência de que o ensino religioso forneça às pessoas maior senso ético.
Até mesmo porque a ética é um produto da reflexão humana e, sendo assim, não é algo que possa ser imposto, de modo autocrático, coercitivo.
Se formos nos referir aos valores morais (que não são fixos, e sim variáveis conforme a época e a sociedade em que se vive), fica ainda mais flagrante o absurdo deste ensino religioso.
Relgião judaico-cristã querendo ensinar "valores morais"?
Discriminar e oprimir minorias é um valor moral?
Desrespeito ao próximo é um valor moral?
Ser contrário ao uso de preservativos é um valor moral?
Ora, faça-me o favor!
Querem é tornar as pessoas cada vez mais dependentes, fracas, timoratas, culpadas, iludidas, com o pensamento cada vez mais primitivo. E tudo isto pelo simples motivo de que, apresentando estas características, elas são muito mais facilmente dominadas pelos discursos de forte apelo emocional oriundos das "autoridades eclesiásticas", que, infelizmente, já conseguiram cooptar até mesmo grande parte da mídia.


Um abraço
Anônimo disse…
Os deputados que foram protegidos por Deus, promulgaram a Constituição.
T.D.S. Rodrigues disse…
Então a resposta é óbvia: que se continue com a aula de História; não é necessário o ensino religioso.
Cristian disse…
O pior e mais lamentável de tudo isso é essa parte "...esse ensino será dado do primeiro ao quinto ano do ensino fundamental junto com outras matérias..." eles ja sabem que devem atacar as crianças, pessoas sem nenhum discernimento do que ainda é bom ou ruim, pra elas mesmo, modelar a massinha da maneira mais convenientes para esses covardes, enquanto ainda está maleável.

Porque não tentem colocar esse "ensino" religioso num curso de engenharia nas aulas de sexta-feira? :-)
Anônimo disse…
Eu já disse que deveria ser feito algo para proibir doutrinação de crianças e adolescentes ,esta doutrina é bastante pesada para uma criança e isto com certeza causa distúrbios mentais nelas pois desde nova elas já passam de forma consciente e inconsciente a modelar suas vidas nessas doutrinas. Tenho certeza que um estudo com psicólogos psiquiatras psicanalistas ficaria provado que não se deve doutrinar crianças e adolescentes , crianças precisam de tudo menos serem doutrinadas.
Anônimo disse…
Para que ensino religioso? Para não passar de ano.
A.Porto disse…
Não se esqueçam que o ateísmo também entra neste pacote.
Mas , particularmente, também não concordo com ensino religioso.
Anônimo disse…
Ateismo, não existe. O que existe e completa ausencia de crendices.
Estão querendo rotular o Ateismo, e dar personalidade juridica (KKKKKKK). Não podemos aceitar. Por que dai em diante, esses canalhas vão colar tudo que não presta a nos.
Anônimo disse…
Aonde exite ensino religioso?
Que eu saiba em escola nenhuma

PQ ESSAS TAIS ENTIDADES NÃO ENTRAM COM AÇÃO PARA PRENDER OS CORRUPTOS, LADRÕES E PICARETAS QUE ESTÃO NO GOVERNO?

Ahh..não claro, eles tem uma prioridade, tirar os crucifixos das repartições...isso é mais importante...
Anônimo disse…
me desculpem, ninguém deveria ser obrigado a assistir aulas que na maior parte das vezes é só proselitismo religioso (sobre tudo católico), mas a nossa constituição também é uma piada e tem mais remendo que cueca de mendigo...
Anônimo disse…
Como assim em escola nenhuma? Aqui, escolas públicas estaduais e municipais, bem como privadas não-confessionais desperdiçam 2 horas de aula por semana com ensino religioso, que é uma disciplina que vale nota. Essas duas horas-aula semanais seriam muito melhor aproveitadas se fossem destinadas às disciplinas de História, Língua Portuguesa ou mesmo Filosofia.

Com relação a sua pergunta sobre os corruptos, ladrões e picaretas que estão no governo, já tem mobilização pra acabar com a tal bancada evangélica, não fique preocupado com isso.
blogger disse…
O ensino religioso e de fundamental importancia nas escolas publica.A finalidade do mesmo não é privilegiar nenhuma religião,e sim preparar a criança e adolescente para que Compreenda a cidadania como participação social e política, assim como exercício de direitos e deveres políticos, civis e sociais, adotando, no dia-a-dia, atitudes de solidariedade, cooperação e repúdio às injustiças, respeitando o outro e exigindo para si o mesmo respeito;Posicionar-se de maneira crítica, responsável e construtiva nas diferentes situações sociais, utilizando o diálogo como forma de mediar conflitos e de tomar decisões coletivas...A disciplina e muito importante nas escolas.
Bruno disse…
pra isso existe aulas de cidadania nao de religiao, cidadania e religiao sao coisas completamente diferentes
Anônimo disse…
Creio que o ensino religioso até poderia ser lecionado, desde que de ponto de vista neutro, sem impor nenhuma religião ou existência de qualquer deus. Afinal, se é ensino religioso, existiram religiões desde antes do antigo egito, e isso deixaria um pouco mais de espaço a aulas de história para levar ao conhecimento histórico, político e social do mundo.
Unknown disse…
Caro blogger. Em nenhum momento precisamos recorrer à religião para desenvolvermos as habilidades sociais e intelectuais que citou. Muito pelo contrário, tenho certeza que a imposição do ensino religioso será super tendenciosa, realizando pregações para uma ou outra crença.
Digo isso porque duvido que algum religioso faria questão de se ter uma disciplina que colocasse sua própria crença em dúvida, visto que há mais de 5000 crenças no mundo, e a adesão à uma ou outra deve-se à questão histórica ou mesmo de localidade da pessoa.
Unknown disse…
Eu já tive aula de ensino religioso, sinto muito senhor "blogger", nao se ensina cidadania nem nada do que você disse, é apenas pregação idiota e baboseiras de crente. Querem te enfiar a religião goela baixo, eu particularmente me retirava da sala toda sexta feira, pois era o dia da semana que tinha essa aula totalmente INÚTIL.
Bruno de Moura disse…
Paulo Lopes,

Acho que o Termo "submeter" não é o mais adquado. Passa uma idéia de imposição... restrição de liberdade, quando na verdade tal imposição estaria mais na obrigatoriedade do ensino religioso nas escolas do que sua facultatividade.
Anônimo disse…
Deixe que os pais ensinem religião aos seus filhos(mesmo que eu não concorde), e não tirar dinheiro público para isso.
Unknown disse…
Se a intenção é a compreensão da cidadania, com participação social e política, bem como o exercício dos deveres e direitos (nesta ordem e não ao contrário). Então o que deveria se colocar novamente na grade curricular seria a disciplina de Educação Moral e Cívica, que tem a finalidade de trabalhar exatamente esses aspectos e não o ensino da religião como substituta das normas de conduta de um Estado laico.
Unknown disse…
Se a intenção é a compreensão da cidadania em seus aspectos sociais e políticos, bem como o exercício dos deveres e direitos (nesta ordem e não ao contrário). Então o correto seria reintroduzir a disciplina de Educação Moral e Cívica na grade curricular e não utilizar a religião para dissimular as normas de conduta de um Estado laico. Isso é desonesto, pois vincula a religião aos princípios éticos e morais da sociedade sem que isso reflita a realidade social, afinal, aquilo que determina as normas de conduta social são a Constituição e os Códigos de Direito e não dos dogmas de uma religião, seja ela qual for...
Anônimo disse…
blogger, Ensinar religião para crianças nas escolas é a mesma coisa que alienar elas. Tenho certeza que esse "ensino religioso" vai ser ensinado como VERDADE ABSOLUTA e com isso as crianças vão aceitar ja que não tem conhecimento o suficiente para questionar e fazer escolhas. Com isso se forma mais alienados.
Anônimo disse…
Duvido muito que entre pois como esse pais é uma merda praticamente dominado pela religião, provavelmente nem vão querer botar o ateismo no meio para que as crianças não pense "Mas se isso é verdade, pq os ateus não acredita?" ai se inicia o questionamento, coisa que os religiosos odeiam.
O problema é menos a aula de religião e mais de como ela é ensinada. Uma coisa é você usar uma disciplina pra ensinar sobre diferentes religiões, o que elas pregam e acreditam de maneira igual a justa, para que o aluno tenha um discernimento básico e não fique falando besteiras sobre religiões que na verdade desconhece. Se fosse assim, seria ótimo. O problema é que na prática a aula de religião é uma catequese disfarçada.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins

No texto abaixo, o estudioso Botz-Bornstein refuta aqueles que, mesmo não tendo religião ou ateus, como Richard Dawkins, defendem uma suposta cultura cristã como guardiã dos valores ocidentais. "O que nos dá uma identidade como ocidentais é agir contra o obscurantismo e a religião", escreve Thorsten Botz-Bornstein professor de filosofia na Gulf University for Science and Technology no Kuwait. Ele nasceu na Alemanha, estudou filosofia em Paris e recebeu seu PhD pela Oxford University Freethinker boletim do Reino Unido fundado em 1881 em defesa da liberdade, razão e humanidade Elon Musk, em uma conversa com Jordan Peterson, sugeriu que ele era “provavelmente um cristão cultural”. Sem ser particularmente religioso, ele alegou ser um “grande crente nos princípios do cristianismo”, entre os quais ele nomeou o perdão. Ele também disse que a presunção cristã pró-natalista provavelmente “levaria a uma sociedade melhor”.  Richard Dawkins, famoso por ser notoriamente antirreligioso,