 |
| Aluno que não orou foi vítima de bullying da professora |
A sala de aula é local para reflexão, e não de proselitismo religioso. Essa afirmação foi pelo professor José Amilton de Souza, coordenador do curso de história da Fundação Santo Andre (Grande São Paulo), ao comentar a acusação a uma sua colega de São Bernardo do Campo de que obrigava os alunos a orar por 20 minutos durante a aula.
“Muitas vezes, ao ensinar história, esbarramos na questão da história de algumas religiões, mas o que devemos fazer é convidar os alunos para refletirem e discutirem a religião com base na ciência e não na fé”, disse Souza. “Temos que tomar muito cuidado, principalmente nos dias de hoje, com a enorme pluralidade de crenças dos alunos.”
Cuidado que não houve no caso da professora evangélica Roseli Tadeu Tavares de Santana, e a consequência foi que um estudante que se recusou a orar por ser praticante de candomblé acabou sendo vítima de bullying por parte de seus colegas.
Jung Mo Sung, diretor da Faculdade de Humanidades e Direito da Universidade Metodista de São Paulo, reconheceu que alguns professores, em uma iniciativa de boa vontade, procuram passar sua fé religiosa aos alunos, o que está errado.
“Existe confusão sobre o que é espaço público”, disse Sung. “A escola, principalmente a pública, não é lugar para culto.”
A Secretaria Estadual da Justiça e Defesa da Cidadania está apurando a dimensão do abuso cometido pela professora Roseli Santana e a conivência da direção da Escola Estadual Antônio Caputo.
A Secretaria Estadual da Educação informou que as escolas são orientadas a impedirem o proselitismo de qualquer religião porque o Estado é laico. Admitiu, contudo, que essa orientação nem sempre é observada por causa da formação precária de professores.
Com informação do Diário de São Paulo.
MP dá aval à afronta ao Estado laico na cidade de Araçoiaba
Comentários
Escola = lugar de estudar, para ser alguém na vida.
Igreja = lugar pra rezar e adorar o amigo imaginário.
Consultório psiquiátrico = lugar para se tratar um problema psicológico.
Simples assim, cada um no seu quadrado, todo mundo fica feliz.
A música é ridicula, mas ilustra bem a situação... hehehehehe... boa Luan.
De acordo com David Hume, todos os conteúdos da mente são percepções. A própria noção de Mente é indistinta de alguma percepção. Estas dividem-se em dois tipos:
- Impressões: são percepções originárias vinculadas às sensações e, por isso, com um grau maior de intensidade. É o vivido e significa sentir (sensação / externa e sentimento / interno – ambas referem-se ao presente).
- Ideias: são imagens “desbotadas” ou enfraquecidas que reproduzem as sensações com um grau menor de intensidade, ou seja, são cópias das impressões. Ideia significa pensar (memória / passado e imaginação / futuro).
Significa dizer que todas as ideias simples provêm de suas impressões correspondentes, não existindo ideias inatas...Além disso, em Locke ainda se percebia a constatação de uma espécie de materialismo, em que a mente nada mais era do que o conjunto de sensações dos objetos....Em Hume, o sujeito está tão encerrado em suas representações particulares, que nem mesmo a afirmação da matéria fora do homem é possível...Vejamos como isso ocorre:
A memória para Hume está presa às impressões e até por isso têm uma certa intensidade...Sentir o perfume de uma rosa é muito mais intenso do que lembrar dessa experiência...Ainda assim diminuída, a intensidade se faz presente....A memória constitui-se de um todo homogeneizado da sensação, estando, por isso, submetida à ordem e à forma da afecção primeira....Já a imaginação caracteriza-se pela noção de liberdade....Essa noção permite ao homem compor e decompor, ampliar ou diminuir, copiar e colar, etc., as qualidades das impressões...Dessa forma, a imaginação não está presa, vinculada às impressões primitivas, embora dependa destas para existir...Logo, pode criar o que quiser fazendo montagem de imagens, inventando seres a partir das ideias primeiras, independente se existem ou não...
Compreendam o quanto há de inversão de método com relação aos antigos: estes julgavam seus efeitos pela causa, isto é, retrocediam até à causa primeira para explicar o efeito....Com Hume, parte-se dos efeitos para descrever e limitar o fenômeno...Mas assim, cada fenômeno torna-se um evento tão independente que não haveria como ligá-los por uma espécie de causalidade...Percebam que as ideias complexas de substância, qualidade e causa e efeito não derivam da experiência, portanto não existem enquanto tais!..Logo, o que nos faz julgar a relação de causa e efeito entre coisas que acreditamos existir é o mero HÁBITO...Não podemos afirmar a existência dos seres reais (substância) nem mesmo garantir a causalidade entre eles.....A ciência está, pois, destruída e a razão destronada de seu reino....A possibilidade da comunicação e do entendimento entre sujeitos particulares (intersubjetividade) se faz pela convenção.....O conhecimento é impossível de forma universal....
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação....Descrédito ao invés de crença...Críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos"....O termo pseudo-ceticismo parece ter suas origens na filosofia, na segunda metade do século 19.....Em sua análise, Marcello Truzzi argumentou que os pseudo-céticos apresentam a seguinte conduta:
1. A tendência de negar, ao invés de duvidar.
2. Utilização de padrões de rigor acima do razoável na avaliação do objeto de sua crítica.
3. A realização de julgamentos sem uma investigação completa e conclusiva.
4. Tendência ao descrédito, ao invés da investigação.
5. Uso do ridículo ou de ataques pessoais.
6. A apresentação de evidências insuficientes.
7. A tentativa de desqualificar proponentes de novas idéias taxando-os pejorativamente de 'pseudo-cientistas', 'promotores' ou 'praticantes de ciência patológica'.
8. Partir do pressuposto de que suas críticas não tem o ônus da prova, e que suas argumentações não precisam estar suportadas por evidências.
9. A apresentação de contra-provas não fundamentadas ou baseadas apenas
10. em plausibilidade, ao invés de se basearem em evidências empíricas.
11. A sugestão de que evidências inconvincentes são suficientes para se assumir que uma teoria é falsa.
12. A tendência de desqualificar 'toda e qualquer' evidência.
Contradizer-se ao afirmar que, por um lado, os conceitos do “bem” e do “mal” são relativos às sociedades que as promovem, mas que ao mesmo tempo, é absolutamente errado roubar, matar, e ensinar o Criacionismo nas escolas....
Acreditar que o universo criou-se a si mesmo. Rejeitando a proposição “Deus criou o universo”, a única alternativa é que as leis que funcionam dentro do universo são também responsáveis pela criação desse mesmo universo....
Defender a tese de que o Cristianismo é mau para a sociedade, embora estudos científicos mostrem que aqueles que subscrevem a visão Bíblica do mundo são, em geral, mais saudáveis,mais otimistas, mais generosos e mais altruístas, e menos propensos a comportamentos auto-destrutivos.....
Acreditar que se o mundo optasse pelo ateísmo, tudo seria bem melhor, pese embora o fato de o ateísmo ser responsável pela morte de mais de 100 milhões de seres humanos em menos de 70 anos....
Acreditar que a ciência é algo que suporta o ateísmo, embora a ciência moderna seja o resultado da visão Bíblica do mundo (1, 2, 3, 4, 5) e o ateísmo nada tenha feito para o avanço da ciência...
Além de rejeitar as evidências médicas e científicas que mitigam contra algumas das mais profundas crenças que o ateísmo ensina, há também o fato de o ateu fazer toda a sua existência depender de algo que é refutado por Alguém que tem todo o conhecimento que alguma vez existiu, existe e vai existir: "Em Quem estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência." Cl 2.3....
Vocês evangélicos fanáticos perseguem outros, querem impor as suas crenças, não respeitam outras crenças ou formas de pensar. Total intolerância e quando são expostos nos vem com essa de que eles são perseguidos. Que ateus isso, não religiosos aquilo e bla bla bla.
Valdo.
Ninguem nasce religioso, todos nascem ateus.
Ai aparecem os oportunistas vendendo suas verdades.
E faturando com o futuro consumidor. Isso vale para todos os produtos empurrados goela abaixo dos petizes.
Se tivesse nascido em outro ponto geografico, defenderia outro ponto de vista, talves ate mais folclorico do que este.
Desconfio ate que tem muito pau mandado de famosos, postando suas sandices.
Estes textos acima foram copiados de alguns sites. É so pesquisar no Google.
Copiou e colou aqui.
Por isso, nem vou ler. Nao é a opiniao dele, pois nao é o autor dela.
Quem fez isso foram esses auto-intitulados, que por acaso não se entendem entre si.
Piada, né?
Copi/cola sem-vergonha...
E o "ninguém vê ateus fazendo campanhas solidárias" é por SUA conta. Deve ser por que os religiosos (ironicamente, como os fariseus da bíblia), adoram alardear aos quatro ventos o quanto são virtuosos. Um ateu dificilmente fará isso, se ele ajuda alguém ou faz algum trabalho assistencial, ele vai lá e faz, sem precisar anunciar.
E mais: O que isso tudo tem a ver com o fato de uma religiosa fanática querer empurrar sua crença num espaço que nãoé o apropriado, para um aluno que declaradamente NÃO ESTAVA INTERESSADO??
Está apredendo, bebê. :)
- Parei de ler essa verborragia ilógica aqui. Ciência, nova religião?! Mística e irracional? Vai estudar, seu ignorante.
É óbvio que você não sabe nem o que é racionalidade e lógica, e fica no achismo, achando que está falando algo de inteligente.
E coisas que ele escreveu por conta própria não passa de ad hominems, apelo à ignorância e verborragia ilógica, tirados de fontes criacionistas.
Tentou ser inteligente, mas pareceu só mais um reacionário ignorante. E dos piores.
Não adianta postar aqui esse papo furado pseudo-intelectualóide de cristão desesperado. Tudo isso que você postou é lixo. Simples assim.
Isso não ajuda em nada a sua causa. Só faz provar a incompetência congênita inerente ao indivíduo evangélico, que é incapaz de pensar por conta própria.
É por isso que comédias como você são facilmente manipuláveis - e seus pastores cada vez mais ricos.
Pode copiar e colar a vontade. Espernear. Morder o beiço até sangrar. Arrancar os cabelos. Querer voar no pescoço de pessoas sensatas. Suas hemorroidas podem arder de ódio...
Enfim, entenda uma coisa: seu pastor jamais vai cheirar uma carreira de cocaína que seja, pagar pelos serviços de garotos de programa, quiçá consumir pedofilia que tanto aprecia com o meu dinheiro
O mar entregou os mortos que nele havia, e a morte e o Hades entregaram os mortos que neles havia; e cada um foi julgado de acordo com o que tinha feito.
O anonimo nao escreveu por conta propria.
Copiou e colou aqui.
Por isso, nem vou ler. Nao é a opiniao dele, pois nao é o autor dela."
hahahaha.......Como vc pode afirma isto(Por isso, nem vou ler) se agora a pouco...la atras vc afirmou que pesquisou/investigou no google que os textos publicados por mim aqui foram copiados de outros lugares/pessoas...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk....são uma piada mesmo....to me divertindo muito aqui....
Os homens são animais muito estranhos....Uma mistura do nervosismo de um cavalo...Da teimosia de uma mula e da malícia de um camelo....
Fonte do seu comentário: http://pensador.uol.com.br/frase/MzI3MjU/
http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090713074523AAMG2Or
Fonte do seu comentário:
http://pensador.uol.com.br/autor/frases_de_critica/
Fonte do seu comentário:
http://pensador.uol.com.br/frase/MTEzMjY/
AnônimoMar 29, 2012 11:17 PM;
AnônimoMar 29, 2012 11:19 PM.
Eles são encontrados nestes sites, exatamente iguais:
.http://antologiadomedo.blogspot.com.br/2012/02/ciencia-acabou-com-deus.html
.http://www.paulopes.com.br/2011/07/ateu-usa-coador-de-macarrao-como-chapeu.html
.http://www.tambemfalho.com/2012/02/seis-razoes-para-crer-que-deus-existe.html
Não importa qual seja o tema, ele sempre põe esses mesmos comentários, ou seja não possui credibilidade nenhuma para debater.
Ave Google.
Você é o famosíssimo pombo enxadrista, caga e bate asas no tabuleiro e diz que ganhou.
No mais, você usa de argumento pífios que desqualificam-te dentro de um debate, usando quase todo o espectro de falácias existentes.
Sim, eu joguei e assisti Yu-Gi-Oh, e qual é o problema?
Você é o famosíssimo pombo enxadrista, caga e bate asas no tabuleiro e diz que ganhou.
No mais, você usa de argumento pífios que desqualificam-te dentro de um debate, usando quase todo o espectro de falácias existentes."
eu tambem joguei e assisti Yu-Gi-Oh, qual é o problema?....e haja apelo ao emocional aqui...não vou debater com individuos como vc e o Luan CU cuja convicções motivam-se/baseiam-se apenas por revoltinhas infantis e ressentimentos em retaliação aos preconceitos,patifarias e absurdos da sociedade em que vivem....a posição da maioria esmagadora daqui nada mais do que motivam-se/baseiam-se de/em birras...de atitudes de retaliação....por não serem aceitos/marginalizados na sociedade em que vivem...Pseudo-Ateus...rs...
Que Satã lho conceda uma boa vida.
Feio...bobo....cara de pinico....umumumum....olha eu estirando a lingua pra vc..olha....rsrsrs...Meu Deus....Não tiveram infancia....Infancia traumatica e danosa...rsrsrs.....O de sempre...ou Problemas familiares ou sociais...
Quer apelar pra ad hominem, bebê? Muito infantil da sua parte. Não precisa dá xilique só porque os textos que você copiou e colou não passam de lixo ilógico, facilmente refutados.
Você tem o raciocínio de uma criança de 4 anos, fã de Ursinhos Carinhosos. Você vem copiar e colar textos alheios e ainda quer pousar de gênio? E depois, vem fazer birra como bebê desmamado.
Revoltinhas infantis, eu e o Baphomet? Você já leu a merda que você escreveu, esse lixo? Depois vem nos acusar de infantis? Se enxerga, troll! Pelo menos não chamo ninguém de "feio, bobo e cara de pinico".
Isso explica tudo. Você deve ser um adolescente de 12 anos que passa o dia inteiro na internet batendo punheta e copiando textos alheios em blogs só para parecer um homem, quando não passa de um moleque covarde, zé-ninguém, um pedaço de merda, e vai continuar sendo.
Cara, você é muito patético, eu tenho pena de você, você vale a pena perder meu tempo contigo. Volta para o colo da mamãe, você me cansa.
E depois nós é que somos infantis! Tá na cara que esse palhaço tá é nos trollando!
Vê se cresce! Quando criar argumentos maduros e não apelar pra falácias aí sim vc pode postar alguma coisa!
o estado como Deus é uma desgraça, a crença é individual, mas o evangelho nao, deve ser pregado onde quer que seja.
onde o estado impera como senhor, é um inferno, é só ver Coreia do Norte, Cuba, e etc.
Isso não me pareceria com um guru do Himalaia, se parece mais com filosofia de porta de banheiro.
Num dos banheiros da faculdade em que eu estudo, há mensagens evangélicas em um cano de esgoto que desce do andar de cima.
Olha onde eu encontrei um dos posts dele.
http://homeopatiaveterinaria.blogspot.com.br/2011/11/ceticismo-objetividade-e-homeopatia.html
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Homeopatia veterinária?! Deve ser o que ele está precisando mesmo.
Se ele diz que o ateísmo é fruto de "ressentimentos em retaliação aos preconceitos e patifarias da sociedade em que vivem...".
Bem, a sociedade em que vivemos é crstã e está se tornando cada vez mais evangélica, com o declínio do catolicismo.
Aliás, por falar nisso, tenho percebido que nos últimos 25 anos, a porcentagem de evangélicos tem crescido bastante. Concomitamente, a qualidade do ensino público tem decaído vertiginosamente.
A qualidade do ensino cai e, os movimentos evangélicos crescem. Mera conincidência?
Reflexão de como agredir professores
Reflexão de marcar brigas
Reflexão de como ler o kit gay
Reflexão de como aprender comunismo
Reflexão de como não fazer reflexão
O cara só pensa em comunismo, e ainda fala Cabeçário ao invés de cabeçalho.
Teses Acadêmicas
Mestrado em Economia - Tema: O Caráter Sócio-Econômico do Sistema Soviético - Orientador: Eleutério Fernando da Silva Prado
Doutorado em Filosofia - Tema: De Marx a Habermas - O Materialismo Histórico e seu Paradigma Adequado - Orientador: Paulo Eduardo Arantes
[editar]Livros
O Sistema Soviético e sua decadência, Scritta Editorial, São Paulo, 1992; ISBN 85-85328-18-5
Em defesa do socialismo, Editora Vozes, Petrópolis, 1998; ISBN 85-326-1992-4
Desorganizando o consenso, Vozes, Petrópolis, 1998; ISBN 85-326-1997-5
Sindicatos, cooperativas e socialismo, Editora Fundação Perseu Abramo, São Paulo, 2003; ISBN 85-86469-80-7
Trabalho e Linguagem para a Renovação do Socialismo, Azougue Editorial, Rio de Janeiro, 2004; ISBN 85-88338-43-2
A sua brilhante solução pros problemas do país seria um estado teocrático cristão?
-Deixa os jovens sem saber usar, contrair doenças e fazer filhos até aprender, né? Brilhante crítica! Ignorancia é uma benção de deus...
Reflexão de como agredir professores
-Concordo! Uma das principais funções do estado laico é garantir que professores sejam espancados pelo menos uma vez por ano. No colégio onde estudei, o nosso grupinho ateu malvado satanista se reunia toda sexta-feira pra orgias gays e planejar o próximo ataque.. bons tempos... ^^
Reflexão de marcar brigas
-Ateu de verdade é macho, inclusive as mulheres! E nós machos precisamos defender nosso território. Exigimos aulas de defesa territorial já!
Reflexão de como ler o kit gay
-Todo mundo sabe que o kit gay é pra ser lido de tras pra frente, só acho que falta material sobre desejos reprimidos...
Reflexão de como aprender comunismo
-Todo ateu passa por uma fase da vida onde tem seu ateísmo sériamente questionado, pois Lenin e Marx eram dois deuses gregos! Bofes FA-BU-LO-SOS!
Reflexão de como não fazer reflexão
-É pra isso que serve as aulas de catecismo...
que elas repitam o que o adulto falou, assim como os ouvintes repetem a música de um cantor.
Espertão porque este tipo de indoutrinação só é ensinado em escolas públicas? Porque numa escola particular, se uma criança de 10 anos chegar chegar para sua mãe e dizer que aprendeu como colocar uma camisinha num pênis de borracha na mesma ora a mãe vai na escola e tira seu filho de lá.
E outra criança n deve ser sexualizada precocemente n cabe ao estado colocar um professor sabe lá com que índole ensinar sexo as crianças.
Outra, eu nem falei nada sobre religião nem de ateu, deixa de mimimi, que cara melindroso !
Se vc acha que n só o ensino publico até mesmo o particular no Brasil esta uma maravilha fazer o que.
Fato ! professores tem medo dos alunos.
Simples, as crianças podem refletir sobre os sistemas fascistas e comunistas, que ambos foram sistemas podres que divinizavam seus líderes [culto a personalidade], não se importavam com o povo, que entraram em conflito por visões políticas diferentes, etc. E que, principalmente, o ateísmo é diferente do comunismo.
Já é um bom começo.
Mas não é, e ela pode querer continuar fazendo isso.
Basta ver a carência de profissionais no Brasil em todas as áreas, tem vaga mas n tem gente qualificada.
Uma universitária de Pernambuco teve seu trabalho recusado por nos agradecimentos por agradecer a Deus.
Não é isto que acontece, o que vc sabe da guerra do Paraguai? de Zumbi de Palmares, da contra revolução de 64? que tipo de regime a Dilma, José Dirceu, Fernando Henrique, Jose Serra, Lacerda e toda esta gente boa, queria implantar no Brasil? democracia? liberdade ?
O que é ensinado nos livros para as crianças? não existe reflexão e sim doutrinação ideológica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Owen
Agora, sua oração ajuda muito não é para combater isso? Claro, você ora e acha que está fazendo algo de útil.
E você sempre tem que irritar alguém aqui não é. Com certeza você está ajudando muuuuuiiiiiitooooo.
Diga isto as pessoas que queriam e querem escapar de Cuba, dos milhões de trabalhadores escravos da China
Problema em ser comunista nenhum, desde que n se importe com o efeito colateral de mais 100 milhões de cadáveres. como dizia Stalin não se faz um omelete sem quebrar os ovos.
Communist detected !
Êxodo 19:19
_A questão que fica é a seguinte: impedir! Com tantas barbaridades acontecendo todos os dias e bem debaixo do nariz das autoridades, o discurso se restringe a impedir a oração em sala de aula! _Francamente..., isso me parece uma fuga e das grandes; enquanto se preocupam em impedir as pessoas de falarem sobre Deus nas salas de aula, a bandidagem corre solta e parece que não dão a menor importância para isso!
_O proselitismo é uma manifestação de cunho religioso! Pode-se muito bem falar acerca de Deus, em sala de aula sem mencionar religiões, até por conta da existência de vários credos! A palavra proselitismo, na verdade, é usada como uma sórdida desculpa por parte daqueles que se sentem agredidos tão somente por ouvir falar que existe um Deus superior a eles.
_Formação precária dos professores: isso é ridículo! _O "cidadão" que escreveu esta tolice, é digno de pena!
O ser humano é tão burro q n acredita em nada mais criticar reclamar provocar ou simplesmente faltar com respeito pq vc n acredita na msm coisa pode ne?
Eu acho q a base de tudo deveria ser respeito e se vc n tem n deveria abrir a boca pra falar nada
Postar um comentário