 |
| Estudante foi vítima de bullying |
A escola é a Antônio Caputo, do bairro Riacho Grande de São Bernardo do Campo, na Grande São Paulo. A professora que vinha impondo à classe até 20 minutos de oração é a evangélica Roseli Tadeu Tavares Santana. Ela dá aula de história.
Jáder Freira de Macedo Júnior, da comissão de liberdade religiosa da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), vai defender a família do estudante no processo contra o Estado. “A prioridade é ajudar o menino”, disse.
O menino está no segundo ano do ensino médio e estuda na escola desde a 5ª série. Em consequência do bullying, ele passou a ter problemas na fala e tiques nervosos, além da falta de apetite e dificuldade de aprendizado.
Macedo afirmou que, na defesa da família, não promoverá uma “caça às bruxas”, mas ressaltou que vai “diferenciar educação religiosa de catequismo”.
A Apeoesp (Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo) e a Diretoria Regional do Ensino de São Bernardo estão dando apoio à professora sob a alegação de que religião faz parte do ensino de história.
De acordo com Silveira, contudo, o que houve foi proselitismo religioso com a conivência da direção da escola. Um depoimento de um estudante (simpático à professora) reforça a acusação de que Roseli fazia pregação: ele disse que as aulas de história lhe fizeram acreditar mais em Deus.
O Ministério Público abriu uma investigação para apurar as responsabilidades da professora e da direção da escola. O promotor Jairo de Lucca informou que, dependendo da providência que a Secretaria da Educação tomar, poderá abrir um inquérito contra a professora Roseli.
Em sua única manifestação à imprensa, Roseli disse por telefone que não fez nada de errado. Na sexta-feira, ela não deu aula.
O menino continua indo à escola. Mesmo após a denúncia do bullying, que foi manchete no Diário do Grande ABC, ele voltou a ser intimidado pelos colegas.
Silveira informou que outra escola ofereceu uma vaga para filho, mas ele recusou.
"Meu filho vai continuar na escola. Ele vai ter de aprender a lidar com a diferença e não criar uma dependência minha", disse, conforme relato do repórter Rafael Ribeiro.
Com informação do Diário do Grande ABC.
Professora ameaçou dar zero ao aluno que não orasse na classe.
março de 2012
Religião no Estado laico.
Comentários
O pai do aluno esta certo na minha opinião.
o garoto vai continuar sofrendo ameaças e vai continuar sendo vitima de bullying naquela escola
Mas poxa, eu não deixaria que o menino continuasse estudando lá, os problemas dele podem ficar ainda mais pesados.
O problema não é a religião; o problema são os religiosos fanáticos. Tudo na vida é assim. Outro exemplo: mortes de torcedores de futebol. O problema não é o futebol; o problema são os torcedores fanáticos.
Em relação à religião devemos atentar para outro ponto importante: os pregadores. Existem padres, pastores, missionários, apóstolos que incentivam o fanatismo.
Os fanáticos, os intolerantes religiosos, como eu disse no meu outro texto, estão em todos os lugares. Eles existem por que são formados pelas Igrejas - quer sejam católicas ou evangélicas, embora, as evangélicas sejam mais fanatizantes - que, desde a mais tenra idade, os educam para serem assim: fanáticos, intolerantes.
Somente com um Estado Laico, de verdade, é que a pregação e dominação religiosa sairá da escola, dos tribunais, do Senado, do Congresso, da Câmara dos Deputados, das repartições públicas, das áreas públicas.
Isso não significa que elas irão desaparecer; eu nem quero isso. Isso significa que a prática delas será mantida dentro dos seu templos e dentro das casas dos seus seguidores. E é assim que deve ser.
Todo mundo tem direito de defender sua fé, mas não de impor ela para os outros.O que essa professora fez foi rídiculo, ela desrespeitou os seus alunos, desrespeitou a crença alheia.
Deixar Deus fora das escolas não significa deixá-Lo fora da vida de quem Nele acredita.
Impedir que haja pregação religiosa na escola não significa impedir que haja pregação religiosa nas igrejas e templos destinados a isso.
Existem escolas e igrejas e cada uma delas tem uma função específica. Não se deve confundir as coisas. Escola é para aprender as coisas da vida e a igreja as coisas da morte, ou, melhor dizendo, as coisas do pós-morte. Repito. A escola é para as coisas do mundo; a igreja para as coisas "divinas".
Todo desequilíbrio é ruim.
É necessário haver um equilíbrio entre o terreno e o divino; entre o certo e o duvidoso; entre o real e o imaginário; entre o físico e o metafísico; entre o cognoscível e o incognoscível; entre os assuntos do homem e os assuntos de Deus.
Estudar a cultura e a religião dos povos antigos e atuais, incluindo-se aí o judaísmo e o cristianismo, não configura proselitismo religioso.
O proselitismo religioso ocorre quando passa-se a realizar os ritos e rituais pertencentes a uma religião particular, como rezar a Deus, ler a bíblia, tentar fazer as pessoas aceitarem Jesus e por aí vai, dentro de um local que não possua essa função, como numa escola.
Você diz que há um contrassenso em relação a esse tema. Pois bem, faça o favor de apresentá-lo para podermos elucidá-lo.
Na sua "humilde" opinião, que aposto que nada tem de humilde, cristianismo devia ser uma matéria obrigatória nas escolas, e Edir Macedo o ministro da educação né?
Como disse: _Esta é a sua opinião, ok!
Elucidar questões é sempre muito bom.
E não. Não é apenas a minha opinião. Essa é a Lei a que todos nós brasileiros, crentes ou descrentes, estamos sujeitos.
No meu mundo opiniões são discutidas e devem ser sustentadas com fatos e/ou argumentos.
Agora, uma dica: se não tiver material suficiente para sustentar uma opinião não a aborde.
_Esqueça, não vamos chegar a lugar algum!
A autorização que Deus Jeová deu para Satanás atormentar Jó é uma injustiça.
Ok.
Sua atitude não me surpreende. Paciência.
_Quando alguém consegue ser incapaz de se calar ao perceber que não se quer dar prosseguimento ao assunto, isso sim, é surpreendente! Fica evidente a falta de respeito para com a atitude do outro: quer concorde ou não!
_É impressionante, como vivem falando em respeito por aqui e quanto são testados naquilo que apregoam para os outros, agem desta forma: isso é um contracenso!
_Quando escrevi este último comentário, deixei bem claro: "esta é sua opinião"! Na verdade, apenas quis ver se o tão famoso "respeito" seria aplicado mas..., foi um engano!
_Imaginei que fosse capaz de ler as entrelinhas contidas em um texto mas..., novamente, me equivoquei!
_Não pense que saiu por cima porque não saiu!!!
_Tudo o que querem são argumentos, não importando aonde possam buscá-los, se fazem ou não, sentido para quem os leia, contanto que sejam capazes de causar grandes discussões por vezes, valendo-se até mesmo de palavrões.
_Nada do que eu falar e que vá contra todas as suas "verdades", será nem ao menos respeitado quanto mais, aceito.
_Não espero convencê-los a nada! Apenas gostaria que pudessem olhar, bem fundo, nos olhos do homem do espelho e que ainda que por um breve momento, procurassem esvaziar-se de si: filosofias e conhecimentos!
_É importante ouvir a voz da alma: você a tem e, um dia, ela irá para o lugar que você determinou durante sua vida: não culpe a Deus por isso! A decisão é sua!
_Quem sabe se morrer dentro de uma igreja, será salvo, uma vez que diz que só se fala acerca de Deus na igreja! Vá em frente
você ficou por baixo queridinha, aceite.
Por outro lado, a justiça parece mais interessada em julgar pelas manchetes dos jornais do que saber o que se passou realmente.
Assim realmente, não há Cristo que aguente.
Para quem não queria falar, até que falou bastante. Pena que só foram ataques e proselitismo. Uma pena mesmo.
Mais uma dica: Quem não pode com mandinga não carrega patuá.
_Se sente-se atacado e entende que o que foi escrito, se trata de proselitismo, sinto muito, muito mesmo!
_O patuá é um acessório para os descrentes, então..., fique com ele!
Pois é. Esse seu comentário é uma confissão. Nele você confessa que ataca e que comete proselitismo. Ou será que você nem percebeu isso?
Quanto ao patuá, você está enganada. É esperado que você seja uma ignorante das outras religiões, afinal, quem precisa de outra religião que não seja a sua, não é verdade?
"O patuá é um amuleto muito utilizado por pessoas ligadas ao Candomblé, o amuleto é feito de um pequeno pedaço de tecido na cor correspondente ao Orixá, ao qual é bordado o nome do Orixá e colocado um determinado preparo de ervas e outras substâncias atribuídas a cada Orixá. A pessoa utiliza o Patuá especifico do seu Orixá no bolso da sua vestimenta, dentro de carteiras de cédulas, bolsas para obter proteção e sorte do seu Orixá. No Culto aos Egungun esse amuleto é chamado de Breve.
O grupo étnico Mandinga de origem africana, carregava no peito um cordão com um pedaço de couro com inscrições de trechos do alcorão, eles eram muçulmanos, os negros de outras etnias denominavam esse objeto de patuá."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Patu%C3%A1_(amuleto)
Tá vendo? Um objeto usado em religiões afros e, vejam só, nem eu sabia disso, usado, também, por negros muçulmanos. Religiosos afros e muçulmanos não são descrentes, são?
Vivendo e aprendendo.
Descrentes são aqueles que não acreditam em Deuses (no plural). Obviamente que crentes são aqueles que acreditam em Deuses (também no plural).
Sinto muito em lhe informar, mas, há outros Deuses que concorrem com o seu Deus. É isso mesmo. Seu Deus não é a única divindade adorada nesse planeta. E pretender que ele seja o único é coisa de fanático.
Os praticantes das religiões afros, para sua informação, também são monoteístas. Eles acreditam em um ser superior chamado Olorum, criador do céu e da terra e dos orixás.
Não nos esqueçamos que eu citei, também, os muçulmanos que são monoteístas, crentes em Alah.
Acho que nesse seu desespero você está se equivocando de maneira infantil e tola. Lamentável.
Acho que é o suficiente.
Ficou claro o que eu queria que ficasse claro.
E todos perceberam.
Paz.
_Seja feliz, fofura!
Eu gostaria de debater um assunto assim como você^^
Pro aluno: Não deixe de cobrar atitudes das autoridades, se "deixar pra lá", com a impunidade o problema só aumenta, pra você e pra outros. A discrimnação sofrida por você foi clara e insistente, digna de reparo.
TEM UM FEITICEIRO TAMBEM (LOJA MAÇONICA)
TEM UM ESPIRITA (QUE ADORA SÓ MORTOS)
TEM UM ENCAPETADO DE TERREIRO (UMBANDA)
TEM UNS ATEUS (PIOR QUE TODOS DE CIMA)
O INFERNO ESTÁ ESPERANDO POR ELES...
"Voce esta falando de D-us na internet, logo é falaciosa sua afirmacao dogmatica na igreja e templos tsc tsc".
_Só quero parabenizá-lo pela brilhante colocação e devo reforçar que: seu Português merece sérios reparos! _Vá em frente! _Você vai longe!
Obrigado.
A Salamandra não é a primeira, e com certeza não será a última a tentar minar a paciência de qualquer um. Me lembra um grupo que existia antigamente nas comunidades, os "Semeadores da Discórdia", que eram a máxima do Pombo Enxadrista. No caso deles era somente para brincar. E parece ser o caso aqui com a Salamandra também.
_Tire suas belas e absolutas, conclusões!
Sua linha de pensamento é falha.
_Apenas usou um vocábulo, meu, para tentar dar uma resposta à altura!!!! _Lamento por sua forma de se ver: dono das conclusões absolutas!
_Em nenhum momento, citei nomes..., apenas..., escrevi! Se entendeu que foi pra você, sem que eu precisasse mencionar seu nome..., isso já é um grande avanço!
Na época que eu sofria bullying na escola, para acabar com isso eu ignorava os que faziam isso comigo, fingia que eles nem existiam.
Então é por isso que não responde diretamente? Fica jogando frases soltas para ver se alguém responde. Interessante. Realmente é o que o anonimo das 09:21 comentou. Você pode responder e fica tranquila que não vou responde-la de novo. Vou te deixar ter a última resposta e garantir seu ar de superioridade intacto.
Só te aconselho a estudar um pouco mais de interpretação de texto e retórica.
[]´s
_É claro que o aluno de permanecer na escola, sem sombra de dúvida!
_Há que se notar,no entanto, que: ao não querer participar ou não concordar com alguma prática, seja da escola ou de outro espaço, tenho que ter em mente que não estou sozinha(o) naquele ambiente; portanto: se me sinto insatisfeita(o), tenho liberdade de sair para que outros exerçam seus direitos! _Ao término de uma determinada atividade que tanto desagrada(no caso, orar), retorno!
_Essa seria uma atitude, politicamente, correta!
_A intransigência pela intransigência, não contribui em nada para coisa alguma; a não ser para uma coisa, que pode desencadear uma série de situações constrangedoras: polêmica impositiva: tem que ser do jeito que eu quero pois: sou dono das conclusões e verdades absolutas e, o "resto", é "resto".
_Existe uma frase que diz: "Se o sapato te serve, calce-o".
_Só falta me dizer que manipulo a mente das pessoas para se posicionarem acerca das postagens!
_Se você se encaixa em situações que escrevo, algum motivo tem e, te garanto: esse motivo não é meu!
De qualquer forma, acho importante a manifestação.
[]´s
LHDias
P.S.: Aparece cada figura nesse site... rs.
Postar um comentário