 |
| Profissional faz pregação |
Marisa Lobo, a “psicóloga cristã”, tem mandado recados aos ateus pelo Twitter, onde possui mais de 8.000 seguidores.
Na hashtag #ateismo, tem dito coisas como “Os regimes que aboliram a religião viveram da angústia e acabaram por descer a níveis impensáveis de desumanidade”, “São pessoas [ateus] demasiadas cheias de si próprias, ou aqueles que não aceitam a objeção por pura e patética soberba” e “Essa crença da modernidade de que a razão humana é capaz de desvendar tudo, até o desvendável, é uma fantasia, delírio e ideologia”.
Escreveu que a cobertura deste blog sobre o assunto demonstra que ela é "importante mesmo".
No mês passado, o Conselho Regional de Psicologia do Paraná determinou a Lobo que apagasse de seus blogs e contas de redes sociais a associação da psicologia com religião, em cumprimento ao código de ética da profissão. A psicóloga disse que não obedecerá ao CRP.
Lobo, que cuida de dependentes químicos, nega que imponha a seus pacientes a sua crença religiosa. Trata-se, segunda ela, de uma acusação inventada por ateus, além de ativistas gays e do movimento pró-legalização da maconha.
No Twitter, ateus têm respondido às provocações da psicóloga, alguns com adjetivos como “retardada”. Vanessa Prates, por exemplo, escreveu: “Mas de onde você tirou a ideia idiota de que ateus perseguem cristãos? Já o contrário...”
 |
| Marisa Lobo se acha 'importante' |
Justiça condena psicóloga cristã a pagar R$ 30 mil por cometer ofensa
A responsabilidade dos comentários é de seus autores.
Comentários
E, dentre todas as pessoas, quem é ela para falar de soberba e de não aceitar objeções?
Logo quem acha que é especial, que é filha de um ser todo poderoso e blá blá blá, que acha que tem a verdade absoluta e que se acha tão importante que não precisa se sujeitar ao código de ética da sua profissão.
Essa mulher é patética, ninguém deveria nem dar bola para o que ela diz. Ela é basicamente um troll em grandes proporções. É só ignorar e tirar o registro dela, coisa que, a menos que a bancada evangélica venha a interferir por ela, já é certo de que vá acontecer.
no mais huasuhashuashuashuashuashuashusahuashuashuasuhashuashuashushuashuashuashusahuashuashuashuasuhashuashuashuashusahusahuashu
Eu como Psicólogo, gostaria que houvesse a maioridade penal de 16 anos, MAS o que são meus desejos pessoais contra a neurologia que propõe que até os 23-25 anos a área do cérebro envolvida com as tomadas de decisões ainda não estão plenamente desenvolvidas? e contra nosso conselho que defende a maioridade de 18 e políticas públicas que reintegrem os sujeitos na sociedade? Meus desejos não são nada. Ainda mais com nosso sistema penal vigente.
Cansado da Marisa Lobo, sinceramente.
Fala serio, AQUILO é uma psicologa ?
Nao é, nao... esta a anos-luz de ter o minimo profissionalismo e preparo para ser uma psicologa de verdade.
Patetica, simplesmente patetica.
Depois é so mandar para o CRP para que decidam logo pela expulsao dessa mulher.
Aliás, só de ser "psicologia cristã", já deixa de ser entendimento da mente, deixa de ser psicologia, como eu disse. Parcial até o rabo do boi, por assim dizer.
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2012/03/psicologa-crista-manda-recados-aos.html#ixzz1p75upWs8
Reprodução deste texto só poderá ser feita com o crédito e link da origem.
Mas, se você fosse tão esperto assim, veria que a profissão dela tem um código de conduta e ela precisa seguir. Como disse um psicólogo mais acima, o que ele acredita não deve influenciar o trabalho dele. Seria como um médico que acredita na eutanásia como maneira de suprimir a dor em casos irreversíveis e começasse a matar os pacientes, mesmo contra o código de conduta médico (e a lei, óbvio).
A isso chamasse ética profissional coisa que os crentes em geral parecem desconhecer.
Atá bom! Quer dizer então que acreditar em um ser vivendo no céu, um homem criado do barro, uma mulher da costela do mesmo, cobra falante, planeta terra com 6 mil anos de existencia, homem que anda sobra as águas, trasforma água em vinho, ressucita os mortos, é morre e depois retorna passado 3 dias como um morto vivo não e delírio ou fantasia!?
Serio qual o problema dessa mulher!? Fantasia e deléro maior que deuses e religiões não existe!
Se tem algo que faz a civilização humana evoluir e progredir como especie dominate desse planeta, sem duvida e acreditar na razão e a capacidade de desvendar os miterios do universo que nós cerca, sem precisar recorrer a supertições, mitologias e crendiçes!
Cara não existe nada mais ridículo do que acreditar nesta divindade judaico cristã e ainda acreditar que esta divindade é o criador do universo ,e acreditar nesta estórinha de bem e mal e sacrifício faça o favor né, ACORDA HUMANIDADE TUDO ISTO É CRENÇA E SUPERSTIÇÃO, NÃO É LEI E NEM É FATO.
Prega!
Discrimina!
Generaliza!
Pontua!
Mente!
e tem ataques neuróticos!
e pior,! No Twitter!
Se foi o melhor que pode fazer vejamos o seu caráter. Nada de criativo e é do jeitinho cristão que conhecemos.
Todo neo ateu se aapavora diante de um passado negro não tão distante.
A história está aí para ser vista, negá-la, não vai
fazê-la desaparecer.
só uma pergunta, quem foi que deu o direito de poder a expressão religiosa? o estado laico que foram os ateus que criaram os religiosos?
Liberdade de expressão é uma coisa. Conduta profissional é outra bem diferente.
Sem deus perdemos a capacidade de perceber o real, é isso?
Peraí, peraí... com deus: caça às bruxas, demônios expulsos de pessoas na base do grito, "foto" de jesus no sudário, "milagres" nas igrejas... essas coisas são reais??
2º – Dentro de qualquer abordagem psicoterápica, seja behaviorismo, psicanálise, existencialismo, gestalt, sócio-histórica, etc) psicologia e religião, psicologia e misticismo, psicologia e crendice, não se misturam, em hipótese alguma. As abordagens lidam com fatos; as outras, lidam com crenças.
3º – O Código de Ética do Psicólogo, de 2005, veda ao psicólogo qualquer manifestação discriminatória, rotuladora, sectária e preconceituosa enquanto estiver exercendo a sua profissão. Igualmente, é vedado a este profissional induzir o cliente (ou paciente, se preferirem) à assunção de quaisquer posturas ideológicas, religiosas, político-partidárias, de orientação sexual, etc.
4º – Assim sendo, “psicólogos” que, durante a consulta, proferem versículos de livros religiosos para o cliente, considerando-os como “instrumentos terapêuticos”, estão na verdade prestando um desserviço não somente ao seu cliente, bem como à própria psicologia e à sociedade como um todo. Os que associam sua prática laborativa a métodos não científicos (florais, cristais, ervas, beberagens, tarot, runas, etc) incorrem no mesmo erro. A pessoa pode ser psicóloga e ter uma religião, como também pode ser psicóloga e utilizar florais, jogar baralho cigano, etc. O que não pode é oferecer estes serviços concomitantemente, na forma de ferramenta terapêutica utilizada em psicoterapia. Em consultório (e em qualquer outra área de atuação, não somente na clínica) o psicólogo é um cientista, que somente utiliza mecanismos de intervenção reconhecidos e validados por sua ciência.
5º Um abraço
Já disse antes, no inicio dessa novela , é só ñ dar atenção para ela e pronto, deixa que se foda pra lá.
Ela não disse nenhuma mentira,o comunismo,regime mais assassino da história humana quis abolir a religião,tinha sua base em algo tido como cientifico.O nazismo também tinha sua base em algo tido como cientifico.Não é a toa que jamais existiu civilização leiga.Pode haver pessoas ateias,mas civilização ateia é impossível.
E nem preciso comentar sobre o comunismo, isso é assunto velho, mas como de costume, fanáticos colocam os dedos nos ouvidos e berram "BLÁBLÁBLÁ NÃO ESTOU OUVINDO".
Além disso, pode crer que a idade média foi muito mais assassina que o comunismo.
Vai estudar.
-Ufa! Ao menos você não associou comunismo ao ateísmo. Mas não tem nada haver, por causa da religião ou a falta dela, que um regime será melhor do que o outro, por exemplo, comunismo, estabelecido por Gorbachev, [ao meu] ver não era bom, nem o nazismo, estabelecido por Hitler, [partido declaradamente cristão] era bom, bom no sentido de melhor para o povo.
O problema não é o regime em si, mas o que as pessoas fazem com ele.
"Não é a toa que jamais existiu civilização leiga.Pode haver pessoas ateias,mas civilização ateia é impossível."
-Impossível não, mas muito difícil sim.
Peguemos como exemplo a Suécia [85% de ateus];
-Alto indice de IDH;
-Baixíssimo indice de pobreza;
-Baixíssimo indice de violência;
-Saúde excelente;
-Poluição baixa;
-Transporte público excelente.
Agora compare com a nossa sociedade brasileira [90% de cristãos].
Qual sociedade é melhor, a brasileira [cristã] ou a sueca [atéia]?
“Os regimes que aboliram a religião viveram da angústia e acabaram por descer a níveis impensáveis de desumanidade”
-Você acha que nosso atual regime [capitalista] é justo? Quatro mil crianças morrem de fome por dia nesse "justo" regime, criam guerras apenas para obter lucros, a natureza está se extinguindo, a violência só aumenta junto com a pobreza, um bilhão de pessoas vivem com menos de um dolar por dia, etc.
Como disse acima não são os regimes em si, mas sim o que as pessoas, independente de tal regime possuir uma religião ou não, fazem com ele.
Mais:
http://amarretadoazarao.blogspot.com/2012/02/evangelicos-querem-legalizar-cura-da.html
‘Psicóloga cristã’ afirma amar gay, mas prefere ‘filho machinho’.
Acho que essa senhora tem problemas com a figura masculina...
A louca fala no twitter "foda-se Freud".
O que é tão absurdo quanto um físico afirmar "foda-se Einstein e Newton".
Sem falar que ela escreve "Ibop", ao invés de IBOPE.
É difícil de imaginar que essa pessoa algum dia, pelo menos, esteve entre Universitários.
Correção:
Ela tem personalidade perturbada.
"e quantos espumam e se contorcem de ódio contra ela..."
Não temos ódio dela [assim com ela demonstra ter ódio contra Gays], apenas estamos debetendo o quão pífias e estúpidas são suas ideias, ideias, estas, enraizadas em livro podre e torpe, escrito por nômades ignorantes do deserto em uma era onde o mito era considerado real, devido a ignorância cientifica da época.
- "é paulo r.l vejo que voce é um anti cristo nao tem problema NAO DEUS VAI CUIDE DE VOCE E DA SUA CASA."
Vc não tem conserto mesmo. Vc pede desculpas por ter passado dos limites depois repete o mesmo erro. Assim fica complicado.
E - pelo amor de Ganesha - não escreva em caixa alta e não assassine a língua portuguesa.
>> "nao o senhor paulo roberto lopes,deleta quase todos os comentarios que eu falo o nome de deus,o comentário deleta letras maiúsculas e trollagem, se fosse para todos eu me calaria o problema michelle é que o paulo roberto só faz isso com cristao,deveria ser para todos,mas nao é o caso por isso michelle eu botei o meu protesto."
Não. O Paulo já deletou comentários do Luan por serem grosseiros e com xingamentos. Ele já deletou comentários de alguns ateus que estava escrito em caixa alta e deixou um comentário explicando o pq.
Nesse post aqui (http://www.paulopes.com.br/2012/02/psicologa-crista-avisa-crp-que-mantera.html) tem comentários com opiniões contrárias e tem uns 7 comentários com pregações religiosas que mencionam deus a torto e a direito e nenhum deles foi deletado. Pq? Pq é apenas isso que eles tem: pregações religiosas e uma tentativa de impor dogmas religiosos nos outros.
Mas isso não ajuda e não prejudica ninguém...apenas entra pelo nosso ouvido e sai pelo outro.
>> "moramos no brasil e a liberdade de expressao é pra todos temos o direito de colocar a nossa opiniao, e isso nao vem sendo respeitado pelo o senhor paulo roberto lopes, logo ele que se diz jornalista,entao eu entendo ele como um anti cristo e é isso que esta parecendo."
Sim, mas a liberdade de expressão no Brasil tem limites. Aqui vc pode falar o que bem entender, contanto que não seja algo que incita violência, ódio, preconceito contra alguém que isso é crime. E foi exatamente isso que vc fez algumas vezes em alguns de seus comentários.
Isaías 5
13 - Portanto, o meu povo vai para o exílio por falta de conhecimento; a elite morrerá de fome, e as multidões, de sede.
Mandou muito bem!
Marisa Lobo simplesmente falou a verdade nua e crua (que militantes ateístas - e seus chefes gayzistas - fazem malabarismos retóricos para negar).
http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/noticias/noticia_12_03_19_001.html
http://www.youtube.com/watch?v=BzI8kWvwzms
1 - Não somos nós que agimos como se fôssemos os "donos da verdade" e não somos nós que queremos impôr essa "verdade" nas pessoas, não somos nós que agimos como se fôssemos melhores do que todo mundo e não somos nós os arrogantes que manifestamos um orgulho ilegítimo.
É essa "psicóloga" que se acha melhor do que todo mundo só pq é cristã e acredita em deus; que age como se fosse dona da verdade e que quer impor essa verdade nos outros usando a profissão dela pra isso (o que é antiético de acordo com o Código de Ética do Psicológo); e que é tão arrogante que extrapola (leia aquele TT que ela escreveu se achando "a importante" - a tal "humildade cristã" passou longe dessa criatura).
Eu não me acho melhor ou pior do que ninguém por não acreditar na existência de deuses.
2 - Se o deus que vc acredita existe, prove.
Uma vergonha para a Psicologia como ciência.
Valdo
Eu gosto de dançar e cantar ao redor de uma fogueira. E isso resolve sim uma coisa, me ajuda a tirar o estres. No mais, trabalho, estudo e dou um duro danado.
A razão não tem todas as soluções. Mas tem o firme propósito de procurar as soluções. Enquanto que a religião é algo estático, que não acompanha o desenvolvimento do pensamento humano.
Essa senhora é ridícula. Sempre os mesmos argumentos falaciosos. Base teórica falha e frágil. Tudo o que ela diz, nada tem a ver com psicologia, que é uma ciência. O que ela faz e pregação. E tem o direito de fazê-lo, desde que não use a psicologia para endossar suas idéias sem noção.
Valdo.
Stalin precisou da ajuda da Igreja Ortodoxa durante a II Grande Guerra e por isso a igreja passou incólume. Mas muçulmanos, judeus, budistas e animistas foram amplamente perseguidos.
Valdo
O financiamento do meu apto. Água, luz, condomínio, pensão do meu muleke, a mensalidade da facul. Sem mencionar que eu moro sozinho e tenho que me bancar cem porcento.
Eu já perdi a noção do Real faz tempo. Realmente, já faz tempo que eu não sei o que é ter Real no bolso.
Perciso de deus. E de preferência um que me ajude a pagar as contas.
Valdo.
Valdo
Valdo.
Entra na fanpage da ATEA no facebook e dê uma olhada no material. Algo muito maduro em disposição ao respeito religioso.
Sem cometer falácia etimológica, ateísmo está sendo algo anticristão nas redes, e não algo ideológicamente independente de religião.
não eh um joguinho de sorte e azar, ah quem nos comanda la em cima, como aqui em baixo.. vão sempre negar a verdade,
vergonha para os verdadeiros psicólogos, aqueles que tem ética de verdade...
http://www.youtube.com/watch?v=V15Ko9CTxHk
Ela como cristã deveria seguir então o que a biblia impõe as mulheres, ficar calada e se submeter ao marido ( se é que ela tem ) E como profissional, ter ética, pois ninguém é obrigado a pensar igual. Liberdade de expressão é uma coisa, mas criticar o modo de pensar de outros é falta de respeito com o px! E não é a religião ou a falta dela que mostra o caráter, mas a forma como trata seu semelhante - respeito, amor ao px e ajudar quem precisa! Tem ovelha negra em todos os lugares, no ateismo, catolicismo, espiritismo e entre os evangélicos...do jeito que ela coloca, parece que é a santa que vem salvar os pobres ateus !! Se liga psico, respeite e será respeitada..critique e será alvo de critica!
Será que ela poderia citar que regimes foram estes ? parece-me que a afirmativa carece de fundamento !!
E quais foram os fatgos históricos que provaram desensibilização (nem sei o que é isto) sem deus ?
A ignorância realmente não é privilégio de poucos...
Quem tem noção pelo menos decente de história sabe que isso não procede.
O fato de ter coisas fantasiosas na Bíblia, não anula os verdadeiros.
Do mesmo modo que os acontecimentos verdadeiros contidos ali não validam o resto.
Quanto aos personagens e lugares históricos +- 10%.
Mas, os cristãos são pessoas boas apesar da Bíblia.
Postar um comentário