Pular para o conteúdo principal

Sociedade debate a imposição da religião cristã em escolas públicas

por Natália Martino, da Istoé

Em 1889, os republicanos que acabaram com a monarquia no Brasil pensaram que também haviam conseguido separar a religião do Estado com a sua nova constituição. Naquela data, o país se tornara oficialmente laico. No entanto, mais de um século depois ainda não é isto que se vê na prática. Aulas de ensino religioso são ministradas em escolas públicas, crucifixos têm lugar de honra em salas de tribunais, estudantes são obrigados a rezar antes das aulas e testemunhas são convocadas a jurar sobre a “Bíblia” em julgamentos.

Somente nas últimas semanas, vieram à tona casos que mostram como a questão da presença da fé em ambientes públicos está viva e suscita debates na sociedade civil, opondo setores que são contrários e favoráveis a essa intervenção.

No município de Ilhéus, na Bahia, por exemplo, os estudantes da rede municipal de ensino têm sido obrigados a rezar antes das aulas desde o dia 13 de fevereiro, o que já provocou uma reação do Ministério Público, que investiga a legalidade da “Lei do Pai-Nosso”. 

Num movimento contrário, o Tribunal de Justiça (TJ) do Rio Grande do Sul retirou os crucifixos de suas salas de julgamento. Em Brasília, o Supremo Tribunal Federal (STF) avalia argumentos de instituições civis ligadas à educação e aos direitos humanos sobre a inconstitucionalidade do ensino religioso confessional, que garante espaço privilegiado para determinadas crenças, de acordo com as preferências dos alunos ou dos seus responsáveis. 

“Essa possibilidade estava explícita nas Constituições de 1934 e 1946, mas foi derrubada na atual, de 1988, e isso por si só já deve ter algum significado”, diz o ministro do STF Celso de Mello. O receio é de que o espaço público sirva a pregações religiosas.

Incomodados com essa distorção, entidades estão organizando manifestações públicas pelo Estado laico em três capitais – em Porto Alegre aconteceu na quinta-feira 22, no Rio de Janeiro está marcado para 10 de abril e em São Paulo para o dia 14.

De acordo com Salomão Ximenes, advogado da ONG Ação Educativa, em muitas situações a determinação constitucional de que o ensino religioso seja facultativo (artigo 210) não tem sido respeitada. Caso do Estado de São Paulo, que permite que o conteúdo da disciplina seja transversal – com isso, a religião fica diluída em várias matérias, impedindo o aluno de escolher ou não assistir às aulas. 

Há casos também de cerceamento de liberdade de crença. De acordo com a Relatoria do Direito Humano à Educação, que está investigando casos de intolerância religiosa em escolas do país, os adeptos das denominações africanas são os que mais sofrem. 

Da Escola Estadual Antônio Caputo, em São Bernardo do Campo (SP), vem um dos exemplos dessa intolerância. Magno Moarcys Silveira, 15 anos, praticante do candomblé, passou a sofrer bullying depois que declarou à professora de história que não queria mais ouvir sua pregação bíblica, que acontecia durante cerca de 20 minutos antes das aulas. “Quando fui conversar com a professora, ela foi agressiva e disse que era parte da sua didática”, diz Sebastião da Silveira, pai do jovem, que fez um boletim de ocorrência na semana passada. “A diretora só se manifestou pedindo desculpas para o meu filho quando eu disse que levaria o caso às últimas consequências.”

Nos tribunais, o que se constata é uma abundância de citações cristãs em sentenças cuja base deveria ser apenas a lei. Em 2008, por exemplo, o juiz Éder Jorge, de Goiânia (GO), recomendou que Vilma Martins, condenada por sequestrar duas crianças, frequentasse durante a condicional um culto cristão, o que, segundo ele, a ajudaria a se recuperar. 

“É um argumento preconceituoso”, diz Daniel Sottomaior, presidente da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos. Para Naiara Malavolta, da Liga Brasileira de Lésbicas, que fez uma representação junto ao Tribunal de Justiça (TJ) do Rio Grande do Sul para tirar os crucifixos, o primeiro passo para diminuir essa distorção seria retirar os símbolos. “Eles dão legitimidade aos agentes do Estado para seguir os preceitos daquela crença”, diz. Mas nem dentro do TJ-RS há unanimidade. O desembargador Carlos Marchionatti, por exemplo, defende a presença do crucifixo. “Ele nos lembra do mal que um processo às margens da legalidade, como o de Cristo, pode causar”, diz. 

Enquanto o ensino religioso não é julgado, o ministro Celso de Mello adverte: “Precisamos vigiar para que a laicidade do Estado seja mantida se não quisermos que heresia volte a ser crime.”

É a Constituição que deve ser lida nas escolas, e não a Bíblia.
por Rogério Santos em janeiro de 2012

Respeito aos outros não pode ser amparado em divindade.
por Roseli Fischmann em março de 2011

Religião no Estado laico.

Comentários

Luiz Lima disse…
Excelente Post,

Caro Paulo,

Vivemos um momento único em nosso país onde o interesse por temas que eram deixados de lado, como questões como aborto, direito dos homossexuais; estado laico; passam a fazer parte das preocupações das pessoas comuns.

De algum modo, acredito eu, resultado de uma estabilidade econômica que permite o acesso a informação e a observação mais primitiva de que, qualquer coisa que possa afetar esta estabilidade, causa medo.

Afloram a religiosidade midiática com enorme força e o conflito de ideias entre diversos grupos de pensamento e suas reações mais primitiva de imposição de suas crenças pessoais aos outros, sem o necessário cuidado com o frágil tecido das relações sociais.

De algum modo, os grupos humanistas e os livres-pensadores necessitam firmar seus ideais como soluções viáveis a convivência harmônica de crenças e filosofias em oposição ao debate raivoso.

Precisamos mostrar antes, a utilidade do estado laico e chamar as pessoas a reflexão. Nos apoiar na história e nos erros cometidos no passado que podem ser evitados se seguirmos esses modelos de estado.

Cabe a manifestação. Mas antes de tudo é dever dos secularistas levar seu pensamento de forma quase proselitista as camadas menos sensíveis ao seu entendimento. O que é estado laico? Estado laico é contra minha fé? Quais os limites de minha crença?

Se nos fizermos isso, toda essa discussão torna-se abstrata demais e restrita a grupos intelectuais acadêmicos.

Luiz – Rio de Janeiro
paulo de tarso disse…
nao acho certo escola é lugar de estudar,mas é melhor falar de deus nas escolas,que por kit gays nas escolas,como ja tentaram.será que se esses deputados gays fossem a maioria nao teria kit gays em todas as escolas do brasil,mas como a comunidade cristã é a maioria esmagadora no senado,frustra o objetivo da bancada dos ativistas gays.
Israel Chaves disse…
Huahauaha as tentativas desesperadas de mudança de assunto para gays chegam a ser hilárias.
Anônimo disse…
Fuga do tema foi oque o Tarso fez, escola publica é Laica, deve ser assim SemPRE.
paulo de tarso disse…
sim mas o que eu tentei passar é que se os ativistas gays fossem por kit gays nas escolas todo mundo aqui ficaria caladinho.
catzurrul disse…
Assuntos completamente diferentes. Sem nexo.
paulo de tarso disse…
mas voce entendeu o recado nao se faça de retardado.
Anônimo disse…
O ministro disse bem é preciso vigiar para que heresia não venha ser crime. É muito importante a manutenção do estado laico.
paulo de tarso disse…
mais eu acho muito curioso só ateus e ativistas gays pedirem estado laico,afinal o brasil é laico mas parece que os ateus querem falar mais alto,aí é querer demais.
Anônimo disse…
Isso aí Paulo de Tarso, Kit pedofilia neles!

Vinde a min as criancinhas ... para ver o que há debaixo da túnica!
Anônimo disse…
Eu acho muito curioso só evangélicos quererem acabar com o estado laico. Não há judeus, macumbeiros, satanistas, só evangélicos. Não há espíritas, muçulmanos, hindus, sherpas, só evangélicos. Não há taoistas, shintoistas, budistas, bahaistas, só evanfgélicos. Até os maçons para resgatar o estado laico no México.

Ah sim, me esqueci dos Direita Católica: Yves Gandra, Olavo de Carvalho, Reinaldo Azevedo (Tio Rei), Pe. Paulo Ricardo (aquele assim, meio de lado), o bispo de Guarulhos, José Çerra, Geraldo Chayote Alckmin (Opus Dei)...
Anônimo disse…
http://en.wikipedia.org/wiki/Chayote
Igor disse…
O artigo é muito bom! Só tiveram duas pequenas imperfeições: primeiro, o Brasil se tornou oficialmente laico no ano seguinte da proclamação da República, com o Decreto 119-A de 07 de janeiro de 1890. E a “nova” Constituição era de 1891, ou seja, dois anos depois da proclamação da república. Segundo é que não existe julgamento com juramento sobre a bíblia, nem mesmo de testemunhas. Isso acontece nos Estados Unidos, e não aqui.

No mais, muito bom artigo mesmo! Seria interessante ressaltar que a Constituição de 1891 foi expressa em dizer que o ensino seria laico, não prevendo a modalidade de ensino religioso em escolas públicas (facultativo ou não, confessional ou não). Era um avanço que foi sendo perdido nas constituições seguintes...
AlyneS2 disse…
Ainda bem que meu colégio não tem ensino religioso.
Eu tive da quinta até a oitava série, mas nada que se comparasse a atitude dessa professora que obrigava os alunos a orar. Me lembro que eles chegaram a distribuir bíblias pequenas para os alunos, mas foi só.
O único retardado aqui é você. Vê se te enxerga, troll!
Fernando disse…
Se eu disser a um grupo qualquer. Vou orar pelo grupo. Não estou obrigando ninguém a orar, mas simplesmente exercendo a minha fé. Haja vista que mesmo que alguém não deseja orar não impede que eu ore.

Quanto ao ensino religioso não sou a favor, pois são muitos os credos e isso sem dúvida prejudicaria as crianças. O bom exemplo, o equilíbrio e o amor nas crises é o melhor ensino religioso.

"Nos tribunais, o que se constata é uma abundância de citações cristãs em sentenças cuja base deveria ser apenas a lei. Em 2008, por exemplo, o juiz Éder Jorge, de Goiânia (GO), recomendou que Vilma Martins, condenada por sequestrar duas crianças, frequentasse durante a condicional um culto cristão, o que, segundo ele, a ajudaria a se recuperar.


As leis estão aí para que com base nelas um cidadão ou cidadã que tenha cometido crimes seja absolvido ou condenado, mas elas não podem ajudar na recuperação desse mesmo individuo.

A palavra de Deus quando ministrada e recebida com amor recupera o indivíduo.

O que acontece realmente é que muitos dos que são contra o evangelho, são contra porque este condena as suas práticas pecaminosas.
Anônimo disse…
Esse aí deve morrer de curiosidade em dar ré no kibe.
Anônimo disse…
Sou ateu e não sou a favor de kit gay. Pare de mimimi e generalização.
Anônimo disse…
Muito simples, cada religioso geralmente quer puxar a sardinha pro lado da religião dele. Faz muito mais sentido ateus/agnósticos se empenharem mais por um estado laico.
Anônimo disse…
O seu fanatismo religioso é INCOMPATÍVEL com estado laico, direitos de minorias e secularismo em geral. Pare de bancar o moderado pois todos aqui sabem muito bem que vc não o é.
Soyjo disse…
Abraão Jr., vc começa muito bem. Se uma pessoa quiser orar/rezar (como queiram dizer), isso é uma decisão dela. Escolhas religiosas são pessoais.
Acho q existe um certo exagero tanto da parte de quem defende o estado laico DE FATO, quanto de quem defende que permaneça como está e mais ainda de quem defende que se torne confessional.
Porém, discordo do fim. Muitas pessoas são contra o "evangelho", inclusive cristãos que não o praticam ou praticam somente o que consideram agradável, porque o consideram injusto ou defasado. Mas de qualquer modo, a questão não é essa, o ponto é que qualquer livro (ou prática) religioso pode considerar determinada coisa como errada, ou pecado como vcs chamam, mas o estado não pode se basear nisso para nada pq o que deve reger o estado é a CF.
As práticas religiosas são opção das pessoas, não devem ser impostas.
Luiz Lima disse…
Ops! Correção: Se não fizermos isso toda essa discussão torne-se abstrata demais e restrita a grupos intelectuais acadêmicos.
Michelle disse…
Paulo

Deixa de ser um desonesto intelectual (se isso for possível). Vc está desviando do assunto em questão.

Esse post é sobre a laicidade do estado, sobre a imposição forçada (e inconstitucional) de uma determinada religião feita em prédios públicos e instituições do governo por alguns de seus funcionários que seguem essa religião.

Não tem nada a ver com o kit anti-homofobia.
Michelle disse…
A coisa é simples: as igrejas não fazem proselitismo religioso nas escolas públicas e em prédios governamentais que gente não vai dar aulas sobre humanismo e secularismo nas igrejas (se bem que elas estão precisando de umas aulinhas; quem sabe assim elas passam a respeitar os direitos humanos e a entender do que o laicismo realmente se trata)
paulo de tarso disse…
michelle mas o brasil é laico o que voces querem afinal.
paulo de tarso disse…
como eu ja disse e repito michelle só voces ateus fazem pedidos de um brasil laico sendo que o brasil é laico.
Anônimo disse…
Cara!!!!
Isso não me choca mais. Na minha cidade de Divinópolis-MG, acontece um absurdo: Há missa dominical dentro do Pronto Socorro Regional!
Ou seja, um espaço de domínio do estado (município), que é frequentado por todas as crenças (a frequência não é opcional, pois não há outro). e além da Missa Dominical, a várias visitas de pessoas ligadas ás igrejas católicas oferecendo orações e benções....
O que me espanta é o oportunismo de angariar mais fieis, pois que está em um pronto socorro, se encontra com problemas de saúde para ele mesmo ou um ente querido, ou seja, está muito fragilizado. Mesmo que a pessoa não acredite na crença oferecida, não há forças para dizer não! E o que pior, não tem condições de se retirar do local.
Gostaria de denunciar essa pratica, mas não sei como!
É um absurdo!
A.Porto disse…
É evidente que não se pode enfiar religião goela abaixo de ninguém.
Isso fatalmente terá o efeito contrário : rejeição.
O exemplo da união soviética querendo empurrar o ateísmo goela abaixo do povo, é verdadeiro.
A única diferença era que na união soviética não se podia recorrer a justiça, aqui pode.
Michelle disse…
Paulinho,

O Brasil é laico sim, mas essa laicidade está sendo ameaçada graças à bancada religiosa no congresso e à atitudes de alguns religiosos como aquela professora que fazia proselitismo religioso em suas aulas e que ameaçava dar zero aos alunos que não rezassem (e que - como resultado - fez com que um aluno praticante de candomblé sofresse de bullying graças à "tolerância" dela em relação às diferentes crenças) e aquela psicóloga Maria do Bairro.

Vemos projetos de leis sendo criados por políticos da bancada religiosa baseados unicamente nos dogmas da religião deles; a bancada evangélica inventar um projeto de lei onde eles terão poder de vetar qualquer lei ou projeto de lei que eles acham que é inconstitucional; marchas para Jesus sendo bancadas com dinheiro público; políticos rezando antes da sessão no plenário começar; símbolos de apenas uma religião em prédios de instituições governamentais; placas dizendo "Tal cidade pertence ao Senhor Jesus" sendo construidas com o dinheiro dos contribuintes em vez de construir passarelas nas rodovias ou qualquer outra melhoria na cidade que beneficie todos os moradores; projetos de parques evangélicos cuja construção seria custeada com o dinheiro do contribuinte; pastores (como Edir Macedo, Valdermoney e Cia Ilimitada) se achando acima da lei, como fez o Valdermoney ao desobedecer com a maior cara lavada uma decisão da justiça ao abrir aquela mega-church na Dutra depois daquela confusão no mês de dezembro onde pessoas perderam seus vôos graças aos 3.000 ônibus estacionados de qualquer jeito na rodovia, atrapalhando o trânsito (e daí se várias pessoas perderam seus voôs e a oportunidade de passarem as festas de fim de ano com seus entes queridos; o que importa é o mega-templo do "ungido" pastor Valdemiro atraindo um número de fiéis 10x maior que o combinado para idolatrar Chessuis <= insira sarcasmo); a ICAR usando o fundo da Copa para construir um hotel em Aparecida do Norte (que nem sequer é uma cidade-sede dos jogos da Copa); etc.

Evangélicos obrigando pessoas à ouvirem suas pregações (aka gritarias) religiosas em ônibus, hospitais, metrôs (ou seja, em qualquer ambiente fora da igreja) e não nos dando o direito de reclamar e de mostrar o nosso desinteresse e de não dando o direito das pessoas que não são cristãs/evangélicas de terem o direito de exercer o credo religioso de sua escolha ou o direito de não ter nenhuma crença religiosa (alegando "perseguição e opressão religiosa" praticamente todas as vezes que alguém não mostra interesse na religião deles).

Nós - ao contrário de alguns religiosos que parecem querer estabelecer uma teocracia no país - não queremos que o Brasil deixe de ser laico e vire uma "ateocracia (como eu já vi algumas pessoas delirantes e com manias de teorias da conspiração que aqui postam insinuarem isso). O que queremos é que o estado laico seja mantido e respeitado. Que a liberdade de crença e a liberdade de falta de crença sejam respeitadas; que as religiões sejam tratadas igualmente perante à lei, sem mais nem menos; que a crença religiosa - independentemente qual for ela - seja um direito individual e não um dever coletivo; que as religiões fiquem apenas no âmbito que cabem à elas em vez de meterem o bedelho em assuntos do governo, ameaçando a laicidade do estado. Apenas isso.
Será que é pedir muito que a laicidade do estado garantida pela Constituição seja respeitada?
Anônimo disse…
Não se pode enfiar religião goela abaixo de ninguém,mas aqui eles querem enfiar.
taelesym disse…
Que seres de baixo intelecto tipo o seu parem de falar que o Bra$il é um estado laico mas que aprova o ensino religioso nas escolas , que aprova simbolos critões em repartições publicas , que se dizem critões mas são puramente hipócritas homofóbicos e se acham a voz da razão nacional.
MARANATA disse…
Um dia essa discussão não será mais necessária!
Michelle disse…
Maranata,

Como assim? O que vc quis dizer com isso?

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins