do leitor Marcos Vital a propósito de
Pastor elogia ateísmo ético e critica canalhice em nome de Deus
Há muito o pastor Ricardo Gondim é considerado herético pela ortodoxia protestante (que existe!). Todavia, a Bíblia diz que devemos examinar todas as coisas e reter o que é bom.
Há alguns pontos positivos no discurso de Gondim. A crítica ao movimento evangélico é soberba. Tenho nojo destes crentes gnósticos contemporâneos. A bancada evangélica então... terrível.
A insanidade de alguns prosélitos do evangelicalismo moderno permeia a ignorância e alienação total.
Os calhordas da prosperidade, da cura, do pentecostalismo gnóstico pós-moderno, enfim, estão fazendo com que o nome do Senhor Jesus seja blasfemado por conta de ações irreverentes, egoístas, maltrapilhas.
Todavia, isto não nos dá o direito de desacreditar todo o movimento cristão. A verdade não pode ser desacreditada pela praxe. A verdade será sempre a verdade. Ela é imutável, sublime, sui generis.
Se as pessoas se preocuparem em estudar um pouco mais o cristianismo, perceberão que isto que vemos proliferando a cada esquina nada mais é que uma heresia.
Outra questão é a do comportamento ético. Não há dúvidas de que a ética não pertence à religião. Mas sim à consciência. Logo, todo homem pode ser ou não ético. Obviamente que a religião, principalmente a cristã, enfatiza uma forma de comportamento ético para com o próximo que nem sequer de longe é vista na maioria dos crentes de hoje.
Ademais, entristeço-me com o caminho trilhado pelo Gondim.
Ele sabe que sempre houve/haverá dentro da igreja este movimento herético. Todavia, como pastor do rebanho, ele deveria se engajar na persuasão do rebanho com relação às verdades exprimidas nas Sagradas Escrituras.
Já consigo ver a mágoa de Gondim empurrando-o para um secularismo que lhe sorri amistosamente por conta do interesse inato em ridicularizar o cristianismo.
'Ou dá ou desce' é expressão bíblica, diz bispo da Universal.Há muito o pastor Ricardo Gondim é considerado herético pela ortodoxia protestante (que existe!). Todavia, a Bíblia diz que devemos examinar todas as coisas e reter o que é bom.
Há alguns pontos positivos no discurso de Gondim. A crítica ao movimento evangélico é soberba. Tenho nojo destes crentes gnósticos contemporâneos. A bancada evangélica então... terrível.
A insanidade de alguns prosélitos do evangelicalismo moderno permeia a ignorância e alienação total.
Os calhordas da prosperidade, da cura, do pentecostalismo gnóstico pós-moderno, enfim, estão fazendo com que o nome do Senhor Jesus seja blasfemado por conta de ações irreverentes, egoístas, maltrapilhas.
Todavia, isto não nos dá o direito de desacreditar todo o movimento cristão. A verdade não pode ser desacreditada pela praxe. A verdade será sempre a verdade. Ela é imutável, sublime, sui generis.
Se as pessoas se preocuparem em estudar um pouco mais o cristianismo, perceberão que isto que vemos proliferando a cada esquina nada mais é que uma heresia.
Outra questão é a do comportamento ético. Não há dúvidas de que a ética não pertence à religião. Mas sim à consciência. Logo, todo homem pode ser ou não ético. Obviamente que a religião, principalmente a cristã, enfatiza uma forma de comportamento ético para com o próximo que nem sequer de longe é vista na maioria dos crentes de hoje.
Ademais, entristeço-me com o caminho trilhado pelo Gondim.
Ele sabe que sempre houve/haverá dentro da igreja este movimento herético. Todavia, como pastor do rebanho, ele deveria se engajar na persuasão do rebanho com relação às verdades exprimidas nas Sagradas Escrituras.
Já consigo ver a mágoa de Gondim empurrando-o para um secularismo que lhe sorri amistosamente por conta do interesse inato em ridicularizar o cristianismo.
março de 2012
Exploração em nome de Jesus. Gondim. Posts de leitor.
Comentários
Tava indo bem, mas isso foi uma derrapada ridícula na coerência do texto.
Charles
Uma raridade ja que crentes são a segunda pior especie religiosa do planeta so perdendo pros muçulmanos....
Hipátia, não Apatia.
Essa dicotomia é exemplificada na Bíblia Cristã em Atos no concílio a respeito da circuncisão em que se contrapunham judeus cristãos e gentios cristãos convertidos por Paulo de Tarso.
Posteriormente houve outros concílios e cismas. A Igreja Católica se separou da Igreja Ortodoxa, O Protestantismo surgiu como uma crítica de Lutero ao catolicismo, e posteriormente houve diversas ramificações dentro do protestantismo.
Hoje a história se repete com outros atores, mas com diversas forças contrapostas ao mesmo tempo: de um lado o protestantismo mais tradicional, dito ortodoxo, como luteranistas, calvinistas, presbiterianos, batistas, metodistas, adventistas, dentre outros, e de outro o crescente ramo dos pentecostais e neopentecostais, com suas diversas igrejas e doutrinas específicas, além do catolicismo que tenta se modernizar através da renovação carismática, incorporando elementos pentecostais em seus cultos.
Indo um passo além é possível ver hoje uma dicotomia entre protestantes praticantes (dentre todos os grupos citados) e os não-praticantes, que de acordo com algumas pesquisas tendem a crescer.
Hoje também é possível ver um outra dicotomia que parece ser o próximo passo cultural evolutivo: de um lado os religiosos - no caso aqui todos os cristãos de todos os grupos, praticantes ou não, e de outro o aparente crescimento dos ateus e agnósticos.
Toda essa sucessão histórica, em que movimentos se contrapõem uns aos outros através de gerações, não são, como pode parecer, uma escada linear em que os antigos são abandonados e os novos incorporados definitivamente. Considere-se o catolicismo romano, que mesmo após alguns séculos de cismas ainda se mantém, apesar de menos influente como fora antes. Ou mesmo o judaísmo, com pelo menos alguns séculos de existência em comparação com o cristianismo.
O cristianismo possui cerca de dois mil anos de existência, o que comparativamente com a história do homo sapiens é um período extremante pequeno, como já se sabe. Mesmo que o cristianismo dure mais dois mil anos, certamente será, se a humanidade ainda existir, uma página virada na história da civilização humana.
Se houver mais algum erro, por favor avisem.
Ele é mais fiel que Leonardo Boff e não acredito que ele esteja magoado. Foram os evangélicos das correntes demagógicas que o perderam e não ele que perdeu o evangelismo demagógico.
O secularismo tem ligação com a imparcialidade da gerência do estado com relação à influências religiosas. Acredito que não há nada melhor que isso. O contrário seria a teocracia dos próprios calhordas da prosperidade, da cura, do pentecostalismo gnóstico pós-moderno que o autor critica. Foi uma derrapada.
Os calhordas da prosperidade, da cura, do pentecostalismo gnóstico pós-moderno, enfim, estão fazendo com que o nome do Senhor Jesus seja blasfemado por conta de ações irreverentes, egoístas, maltrapilhas."
Um recado para Marcos Vital, Concordo de que devemos não só examinar tudo, mas ver os frutos de cada crente, porque pelos frutos se conhece a arvore. Também devemos ter cuidado com as palavras quando nos referimos aos irmãos por causa da patrulha secular.
"Há alguns pontos positivos no discurso de Gondim. A crítica ao movimento evangélico é soberba. Tenho nojo destes crentes gnósticos contemporâneos. A bancada evangélica então... terrível."
"Eu, porém, vos digo que qualquer que, sem motivo, se encolerizar contra seu irmão, será réu de juízo; e qualquer que disser a seu irmão: Raca, será réu do sinédrio; e qualquer que lhe disser: Louco, será réu do fogo do inferno." Mateus 5:2
Vemos no verso acima que também devemos ter esse cuidado em relação aos irmãos para não incorremos no pecado da maledicencia.
Benjamim Bee. O cara apoia casamento de homossexuais,(Ninguém vai impedi-los de casar, mas daí a apoiar, é demais.) Diz que Deus não e uni-ciente, e que Deus não está no controle. E nós é que somos demagogos? Se voce é crente, me poupe.
-Essa frase define-te muito bem, Filho de Abraão.
São duas coisas que não coexistem, pois não existe lógica racional em qualquer religião.
Charles
Se você parasse pra pensar um pouco, teria medo também.
"Pseudo-pastores gayzistas e ateus enrustidos não abalam movimento cristão"
O problema é que os líderes das igrejas - todas elas - são mais interessados em manter seu dinheiro, o status, e o poder sobre outros seres humanos do que em serem honestos éticos. O Gondim não conseguiu ficar neste meio, teve que sair.
Deixo aqui uma ressalva: sou atéia, mas nascida em igreja ultra-conservadora. Sei muito bem como é a realidade tanto para os membros quanto para os poderosos da organização. Até hoje tenho parentes na igreja, inclusive meu cunhado é pastor. Acho que o Gondim, se tiver mesmo comprometimento com a "Verdade" vai acabar se desligando do cristianismo e passando pelo caminho tortuoso, confuso, e assustador que talvez também o leve ao ateísmo.
obrigado pelo aviso. Concordo com sua afirmação, mas não posso frear minhas palavras quando o erro está consolidado. Ademais, preste a atenção no bom uso da hermenêutica e exegese de um texto, não o retirando de se contexto para fins próprios.
Abraço,
Marcos Vital
Não disse que Gondim tinha problemas com suas ovelhas. Somente deixei transparecer que, se ele como pastor está desabrochando para algumas verdades, ele deveria passá-las a seu rebanho, antes de sair por conta da precariedade do meio evangélico de mídia. Quanto as loucuras dos evangélicos você expressou-se muito bem. Realmente a corrupção do caráter pelo dinheiro tem sido um câncer nas igrejas.
Acredito que se Gondim realmente tiver um comprometimento com a verdade ele não dará ouvidos ao ateísmo, mas sim, à verdade, ao bom senso, à ciência, à razão, à fé em Cristo, à historicidade, à epistemologia e outros meios que temos de chegarmos mais perto da verdade.
Abraços,
Marcos Vital
Putz, não sou "expert" no assunto, mas dentro das respectivas opiniões que a própria religião propõe, por definição uns seriam "filhos de Deus" e outros "filhos do diabo", como então poderiam ser irmãos?
Me parece que tal texto fala dos que tem uma mesma linha de pensamento, não dos que divergem...
Postar um comentário