 |
Mostrar Jesus
andando no rio
é uma 'ofensa'
|
Ao analisar cerca de 200 reclamações, o órgão concluiu que o anúncio “desrespeita um objeto da fé religiosa”.
O “desrespeito” foi Jesus ter dito que, na verdade, ele não andou sobre as águas, mas sobre as pedras que estavam no rio.
Religiosos creem em milagres, mas impor essa crença a um anúncio é atentar contra a liberdade de expressão de uma sociedade constituída pela diversidade cultural e religiosa.
O pior é que, pela decisão do Conar, a censura se estende aos futuros anúncios da Red Bull, os quais não poderão “seguir a mesma linha criativa”.
Ou seja, a censura religiosa adotada pelo Conar “matou”, nesse caso, a criatividade antes mesmo de sua concepção — medida típica de regimes teocráticos.
"Jesus, como você faz isso?"
Tweet
Com informação da Exame.com.
Evangélico diz ter como missão divina produzir Leão de Judá Cola
março de 2012
Comentários
Que retrocesso!
A nossa sorte é que, por enquanto, os cristãos não podem comemorar a derrota do avanço da sociedade nos apedrejando e queimando em praças públicas.
Por enquanto.
Não duvido que esse seja o sonho secreto dos líderes religiosos, como também não duvido que eles tentariam realizá-lo se tivessem a oportunidade. Afinal, isso é aceitável em uma teocracia, que é para onde estamos lentamente caminhando.
Que vergonha, Brasil. Que vergonha. Você já foi melhor do que isso.
A propaganda não mostra que nunca, jamais, em tempo algum, Jesus não andou sobre as águas. Mostra, apenas, que naquele momento e, talvez, em outros, Jesus tenha, apenas, andado sobre as pedras. Só isso.
A propaganda não atenta contra esse milagre.
Eu gostava da propaganda. Na verdade, caso tenha acontecido algo remotamente parecido ao que é relatado na bíblia, eu tomaria a versão do comercial como a mais próxima do que realmente (supostamente) aconteceu.
Da próxima vez que vir um crente imbecil ficar reclamando de "ditadura gay", "ditadura ateísta" e o diabo que for, eu vou mandar todos pra p* que pariu e tomarem naquele lugar, porque hipocrisia não suporto, e paciência tem limites para aturar um povo tão mediocre como esses miolos-moles que aparecem por aqui e esses babacas que se incomodam com coisas fúteis como esse comercial, que não suportam de ter seus crenças irracionais e idiotas serem questionadas e ficam ofendidinhos com uma brincadeira com seus símbolos religiosos!
Agora eu pergunto: Qual o nome que vocês dão para isso?!
Sabem porque os crentes sempre vão dominar o mundo? Porque eles partem pra cima, descem a porrada, queimam vivo, matam, se explodem... E nós ateus, somos racionalistas demais!
A moralidade acaba se transformando em "muletas psicológicas" tal como a religião o é para os crentes.
Ou abandonamos esta posição de submissão e partimos pra cima com tudo, ou estamos fadados a se f*der de verdade!
Os crentes estão ganhando cada vez mais força; acorda meu povo!
Qual a fonte histórica que diz que em algum momento Jesus disse que seu caminhar sobre as águas era só um truque de caminhar sobre pedras.
A Propaganda tenta desvalorizar Jesus: mostra-o como um praticante de truques baratos. O Raciocínio, principalmente das crianças, pode derivar para o lado da fraude em todos aqueles atos conhecidos como milagres de Jesus Cristo.
A Propaganda, também, atenta contra a inteligência dos Apóstolos, uma vez que ficam fascinados com um truque tão simples e cujo segredo seria facilmente verificável.
A Propaganda atenta contra a Fé Cristã. Nas suas entrelinhas chama gerações de Teólogos e Pregadores de tolos, ignorantes e coniventes com uma fraude.
A Propaganda diz, nas entrelinhas, que Jesus e o Cristianismo são fraudes. Daí, a decisão do CONAR é correta.
A "religião" entendeu? Não os crentes; eles são apenas o resultado da ação desta "máquina de destruição" que a natureza produziu.
Uma espécie de "subproduto" altamente tóxico e danoso ao meio ambiente e a própria raça humana.
Personagens de histórias não são cidadãos, e portanto não podem processar ninguém por serem "ofendidos".
E ninguém pode processar ninguém por ofensas a terceiros que não se manifestaram contra essa (e portanto não se declararam ofendidos). Ou Jesus aparece para reclamar, os os cristãos ficam quietos.
Ass: Exú
"o grupo extremista islâmico Boko
Haram ultimamente realizou uma
série de atentados terroristas contra
igrejas e outros objetos, ligados à
comunidade cristã, inclusive nas
vésperas do Natal passado.
Os terroristas exigem que ao norte
da Nigéria sejam introduzidas
normas rigorosas da sharia e que de
lá sejam expulsos todos os cristãos.
"
_Por isso que eu digo não existe diferença nenhuma de cristãos com estes extremistas islâmicos, porque os extremistas cristãos estão indo para o mesmo caminho e só não faz o mesmo porque ainda falta um pouco mais de poder e apoio político para instaurar a ditadura extremista cristã.
Acorde!
Não precisou acontecer nem uma coisa nem outra; a propaganda foi, simplesmente, vetada.
Sinta a humilhação de achar que tem razão e no entanto ser irrelevante para o resultado das coisas!
Sinta o peso de uma existência em vão, vendo crescer um mundo que você rejeita, apesar dos seus esforços!
Reconheça que você vive num país em que um homem que existiu a milênios atrás é mais respeitado que você!
Converta-se ao Cristianismo! É sua única chance de se livrar das novas múltiplas derrotas que estão por vir!
Adivinha quem tem dois polegares e não dá a mínima para Jesus e pra tua fé patética? Quero que vão pro raio que o parta, junto contigo!
Amor e guerra não combinam, sua frase é autocontraditória. Mas faz até sentido, quando se fala de um deus facínora como o seu que manda destruir cidades, despedaçar crianças e estuprar mulheres virgens.
Até onde sei, não existe nenhuma prova disso. A existência de Jesus tem tanta validade quanto a do Pato Donald.
Vá trollar em outro lugar...
Ta pra nascer um crente como vc que tenha a honestidade , a decência e a vergonha na cara pra seguir as sandices que prega.
Vc representa o que há de pior no meio religioso, é um preconceituoso, intolerante, falacioso e nem mesmo faz o que prega! Vc é patético e um desperdicio de espaço.
“E qual a fonte histórica que diz que em, pelo menos, um momento Jesus andou sobre pedras no Mar, na presença de seus Apóstolos. Qual a fonte histórica que diz que em algum momento Jesus disse que seu caminhar sobre as águas era só um truque de caminhar sobre pedras.”
Cuidado. Isso é uma faca de dois gumes. Quer ver? Qual é a fonte HISTÓRICA que diz que Jesus andou sobre as águas? Uma dica: bíblia e apócrifos não são fontes históricas.
“A Propaganda tenta desvalorizar Jesus: mostra-o como um praticante de truques baratos. O Raciocínio, principalmente das crianças, pode derivar para o lado da fraude em todos aqueles atos conhecidos como milagres de Jesus Cristo.”
Acreditar em milagres é uma questão de FÉ. Não exige raciocínio. Não exige pensar. Exige, apenas, acreditar.
“A Propaganda, também, atenta contra a inteligência dos Apóstolos, uma vez que ficam fascinados com um truque tão simples e cujo segredo seria facilmente verificável.”
Segundo os próprios cristãos os apóstolos não eram exemplares de uma inteligência, no mínimo, mediana, ao contrário; os apóstolos eram bem ignorantes, assim como, a gigantesca maioria dos povos “bíblicos”.
“A Propaganda atenta contra a Fé Cristã. Nas suas entrelinhas chama gerações de Teólogos e Pregadores de tolos, ignorantes e coniventes com uma fraude. A Propaganda diz, nas entrelinhas, que Jesus e o Cristianismo são fraudes. Daí, a decisão do CONAR é correta.”
Fraude está relacionada ao saber. Fé está relacionada ao acreditar. Não é necessário saber para acreditar. A fé cristã não precisa de provas. Entendeu?
Nenhuma propaganda deve ridicularisar a fé de ninguém. Acho que não é por aí.
E se um grupo se sente ofendido em sua religiosidade creio que ele deve sim entrar com ação. E isso vale para todos.
Valdo
Você está errado. A Bíblia é uma fonte histórica. Os Documentos Apócrifos também podem servir, mediante cuidadosa análise, de referência histórica.
O gume desta faca é único e ceifa seus argumentos.
"Acreditar em milagres é uma questão de FÉ. Não exige raciocínio. Não exige pensar. Exige, apenas, acreditar."
Nem toquei nesse assunto.
Suas conclusões sobre a intleligência dos apóstolos e dos povos bíblicos tem como fonte, só e somente, seu preconceito e despeito. Livre-se dessas atitudes e você demonstrará inteligência.
A Fé só se manifesta depois de conhecer. Conhecer o Profeta, o Deus, o milagre. Esse conhecimento pode ser obtido pelo anúncio, o relato por parte de alguém confiável. Assim, dado que conhecer implica em saber, a Fé vem do conhecimento e da sabedoria. A Fé Cristã se apoia na mais comum das provas: testemunhas confiáveis. Não há uma palavra sequer, na Bíblia, que não venha de uma testemunha respeitável.
E com esse desfecho, você invalida todo o seu "argumento". Que já começou fraquinho, tendencioso e cheio de falácias e falhas no embasamento.
Bíblia é fonte histórica? Sério? É isso que você acha?
Da mesma forma que Galactus nunca tentou devorar o planeta Terra e foi impedido pelo Quarteto Fantástico, Noé nunca fez uma arca e colocou nela todos os animais para sobreviver a um dilúvio global. São só histórias.
E se você tentar me esfregar a Bíblia na cara como prova do seu argumento, eu vou esfregar a revista do Quarteto Fantástico na sua. E aí, como é que fica?
Obrigado por confirmar o que eu disse.
Relatos como o de Noé foram trazidos a nós através da tradição oral. Embora se possa dar uma certa credibilidade, de 0 a 1, a uma única testemunha, uma série de testemunhas contanto uma a outra o que ouviu de uma anterior pode fazer tender a zero a originalidade final do fato. Mesmo assim as Ciências Auxiliares da História podem retirar elementos psicológicos e antropológicos importantes dessas fontes históricas. Exemplo: As Sociedades Humanas tendem a usar processos de depuração coletiva para obter renovação ética e política.
Uma característica interessante do fato histórico é que ele produz consequências no futuro. Veja que, em nosso tempo, estudiosos respeitáveis buscam localizar a Arca de Noé; entretanto, ninguém tenta discorrer cientificamente sobre o intento de Galactus.
“Você está errado. A Bíblia é uma fonte histórica. Os Documentos Apócrifos também podem servir, mediante cuidadosa análise, de referência histórica.”
Ignorância é algo perdoável, mas, desonestidade é uma coisa muito feia. Eu escrevi e você, convenientemente, não leu, que a bíblia não é uma referência histórica para a passagem sobre Jesus andar sobre as águas. Se assim fosse a bíblia deveria ser referência histórica sobre serpentes e mulas falantes e sobre gigantes.
“A Fé só se manifesta depois de conhecer. Conhecer o Profeta, o Deus, o milagre. Esse conhecimento pode ser obtido pelo anúncio, o relato por parte de alguém confiável. Assim, dado que conhecer implica em saber, a Fé vem do conhecimento e da sabedoria. A Fé Cristã se apoia na mais comum das provas: testemunhas confiáveis.”
Fé é acreditar em algo sem provas. Acreditamos naquilo ou naqueles que confiamos. Seu pensamento está certo em relação a isso. Mas, ainda, acreditar não se confunde com saber. Se você diz que sabe e, não apenas acredita, então, boa sorte ao tentar provar que Jesus andou, de fato, sobre as águas.
“Não há uma palavra sequer, na Bíblia, que não venha de uma testemunha respeitável.”
Isso não precisa nem comentar. É a prova escancarada do seu fanatismo.
Também existem estudiosos que buscam encontrar o Pé-Grande. Existem estudiosos que afirmam que o Saci existe. Como há estudiosos que acham que podem fotografar fantasmas. Há não muito tempo atrás, estudiosos "respeitáveis" defendiam sangrias e lobotomias.
O que importa são os resultados do estudo, e não a fé que alguém, não importa quem seja, tenha de que determinada suposição seja um fato. Até que seja provado, é no máximo uma hipótese. É assim que funciona a ciência.
Se Stephen Hawking, maior físico que existe e autoridade no assunto, vier com uma idéia que não pode provar, mesmo que ela faça sentido, não será aceita como fato; no máximo, como uma possibilidade. Então ela será estudada e se então for provada, será aceita como verdade.
Mas quando a pessoa QUER que aquela suposição/hipótese/whatever seja verdade, ela vai deturpar a realidade para se encaixar no seu modelo e "provar" sua verdade.
Não interessa que há estudiosos que acham que a arca de Noé existiu. Eles não puderam provar, portanto continua sendo só um conto de fadas.
Agora, falando sério, um adulto em pleno 2012 que ainda vê qualquer credibilidade na história da arca de Noé tem sérios problemas...
A Arqueologia tem descoberto esqueletos de gigantes na Ásia e Europa. Quanto a serpentes e mulas falantes, se enquadram no exemplo, que dei ao igualmente ignorante e desonesto Israel Chaves, de perda de originalidade histórica do fato pela tradição oral sequencial.
Fé não é acreditar em algo sem provas. Fé é acreditar em algo tendo como prova suas testemunhas. Você se agarra, convenientemente, a um conceito simplista por sua incapacidade de pesquisar e analisar os fatos.
Eu o desafio a citar, pelo menos, uma testemunha bíblica que não seja confiável.
Você já disse tantas asneiras que deixou mais do que provado a sua total ignorância. Desisto de falar com você, pombos enxadristas não merecem atenção.
Mas antes disso, que tal se eu desafiar você a citar, pelo menos, uma testemunha bíblica que seja confiável? Se não puder, nem se dê ao trabalho de responder, suas pregações serão ignoradas.
Entenda como respeitável alguém cuja palavra influencia toda uma comunidade, mudando-lhe o destino e seduzindo a coletividade a ponto de suas palavras serem citadas, ao longo das eras, como verdade.
Cite, pelo menos, um estudioso que tenta encontrar o Pé Grande ou que tenta provar a existência o Saci.
A fotografia de fantasmas está em estudo porque ninguém consequiu descartar a inexistência da Alma. Talvez um dia se chegue à conclusão de que fantasmas não existem. Por enquanto é uma pesquisa válida, do ponto de vista da própria Mecânica Quântica.
O que dizer de um adulto, em pleno Século XXI, que usa a descrença como fator impeditivo de buscar respostas científicas. Age como os padres da Idade Média: "Não, não! As observações sugerem que a Terra gira em torno do Sol. Mas nós não cremos nisto. Portanto, não deve ser pesquisado." Esse é seu raciocínio.
Vá se tratar. E depois estude.
Os Evangelistas: Mateus, Marcos, Lucas e João.
Dois deles conviveram com o próprio Jesus de Nazaré e outros dois acompanharam a vida de, pelo menos, um Apóstolo.
"A Arqueologia tem descoberto esqueletos de gigantes na Ásia e Europa."
Dorgas???
Depois dessa pérola fica difícil manter um diálogo com alguma sanidade. Parei.
Reed Richards, Susan Storm, Johnny Storm e Ben Grimm.
Vale lembrar que Reed Richards é doutor em física e engenharia elétrica, portanto podemos confiar na palavra dele.
E se você argumentar que as pessoas que eu citei não existem, eu posso usar todo e qualquer argumento seu de volta contra você. Como vê, estamos em pé de igualdade no quesito de validade de fontes históricas.
Prove seu argumento sem usar a Bíblia, ou desista. A Bíblia é um aglomerado de fábulas antigas, não é confiável. Esperneie à vontade, sua fé cega e enlouquecida não muda a realidade.
Realmente, essa foi foda...
http://sobrenatural.org/materia/detalhar/13236/provas_da_existencia_de_seres_humanos_gigantes/
http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/3470/nefelins-gigantes-e-a-sereia-do-taiti-farsas-imortais-na-rede
Hahahahahahahahahahahaha... que fonte hein?!
Essa fotos são claramente montagens [montagens muito mal feitas], por favor, pensei que estivesse debatendo sério.
Qual a próxima? Ningens? Garadiávolos? Chupa-cabras?
Há também casos de gigantismo humano em túmulos encontrados no Norte da África e América do Sul. Mas como ateus são dados aos conhecimento científico, certamente devem saber destes fatos.
Os Evangelistas não se apresentam como criadores da história de Jesus e sim como testemunhas, o que é apoiado por registros de governos temporais da época.
"Não há uma palavra sequer, na Bíblia, que não venha de uma testemunha respeitável."
"Veja que, em nosso tempo, estudiosos respeitáveis buscam localizar a Arca de Noé;"
"A Arqueologia tem descoberto esqueletos de gigantes na Ásia e Europa."
"Por enquanto é uma pesquisa válida, do ponto de vista da própria Mecânica Quântica."
"Testemunhas Bíblicas confiáveis: Os Evangelistas: Mateus, Marcos, Lucas e João."
"Há também casos de gigantismo humano em túmulos encontrados no Norte da África e América do Sul."
Olha, tinha tempo que não lia coisas dessa "qualidade". O triste é que com qualquer pesquisa rápida no google dá para desmascarar essas afirmações.
Tô começando a desanimar de ficar falando sempre a mesma coisa...
[]´s
LHDIas
P.S.: Pelo menos a dos gigantes serviu para rir um pouco... =D
IGNORANTES!!!
Você não conhece a definição de fé.
Acredita na arca de Noé.
Acha que a Bíblia é uma fonte confiável.
Acredita em montagens toscas que achou na internet, e não faz a menor idéia do que significa gigantismo.
Diz que a primeira aparição de Galactus foi em um filme (ok, nem todo mundo precisa entender de quadrinhos, mas é engraçado que alguém tente rebater um argumento sem entender do assunto. E mais engraçado ainda que leve sarcasmo a sério).
São tantas as panaquices, e a cada nova resposta sua, surgem mais duas ou três. Você realmente não vê o quão patético é, não é mesmo?
Que triste.
Sério, desista, você só vai conseguir ser motivo de piada. Você não é bom em argumentação.
Eu estou desanimando de ficar trocando palavras com essas figuras que caem de para quedas por aqui. E o fato de ficar no anônimo só me incentiva mais a deixar quieto. É tanta ignorância que me dá tristeza. E eu realmente fico em dúvida se a pessoa está falando sério ou só "trolando".
[]´s
LHDias
P.S.: Mas, como diz a propaganda, "sou brasileiro e não desisto nunca"... rsrsrs
-Talvez porque não há provas da existência de gigantes [Nephilins], e as supostas provas apresentada por você são mais falsas que produto do Paraguai.
IGNORANTES!!!"
- Fala por você mesmo, filhote, que acredita nessas montagens de fotoshop que encontra na internet. Também vi fotos de supostos cadáveres de fadas, sereias e yetis. Vai acreditar nisso agora?
Mas essa foi tão absurda que não deu para deixar quieto... O cara acreditar em deuses é uma coisa, em montagens feitas no paint é outra... Sério, até teóricos da conspiração com sequelas do uso de crack não são tão patéticos...
Não vamos desanimar. Não vamos deixar que "eles" nos ganhem pelo cansaço. É isso que "eles" querem. Não vamos desistir. Não devemos. Não podemos. Não queremos.
Por que vocês não refutam os achados arqueológicos de gigantes na Irlanda e na Turquia. Por que ficam falando dessa fraude na Grécia? Por que se agarram a isto? Estão desesperados?
Atenção ao AnônimoApr 8, 2012 06:00 PM.
A coisa está descambando para o lado pessoal.
Gigantes na Irlanda e na Turquia? Fontes?
Seu Olog-Hai amaldiçoado, volte para as cavernas de Mordor, na terra-média, lar de Sauron, seu mestre. Acho que devemos contratar alguns Eldar para eliminar esses Trolls.
Embora essas referências bastem para mim, ignorantes ateus podem questioná-las. Assim, farei uma pesquisa mais avançada em minha Universidade, buscando estudiosos não ligados a religiões.
Aguardem!
http://www.youtube.com/watch?v=WA9_k94o8HE
http://www.youtube.com/watch?v=x8EafUuRTu8&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=lAhD3gzu2sE&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=ryewZSG_Lcs&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=KCy7rfLCR8s&feature=relmfu
O título dos vídeos é Gigantes Mistérios e Mitos.
Notou a palavra "MITO".
-Eu já disse abominação criada por Sauron, volte para as cavernas de Mordor.
Sobre os vídeos postados. Vamos por partes. Primeiramente, o próprio título já entrega a idéia: "Mito". Note que sempre que o entrevistado fala que foi encontrado ele cita alturas entre 2,10 e 2,50, que são alturas normais para tem tem acromegalia, que é uma doença que impede o fim do crescimento (O homem mais alto do mundo tem 2,51 e parou de crescer com 29 anos depois de tratamento médico), sempre que se fala em alturas maiores nunca foi encontrado o esqueleto inteiro. Além disso se fala muito sobre os esqueletos, mas note que não foi mostrado nenhum. E ai está o ponto principal: Se fala demais desses esqueletos, mas nenhum é mostrado.
E é engraçado usar o Jim Marrs no caso, o repórter que aparece na primeira parte. E ele realmente acredita nesses gigantes, mas por um motivo bem distinto do seu, afinal ele acredita que a terra foi colonizada por aliens. Essa é a parte complicada desse tipo de mito. Como ele serve para várias mitologias, muitas pessoas tentam prova-lo, sem sucesso até o momento.
E não entendi a relação dos desenhos de formas humanas no chão com a existência de gigantes. Só por que o desenho é grande? É a mesma coisa de falar que existem humanos de 5 cm de altura pois é desse tamanho que vejo nas fotos de revista... ¬¬
[]´s
LHDias
P.S.: E a musiquinha de arquivo x no início é engraçada... rsrsrs
P.S.2: O Discovery channel de vez em quando tem umas matérias que pqp.
P.S.3: Favor não confundir Discovery Channel (que é pouco confiável) com o Discovery Institute (que não é nada confiável... rs).
Portanto, a decisão do CONAR foi acertada, ainda que o militante ateu dono deste blog e mais alguns fiquem chateadinhos por não estar mais no ar a propaganda ridícula que eles tanto gostaram por sacanear os cristãos.
Descrevam, detalhadamente, as evidências que esperam ter.
Estudo científico, pode ser?
Eu adoraria ver uma com Maomé.
Um órgão de censura não deveria existir, não existe isso de "censura boa", caiam na real.
Valdo.
E vamos respeitar Jesus ai nos comentários!
INCLUSIVE NÓS OS CRISTÃOS!!!! RED BULL VAI TOMAR NO.....PÉ.
SORTE QUE SOU EVANGÉLICO.
desde o gênesis, TRADE MARK!!
MANDAR VOCÊ PRA TUA CASA EM NOME DE JESUS!!!!CE VAI TER Q SAIR DESTE CORPO!!!baphomet!!!!!
-É mesmo?!
Jesus é um otário;
Jesus morreu em vão;
Jesus é um monte de merda, ops, não, não, a merda pode servir para alguma coisa;
Sabe qual a diferença entre Jesus e um balde de merda? Você joga a merda fora e utiliza o balde.
Aaaaaaaaaaaah... a passagem para o inferno nunca foi tão divertida.
kkk é cada uma ..
A falta da liberdade de expressão criativa que tantos e tantos aqui no Brasil lutaram para conseguir !
Isso sim é ridículo... e extremamente lamentável!
Entendi.
Bomba molotov destrói escritório em Paris de revista que satirizou Maomé
Mitologia primitiva
Parabéns a todos.
Postar um comentário