Os fanáticos religiosos não aceitam os ateus porque, se o fizer, serão obrigados a questionar suas próprias crenças
Drauzio Varellamédico
A humanidade inteira segue uma religião ou crê em algum ser ou fenômeno transcendental que dê sentido à existência. Os que não sentem necessidade de teorias para explicar a que viemos e para onde iremos são tão poucos que parecem extraterrestres.
Os religiosos que têm dificuldade para entender como alguém pode discordar de sua cosmovisão devem pensar que eles também são ateus quando confrontados com crenças alheias.
Que sentido tem para um protestante a reverência que o hindu faz diante da estátua de uma vaca dourada? Ou a oração do muçulmano voltado para Meca? Ou o espírita que afirma ser a reencarnação de Alexandre, o Grande? Para hindus, muçulmanos e espíritas esse cristão não seria ateu?
Na realidade, a religião do próximo não passa de um amontoado de falsidades e superstições. Não é o que pensa o evangélico na encruzilhada quando vê as velas e o galo preto? Ou o judeu quando encontra um católico ajoelhado aos pés da virgem imaculada que teria dado à luz ao filho do Senhor? Ou o politeísta ao ouvir que não há milhares, mas um único Deus?
Quantas tragédias foram desencadeadas pela intolerância dos que não admitem princípios religiosos diferentes dos seus? Quantos acusados de hereges ou infiéis perderam a vida?
O ateu desperta a ira dos fanáticos porque aceitá-lo como ser pensante obriga-os a questionar suas próprias convicções. Não é outra a razão que os fez apropriar-se indevidamente das melhores qualidades humanas e atribuir as demais às tentações do Diabo. Generosidade, solidariedade, compaixão e amor ao próximo constituem reserva de mercado dos tementes a Deus, embora em nome Dele sejam cometidas as piores atrocidades.
Os pastores milagreiros da TV que tomam dinheiro dos pobres são tolerados porque o fazem em nome de Cristo. O menino que explode com a bomba no supermercado desperta admiração entre seus pares porque obedeceria aos desígnios do Profeta. Fossem ateus, seriam considerados mensageiros de Satanás.
Ajudamos um estranho caído na rua, damos gorjetas em restaurantes aos quais nunca voltaremos e fazemos doações para crianças desconhecidas, não para agradar a Deus, mas porque cooperação mútua e altruísmo recíproco fazem parte do repertório comportamental não apenas do homem, mas de gorilas, hienas, leoas, formigas e muitos outros, como demonstraram os etologistas.
O fervor religioso é uma arma assustadora, sempre disposta a disparar contra os que pensam de modo diverso. Em vez de unir, ele divide a sociedade - quando não semeia o ódio que leva às perseguições e aos massacres.
Para o crente, os ateus são desprezíveis, desprovidos de princípios morais, materialistas, incapazes de um gesto de compaixão, preconceito que explica por que tantos fingem crer no que julgam absurdo.
Fui educado para respeitar as crenças de todos, por mais bizarras que a mim pareçam. Se a religião ajuda uma pessoa a enfrentar suas contradições existenciais, seja bem-vinda, desde que não a torne intolerante, autoritária ou violenta.
Quanto aos religiosos, leitor, não os considero iluminados nem crédulos, superiores ou inferiores, os anos me ensinaram a julgar os homens por suas ações, não pelas convicções que apregoam.
• Drauzio Varella afirma nunca ter visto cura com força do pensamento
• Pregação antigay de pastor aos não fiéis é fascismo, diz Varella
Sou ateu e mereço o mesmo respeito que tenho pelos religiosos.
A humanidade inteira segue uma religião ou crê em algum ser ou fenômeno transcendental que dê sentido à existência. Os que não sentem necessidade de teorias para explicar a que viemos e para onde iremos são tão poucos que parecem extraterrestres.
Dono de um cérebro com capacidade de processamento de dados incomparável na escala animal, ao que tudo indica só o homem faz conjecturas sobre o destino depois da morte.
A possibilidade de que a última batida do coração decrete o fim do espetáculo é aterradora. Do medo e do inconformismo gerado por ela, nasce a tendência a acreditar que somos eternos, caso único entre os seres vivos.
Todos os povos que deixaram registros manifestaram a crença de que sobreviveriam à decomposição de seus corpos. Para atender esse desejo, o imaginário humano criou uma infinidade de deuses e paraísos celestiais. Jamais faltaram, entretanto, mulheres e homens avessos a interferências mágicas em assuntos terrenos. Perseguidos e assassinados no passado, para eles a vida eterna não faz sentido.
Não se trata de opção ideológica: o ateu não acredita simplesmente porque não consegue. O mesmo mecanismo intelectual que leva alguém a crer leva outro a desacreditar.
A possibilidade de que a última batida do coração decrete o fim do espetáculo é aterradora. Do medo e do inconformismo gerado por ela, nasce a tendência a acreditar que somos eternos, caso único entre os seres vivos.
Todos os povos que deixaram registros manifestaram a crença de que sobreviveriam à decomposição de seus corpos. Para atender esse desejo, o imaginário humano criou uma infinidade de deuses e paraísos celestiais. Jamais faltaram, entretanto, mulheres e homens avessos a interferências mágicas em assuntos terrenos. Perseguidos e assassinados no passado, para eles a vida eterna não faz sentido.
Não se trata de opção ideológica: o ateu não acredita simplesmente porque não consegue. O mesmo mecanismo intelectual que leva alguém a crer leva outro a desacreditar.
 |
| O fervor religioso é arma apontada contra quem pensa de modo diverso |
Os religiosos que têm dificuldade para entender como alguém pode discordar de sua cosmovisão devem pensar que eles também são ateus quando confrontados com crenças alheias.
Que sentido tem para um protestante a reverência que o hindu faz diante da estátua de uma vaca dourada? Ou a oração do muçulmano voltado para Meca? Ou o espírita que afirma ser a reencarnação de Alexandre, o Grande? Para hindus, muçulmanos e espíritas esse cristão não seria ateu?
Na realidade, a religião do próximo não passa de um amontoado de falsidades e superstições. Não é o que pensa o evangélico na encruzilhada quando vê as velas e o galo preto? Ou o judeu quando encontra um católico ajoelhado aos pés da virgem imaculada que teria dado à luz ao filho do Senhor? Ou o politeísta ao ouvir que não há milhares, mas um único Deus?
Quantas tragédias foram desencadeadas pela intolerância dos que não admitem princípios religiosos diferentes dos seus? Quantos acusados de hereges ou infiéis perderam a vida?
O ateu desperta a ira dos fanáticos porque aceitá-lo como ser pensante obriga-os a questionar suas próprias convicções. Não é outra a razão que os fez apropriar-se indevidamente das melhores qualidades humanas e atribuir as demais às tentações do Diabo. Generosidade, solidariedade, compaixão e amor ao próximo constituem reserva de mercado dos tementes a Deus, embora em nome Dele sejam cometidas as piores atrocidades.
Os pastores milagreiros da TV que tomam dinheiro dos pobres são tolerados porque o fazem em nome de Cristo. O menino que explode com a bomba no supermercado desperta admiração entre seus pares porque obedeceria aos desígnios do Profeta. Fossem ateus, seriam considerados mensageiros de Satanás.
Ajudamos um estranho caído na rua, damos gorjetas em restaurantes aos quais nunca voltaremos e fazemos doações para crianças desconhecidas, não para agradar a Deus, mas porque cooperação mútua e altruísmo recíproco fazem parte do repertório comportamental não apenas do homem, mas de gorilas, hienas, leoas, formigas e muitos outros, como demonstraram os etologistas.
O fervor religioso é uma arma assustadora, sempre disposta a disparar contra os que pensam de modo diverso. Em vez de unir, ele divide a sociedade - quando não semeia o ódio que leva às perseguições e aos massacres.
Para o crente, os ateus são desprezíveis, desprovidos de princípios morais, materialistas, incapazes de um gesto de compaixão, preconceito que explica por que tantos fingem crer no que julgam absurdo.
Fui educado para respeitar as crenças de todos, por mais bizarras que a mim pareçam. Se a religião ajuda uma pessoa a enfrentar suas contradições existenciais, seja bem-vinda, desde que não a torne intolerante, autoritária ou violenta.
Quanto aos religiosos, leitor, não os considero iluminados nem crédulos, superiores ou inferiores, os anos me ensinaram a julgar os homens por suas ações, não pelas convicções que apregoam.
• Drauzio Varella afirma nunca ter visto cura com força do pensamento
• Pregação antigay de pastor aos não fiéis é fascismo, diz Varella
Comentários
Os fanáticos detestam ter que pensar sobre isso, porque eles são dotados de uma inércia mental gigantesca.
Texto impecável.
Acho que ele teve a mesma educação que a minha... sempre admirei o drauzio.
eu devo entender, então, a despeito de muitos fundamentalistas ateus dizerem o contrário, que crer não deixa de ser um mecanismo intelectual. grato, dr varella.
Bom dia Dr. Drauzio, Li seu artigo. Vamos rezar muito pelo Sr. pois tudo indica que até hoje Sr. não sentiu o amor que Deus tem por ti mas com nossas orações com certeza antes do seu último dia e/ou suspiro vai SENTIR e se arrepender profundamente de não ter aceito antes...../Maria Helena
"Os pastores milagreiros da TV que tomam dinheiro dos pobres são tolerados porque o fazem em nome de Cristo. O menino que explode com a bomba no supermercado desperta admiração entre seus pares porque obedeceria aos desígnios do Profeta. Fossem ateus, seriam considerados mensageiros de Satanás."
"Fossem ateus, seriam considerados mensageiros de Satanás."
Não, QUALQUER que mata injustamente, não sendo por legítima defesa como um soldado defendendo o seu pais, ou como um policial no comprimento do dever, ou como um pai de família defendendo a sua casa é usado por satanás.
"O mesmo mecanismo intelectual que leva alguém a crer leva outro a desacreditar." ...talvez não tenha entendido esta frase, mas não concordo, vejo e já ouvi de algumas pessoas crentes que elas precisam acreditar em algo, se assim não fosse nada teria sentido e etc ...
Há pessoas que acreditam até em pedras ou as que não saem de casa sem saberem da posição desse ou daquele astro, pois isso pode modificar seus destinos...(!)
Charles
"Morrendo o homem perverso perece sua esperança, e acaba-se a expectação de riquezas." Provérbios 11:7
"Porque nós pelo Espírito da fé aguardamos a esperança da justiça. Gálatas 5:5"
Por isso temos uma só fé e não somos ecumenicos.
"Há um só corpo e um só Espírito, como também fostes chamados em uma só esperança da vossa vocação;
Um só Senhor, uma só fé, um só batismo;
Um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, e por todos e em todos vós".
Efésios 4:4-6
O descrente sabe que vai morrer, não gostaria mas entende e aceita, o crentes tenta convencer-se do contrário. Sutil diferença.
Charles
Mais um equivoco. Pelo contrario, a resistencia dos ateus faz com que nós que por experiencia, fé e convicção cremos, nos acheguemos mais a Deus.
Ameaças, ameaças, ameaças e muito blábláblá. Vocês nao se cansam nunca?
O seu comentário reforça em muito tudo o que o Drauzio escreveu.
Charles
Com relação a pessoas como "filhos de abraão" e Maria Helena eu diria inicialmente que sinto pena pela criação que tiveram e pela deficiência intelectual que apresentam, esta pode ser atestada pelos seus comentários, mas pensando bem não sinto pena alguma. Não é esse o sentimento que esses robôs religiosos irracionais merecem. Eles estão sempre prontos para criticar qualquer pessoa que se coloque como ateísta ou agnóstico. Porém, a reciproca não é verdadeira e eles não aceitam críticas contra suas crenças. Se você critica a religião(qualquer uma delas), em algum momento alguém vai te dizer: Você pode não acreditar em Deus, mas deveria mostrar um pouco mais de respeito com aqueles que acreditam. Afinal, ninguém gosta de ouvir na lata que a sua religião é um monte de lixo delirante e uma força do mal no mundo. Que o quê eles chamam de fé é apenas medo disfarçado de virtude e que suas crenças infantis são uma camisa de força de toda a humanidade. Isso deve tirar qualquer um do sério. O único problema é que eu não sinto respeito algum. Eu não sei como respeitar algo que ao longo dos séculos só causou morte, dor, sofrimento e emburrecimento. Por que colocar algo tão nocivo num pedestal? Algo que ceifa o direito de pensar das pessoas(pelo menos as mais ignorantes).
Não existe razão alguma para qualquer um neste planeta respeitar a religião.
Na verdade, com base nas evidências que a própria religião providencia, há toda a razão para desrespeitá-la ativamente e de maneira abusiva. E francamente, o fato de que a religião recebe tão pouco abuso, comparado com o que ela realmente merece, só pode ser atribuída à incrível tolerância, restrição e boas maneiras de ateus em toda a parte. Quem exige respeito não o merece, afinal, se o merecesse não haveria necessidade de exigi-lo, o teria de forma natural.
Então se você é uma pessoa religiosa e você está pensando em exigir mais respeito pelas suas crenças, por favor, tente manter em mente que você e sua religião já estão recebendo muito mais respeito do que vocês jamais mereceram.
Sua fé é uma piada, sua moralidade baseada em medo é uma piada, seu deus é uma piada. Ele é tão absurdo que ele é uma vergonha até para as pessoas que não acreditam nele. E ele e você ainda têm muito o que provar. Até agora nenhuma prova foi apresentada e nem é provável que seja, como todos nós sabemos. Então eu sinto muito, mas respeito está fora de cogitação.
As pessoas dizem: Você só pode entender a fé quando você a tem. Ou seja, só quando você se livrar do seu senso crítico e da sua inteligência, e estiver se hipnotizado até acreditar que é uma galinha botando ovos abençoados pela cloaca para acreditar em baboseiras fascistas sobre sua alma eterna, é que você vai entender o que é a fé. Bem, nisso eu consigo acreditar.
Os que creem gostam de se colocar acima do questionamento alegando que sua fé transcende a razão, a própria coisa que cobra um sentido dela. Que conveniente. Sim, fé transcende a razão assim como um criminoso transcende a lei.
Fé não transcende a razão de maneira alguma. Fé escapa da razão. Ela foge da razão porque a razão ameaça a sua cômoda bolha de delírio. Então a fé desqualifica a razão da mesma forma que um sistema judiciário corrupto desqualifica a verdade e as testemunhas, e praticamente pelas mesmas razões.
Se você é um crente, sua fé permite que você adote um conjunto de crenças que não fazem sentido nenhum, sabendo que você não será julgado pelo fato de elas fazerem sentido ou não, mas pelo nível de piedade que você demonstra quando acredita nelas. Em outras palavras, a sua vontade em negar a realidade se torna uma medida de sua virtude. Não é de se surpreender o porquê da religião ser tão popular.
Veja bem: Nós podemos dar a isto um nome especial para te fazer sentir melhor e persuadi-lo de que você ainda tem alguma dignidade. Vamos chamá-la de fé, e vamos definir que vai ser a maior e mais nobre de todas as virtudes, que te dá força e liberdade, porém, curiosamente essas são as duas coisas que a religião quer o mais longe possível de você. E você ainda se acha superior as outras pessoas por isso. Fé é a rédea que os chefes das religiões(pastores, padres, bispos e toda a corja) tem sobre você. É a corda invisível em volta do seu pescoço que te puxa ao longo da estrada que eles querem que você siga, não a sua.
É o cabresto do burro(esse trocadilho não poderia ter caido melhor aqui). É uma palavra sem saída. É uma palavra que te prende. Não é uma virtude. Isto é a última coisa que ela é. É uma abdicação da realidade. É um ato burro de auto-hipnose. É uma fuga covarde e se esconder atrás da dela é como fingir ser um inválido.
Então eu realmente não entendo exatamente o quê eu deveria respeitar. Me parece que eu preciso ser algo como um contorcionista moral para respeitar algo tão nocivo, algo que depende de uma mente fechada e limitada intelectualmente para existir e que claramente está desviando a humanidade para a direção errada, nos dando falsas idéias sobre nós mesmos e sobre a natureza da realidade. Eu sinto que se eu respeitasse isso eu estaria contribuindo diretamente para a estupidez e ignorância da raça humana e isso é algo que eu não quero na minha consciência.
As pessoas costumam dizer: A religião traz conforto às pessoas, ela não faz mal a ninguém. Ok, além da maioria das guerras, as cruzadas, a inquisição, casamentos arranjados com crianças, a opressão das mulheres e homossexuais, fatwas, limpezas etnicas, estupros pela honra, sacrificios humanos, homens-bomba, condescendência com a escravidão, queima de "bruxas" na idade media e o estupro sistemático de crianças ela realmente não faz mal a ninguem.
Ai está o meu problema com a religião. Ela não é inofensiva. Ela é o oposto disso. Ela é uma afronta à moralidade. Ela está sempre dividindo entre nós e eles, fiéis e infiéis, assegurando que cada um de nós ja nasça com milhões de inimigos. Graças a esse monstro, nós vivemos num mundo onde cada um é um infiel pra alguém, inclusive você, não importa no que você acredite, mesmo se não acredita em nada. Você pode ter certeza que alguém, em algum lugar do mundo, te odeia por isso.
Glória a deus por isso, não?
PS: Rezar ou orar por aquele que não acredita nessa palhaçada nada mais é que falta de respeito. Portanto, guarde sua fé pra você. Trate sua religião como seu órgão genital. Não saia mostrando-a por ai e muito menos empurrado-a goela abaixo dos outros, PRINCIPALMENTE das crianças.
Fernando gibiblia continua com sua diarreia bibliolatra..
"O mesmo mecanismo intelectual que leva alguém a crer leva outro a desacreditar."
Posso estar enganada, mas acho que aqui o Dráuzio se refere a uma certa "lógica de pensamento" entre as pessoas. O ser humano tende a tentar encontrar explicações para os acontecimentos da vida, para suas origens, etc. Obviamente, essa busca se dá através de mecanismos intelectuais, cognitivos. O que muda, na minha opinião, é o raciocínio lógico adotado (por mais absurda que pareça uma ou outra crença, ela segue uma certa 'lógica', por mais irracional que esta lógica possa ser ou parecer).
.... antes de morrer deverá se ajoelhar e pedir perdão a "Hashtamalagh" ou irá para o Salamat viver as mil vidas de queimação!
É muito fácil derrubar uma por uma todas as besteiras que ele diz. Todos aqui já fizeram isso dezenas de vezes,mas ele continua. Acho que ele é algum tipo de bot, porque não consigo acreditar que um ser humano de verdade seja tão estúpido a esse ponto.
Eu sei que eu não tenho mais paciência... Cristão-Fernando, vá à merda de uma vez, ninguém tem medinho das suas ameaças de ir para o inferno. Você é um lixo e deveria saber disso. Faça um favor ao mundo e se mate de uma vez.
Mas claro, não sem antes reclamar do ateu malvado que o ofendeu sem ABSOLUTAMENTE NENHUM MOTIVO...
Conseguiu chegar na portaria do hospício e tá usando o computador da recepção.
Pois adorei seu texto, você deveria escrever um livro sobre o assunto! Parabéns!
eu devo entender, então, a despeito de muitos fundamentalistas ateus dizerem o contrário, que crer não deixa de ser um mecanismo intelectual. grato, dr varella...”
Os religiosos tem mentalidade de criança de 5 anos de idade, se eles pensassem de verdade, não seriam religiosos; poderiam crer em deus mais não teriam religião. Ou ao menos seriam ateus.
As: Pensador Racional!
-Bom dia Dr. Drauzio, Li seu artigo. Vamos rezar muito pelo Sr. pois tudo indica que até hoje Sr. não sentiu o amor que Deus tem por ti mas com nossas orações com certeza antes do seu último dia e/ou suspiro vai SENTIR e se arrepender profundamente de não ter aceito antes...../Maria Helena...”
AH É!!! APROVEITA TAMBÉM, PARA REZAR PELAS ALMAS DOS INOCENTES, MORTOS PELOS CRISTÃOS NA IDADE MEDIA PELA “SANTA INQUISIÇÃO”! QUEM SABE ASSIM SEU DEUS TE PERDOA PELA SUA SANTA HIPOCRISIA.
ASS: PENSADOR RACIONAL!
eu devo entender, então, a despeito de muitos fundamentalistas ateus dizerem o contrário, que crer não deixa de ser um mecanismo intelectual. grato, dr varella...”
Os religiosos tem mentalidade de criança de 5 anos de idade, se eles pensassem de verdade, não seriam religiosos; poderiam crer em deus mais não teriam religião. Ou ao menos seriam ateus.
As: Pensador Racional!
Ass. Pensador Racional.
Vou pedir ao Grande Juju para dar uma mexida na cabeca dele, aida da tempo.
Nao esqueca, VAI SE ARREPENDER se nao aceitar o Juju. Ave Juju. Amem.
O texto mostra que existem pessoas com alto nivel por aqui, por isto adoro este espaco.
Abracao Alan Shore.
Acho que deve ser difícil para uma pessoa saber que nem todos pensam como ela ou não adoram o ser divino tanto quanto.
Esse Cristão-Fernando deve ser um pobre coitado, cheio de odio fundamentalista pelo proximo, nutrindo um desejo de maldade contra os outros, inventando mentiras e calunias de que sao "sem vida e sem esperanças", etc...
Esse é o Cristão Fanatico, intolerante e sem amor pelo proximo.
É uma das pessoas mais vazias que já vi por aqui neste blog. Mais vazio que o vácuo.
Abração pra você também.
Pensamento de religioso.
Creio que o Grande Juju Da Montanha não o perdoará.
Respeito os Ateus e assim como respeito, gostaria que tivessem respeito para com quem acredita em um ser que criou tudo e todos. Como Dr. Dráuzio mesmo comentou sobre respeito, eu incluo a seguinte frase: o respeito precisa ser uma via de duas mãos.
Os cristãos tem os extremistas e fundamentalistas religiosos, e alguns ateus tem a intolerância e a incapacidade de respeitar diferenças.
Ambos os grupos estão errados.
A crença da igreja católica em se opor à contracepção transformou países como as Filipinas e o Haiti em esgotos a céu aberto, com populações gigantescas e nenhuma vegetação restante.
Não basta mais receber o respeito das religiões, mesmo porque isto nunca teremos, mas, qualquer um que preze pela decência da vida humana deveria dedicar sua vida a combater a ignorância e a ameaça que as religiões representam ao mundo
Quantos equívocos de alguém tido como inteligente.
"Os pastores milagreiros da TV que tomam dinheiro dos pobres são tolerados porque o fazem em nome de Cristo. O menino que explode com a bomba no supermercado desperta admiração entre seus pares porque obedeceria aos desígnios do Profeta. Fossem ateus, seriam considerados mensageiros de Satanás."
"Fossem ateus, seriam considerados mensageiros de Satanás."
Não, QUALQUER que mata injustamente, não sendo por legítima defesa como um soldado defendendo o seu pais, ou como um policial no comprimento do dever, ou como um pai de família defendendo a sua casa é usado por satanás.
Responder"
"WickedmanApr 21, 2012 05:42 AM
Quando abraão levou seu irmão isaac para o alto do monte para matá-lo, não foi um caso de legítima defesa, ele não era um soldado defendendo o país dele, não era um policial no cumprimento do dever nem um pai de família defendendo sua casa."
Mlk, rimuito. Que owned tenso, hein. E é incrível o quanto ateus costumam conhecer mais da Bíblia que os próprios religiosos. Os crentes têm um problema: enxergar apenas de um lado. Se é católico, acredita no que o padre canta. Se é protestante, acredita no que o pastor diz. E etc. Esse povo Cristão não têm nem a capacidade de pegar a Bíblia, que eles tanto dizem ser tão importante para eles, e interpretar por eles mesmos já que a Bíblia é um livro feito para SINGULARMENTE interpretar-se. E honestamente, para mim, não passa de um outro romance fantástico. Eles não se dão ao trabalho sequer de BUSCAR por respostas por si só, necessitam da venda doada pelos Templos Religiosos - alienação. Agora, isso me chamou a atenção:
"Não, QUALQUER que mata injustamente, não sendo por legítima defesa como um soldado defendendo o seu pais"
E um soldado matando outro soldado não é digno de punição perante os Olhos de Deus? Ah, porque ele lutou justamente; por honra; por dever? E DAÍ? Ele não matou? Não interessa se o cara é um herói pro país dele, ele é um assassino treinado. /fikdik
Ah, se liga. E realmente:
"Deus matou varias pessoas na bíblia, crianças, idosos e mulheres... e nenhum deles foi por legitima defesa"
Eu não conheço a Bíblia, admito, e porque nunca tive saco pra ler. Não me interessa, pra mim é ladainha e chatisse. Agora, ela está repleta, REPLETA, de contra-provas para as crenças de vocês. Se vocês não sabem, queridinhos, a maioria das religiões por aí são corruptas. Os caras não têm como livrar a tua alma com meia dúzia de Ave-Maria; ou de tirar o "demônio" do teu corpo com as mãos (fala sério!), eles SÓ QUEREM O TEU DINHEIRO. Se liga, mano! :D
Tudo saco da mesma farinha. Ninguem respeita ninguem, então que se fodam todos.
:-)
Penso que a idéia de Deus é justamente isso: uma idéia, um ideal, um referencial. Essa palavra "Deus" representa o que de melhor existe em relação aos desejos humanos de amor, justiça, bondade e misericórdia. Veja que a idéia desse Deus Abraâmico ocorre nos momentos onde a busca pela justiça, pela libertação, pela superação é abundante. São nesses momentos que o desejo da existência de algo ou alguém que seja bom e misericordioso e que, também, tenha o poder de fazer a justiça que se espera, que venha com a esperada salvação, torna-se incontrolável. É de se esperar que dentro das mentes dos injustiçados, dos doentes, dos miseráveis, enfim, dos que sofrem, seja construída a idéia reconfortante de um salvador. A imaginação é algo muito forte no ser humano. Aliando-se a imaginação ao desesperado desejo de livrar-se do sofrimento ou dar a ele algum significado a mente humana, como bem sabem os psicólogos e psiquiatras, cria fantasias dando-se a elas nomes, características e propósitos. A interpretação equivocada de fenômenos naturais e sociais por mentes sofridas que compartilham fantasias ou desejos comuns de livramento faz com que nasçam as estórias, as lendas, os mitos. A idéia de Deus existe e persiste na mente daqueles que a compartilham. Nesse sentido, Deus existe.
just kidding
A não ser é claro que tenham uma mentalidade de 5 anos por aí...
Eu sempre elogio os ateus inteligentes, porém os intolerantes que são farinha do mesmo saco dos crentes fanáticos, que aliás, diga-se de passagem são maioria por aqui me espantam tanto quanto os neuróticos religiosos, lamentável...
"Os religiosos tem mentalidade de criança de 5 anos de idade, se eles pensassem de verdade, não seriam religiosos; poderiam crer em deus mais não teriam religião. Ou ao menos seriam ateus.
Aristóteles, Arquimedes, Thomas Alva Edison, sir Isaac newton, Charles Darwin e outras crianças de cinco anos mandaram lembranças ao sr.
-Você conhece Satã? Você já falou com ele? Provavelmente não, por isso fala tão mau dele. Esquenta não Filho de Abraão, Satã é gente boa, nunca fez mal a ninguém. Os religiosos apenas atacam-o porque precisam de um rival, alguém para culpar, entende?
Resta saber o quanto os ateus conhecem a Bbília e se seus julgamentos sobre os designeos de Deus são verdadeiros ou legítimos.
E, virando-se ele para trás, os viu e os amaldiçoou no nome do SENHOR; então, duas ursas saíram do bosque e despedaçaram quarenta e dois daqueles pequenos."
Mesmo eu não sendo ateu, eu conheço a bíblia muito bem, e você conheçe o seu próprio livro sagrado?
Concordo com Ed. Junior. Dizer que as religiões "só causaram mal" é muito simplismo. Ela foi a organizadora das sociedades primitivias, de tal modo que, acredito, equivaleriam à psicologia, à ciência e ao sistema judiciário de nossa época. Ou seja, ordenavam e "explicavam" muita coisa, dando um sentido comum e positivo aos indivivíduos e às comunidades de então.
Desqualificar completamente todas as religiões é uma estratégia de argumentação tão intolerante quanto o fundamentalismo religioso.
Ainda hoje, muita gente "de bem" preza por sua religião e não estará disposta a abrir mão de sua crença.
Para encontrar um ponto de convergência, um meio-termo de convivência satisfatória, pacifica e realmente progressista, será necessário o desarmamento ideológico voluntário.
Acho que o pensamento religioso (principalmente os das igrejas organizadas como pessoas jurídicas) é atrasado em muitos sentidos, mas discordo de que as religiões sejam apenas "lixo".
Disse: “... Aristóteles, Arquimedes, Thomas Alva Edison, sir Isaac newton, Charles Darwin e outras crianças de cinco anos mandaram lembranças ao sr ...”
________________________________________________________________________________
Cara! Não fiquei supresso por você não ter entendido o que eu disse e dizendo isso, você deu “tiro no próprio pé”... Sabe por quê?
[modo de dizer] Crianças são ingênuas, inseguras e não tem senso crítico afinal, quem em sua sã consciência apoiaria uma instituição (igreja) que matou, esquartejou, humilhou, decapitou... Tantas gente inocente em nome de deus!? Só crente mesmo, que deixa de pensar e vira zumbi sem pensamento próprio.
E é exatamente assim, tipo uma criança desamparada que precisa de um colo para se sentir protegidas, que os religiosos agem.
Por tanto, repito; SE OS RELIGIOSOS PENSASSEM DE VERDADE, ELES TERIAM FÉ SOMENTE EM DEUS E NÃO TERIAM RELIGIÃO, OU AO MENOS SERIAM ATEIAS. Ou seja, ao contrário de nos ateus que temos senso crítico... Vocês religiosos, sem senso crítico e sensatez se deixa ser enganados por falsos profetas. Pastores, padres...
Quanto aos ateus citados por você, você como religioso está reconhecendo a importância e dedicação que nos ateus temos para com o mundo, eles revolucionaram o mundo trabalhando em suas respectivas áreas de atuação. Fato este que religioso nenhum por orgulho e hipocrisia jamais diria.
ASS.: PENSADOR RACIONAL.
Anônimo Apr 21, 2012 10:22 AM
"Os religiosos tem mentalidade de criança de 5 anos de idade"
Tudo saco da mesma farinha. Ninguém respeita ninguém, então que se fodam todos.
_________________________________________________________
Marcelo MartinsApr 21, 2012 09:14 AM
“... Cara, o "pensador racional" pegou pesado com as crianças de 5 anos de idade comparando-as com o sir "Roberto Quintas". Quanta infâmia!!!
Creio que o Grande Juju Da Montanha não o perdoará ...”
_________________________________________________________
Foi só modo de dizer, eu respeito às crianças que ao contrario da maioria dos religiosos que já estão com o celebro ou o que resta dele, fritado, as crianças ao menos são o futuro do nosso país.
Com uma boa educação escolar ateísta ou neutra/ imparcial... Elas vão transformar o nosso Brasil em um país de primeiro mundo...
Também procuro respeitar os religiosos, desde que eles não usem suas religiões como armar para matar a democracia, igualdade, respeito e livre arbítrio dos cidadãos.
Ass.: Pensador Racional.
O tempo das religiões já acabou. Agora sabemos como as coisas acontecem graças à ciência, então não precisamos de suas explicações fabulosas. Já temos experiência jurídica suficiente para criar boas leis de conduta baseados na razão e e evoluímos culturalmente o bastante para sabermos que precisamos cumprí-las não pelo medo de ir para o inferno, mas sim por ser o certo. Assim como sabemos que podemos fazer caridade, ajudar os outros, ser pessoas legais, unicamente por achar isso certo, não para tentar ganhar aprovação de um ser sobrenatural.
Hoje, as religiões não trazem nada de bom, porque tudo que elas dizem fazer de bom pode ser feito igual ou melhor independentemente delas. Nada impede de fazer caridade, de construir orfanatos através, etc, através de meios seculares. E a melhor parte, essas formas seculares têm mais transparência na administração e não têm sacedotes safados se aproveitando das crianças indefesas. Sendo assim, já que as partes boas não necessitam da religião para serem alcançadas, só sobram as partes ruins; e são MUITAS partes ruins.
Portanto, religião é inútil. E coisas inúteis são jogadas fora.
Já está na hora de religião ser lembrada apenas em livros de história como uma característica cultural bizarra de povos antigos ignorantes.
"Cara! Não fiquei supresso por você não ter entendido o que eu disse e dizendo isso, você deu “tiro no próprio pé”... Sabe por quê?
[modo de dizer] Crianças são ingênuas, inseguras e não tem senso crítico afinal, quem em sua sã consciência apoiaria uma instituição (igreja) que matou, esquartejou, humilhou, decapitou... Tantas gente inocente em nome de deus!? Só crente mesmo, que deixa de pensar e vira zumbi sem pensamento próprio."
vamos por partes, criança de 6 anos? primeiro que não estamos falando da Igreja, mas de religiosos que, segundo sua cabecinha preconceituosa de uma criança de 6 anos, não são racionais...bem, desculpe assoprar seu castelo de cartas, eu simplesmente dei alguns nomes de pessoas religiosas, teístas, que são muito mais inteligentes do que muitos aqui. seu beicinho e birra apenas demonstra que a criança aqui é o sr.
"Quanto aos ateus citados por você, você como religioso está reconhecendo a importância e dedicação que nos ateus temos para com o mundo, eles revolucionaram o mundo trabalhando em suas respectivas áreas de atuação. Fato este que religioso nenhum por orgulho e hipocrisia jamais diria."
ateus? ledo engano, pensador racional. estas pessoas eram religiosas, teístas, assim como diversos outros. não é a primeira vez, mas seu preconceito e fundamentalismo é mais típico das mesmas pessoas que o sr critica.
que tal crescer um pouco, se informar mais e sair da caixinha de areia, parar de fazer castelos de areia e perceber que o mmundo é maior do que o sr pensa ser?
Eu sei disso filhote de abraão, tanto que expliquei a razão de ter escrito a expressão "seu irmão". Mas como você não presta muita atenção, dá nisso.
Isaque não foi sacrificado mas sim um cordeiro no seu lugar.
Vê se entende, filhote: abraão mostra o amor dele por deus dispondo-se a matar o filho (pelo que se sabe, um inocente), sem nem pestanejar. Quando deus viu que abraão estava disposto a seguir com a sandice divina sem nem questionar, deve ter achado que já tinha se divertido o bastante. Somente um deus perverso pediria um pai para matar seu filho e só um pai ruim estaria disposto a fazê-lo.
Só que, infelizmente, você não está discutindo com pessoas que aceitam seu lixo sem questionar. :)
Comentários que perdoem vocês fez me rir,ninguém aqui critica o fato de alguém acreditar ou não seja lá no que for..
desde deus ao juju da montanha,sintam-se a vontade, mas não tentem nos convencer da existência de algo que para nós é inconcebível,AFIRMO não temos nada contra pois não se pode ser contra a o que não se acredita existir.
Tudo que é REAL é passível de prova,se NÃO for é provável que não EXISTA!
Ao doutor Drauzio Varella ,parabéns por ter a coragem de expor tudo isso em um país como o Brasil onde a intolerancia impera.
Os argumentos do Dráuzio Varella para justificar moralmente o homossexualismo, por exemplo, demonstram o estado de burrice desse ser. Ele chega ao ponto de nos comparar a cabritos, hamsters e "até leões, os reis da selva." kkkkkkkkkk como se a conduta de animais pudesse ser parâmetro para a conduta moral de seres humanos kkkkkkkkkk
Eu tenho pena da burrice dos ateus, sério mesmo. E rezo por eles, para que um dia acordem do sono.
Nicolau Copérnico, Gregor Mendel, Alberto Magno, Roger Bacon, Pierre Gassendi, Roger Joseph Boscovich, Marin Mersenne, Francesco Maria Grimaldi, Nicole Oresme, Jean Buridan, Robert Grosseteste, Christopher Clavius, Nicolas Steno, Athanasius Kircher, Giovanni Battista Riccioli, William de Ockham, Isaac Newton, enfim, a lista de cientistas católicos e cristãos é infinita. Homens que deram contributos enormes para a humanidade. Qual contributo os ateus deram de significativo? Nenhum.
Lista dos prêmios nobel do Vaticano.
Accademici Nobel:
1. ARBER Werner (Nobel in Physiology or Medicine, 1978)
2. BALTIMORE David (Nobel in Physiology or Medicine, 1975)
3. BECKER Gary S. (Nobel Prize in Economics, 1992)
4. BLOBEL Günter (Nobel Prize in Physiology or Medicine, 1999)
5. CIECHANOVER Aaron J.(Nobel in Chemistry, 2004)
6. COHEN TANNOUDJI Claude (Nobel in Physics, 1997)
7. CRUTZEN Paul J. (Nobel in Chemistry, 1995)
8. De DUVE Christian (Nobel in Physiology or Medicine, 1974)
9. EIGEN Manfred (Nobel in Chemistry, 1967)
10. HÄNSCH Theodor (Nobel in Physics, 2005)
11. KHORANA Har Gobind (Nobel in Physiology or Medicine, 1968)
12. Von KLITZING Klaus (Nobel in Physics, 1985)
13. LEVI MONTALCINI Rita (Nobel in Physiology or Medicine, 1986)
14. MOLINA Mario J. (Nobel in Chemistry, 1995)
15. MÖSSBAUER Rudolf L. (Nobel in Physics, 1961)
16. MURRAY Joseph E. (Nobel in Physiology or Medicine, 1990)
17. NIRENBERG Marshall W. (Nobel in Physiology or Medicine, 1968)
18. NOYORI Ryoji (Nobel in Chemistry, 2001)
19. PHILLIPS William D.(Nobel in Physics, 1997)
20. POLANYI John C. (Nobel in Chemistry, 1986)
21. RUBBIA Carlo (Nobel in Physics, 1984)
22. TOWNES Charles H.(Nobel in Physics, 1964)
23. YANG Chen Ning (Nobel in Physics, 1957)
24. ZEWAIL Ahmed H. (Nobel in Chemistry, 1999)
Aconselho a leitura do link, para quem interessar:
http://www.bibliacatolica.com.br/blog/historia-da-igreja/vaticano-24-premios-nobel-de-ciencias/
Do que adianta citar pessoas que contribuiram para ciência que eram teistas como se fosse uma grande revelação, a maioria daqui sabe disso.
Interessantíssima lista. Agora, leia as teses dessas pessoas e veja se você encontra a expressão "por obra de deus". Nenhum cientista (cientista sério, entenda-se), de convicção teísta ou contrária, jamais incluiu deus em sua tese. Nenhum.
Eles não deixaram que as crenças pessoais contaminassem seus trabalhos e relataram com honestidade o que encotraram ou mediram.
Lembre-se: a crença pessoal não tem importância em resultados científicos, pois esses são sujeitos a análise independente e precisam de evidências para aceitação. Nenhum cientista sério pediria aceitação de suas idéias por achar que "está de aocrdo com o plano de deus", nem seria levado a sério por propor uma tese baseado em sua crença num deus. Pensar ou insinuar que a verdade científica estaria ligada à religiosidade são associações falsas. Revelam a ignorância de quem as propõe.
Não responderei o resto, pois não consegui entender o que você disse devido ao excesso de erros gramaticais.
Presumo então que você crê naquilo que não vê. Se vc não pode provar que o que vc vê de fato existe, apenas digo que esquizofrenia não é motivo de orgulho.
Saulo, tem gente que vê graça na realidade, e tem gente que tem religião.
A Biblia (livro escrito pelos homens) é um livro homofóbico e ateofóbico...kkkkkk.
Os ateus sabem mais de Biblia que os pastores e padres. kkkkkk
agora deixo-lhes uma pergunta.
POR QUE EM VEZ DE CONTESTAREM ESTE ARTIGO NÃO VAO ESTUDAR UMA MANEIRA DE "ABRIR" A CABEÇA DO POVO BRASILEIRO?
Já não basta tanta miséria?
Já não basta tanta corrupção?
Já não basta tanta mentira?
O Brasil necessita de menos falatório,
menos discussões mediocres.
Vamos ser positivos pessoas
vamos respeitar, ser IMPARCIAIS com o nosso companheiro.
Se nos atirarmos pedras como é que vamos trocar conselhos, experiências e ensinamentos?
UM PROFESSOR, UM EDUCADOR E SOBRE TUDO UMA PESSOA DE BOA EDUCAÇÃO NÃO APENAS ENSINA COMO DE FATO MAS OUVE MUITO PARA PODER ENSINAR.
Apenas mudei o nome dos meus bons sentimentos...passei a chama- los de Deus!
Entretanto, somente agora após ter lido esse artigo, entendo aquela sua forma de falar assim tão metódica e científica: o Sr. não acredita em Deus (Jeová).È, Sr. Dráuzio, acreditar somente no que vemos ou podemos tocar é muito comodo; acreditar no espiriual de Deus é mais difícil e requer humildade, coisa que alguns dos cientistas como o senhor não consegue ter. As nossas boas obras de filantropia não vão nos levar a ter uma salvação; mas, sim, a nossa crença no Snhor Jesus.
Sou evangélico, e não odeio aos ateus ou de outras religiões. Entedo que lhes falta uma experiência com Deus; um chamado -- e um dia ele e irá chamar a cada um, mas a decisão de ir ou não é de nosso livre abítrio.
"Pela fé (Moisés) deixou o Egito, não temendo a ira do rei; porque ficou firme, como vendo o invisível. Hbreus 11:27"
Assim, Sr. Dráuzio, somos nós: caminhamos pela fé; como vendo o invisível que é a promessa de Deus: a Salvação, por Cristo Jesus.
Amém
"19 Porque a sabedoria desse mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito:Ele apanha os sábios na sua própria astúcia. 20E outra vez: Ele conhece os pensamentos do sábios que são vãos. 1 Corintios 3:19-20"
-Eu vou matar todos esse perseguidores de ateus:Malacai, Dom Miltom, Rossi, Papa b 16, Falaciaano, VadioNamira,Jubileu Severino, Rouba Rato SoRouba, Atolado Cristonto e outros porcarias.
Cuidado comigo!
Compartilho do seu ponto de vista.
Ficou muito bom, na mesma página que o artigo do Varella. Ele, mais sutil, você, mais pragmático, rs.
Eu já era fã do personagem do James Spade, em Boston Legal, agora, então...
Abs!
Alexandre Anello
Isso não se aplica, entretanto, ao questionamento das religiões enquanto ideias. Ao contrário das pessoas, as ideias não devem ser respeitadas antes de serem analisadas criteriosamente, esticadas, encolhidas, sacudidas, viradas do avesso, se for preciso. Analisar com raciocínio crítico é a demonstração de respeito que se deve dar às ideias - e, nunca, sair por aí as repetindo, com o intuito de torná-las verdades por excesso de repetição (estratégia da propagação das religiões).
Essa é a diferença do pensamento cético e do pensamento religioso.
Esses debates poderiam ser bem mais proveitosos se os interlocutores se limitassem a debater ideias, no máximo fatos. Nunca, pessoas. Nesse mundo, ninguém tem moral pra falar de ninguém, seja pelas ações, seja pelas omissões.
Sou da opinião que quem ama um ser imaginário não ama ninguém, e mais: nesse mundo de cristãos e alcoolatras, a minoria mais desrespeitada é a dos ateus e maconheiros.
Abraço!
Você comenta mais acima "acreditar somente no que vemos ou podemos tocar é muito comodo; acreditar no espiriual de Deus é mais difícil e requer humildade" ... meu caro, não requer humildade, requer ignorancia e alienação... e desculpe se estou parecendo prepotente, mas a verdade é essa... independente da religião escolhida...
Se alguem te pedir para acreditar que ele esta vendo um gnomo invisivel voando na frente dele você irá acreditar? E se por acaso essa pessoa estivesse hospitalizada melhorasse e dissesse que foi porque o gnomo visitou ela e a curou você acreditaria nisso? Parece menos comodo agora acreditar em algo que não vemos não é?
Outra coisa, já disse la no começo dos comentarios, RELIGIOSOS NÃO SE ENGANEM, VOCÊS NÃO ACREDITAM SEM VER E SEM PROVAS... VOCÊS ACREDITAM EM "RELATOS" DE "FATOS VERÍDICOS" "DOCUMENTADOS FIELMENTE" A MUITO TEMPO EM UM "LIVRO SAGRADO" "INSPIRADO" POR DEUS... ou você realmente acha que alguem iria crer em Deus se ele não tivesse dado "provas" para Abraão, José, Moisés e tantos outros? Se Cristo não tivesse "ressucitado" dos mortos você acha que alguém iria levar ele a sério? Se os profetas de Deus "tiveram provas" que ele "estava lá" com eles porque nós hoje em dia também não devemos pedir essas mesmas provas?
Acontece que todos os exemplos que dei acima são apenas relatos de uma cultura primitiva, arcaica, compilados de maneira oral por muito tempo (aquela brincadeira infantil do telefone sem fio é otimo para ilustrar como as coisas podem mudar nesse caso) e depois ainda foram somados aos textos vários adicionais de outras culturas assimiladas na região que "agradavam" ao povo hebreu...
Leia mais seu "livro sagrado" e verá que ele tem inumeros problemas, contradições e falhas... eu (assim como a maior parte dos ateus) posso afirmar isso pois LI a biblia toda mais de uma vez (não li apenas trechos sortidos)... alias uma boa parte dos ateus eram religiosos que pararam para ler melhor a biblia (ou outros livros sagrados)...
Por exemplo, você cita acima um trecho de Hebreus sobre Moisés... pois usando uma referencia de uma das varias contradições: "O Senhor disse a Moisés: "Vai procurar o faraó, porque lhe endureci o coração e o de sua gente para manifestar os meus prodígios no meio deles,
Êxodo 10:1
Ou seja, Deus obrigou o Faraó a manter os hebreus no egito apenas para mostrar como era poderoso destroçando o povo egipicio com pragas e mais pragas, além de assassinato e doenças... isso é amor? Já que ele podia e iria mudar a cabeça do faraó porque ele não mudou para ele aceitar Deus como senhor dele e assim evitar o assassinato de tantos inocentes?
Com certeza você como qualquer outro religioso ira preferir inventar uma boa desculpa como "Deus sabe o que faz", "Isso é um mistério de Deus" ou algo do gênero... mas se você realmente acredita que o deus bíblico é realmente bom e amoroso então meu amigo está na hora de você rever os seus conceitos como ser humano... escravidão, assassinato, tortura fisica e mental, fraticidio e mais uma infinidade de atrocidades são descritas na Biblia como obras de deus...
Abraços
Frederico Franco
Mas, gostaria apenas de uma observação:
Olhem prá cima e questionem com voçês mesmos; Quem poderia ter feito tudo isto que está acima de nós? Espero que encontrem a resposta enquando há tempo.
Sou ateu e mereço o mesmo respeito que tenho pelos religiosos. Senhor Varela, o senhor não respeita os religiosos. E vou provar com suas próprias palavras:Na realidade, a religião do próximo não passa de um amontoado de falsidades e superstições. O senhor coloca num mesmo patamar, todos os religiosos, imputa-lhes falsamente a intoleância e o iconoclasmo com os objetos da fé alheia. Ora, senhor Varela, seja honesto, este é o seu raciocínio, não o de todos os crentes. O senhor omite o infindável número de benfeitores da humanidade, que prestam serviço a crentes e descrentes, sem olhar para fé nem religião; considera "justos"(conceito teológico de sua acepção também "religiosa") apenas os que fazem o bem sem esperar recompensa na eternidade. Ora, senhor Varela, que interessam os móveis das ações? O senhor se contradiz, pois no final do discurso, o senhor afirma que os anos me ensinaram a julgar os homens por suas ações, não pelas convicções que apregoam...Que lhe importam pois que os móveis das boas ações sejam a crença na ressurreição melhor ou reencarnação futura mais evoluída; se são as ações e não as convicções que importam? Percebe como a sua intolerância além de injusta é odiosa? Só ateus são predestinados, só os ateus estão "justificados" pela NÃO-FÉ, não é verdade? Mais uma vez o senhor se contradiz, senhor Varela, pois o senhor mesmo afirma que O mesmo mecanismo intelectual que leva alguém a crer leva outro a desacreditar. Pois SE É O MESMO, porque um é justificado e o outro não?Qual o problema que o sentido para a existência seja atribuído à uma transcendência e não como SOMENTE É ADMISSÍVEL na sua infalibilidade atéia e materialista, à imanência? O senhor se contradiz de novo , senhor Varela, pois afirma ab initio no seu texto queA humanidade inteira segue uma religião ou crê em algum ser ou fenômeno transcendental que dê sentido à existência; logo a finalidade religiosa o senhor admite como válida, porque SÓ a referência é que é inválida?Contradiz-se de novo quando aponta para a vida como experiência heideggeriana do ser-para-a-morte, enquanto NEGA que a metáfora e a simbologia religiosa sejam justamente o contrário, do ser-para-a-vida; pois a religião pode ser vista como desejo PARA a eternidade, enquanto o senhor redu-la ao medo de admitir a mortalidade, segundo suas próprias palavras:Do medo e do inconformismo gerado por ela, nasce a tendência a acreditar que somos eternos, caso único entre os seres vivos. Se o seu argumento fosse honesto, TODAS as instituições humanas nasceriam igualmente do medo da morte, pois é para evitar a morte, a dor, o sofrimento, que a sua experiência "religiosa", acidentalmente atéia , da ciência e da medicina, criam bálsamo , lenitivo e conforto. O senhor escreve bem, e como disse alguém acima, seu texto é irretocável MAS FALACIOSO, POMPOSO e FACILMENTE REFUTÁVEL, como toda bazófia atéia produto não da lógica discursiva, mas da empáfia. Prossiga com sua crença atéia, que só comprova a idéia hoje muito aceite, nos meios da ciencia social e antropologia sociológica, de que a fé materialista e atéia é não só fanática, como fundamentalmente religiosa.
O sentimento religioso é, em essencia, egoista e egocentrico. Cres que o universo fui criado para os homens é a maior prova da arrogancia das religiões.
Agora, vc que acredita em lendas, se acha em condições de julgar...
Vcs são todos iguai. Religião é o refugio dos fracos, intolerantes e opressores.
Eles nem sabiam que tinham indios aqui... vc ainda acredito em Adao e Eva? fala serio...
Eu só tenho uma coisa pra dizer a todos vocês: Vocês podem até viver sem Deus, o difícil será morrer sem Ele!
Pense nisso...
Eu ao contrário de muitos acima, li todo o texto e os comentários.
É impressionante como os fanáticos não conseguem tirar proveito de um texto tão simples e direto.
Um pouquinho de raciocínio faz bem pra todo mundo.
Como o Dr.Drauzio disse, o conceito da finitude humana assusta,ai que entra a religião, confortando aqueles que precisam com falsas esperanças,ao contrário dos ateus que aceitam a finitude e não precisam de um deus para viver,porque o ciclo da vida é nascer,crescer e morrer.
Para os religiosos deus é eterno,mas na verdade,deus foi criado a nossa semelhança sem os pontos negativos como a finitude.Mas com certeza até para os religiosos deus é como o gato de Schrodinger, apenas alimentado pela fé e incertezas.
Esse conceito de deus é o conceito "panteísta"...
Ou seja...deus seria a "natureza" e seus fenômenos...
É um jeito poético de ver as coisas, mas é válido também...
Você deve fazer o bem, na medida do possível, e poder dormir com a "consciência" tranquila...
.........................................
MEU deus É A MINHA CONSCIÊNCIA...
...............................
CAMARGO
Curitibanos - SC
ser ateu é superar este medo da morte e encara-lo. Não existe religião que não prometa vida após a morte, todas são simplesmente um alívio de consciência para as pessoas com medo de viver a vida como é.
Mais de 10 mil religiões no planeta, e somente a sua é a correta? Com uma sorte dessas você deveria ter nascido logo no paraíso.
Olha, eu já fui ateu e hoje sou cristão,não vejo tantos problemas assim com os ateus,pois como Cristão sei que é facultada ao homem crer ou não em Deus. mas o fato de existirem pessoas que não tem fé não diminui de forma alguma a minha.Quem está fazendo um julgamento é exatamente este texto,totalmete tendencioso e atribuindo caracteristicas negativas aos crentes.
"O fervor religioso é uma arma assustadora, sempre disposta a disparar contra os que pensam de modo diverso. Em vez de unir, ele divide a sociedade - quando não semeia o ódio que leva às perseguições e aos massacres."
- Que mentira! eu diria que o fanatismo religioso sim (intolerante), mas não o fervor religioso.
"O ser deveria mudar seu título religioso de ateu para agnóstico, já que o sr. tem a sua crença baseada na razão."
Esse "crença" que vc usou aí quer dizer outra coisa. Drauzio Varella pode acreditar em algumas coisas mas não tem uma "crença" no sentido de fé.
E "agnóstico" é não saber se existe um Deus. Ateísmo é não acreditar. Ele não sabe e tbm não acredita.
Drauzio Varella é ateu-agnóstico
"O ser deveria mudar seu título religioso de ateu para agnóstico, já que o sr. tem a sua crença baseada na razão."
Esse "crença" que vc usou aí quer dizer outra coisa. Drauzio Varella pode acreditar em algumas coisas mas não tem uma "crença" no sentido de fé.
E "agnóstico" é não saber se existe um Deus. Ateísmo é não acreditar. Ele não sabe e tbm não acredita.
Drauzio Varella é ateu-agnóstico
[...Mas eles (vc) mesmos escolheram serem assim, fazer o que???]
Como bem ele escreveu: não há escolha. É como o mundo está se apresentando de forma que não há razão para existir um Deus(ainda mais o cristão)
Postar um comentário