 |
| Homofóbicos temem assumir sua homossexualidade |
Pelo estudo que acaba de ser publicado no Journal of Personality and Social Psychology, quem desenvolve repulsa por homossexuais procura ter, dessa forma, uma garantia de que nunca será um deles, ainda que tenha uma vida perturbada por sentimentos conflituosos.
Para identificar a orientação sexual implícita de cada um dos 160 integrantes de um grupo de universitários, os pesquisadores lhe deram a incumbência de classificar palavras e imagens relacionadas a gays ou a heterossexuais. Em seguida, os universitários tiveram de apontar fotos de pessoas de gêneros diferentes.
O teste apontou que os estudantes que apresentaram a maior discrepância entre a sua orientação sexual implícita e explícita eram os que tinham preconceito contra os homossexuais.
Em entrevistas posteriores ao teste, os pesquisadores constataram que esses estudantes pertenciam à família com forte dominação de um pai homofóbico.
Os estudantes que aceitavam a sua sexualidade sem conflitos demonstraram não ter preconceito contra os homossexuais.
Outro estudo já tinha chegado a conclusões semelhantes. Pesquisadores da Universidade da Georgia (EUA) exibiram a dois grupos (um deles de homofóbicos) de homens heterossexuais vídeos pornográficos com atividades entre adultos heterossexuais, homossexuais masculinos e femininos.
Verificou-se que os homofóbicos tiveram ereção durante as cenas entre homossexuais masculinos.
Com informação do Journal of Personality and Social Psychology.
Homofóbicos sentem excitação com homossexuais
Comentários
Mas é claro que isso não exclui a possibilidade de que uma boa parte deles seja um bando de enrustidos mesmo. Ficam bravinhos por não poderem se soltar e descontam naqueles que o fazem.
No fim, acho que cada caso é um caso, é difícil traçar uma padrão preciso para um tema que pode ter tantas motivações diferentes.
Bom, não precisava nem um estudo refinado para perceber isso.
No caso dos cristãos, é só ver o ódio contra as mulheres, a misogenia escancarada em uma sociedade patriarcal. Uma leitura básica em Coríntios deixa tudo claro nesse sentido.
Isso não é à toa.
Esses personagens bíblicos eram doidos para liberar o brioco.
Alguns até o faziam escancaradamente.
Taí o rei Davi que não me deixa mentir... :)
Att.,
Espancador de Pastores
.
Se eles soubessem a quantidade de pais de família que estão "no armário"...
pelo nível de pesquisa descrito, as conclusões são radicais e tendenciosas, isto é, relacionar imagens e palavras para dai tirar conclusões tão precisas é besteira.
Outra coisa é o velho jogo de taxar todos que não concordam com a conduta homossexual como homofóbicos, esse de demonizar pessoas pela forma de pensar é uma antiga, do tempo da idade média, onde quem concebia o mundo de forma diferente era simplesmente um herege....
Acho que não somos nós que somos trolls aqui...
Deixa de ser hipócrita, troll.
P.S.: Que merda é essa de "vs", por acaso é versus?
Vejam a cara do Silas Masquemala, seus trejeitos, sei não...
Pra mim ele é uma biba e deve ficar um hhooorrrrroooorrrr, com peruca e baton.
Mas, tem gente que gosta....
E ainda acho que faço pouco, pra falar a verdade.
[]´s
LHDias
P.S.: Essas tentativas de mudar de assunto são hilárias... rs
P.S.2: De boa, eu acho essa pesquisa bem tendenciosa e não confio muito nela. Acho que a sociedade pode sim criar preconceito sem necessariamente ser por pessoas que queiram se tornar aquilo que rejeitam.
Cristofóbicos? Por que que crente adoram criar palavras novas.
Agora, até pseudo-cientistas comprometidos com a causa gay (como os do "estudo" -haha- citado no post) usam o jargão gayzista.
É a "ciência" a serviço da embromação ideológica de um grupo.
Mas não são muito bons nisso.
Mas eu não podia perder a oportunidade de cutucar o troll...
Vale acrescentar que a pessoa pode ser "homofóbica" - no sentido de não achar o homossexualismo normal e maravilhoso (ao contrário do que agora é exigido pela militância gay) não porque "nunca parou para pensar no assunto", mas exatamente porque observou, pensou muito bem e concluiu que a homossexualidade, além de não ser uma conduta sexual normal, é também pretexto para um grupo político tentar se impor na marra e perseguir quem discorda deles.
Capito?
Segundo, homossexualismo pode não ser maravilhoso, mas é, sim, normal. É algo que simplesmente acontece. É que nem ser canhoto. Por muito tempo canhotos foram demonizados, mas hoje todos acham normal. Por que não podemos ver os homossexuais da mesma forma que vemos os canhotos? Não é errado; é diferente.
Terceiro, se alguém, depois de observar, pensar muito bem e concluir que homossexualismo não é normal, então quem tem problema é esse sujeito, e precisa se tratar...
Ou, quem sabe, se assumir.
E por último, grupo político tentando impor na marra e perseguindo quem discorda deles? Desculpe, mas acho que acabou de descrever a bancada evangélica. Nem existe um grupo político gay com força para fazer boicotes e aprovar leis inconstitucionais através de lobby, para começo de conversa. Se você se refere aos que tentam exigir seus direitos e com isso incomodam os homofóbicos, então você também tem problemas, amigo... Porque tudo o que eles querem é ter os mesmos direitos que nós temos.
Vá trollar em outro canto, seus poderes de leitura de mente são tão bons quanto os da Senhora Crente. Adora afirmar coisas sobre a vida de pessoas que não conhece, mas não dá uma dentro.
Relaxa, troll. Ninguém aqui é preconceituoso, exceto os outros trolls, mas opinião de troll não vale nada. Pode sair do armário de boa!
Cuide do seu próprio traseiro, hipócrita!
Mais necessidade de tratamento (e de reflexão) tem quem ACREDITA que homossexualismo é "normal", só porque já ouviu isso um milhão de vezes (através da mídia, de militantes e de outros agentes do lobby ideológico gay) e nunca parou para realmente pensar no assunto. Apenas acha que ser homossexual é "normal" porque disseram que é. Tem o PRECONCEITO de que homossexualismo é normal, e pronto acabou, errado (e "preconceituoso" e "criminoso") é quem diz o contrário.
Preconceito é dizer que homossexualidade é normal? A ignorância humana não tem limites mesmo.
Essa "pérola" só podia vir mesmo de uma mente podre de um crentoide homofóbico como você mesmo, seu lixo.
Como eu disse, não é errado, é diferente. Apresente UM bom argumento provando porque é errado.
E não se esqueça que existe homossexualismo em outras espécies, então não adianta vir com a desculpa de que é cultural, falta de vergonha na cara, falta de caráter e afins.
No fundo, no fundo, ninguém é normal mesmo.
De novo, estude... verme maldito.
Existem tantas cosias fora do padrão. É normal existir exceções às regras. Como no meu exemplo dos canhotos, certo?
Sabe que num caso como o do cidadão acima (que quer mudar de assunto) a pesquisa deve ter mérito. Se o cara ficou tão chateado com a pesquisa, imagino que a mesma deve ter tocado ele num lugar especial... If you know what I mean... rsrsrs
[]´s
LHDias
Não disse nenhuma mentira, pois o que você escreveu foi muito imbecil. Desculpa se a verdade doi para você.
E nem sei o que isso tem a ver com o assunto.
Mesmo assim, é estranho alguém que diz que não gosta de gays se sentir excitado com imagens homoeróticas, não acha?
Mas depende da anormalidade. Ser psicopata, por exemplo, é anormal, fora dos padrões. E até perigoso. Para si mesmo e para os outros.
http://ceticismo.net/2010/03/01/o-comportamento-homossexual-das-orcas-e-o-vexame-do-terra/
Como há animais que praticam canibalismo, comem fezes, lambem o próprio ânus, etc.
Tudo normal? Bom para os animais, bom para os seres humanos...
Tadinho do amoníaco.... deixa ele falar... digo, escrever o que ele quiser, senão ele chora.
E, odeio ve-los chorando.... É uma cena deprimente.
Sei lá eu comecei a ler suas resposta, até que quando pulei um pouquinho os comentários já estavam falando de baleias kkkkk
E parabéns mais uma vez você comente um erro em biologia.
“Bom para os animais, bom para os seres humanos...”
O seres humanos também são animais.
Deixaram o Luan Cunha como ele se tivesse dando a "última palavra" e ninguém mais o tivesse contestado?
E, atualmente, o termo "homofóbico" é apenas uma palavra oca, sem sentido claro, de uso político, usada pela militância gay para rotular e execrar quem tem opiniões e posicionamentos que ela não aprova.
É estupidez ou é faniquito?
Maioria? Tem certeza? Grande parte dos ateus pode ser assim, não necessariamente a maioria deles. Mas não é assim a parte ruidosa dos ateus (a militância ateísta), que se dedica a pregar o ateísmo salvador da humanidade e a combater os perigos da religião, especialmente os do malvado, opressor e perigosíssimo cristianismo.
E os ateus defendem o direito do cristão adorar "da forma que quiser"? Tem certeza?
Claro, podemos também levar em conta que há ateístas bondosos que defendem o direito do cristão existir e até de adorar seu Deus, desde que o cristão viva sua religiosidade quietinho e caladinho, dentro da igreja ou em casa, sem fazer alarde, e que NUNCA expresse suas opiniões em público, pois elas magoam os ateus e gays, além de feir o deus "Estado Laico" (um dos pecados mais graves no catecismo ateísta).
Esta pesquisa tem algum fundamento, o que eles consideram como pessoas homofóbicas? pessoas que desaprovam comportamento ou pessoas que tem ódio mortal?
Qual foi o número encontrado nos graus de homofobia ?
Me parece uma pesquisa a la Alfred Kinsey
E que diabos tem a ver o Kinsey nessa história?
Já começou com os delírios, templário?
Para de xororô rapaz, isso aqui é um lugar onde um monte de gente vem ventilar suas opiniões, sob pseudônimos e que não se conhecem ao vivo. Todo mundo tem dias ruins, acessos de raiva, frustração etc, e na internet é muito mais fácil e comodo botar isso pra fora. Não significa que somos odiosos ou más pessoas na vida real.
A militância ateísta é um movimento reacionário, alimentado pela ascensão de correntes religiosas virulentas como os neopentecostais e islâmicos radicais, os podres de instituições corrompidas como a ICAR, e a intromissão de opiniões de cunho religioso em assuntos diretamente relacionados à vida pública, ou seja, que afetam a todos, especialmente no que diz respeito as suas liberdades individuais.
Some isso a um mundo onde a ciência avança em escala exponencial e cada vez mais pessoas percebem que o espaço filosófico que se pode preencher coerentemente com crendices e divindades está diminuindo.
Sei que é dificilimo se desapegar de certas coisas, mas o laicismo é sem dúvida a melhor opção, pode espernear a vontade que não vai mudar esse fato.
Significa "o que se manifesta integralmente contrário às ideias de transformação da sociedade; conservador".
Portanto, se existe uma militância reacionário, absolutamente não é a militância ateísta ou gay.
Desculpa, mas você fez uma péssima escolha de palavras.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y9UeKYF6sno
Ou seja, tiro no pé. Quis usar a Lei de Godwin, deu nisso...
Só que o templário esqueceu que ele era cristão.
Você ainda se lembra não é templário? Ou você nunca leu Mein Kampf?
Um dos biografos dele, acho que era o Robert Payne, mas isso e so uma expeculaçao em relaçao a amizade dele com Albert Speer, ministro de armamentos...
Eu sei que teve um "jornalista" escreveu um livro sobre isso, mas eu como cético, preciso saber as fontes dele. Ele disse que foram "pessoas próximas do Fuhrer", porque documentos que comprovem a homossexualidade dele não existem.
Mas fazendo os cálculos direitinho, essas "pessoas próximas" deveriam ter no ano que isso foi escrito entre 80, 90 anos. Ou estavam gagas ou estavam mortas.
Esse jornalista só quis aparecer.
Eu não lembro onde foi que eu vi (ou li) talvez eu tenha me equivocado.
Mas eu acho que templário nunca leu Mein Kampf.
Como vamos ter raiva de uma entidade cuja existência não acreditamos?
E tb nem todo mundo que acredita em um deus é cristão.
Livros Pink Swastika, e outro O Segredo de Hitler
A noite das facas longas foi uma queima de aquivo, Ernst Rohm manteve um relacionamento com Hitler.
Hitler era pervertido masoquista e coprofilo sua sobrinha disse que ele a obrigava fazer coisas terríveis.
Quanto a Hitler ser cristão, os comunas e ateus Stalin e Mao fizeram Hitler parecer amador em técnicas de maldade e mortes.
Agora como pode um cristão dizer que esmagaria a igrejas católica como sapos? hitler era ocultista.
De qualquer forma ele era homossexual.
Só pra acabar, tem um livro que esta sendo censurado dizendo que o assassino e cangaceiro Lampião era homossexual, quem diria hein, um cara que enfiava a peixeira no bucho das pessoas era um enrustido
E do que adianta dizer que ateus fizeram merda como se isso fosse uma ofensa ou uma revelação polemica se eu nem sou ateu.
Como nos dois bens sabemos sexualidade e religião (ou falta dela) não define caráter.
Passar bem senhor templário.
He he he he...
Querendo ou não já te ensinei, vc leu o que escrevi, e sua mente processou, tenta deletar.
Nós não somos doentes, apenas amamos pessoas do mesmo gênero sexual que o nosso. Nada mais. A doença está na sua cabecinha.
Só o fato de vc falar que não gosta da companhia de homossexuais pois elas não trazem bons valores já prova por A + B que vc tem preconceito contra gays e que vc é uma pessoa homofóbica (já que pra vc ser homossexual é ser uma pessoa com valores ruins).
Ser gay não é uma escolha, ser homofóbico é.
Pelo menos estamos quites. Vc não prefere nossa companhia pq somos de uma orientação sexual que vc detesta e eu não prefiro sua companhia - não por vc ser religioso - e sim por vc ser uma pessoa preconceituosa e de mente pequena.
Eu mantenho distância de gente como vc.
Ou você quer se utilizar da falácia "Reductio ad Hitlerum" para denegrir os homossexuais?
- Se isso for verdade, o que duvido, ent~ao gay ele não era.
E como você sabe que era a sobrinha de verdade dele, e não uma oportunista que queria aparecer?
acho isso um indicio razoavel de que Hitler o tinha em um lugar especial em seu coraçao....
http://www.mega.nu:8080/ampp/pinkswastika.hold/book.html
Agora seria bem mais benéfico aos homossexuais, se os skin heads soubessem a quem eles adoram.
acho isso um indicio razoavel de que Hitler o tinha em um lugar especial em seu coraçao..."
- E daí? Quer dizer necessariamente que eles tiveram um romance? E como você sabe que isso é verdade, está em algum livro de história?
Agora, não se faça de hipócrita, até parece que você se preocupa com o bem-estar dos homossexuais.
Quanto aos Skinheads, eles com certeza detestariam saber que o ídolo deles fazia parte do grupo que eles tanto perseguem. Sorte deles que isso não é verdade.
Agora uma pergunta: Se isso fosse verdade, o autor não deveria ter ganhado, pelo menos, um Pulitzer?
- Eu diria que essa é exatamente a definição de "discriminação". E por que você não gosta, se acha melhor do que eles, seu hipócrita imundo? O único doente aqui é você, não os homossexuais.
>>"Quanto aos Skinheads, eles com certeza detestariam saber que o ídolo deles fazia parte do grupo que eles tanto perseguem."
-Calma aí pessoas, em primeiro lugar, o que vocês sabem sobres os Skinheads? Provavelmente pouco, por isso o preconceito equivocado de ambos.
O significado original dos Skinheads foi deturpado durante anos, sendo infectado pelas mais diversas ideias políticas e os Skinheads acabaram por se fragmentarem durante o tempo, criando várias vertentes desde movimento. Entre as fragmentações dos chamados Skinheads [que vão desde o partido comunista até o partido nazista, passando até pelo anarquismo] há Skinheads preconceituosos e há Skinheads que não possuem preconceitos, portanto não generalizem caros senhores.
Para saberem um pouco mais:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Skinhead
Quando um padre é pego cometendo sodomia com uma criança , é o cristianismo, quando um grupo que se denomina Skin heads, ou até mesmo neo nazistas, surrado homossexuais, daí dizem que estão deturpando e generalizando.
Hitler se dizia cristão e o próprio disse que esmagaria a igreja católica como se esmaga sapos.
Quanto a se preocupar ou n com os homossexuais só digo que eles estão debaixo das mesmas leis e não estão acima.
-Exato! Quando uma pequena parte de um todo faz algo que é considerado errado, o todo é responsabilizado, discordo totalmente disso, porém é isso que acontece, um erro vale mais do que mil acertos.
Portanto na questão dos padres pedófilos, não se deve falar que foram os cristãos, mas sim uma parte do clero católico que deve ser duramente penalizado por seus atos abomináveis, assim como os preconceituosos Skinheads WhitePower, que são uma pequena parcela das várias vertentes desse movimento de origem africana. Então sim, concordo com você Templário, várias generalizações são feitas a respeito desses tópicos e eu discordo totalmente.
O problema é que a instituição católica, normalmente, esconde ou omite esses fatos, talvez para preservar sua imagem já depreciada, tornando-se, automaticamente, cúmplice desses pedófilos. Podendo, nesse caso, responsabilizar a instituição como um todo.
>>"Hitler se dizia cristão e o próprio disse que esmagaria a igreja católica como se esmaga sapos."
-Hum... fontes por favor.
>>"Quanto a se preocupar ou n com os homossexuais só digo que eles estão debaixo das mesmas leis e não estão acima."
-Concordo Templário, porém os homossexuais estão lutando por direitos básicos, comum a todos, que estes não possuem. Como exemplo o direito ao casamento e os benefícios que vem com a união entre duas pessoas.
Dai vc diz : Na internet tudo é possível sim é fato, mas vc pode deduzir se é verdade ou não pela sequencia de como as coisas acontecem.
O documentário abaixo mostra que o Nazismo não era somente um partido, e sim uma religião cujo o supremo sacerdote era Hitler.
Como surgir uma nova religião com uma já existente?
http://www.youtube.com/watch?v=nzRCiJNusXM
Acredite se quiser eu já tenho a minha opinião
Como assim o maior preconceito vem de nós mesmos?
Caso vc não saiba, tem homossexuais que se aceitam como são. Nesse caso, não tem preconceito "vindo deles mesmos".
O preconceito só vem de um homossexual que não se aceita como tal, odeia o que ele é e externaliza esse ódio e essa não-aceitação contra outros homossexuais que são abertos e seguros em relação a serem gays.
Se uma pessoa é hétero e é segura disso, que diferença faz na vida dela a existência de homossexuais? Se uma pessoa hétero se sente mto incomodada com a nossa existência e a nossa preseça, pode ser que tem algum esqueleto escondido no armário doidinho pra sair. (hehe)
E o que vc quer dizer comportar como gente? Sou cidadã brasileira (como vc), trabalho, pago minhas contas, exerço meus direitos e deveres, nunca cometi um crime na vida, tenho família e amigos, tenho uma vida produtiva e feliz e ajudo os outros qdo possível. E sou bi. Não entendi a sua.
>> "Seu idiota! todo mundo tem o direto de gostar ou não de certas companias! e também de aprovar ou apoia compotamentos que nao se indentifica, e isso não é discriminação! e porque vc gosta de dar seu rabinho os outros não precisam aprovar!"
É mesmo? Então vamos pegar o comentário do Filhote de Abraão e vamos fazer um teste:
Comentário original: "Não sou homofóbico pois já está provado que não somos nos os doentes. Mas não gosto da companhia dos homossexuais. Devemos ter companhias que nos acrescente bons valores.
Agora substitua a palavra "homofóbico" por "xenófobo" e a palavra "homossexuais" por "nordestinos". Ficaria assim:
- "Não sou xenófobo pois já está provado que não somos nos os doentes. Mas não gosto da companhia dos nordestinos. Devemos ter companhias que nos acrescente bons valores.
Baseado nesse comentário, vc acharia que essa pessoa tem um certo preconceito contra nordestinos ou não?
Agora substitua a palavra "homofóbico" por "racista" e a palavra "homossexuais" por "negros". Ficaria assim:
- "Não sou racista pois já está provado que não somos nos os doentes. Mas não gosto da companhia dos negros. Devemos ter companhias que nos acrescente bons valores.
Baseado nesse comentário, vc acharia que essa pessoa tem um certo preconceito contra negros ou não?
PS: Para evitar mal-entendidos, não tenho preconceito contra nordestinos e negros e não estou afirmando que o Filhote de Abraão é racista ou xenófobo. O que eu fiz foi apenas um exemplo.
Hein?? O Trófeu Non Sense/Comentário Estúpido do dia vai para o Anônimo (Apr 15, 2012 11:11 AM). Parabéns!
Sarcasmos à parte, querido Anônimo, deixar eu te explicar uma coisa: todo homófobo é um gay no armário. Não.
Têm casos que homofobia é um produto de como ele foi criado. Às vezes essa pessoa teve um dos pais ou os dois pais intolerantes em relação aos gays, esses pais ensinaram à essa pessoa desde a infância que gays são pervertidos e imorais. Pode ser que essa pessoa teve uma educação religiosa bem conservadora, onde prega que o único relacionamento aceitável é entre homem e mulher e que relações homossexuais são anti-naturais, pecaminosas, abomináveis aos olhos de deus, etc.
Mas uma das causas de alguém ter ódio de gays pode ser uma homossexualidade latente.
Já fizeram pesquisas assim antes. Teve um estudo, onde uma universidade fez um experimento onde mostrava filmes homoeróticos para 2 grupos de pessoas: um que demonstrava homofobia e outro grupo que não tinha preconceito contra homossexuais.
De acordo com o resultado, o grupo que demonstrava homofobia era o que mais se excitava com os filmes homoeróticos. A explicação para a homofobia em certos casos pode ser uma insegurança em relação à orientação sexual, uma não-aceitação e até mesmo um ódio internalizado por essa pessoa ser gay. O jeito que ela acha de lidar com isso é externalizando esse ódio e preconceito contra os gays.
O que faz sentido. Se uma pessoa é segura de sua heterossexualidade, então não era pra ela se sentir incomodada, ameaçada com a nossa existência ou até mesmo sentir um ódio profundo contra nós. Se ela se sente bastante incomodada com a homossexualidade, pode ser que aí tem coisa.
Aqui está o link do vídeo sobre esse estudo feito pela Universidade da Geórgia: http://www.youtube.com/watch?v=Y9UeKYF6sno&feature=player_embedded
Vejo gente acusando pessoas de terem comportamento homofóbico a torto e direito, às vezes meramente por expressarem suas opiniões à cerca da conduta homossexual. Isso cria uma certa confusão pra eu entender o que é homofobia ou o que não é.
No demais, qualquer pesquisa que se trate de realidades sociais provavelmente é tendenciosa e de difícil reprodução. Não é como falar de mecânica ou elétrica, não são coisas facilmente mensuráveis e muitas vezes usam juízos de valor pra concluir sobre os resultados da pesquisa (o que não se faz necessário nos dois exemplos que usei antes).
Seu idiota! todo mundo tem o direto de gostar ou não de certas companias! e também de aprovar ou apoia compotamentos que nao se indentifica, e isso não é discriminação! e porque vc gosta de dar seu rabinho os outros não precisam aprovar!"
- Anônimo troll, para de dá faniquito, ok?
Um homofóbico é identificado qdo ele demonstra repulsa, ódio, preconceito e - em alguns casos - violência contra homossexuais só pq somos quem somos. Basicamente, a nossa simples existência os incomoda bastante.
O Filhote de Abraão é um exemplo disso. Pra o Filhote de Abraão somos doentes e a nossa companhia não traz bons valores. Ou seja - de acordo com o Filhote de Abraão, somos doentes, somos má-influência e não temos bons valores só pq somos LGBT.
Pesquisas sobre realidades sociais são mensuráveis sim. Exemplo: o Censo. Ele é uma pesquisa feita no Brasil inteiro pra mensurar as características e mudanças na sociedade pra estabelecer políticas que permitam a melhora dessa sociedade. Se vc entrar no site do IBGE, vc vai encontrar dados demográficos obtidos durante o Censo (seja em gráficos ou em porcentagens)
Essas pesquisas são mensuradas e os resultados dela são mostrados em números, gráficos, porcentagens, etc.
Tudo que você falou não faz sentido nenhum.
Todos os que criticam esse estudo são gays enrustidos, e os que apoiam o estudo são gays assumidos. Todos são gays! Se foderam todos!
boa tentativa, troll...
Se você fica todo ouriçado porque uma biba dá em cima de você, então você não é tão macho quanto diz ser.
marcosrusso17@hotmail.com
Houve um tempo onde negros eram considerados animais e as crianças brancas eram educadas a trata-los como tal.
Após uma dolorosa luta ao longo das últimas décadas os negros agora são consideradas seres humanos e é crime de ódio expressar-se de forma que exclua ou denegra uma pessoa com termos como "negrinho", "criolo", "nego" ou mesmo "negro" quando denotar preconceito ou que faça apologia ao ódio racial.
O fato é, mesmo que você não concorde que os negros devam ter direito de estudar ou possuir propriedades ou seja qual for a sua discordência em relação aos negros, obviamente que você pode expressa-la, mas deverá medir com cautela a forma e ocasião que você expressa.
Hoje, na nossa geração, tenho certeza que mesmo os evangélicos concordem, isso soa lógico e justo não soa?
Qualquer grupo ou pessoa que tentar ir contra essa lei sob o argumento que ela deva ter o direito de se expressar da maneira e ocasião que bem entender, provavelmente será considerada no mínimo louca e será certamente processada.
No entanto os evangélicos parecem concordarem com o fato deles, ou quem quer que seja, poderem simplesmente expressar-se da maneira e ocasião que bem entenderem em relação aos homossexuais.
Houve um tempo onde negros eram considerados animais e as crianças brancas eram educadas a trata-los como tal.
Após uma dolorosa luta ao longo das últimas décadas os negros agora são consideradas seres humanos e é crime de ódio expressar-se de forma que exclua ou denegra uma pessoa com termos como "negrinho", "criolo", "nego" ou mesmo "negro" quando denotar preconceito ou que faça apologia ao ódio racial.
O fato é, mesmo que você não concorde que os negros devam ter direito de estudar ou possuir propriedades ou seja qual for a sua discordência em relação aos negros, obviamente que você pode expressa-la, mas deverá medir com cautela a forma e ocasião que você expressa.
Hoje, na nossa geração, tenho certeza que mesmo os evangélicos concordem, isso soa lógico e justo não soa?
Qualquer grupo ou pessoa que tentar ir contra essa lei sob o argumento que ela deva ter o direito de se expressar da maneira e ocasião que bem entender, provavelmente será considerada no mínimo louca e será certamente processada.
No entanto os evangélicos parecem concordarem com o fato deles, ou quem quer que seja, poderem simplesmente expressar-se da maneira e ocasião que bem entenderem em relação aos homossexuais.
Também quero chamar a atenção para outro fato: assim como concordar com a prática homossexual não é sinônimo de homo afetividade, discordar, não é sinônimo de homofobia.
Já podem fazer um grupo funk/gospel...
Huahuahauahuahuahauahuahuahua
E os "Heterofóbicos", são Héteros enrustidos?
Esse estudo é uma falacia, foi criado para tentar diminuir o ódio na população, mas tá valendo.
Agora eu queria saber o que são os "Bifóbicos"? Seriam "heterofóbicos" e "Homofóbicos" enrustidos? Te peguei, heim! Te peguei.
A Faculdade de Letras de Lisboa não tem curso de Psicologia. Eu visitei o site dessa faculdade e os cursos são voltados para as áreas de Letras (obviamente), História, Artes, Arqueologia e Filosofia.
Se vc duvida, aqui estão os links da faculdade pra vc ver com seus próprios olhos:
Cursos de Licenciatura - 1º ciclo: http://www.fl.ul.pt/ensino/licenciaturas1o-ciclo
Cursos de Mestrado - 2º ciclo: http://www.fl.ul.pt/ensino/mestrados2o-ciclo
Cursos de Doutoramento - 3º ciclo: http://www.fl.ul.pt/ensino/doutoramentos3o-ciclo
Cursos de Especialização: http://www.fl.ul.pt/ensino/cursos-de-especializacao
Ps: vc poderia - por obséquio - fornecer fontes - confiáveis - que corroborem os "argumentos" apresentados por sua pessoa?
Deixa ver se eu realmente entendo... com que estudos se verificou que as pessoas homofóbicas eram homofóbicas? Afinal de contas, qual o real significado de homofobia? Tipo, estudei um pouco de psicologia aplicada e sei que em termos de etimologia, não tem como isso ser um termo científico, primeiro que a palavra está totalmente errada, o cara que escreveu isso no livro simplesmente usou uma junção do começo da palavra homossexual e associou a palavra fobia.
Palavras:
-Homossexual é alguém que gosta do mesmo sexo
-Homo significa igual
-Fobia significa aversão, medo descontrolado, pânico.
Fatos:
-É chamado de homofóbico geralmente quem não aceita ou acredita na naturalidade da prática homossexual.
Isso não é fobia, é simplesmente uma opinião contrária.
-Em termos de etimologia, homofobia identificaria algo como medo de um igual, o que descaracteriza completamente o que as pessoas que usam essas palavras querem dizer.
Alguém que tenha uma fobia não vai se aproximar do alvo da fobia pois tem extrema aversão a isso, ou seja, alguém que chega e bate num gay, não seria o tal 'homofóbico', seria só algum cara com agressividade, ele agrediria qualquer um que soubesse que iria se fragilizar com a agressão, a pessoa agride por pura diversão de ver o outro sofrendo.
-A palavra homossexualismo foi retirada da Classificação Internacional de Doenças (CID) em 1990, mas de um modo estranho, pois não foi através de uma comprovação científica mas de uma votação, o que tira completamente o caráter científico desse ato. (detalhe importante aliás, porque muitos falam que esse termo foi retirado mas não dizem como)
NOTA: o termo homossexualismo foi retirado, mas transsexualismo não foi, nem doenças relacionadas ao homossexualismo como homossexualismo ebefrênico. Tratamentos e pesquisas para tratamentos relacionados a retirada da personalidade homossexual também foram proibidos consequentemente, ou seja: se um sujeito chegar no consultório com problemas com sua sexualidade, e o diagnóstico der que o sujeito é um hétero que quer ser gay, ele pode fazer tratamento para se aceitar gay, mas se o sujeito vai ao consultório com um problema de ter uma tara por gays e querer ser hétero, o médico simplesmente não vai poder fazer esse tratamento, isso é um estupro contra os princípios médicos, tipo: se acreditam realmente que o homossexualismo não é doença, então por que não deixam fazer mais pesquisas para realmente comprovar isso? Porque o contrário está sendo feito, pesquisas para provar que o homossexualismo é natural e até agora nenhuma prova concreta foi encontrada.
Em fim... homofobia não existe, foi simplesmente um termo popular inventado por George Weinberg e que foi adotado por organizações gays como a ILGA, uma vasta organização que 'luta pelos direitos' gays (e que antigamente era associada a NAMBLA, uma associação que promovia a pedofilia; NOTA: a ILGA só se desvencilhou da NAMBLA porque a mesma estava sendo investigada pela CIA) como uma palavra científica e totalmente usável. Eu diria que em termos etimológicos, não tem como homofobia ser classificado como doença com esse nome e se foi, alguém deu uma bela de uma mancada ao enquadrar com a etimologia errada, só isso.
Assim como tingir o cabelo, fazer cirurgia plástica, colocar silicone nos peitos e na bunda, colocar marca-passo, tomar remédios, tomar vacina são contra a natureza...senta lá, Sammy.
Meu ponto de Vista?? Atualmente que a constiuição seja alterada para ambos os lados, na bíblia diz que há a escolha do livre arbítrio , porém, nao se pode ofender a crença do próximo.. tao pouco suas escolhas... assim como não podemos ir na índa fazer um churrasquinho das vacas por simples prazer nisso... por simplesmente vontade de comer carne de vaca indiana! entendeu?? respeito, é só o que falta... quanto o posicionamento do Marco Feliciano, pq nao?? , nao misturando as coisas, vai, pq se fossemos protestar a todos por suas crenças, LULA não teria merecido o voto de confiança que lhes foi dado, por ter sido ex-presidiário e depois segurar toda a grana de um país em suas maos, e nem por isso ele vacilou, muito pelo contrario, foi o trampolím que o país precisou para os devidos crescimentos, e a posição que o país caminha... Acordem, tirem a mente da sua linha de conforto. pensem! vale a pena ganhar seus direitos ferindo o outro e pagando de bonzinho? Acho que nao!
Abraços de uma mocinha, chamada Yngrid!
Quem tem tanta certeza da própria fé não precisa atacar quem não tem fé alguma.
Se o indivíduo chega ao ponto de atacar um ateu é porque ele percebe a própria fé sendo posta em cheque.
Pensa bem Samuel. Cê acha q alguém em sã consciência vai escolher ser gay? Ainda mais numa sociedade xucra como essa? Cê tem certeza absoluta que vc só é hétero pq escolheu?
Na natureza sábia não tem homossexualismo né? Ops.. tem.
O fato é q homossexualismo é sim normal. Pode não ser comum. Mas é normal. Sempre vai ter uma porcentagem que vai trilhar esse caminho.
E outra, se a vida só evolui através de mutações e adaptações como é que vc sabe oq é normal ou oq não é? Mutação é a base da evolução biológica!
Porra Samuel!!!
Sei que todos tem direito a expressar e aqui vou eu. Todo mundo é igual aos olhos de DEUS, o mesmo nos deu o livre arbítrio, vivam do jeito que achem que podem ser felizes, isso é uma coisa boa.
Sabe o que não é certo, pessoas passando fome, doentes, sem escola vivendo miseravelmente, muitos ajudam, gays, religiosos, ateus, pessoas de todas as raças, só q o pior, são poucas as pessoas que tem consciência disso, sem querer jugal, o que vcs fazem por isso, não digo que todos aqui não fazem, não conheço ninguém aqui...
Não juguem vivam suas vidas e façam o bem, é tão bom, você não vai salvar o mundo inteiro, mais as pessoas que vc ajuda, lembrarão do teu ato, para sempre!!!!
respeitem as escolhas sexuais, as religiões, ideologias, raças, ou seja vivam sua VIDAS....
Postar um comentário