da BBC Brasil
As autoridades de transporte de Londres proibiram um anúncio veiculado nos ônibus da cidade que sugeria que gays poderiam ser curados.
A campanha, uma paródia de uma iniciativa do grupo pró-gay Stonewall ("Algumas pessoas são gays. Aceite isso"), na foto ao lado, afirma que terapias poderiam mudar a orientação sexual.
Com o enunciado "Não gay! Pós-gay, ex-gay e orgulhoso. Aceite isso!", a campanha seria veiculada nos ônibus na próxima semana. Mas a autoridade de transporte londrina, Transport for London (TFL), baniu o anúncio após reclamações.
A Core Issues Trust, grupo cristão que está por trás da campanha banida, afirmou que a decisão constitui censura. O TFL, no entanto, argumentou que os anúncios não refletiam uma Londres "tolerante e inclusiva".
"Os anúncios não estão nem estarão em qualquer dos ônibus da cidade", disse um porta-voz da autoridade.
Desde abril, 1.000 ônibus londrinos exibem os anúncios promovendo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, a campanha "Algumas pessoas são gays. Aceite isso".
Já os pôsteres bancados pela entidade cristã Anglican Mainstream e contratados junto às empresas de ônibus pelo grupo cristão Core Issues seriam veiculados em cinco rotas centrais de ônibus, incluindo destinos altamente turísticos e centrais como a Catedral de St Paul, Oxford Street, Trafalgar Square e Piccadilly Circus.
O porta-voz da Stonewall, Andy Wasley, ressaltou que "não há anúncios promovendo vudu para curar gays em Londres", em uma crítica às entidades cristãs.
O prefeito Boris Johnson afirmou: "É claramente ofensivo sugerir que ser gay é uma doença da qual as pessoas se recuperam e não estou disposto a ver isso circulando nos ônibus da cidade".
Já o co-diretor da Core Issues Mike Davidson afirmou não ter se dado conta de que a censura estava em vigor na capital. "Usamos todos os canais corretos e fomos aconselhados pelas empresas de ônibus a seguir seus procedimentos. Eles nos deram OK e, agora, vetaram".
Tweet
Deputado evangélico quer legalizar o tratamento da 'cura de gay'
fevereiro de 2012
Homofobia.
 |
Anúncio pró-gay que foi
parodiado por cristãos
|
A campanha, uma paródia de uma iniciativa do grupo pró-gay Stonewall ("Algumas pessoas são gays. Aceite isso"), na foto ao lado, afirma que terapias poderiam mudar a orientação sexual.
Com o enunciado "Não gay! Pós-gay, ex-gay e orgulhoso. Aceite isso!", a campanha seria veiculada nos ônibus na próxima semana. Mas a autoridade de transporte londrina, Transport for London (TFL), baniu o anúncio após reclamações.
A Core Issues Trust, grupo cristão que está por trás da campanha banida, afirmou que a decisão constitui censura. O TFL, no entanto, argumentou que os anúncios não refletiam uma Londres "tolerante e inclusiva".
Desde abril, 1.000 ônibus londrinos exibem os anúncios promovendo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, a campanha "Algumas pessoas são gays. Aceite isso".
Já os pôsteres bancados pela entidade cristã Anglican Mainstream e contratados junto às empresas de ônibus pelo grupo cristão Core Issues seriam veiculados em cinco rotas centrais de ônibus, incluindo destinos altamente turísticos e centrais como a Catedral de St Paul, Oxford Street, Trafalgar Square e Piccadilly Circus.
O porta-voz da Stonewall, Andy Wasley, ressaltou que "não há anúncios promovendo vudu para curar gays em Londres", em uma crítica às entidades cristãs.
O prefeito Boris Johnson afirmou: "É claramente ofensivo sugerir que ser gay é uma doença da qual as pessoas se recuperam e não estou disposto a ver isso circulando nos ônibus da cidade".
Já o co-diretor da Core Issues Mike Davidson afirmou não ter se dado conta de que a censura estava em vigor na capital. "Usamos todos os canais corretos e fomos aconselhados pelas empresas de ônibus a seguir seus procedimentos. Eles nos deram OK e, agora, vetaram".
Tweet
Deputado evangélico quer legalizar o tratamento da 'cura de gay'
fevereiro de 2012
Homofobia.
Comentários
A homossexualidade não é doença, portanto, não há nada o que se curar.
"Os anúncios não refletiam uma Londres tolerante e inclusiva. Os anúncios não estão nem estarão em qualquer dos ônibus da cidade." - Autoridade de transporte londrina
"É claramente ofensivo sugerir que ser gay é uma doença da qual as pessoas se recuperam e não estou disposto a ver isso circulando nos ônibus da cidade" - Prefeito de Londres
E a melhor de todas, por um grupo que não é do governo, mas enfim:
"Não há anúncios promovendo vudu para curar gays em Londres."
Alguém aí consegue imaginar os equivalentes a essas pessoas aqui no Brasil, se pronunciando dessa forma?
Bom dia a todos!
Quando a maioria da população americana era racista, ele foram contra o casamento de brancos e negros. Quando Luther King e outros começaram a chamar atenção, e receber apoio de vários brancos, a igreja deixou de ser racista.
Daqui a 50 anos, eles estarão recebendo gays nas igrejas e diriam que todo preconceito que eles causaram, é passado e questão de ''contexto histórico da época''. Ok, vão dizer isso para as mulheres da idade média que foram excluídas nas igrejas... Uma das piores coisas no Cristianismo é a sua hipocrisia.
Ditadura gay...
Monstro secular...
Perseguição religiosa...
Cristaofobia...
Ateocracia...
Trechos da bíblia...
Gayzistas...
Ateogayzista...
Vou simplificar para quem é anencéfalo:
Primeiro anúncio: "Algumas pessoas são gays. Aceite isso".
Segundo anúncio: "Algumas pessoas são gays. NÃO aceite isso!" (tradução literal do anúncio da foto).
O primeiro visa a tolerância, enquanto o segundo a intolerância em aceitar as diferenças. Simples assim.
Esse vitimismo e mania de perseguição dos crentes me irrita. Precisam urgentemente de um choque de realidade.
Ou será que ficariam bravinhos e se fariam de coitados?
Oh, dúvida cruel...
Existem sim alguns gays sem-noção que tratam heterossexuais com desdém, como se fossem inferiores, antiquados. O "argumento" padrão é de que são cabeça fechada, por "se limitarem a uma imposição cultural" e de "dizerem que não gostam de algo que nunca provaram". Já vi disso, sim, acontece.
Mas daí a dizer que isso é discriminação ou preconceito contra heterossexuais, é outra história. Ter meia dúzia de gatos pingados sem-noção que dizem esse tipo de besteira é completamente diferente de uma discriminação real; como a que os gays como grupo sofrem do resto da sociedade.
O que um retardado fala não pode ser levado como a opinião de um grupo inteiro. E a maioria dos gays não diz esse tipo de babaquice.
pode ser mudado.
O gays tratam com desprezo os outros gays que abandonaram tal comportamento.
A intolerãncia é recíproca.
Quanta desgraça ainda se fará em nome de Deus?
Quantas pessoas morrerão no oriente médio por culpa do ódio religioso?
Quantas pessoas me odiarão agora por ter escrito isso?
Sabe do que está falando ou só repete o que te foi dito?
Pense nisso.
Então tá. De acordo com seu argumento, heterossexualidade tb é um comportamento e - como tal - pode ser mudado. Uma pessoa hetero pode virar gay ou bi qdo quiser...hhahahahaha.
Tanto a heterossexualidade qto a homossexualidade são orientações sexuais; fazem parte tanto da natureza humana qto da natureza de outras espécies de animais.
Uma pessoa gay - nesses tratamentos de "cura" ou "reversão da homossexualidade" - não deixa de ser gay; ela levada a negar sua verdadeira orientação sexual, a controlar a sua homossexualidade e levada a adotar um "comportamento" heterossexual: se relacionar sexual e amorosamente com pessoas do sexo oposto, casar com essa pessoa, formar uma família e tal.
Apesar dessa pessoa suprimir a homossexualidade, ela não vai deixar de ser homossexual. E provavelmente por isso não será uma pessoa feliz.
Por exemplo: o que vc acha que aconteceria com vc se vc decidisse abandonar por 1 mês seu "comportamento" heterossexual; passasse a negar sua natureza hétero? Como vc iria se sentir? Vc se sentiria uma pessoa feluiz e realizada por suprimir algo que faz parte tanto da sua natureza qto da sua identidade?
As pessoas se comportam de acordo com a natureza delas. Heterossexuais se comportam como heteressexuais; homossexuais como homossexuais; e assexuais como assexuais.
Homossexualidade, heterossexualidade e assexualidade são coisas naturais e inerentes de cada ser.
Confesso que era assim, mas só porque sofria bullying na escola, por parte de héteros cristãos. Tinha medo deles, do que eles podiam fazer contra mim, e por isso passei a odiá-los, como eles me odiavam.
É como diria o Mestre Yoda: Medo leva à raiva. Raiva leva ao ódio. Ódio leva ao sofrimento.
Na genética - http://atheis.me/gay1
Nas neurociências - http://atheis.me/gay2
kkkkkkkkkkkkkkkk...deu pra entender..rsrsrs
É por isso que eu acho que, apesar de existirem esses gays babacas, não se deve discriminar os outros que não têm nada a ver com eles.
A Psicologia, em âmbito mundial já jogou a toalha, dizendo - nas entrelinhas - que uma vez gay, não tem mais jeito. Entretanto, a internação forçada, sujeitando o indivíduo à completa abstinência sexual, por várias semanas, seguida de um período com apresentação de imagens sensuais do sexo oposto, poderia surtir efeito na maioria dos pacientes.
Não se trata de lavagem cerebral, mas um tratamento de choque, que poderia ser testado, já que temos muito material humano para tal empreitada.
Eu chamaria tal técnica de "repolarização sexual" ou "reforma da libido"
A publicação do anuncio é de fato uma verdade,mas por causa de vontades de alguns que não aguentão ouvir criticas,foi vetado,infelizmente.
De fato o gay pode ser curado sim,por que na psicologia isso é uma doença da mente,é como um louco sabe.Chame um louco de maluco,pra ver a reação dele,é logico que ele vai contra seu argumento, da mesma forma os gays.
A publicação do anuncio é de fato uma verdade,mas por causa de vontades de alguns que não aguentão ouvir criticas,foi vetado,infelizmente.
Homossexualidade não é mais considerada doença ou distúrbio mental.
Se vc fizesse uma pesquisa básica, vc saberia que a Associação Americana de Psiquiatria retirou a homossexualidade do DSM (manual de doenças mentais) em 1973; que a Associação Americana de Psicologia fez a mesma coisa em 1975; que a OMS em 1990 retirou a homossexualidade da lista de doenças mentais e que o Conselho Federal de Psicologia no Brasil deixou de considerar a homossexualidade como desvio sexual em 1985 e que em 1999 estabeleceu regras de atuação do psicológo em relação à questões de orientação sexual.
RESOLUÇÃO CFP N° 001/99:
# Estabelece normas de atuação para os psicólogos em relação à questão da Orientação Sexual
# O Conselho Federal de Psicologia, no uso de suas atribuições legais e regimentais,
# Considerando que o psicólogo é um profissional da saúde;
# Considerando que na prática profissional, independentemente da área em que esteja atuando, o psicólogo é frequentemente interpelado por questões ligadas à sexualidade.
# Considerando que a forma como cada um vive sua sexualidade faz parte da identidade do sujeito, a qual deve ser compreendida na sua totalidade;
# Considerando que a homossexualidade não constitui doença nem distúrbio e nem perversão;
# Considerando que há, na sociedade, uma inquietação em torno de práticas sexuais desviantes da norma estabelecida sócio-culturalmente;
# Considerando que a Psicologia pode e deve contribuir com seu conhecimento para o esclarecimento sobre as questões da sexualidade, permitindo a superação de preconceitos e discriminações.
RESOLVE:
# Art. 1° – Os psicólogos atuarão segundo os princípios éticos da profissão, notadamente aqueles que disciplinam a não discriminação e a promoção e bem-estar das pessoas e da humanidade.
# Art. 2° – Os psicólogos deverão contribuir, com seu conhecimento, para uma reflexão sobre o preconceito e o desaparecimento de discriminações e estigmatizações contra aqueles que apresentam comportamentos ou práticas homoeróticas.
# Art. 3° – Os psicólogos não exercerão qualquer ação que favoreça a patologização de comportamentos ou práticas homoeróticas, nem adotarão ação coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos não solicitados.
# Parágrafo único – Os psicólogos não colaborarão com eventos e serviços que proponham tratamento e cura da homossexualidade.
# Art. 4° – Os psicólogos não se pronunciarão, nem participarão de pronunciamentos públicos, nos meios de comunicação de massa, de modo a reforçar os preconceitos sociais existentes em relação aos homossexuais como portadores de qualquer desordem psíquica.
# Art. 5° – Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação.
# Art. 6° – Revogam-se todas as disposições em contrário.
Brasília, 22 de março de 1999. Ana Mercês Bahia Rock Conselheira Presidente
Eu estudo a biblia a anos e não vejo nela nehuma posição contra raça,pelo contrario,no novo testamento,esta claro que qualquer homem pode casar com a mulher que ele escolher,desde que dentro da pureza e do amor fraternal.
antigamente...existiam..alguns seguimentos religiosos onde seus componetes eram apenas pessoas da raça ariana ou brancos,ainda hoje existem alguns grupos de pessoas que sustentam este tabu infeliz ex:os punk e skinhead .....mas como vc deve saber eles não podem ser chamados cristãos eles são ateus.
Não culpe cristãos pelo que outros seguimentos religiosos fazem,os cristãos em sua maioria são pessoas muito boas e gentis.
Neste caso você espalha falsos dados com intento de promover o odio aos religiosos,e isso é muito mau,por favor mude seu geito de pensar.
Se nunca viu pessoalmente procure na rede e verá alguns testemunhos de gays curados por Deus.
A cura está a disposição de todos,mas ninguem é obrigado a crer nisso,é uma escolha espontanea ,se decide acreditar ou não na cura.
Quem acreditar será restaurado,mas quem não quiser ficará do mesmo jeito.
A humanidade em sua maioria cerca de 70% da população mundial ja sabe que:o homem precisa de DEus e não Deus que precisa de nós,ele é completo e de nada precisa,mas o homem necessita dele.
Você pode provar sua "tese" ou isso é só achismo?
A bíblia é um livro misógino, onde a mulher é tratada como propriedade do homem, da mesma forma que o gado é (isso sem contar que nos culpa pelo pecado inteiro da humanidade só pq Eva caiu no papó de uma cobra falante e comeu uma maçã da árvore do conhecimento).
Em Gênesis 3:16, a mulher - por causa da desobediência de Eva, sofrerá as dores do parto e será propriedade do homem (E à mulher disse: Multiplicarei grandemente a tua dor, e a tua conceição; com dor darás à luz filhos; e o teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará.)
Ló oferece suas duas filhas virgens para serem estupradas por uma multidão furiosa para poupar seus visitantes (e ele ainda é chamado de "correto")
De acordo Genesis 34: 27-31, estupro é um crime contra a honra do homem, não contra a mulher vítima do estupro e ela merece ser tratada como prostituta por isso.
De acordo com Lev 12:1-5, a mulher ficará suja durante 7 dias se der luz à um menino e o dobro de dias se ela der luz à uma menina (misoginia, alguém?)
Em Marcos 13:17, deus diz que a muher grávida passará por um sofrimento inimaginável durante o juízo final.
Em 1 Corintios 11:3; o homem é a cabeça da mulher (ou seja, a mulher é subordinada ao homem)
Em 1 Corintios 14:34-35, a mulher tem que ficar calada na igreja pq é não permitido que elas falem e se elas tiverem alguma dúvida que pergunte ao marido em casa (pq é vergonhoso a mulher falar na igreja)
Em Colossenses 3:18, a mulher tem que estar sujeita à vontade do marido pois essa é a vontade de deus;
Em 1 Timóteo 2:11-14, a mulher deve aprender em silêncio e obedientemente; a mulher não pode ensinar nem usar de autoridade sobre o marido e que - de novo - fique em silêncio. Pq? Pq Adão foi criado antes de Eva e que Adão - tadinho dele! - não foi enganado, mas Eva foi e caiu transgressão. Ou seja, por causa desse tal de "pecado original", a mulher deve ser sempre submissa ao homem e sempre ficar em silêncio.
e por aí vai o "respeito" que a bíblia tem pela mulher tanto no Velho qto no Novo Testamento.
Eu sou bissexual e sou feliz assim. Eu era infeliz qdo eu tentava a todo custo negar pra mim mesma quem eu realmente era.
Homossexualidade não é doença pra ser curada. Essa '"cura" da homossexualidade é na verdade uma repressão dos - digamos assim - impulsos homossexuais e a adoção de um "comportamento hétero". A pessoa que recorre à esses tratamentos não deixa de ser gay, ela reprime a homossexualidade e esse pessoal é tão desonesto que falam que essas pessoas foram curadas. Esses centros de "cura" seriam uma piada se não fossem trágicos e danosos às pessoas.
Eu conheci um rapaz homossexual que foi mandado pelos pais evangélicos para um desses centros. Não deu certo, o cara saiu de lá homossexual e pouco depois se assumiu como transexual.
Se vc ir fundo na sua pesquisa verá que depois fizeram uma votação com carater de avaliar o nivel de concordancia entre os eleitores do contra e do pro, desta vez com os 100% dos membros , constataram que 32,7% apenas ,foram a favor da remoção ,e 67,3% contra,por ai vc tira sua conclusão.
Eu tirei minhas conclusões e em virtude do acontecido a remoção foi de certa forma tendenciosa,por isso continuo acreditando que será reformulada, não só em relação a DSM mais também na CID (classificação internacional de doenças).
Então,acho que você sabe que entre 2010 e 2011, em virtude da grande divulgação de diversos temas sobre comportamento homosexual,onde foi argumentado que ser homo é uma escolha de comportamento, foram abertas novamente a discução no proprio conselho nacional de psiquiatria, pautas onde se discutem reformulação das regras para estabelecer como o psicologo poderá se emvolver nesta questão.
Sendo que isto neste 2012 está em discursão ainda,este artigo não foi alterado por enquanto,mas em breve será,pois comportamento é determinado pelo nosso psiquismo,e eu acredito na competência destes profissionais que vão entender que isso é uma psicose do psique humano.
Por que vc insiste em defender o comportamento homosexual?confusa!
Para que vc entenda meu ponto de vista leia o texto abaixo:
Em 1975 foram 55% a favor e 45% contra a remoção da homosexualidade da DSM numa votação muito suspeita de fraudes, onde apenas 58% dos membros votaram.
Depois fizeram uma votação com carater de avaliar o nivel de concordancia entre os eleitores do contra e do pro, desta vez com os 100% dos membros , constataram que 32,7% apenas ,foram a favor da remoção ,e 67,3% contra,por ai vc tira sua conclusão.
Eu tirei minhas conclusões e em virtude do acontecido a remoção foi de certa forma tendenciosa,por isso continuo acreditando que será reformulada, não só em relação a DSM mais também na CID (classificação internacional de doenças).
Em virtude do acontecido sem comentarios cara,observe,a psicose homo era até 1972 considerada uma doença do psique humano na DSM e também na CID ,e de repente vetam as considerações dos profissionais,e as removem as sem mostrar evidências científicas justas , vc quer que eu ache isso uma coisa boa?
Isso foi um erro banal da APA que influenciou tambem logo mais tarde a OMS infelizmente.
Assim como este rapaz foi infeliz no tratamento,existem também pessoas que reprimiram e foram felizes com isso,o fato é muito abrangente e interpessoal.
Eu analiso este comportamento de forma psicossomática e confronto com o conhecimento teológico,por isso me coloco contra,mas é obvil que não posso forçar niguém a mudar simplesmente por que eu falo ou deixe de falar.
Mas quanto a cura ,você só vai a compreender se voltar-se para o mundo espiritual.Se avaliar apenas pela biologia e suas variantes,fica dificil entender esta chamada cura que nós evangelicos falamos.
Mas isso é uma questão de fé,e fé é muito pessoal e dificil discutir.
retificando.
Para de pousar de cientista, pois você não conhece nem os conceitos básicos do método científico.
O único doente aqui é você. Mundo espiritual é o escambal!
Parece que você não entende sarcasmo não é?
Quanto as fontes,assim como me esforcei e pesquisei ,façam vcs o mesmo.
A unica coisa que digo é que as fontes são legitimas.
Quando vc envelhecer e se ecerrar os teus dias na terra.então vc entenderá do se trata o mundo espiritual e a teologia.
Mas isso não importa, qualquer livro de pisicologia ou psicólogo sério vão afirmar que homossexualidade não se trata de uma parafilia.
Não tente dá uma de cientista, que você não passa de um troll sem identidade.
É simples, troll. Não existe planos ou dimensões espirituais, porque simplesmente não existe suposte evidencial nem justificativa lógica.
Qualquer coisa que você diz é desprovida de lógica e razão. Teologia NÃO é ciência!
E quando eu morrer, minhas atividades vitais vão acabar, meus orgãos vão deixar de funcionar e eu vou decompor, isso se eu não for cremado.
com boas intenções.
Você deveria parar de ler livros "científicos" de criacionistas, troll.
sobre as fontes eu uso leitura + inteligencia + educação + livros + noticias..
Entendeu este é o mix da inteligencia :traduzindo nivel de Q.I.
- Que no seu caso, pelo menos, é abaixo da média.
Vc precisa pesquisar e ler mais,foi votação 1973 e não foi unanimidade legitima.
praticamente a metade dos mebros votaram,e sem argmentos cientificos fortes,foi mais um jogo politico.
Os boms são a maioria cara.
se vc olhar nos noticiarios,verá que por causa de intervenções do estado la nos paises da africa e da asia em relação as crenças dos patriotas.pessoa boas morren todos os dias executados pelos militares simplesmente por dizer ..EU SOU CRISTÂO E CREIO EM DEUS..só por isso estão matando muitos crentes lá.
No Brasil nós lutamos para não deixar isso acontecer com a gente.
Por isso somos contra, por exemplo :contra o projeto de lei nº122 ,temos o direito de livre expressão do pensamento. aqui no Brasil dependendo deste p.l. o direito nos será tirado.
Não foi jogo político. Ciência não funciona assim, você fala como se fosse algo arbitrário, mas não é. É claro que você não entende porra nenhuma de ciência e só repete as merdas que vê na internet! Você é um grande desonesto intelectual!
Ainda não me mostrou suas fontes. E não me venha com fontes criacionista, que não passam de lixo.
Pois é, apesar de não acreditar em inferno, isso lhe cai muito bem.
Doentes são as pessoas que necessitam de muletas espirituais [divindades], criadas por seu próprio consciente e exteriorizadas por este, para que tais pessoas possam ter forças para caminhar, ilusoriamente, nesse processo chamado vida, negando aquilo que mais nos aflige, a morte. A meu ver tais pessoas são covardes e medíocres, pois são possuídas por tal medo, e não possuem coragem para assumi-lo e enfrentá-lo.
Mas estudo de tudo e sobre tudo.
Prefiro ler alguma coisa do que como vc ficar jogando naruto no computador.
Pesquisa no Google para saber o que é, ok?
Os que fazen assim não vão ao inferno.
aA fé Não se explica com a ciência realmente,pois a fé é imaterial.
Mas o recado deixei,nós o sere humanos precisamos de DEUS.
Medo! Com eu disse acima, você é movido pelo medo, medo de apodrecer no inferno, deixa de agradar a si mesmo para agradar uma divindade, lamentável. E ainda você é movido pela ganância, ganância de obter algo maior [o paraíso], submetendo-se como um escravo a tal divindade. Parecem que os cristãos são movidos por esses, principais, dois sentimentos: medo e ganância.
PS: O inferno não está na pós-vida, o inferno é aqui, feito por nós mesmos.
-Não, no meu coração não, pois todas as informações estão contidas no meu cérebro, e não, eu não sei se ele existe, pois nunca o vi, o toquei, o ouvi, etc. E sim, não sou obrigado a me subordinar por medo à sua vil entidade sobrenatural. Portanto, recolha-se à sua caverna Olog-Hai.
PS: Você quer dizer "pessoal" e não "interpessoal".
Fontes, por favor.
Mas no blog depois de ler tuas respostas, me senti obrigado a ecrever com cautela,somente por tua causa.kkkk
Eu prefiro digitar diretamente na caixa e não olhar pro teclado, por isso nunca me preocupei na gramatica neste ambiente,mudei para evitar mais correções,afinal temos jornalistas de olho no blog.
Esse rapaz não foi infeliz no tratamento; ele apenas decidiu não dar ouvidos "àquele monte de sandices daqueles crentes delirantes" (palavras do próprio). Ele disse que sabia mto bem quem ele era e que aceitava a orientação sexual dele. Não seria os pais ou pastor ou quem quer que fosse que iria mudar isso. Pronto. Ele é uma pessoa segura de si e seguro de sua natureza e identidade. Se os pais não aceitam, ok. Problema deles. Foi isso que ele me disse. Tanto que ele saiu de casa assim que completou 18 anos, se assumiu como homossexual e transexual e foi ter sua própria vida longe da família (ele disse que os pais eram um veneno pra ele e o melhor era ficar longe).
Eu não sou doente pra ser curada. Eu sou igual a esse cara. Estou segura de quem sou, da minha orientação sexual e é isso que importa. Sou feliz assim. É isso que importa tb.
Até hj eu não sei pq a homossexualidade incomoda tanto algumas pessoas. Não estou falando que é o seu caso "amigo da verdade", mas se essas pessoas fossem tão seguras de sua heterossexualidade elas não se sentiriam tão incomodadas com a gente. A nossa orientação sexual não influencia em nada a vida dessas pessoas. Se namoramos, nos unimos e formamos uma família com a pessoa que amamos não prejudica essas pessoas e não faz diferença nenhuma na vida delas.
Pq a nossa simples existência te incomoda tanto? E não vem com essa coisa de deus, bíblia, doença, etc, que isso não cola. Se vc se diz "amigo da verdade", então diga a verdade. Seja adulto e pare de usar seu deus e sua religião como justificativa (pois isso não passa de desculpa de peidorreiro)
>> "Por que vc insiste em defender o comportamento homosexual?confusa!"
Em primeiro lugar, eu não sou confusa. Sei mto bem quem sou.
E eu defendo a homossexualidade por 4 razões:
1 - a orientação sexual, incluindo a homossexualidade faz parte da natureza humana;
2 - orientação sexual não pode ser reprimida pq mais prejudica do que ajuda (tenta reprimir sua natureza heterossexual pra ver o que te acontece)
3 - pq temos o direito de ser quem somos;
4 - pq eu sou bissexual
E outra coisa: homossexualidade não é comportamento, é orientação sexual. Se homossexualidade é comportamento e pode ser mudado, o mesmo vale para a heterossexualidade.
Se um homossexual pode virar hétero se quiser, um hétero tb pode virar homossexual se quiser.
Se um homem hétero escolher, ele pode passar a dá ré no quibe e a mulher hétero a colar velcro, hehehe.
É o seguinte Michele,a Bíblia ela foi escrita aonde? em Israel.
Em Israel há muitos limites impostos a mulher,alguns pelo proprio Deus e outros pelos homems da época.
Muito antes do nascimento de Cristo(note que o Cristianismo ele nasce depois de Cristo),até então, a lei do olho por olho e dente por dente ,era o rigor total da época.
Se tiver uma biblia leia ai em sua casa, João 8:7,neste trecho Jesus estava sentado descansando numa aldeia,os Israelitas trouxeram uma mulher que tinha sido apanhada fazendo sexo com outro homem alem do marido,os populares mostraram a mulher aos chamados fariseus(legisladores religiosos da época ), ele mandaria matar a mulher apedrejada ,segundo a lei da época,mas sabendo que Jesus ali estava ele resolveu testalo:
Mandou levar a adultera para Jesus decidir o que fariam a seguir.Qual resposta de Jesus aos homems que queriam apedrejar a mulher ?
'Ele disse aos ordinários':'aquele entre vocês que nunca pecou atire a primeira pedra',todos de cabeça baixa ,entenderam que a lei não tinha mais um proposito, pois todos estavam errados e queriam corrigir outro errado, e sairam envergonhados,então Jesus fala:' mulher onde estão os que te condenavam',ela disse chorando muito:'foram embora mestre',..Jesus disse:'pois então vá','eu também não te condeno,vai em paz e procure não errar mais,e a abençoou.
Michele,sei que na Bíblia existem muitos trechos que inaltecem o homem e diminuem a mulher,mas depois que Jesus veio, mudou tudo.Jesus permitiu atraves do bom exemplo dele que alem dos homems ,as mulheres e crianças poderiam também fazer parte do novo universo religioso divino a saber o Cristianismo.
Ainda naquele tempo era a lei de Abraão que dominava,tanto que mataram a Jesus, por não aceitarem suas orientações.
Observe :os homems eram os responsaveis por todo papel politico em geral,lideravam as cerimônias religiosas,eram os mantenedores das famílias,os trabalhos da epoca praticamente agricultura e a criação de animais,eram muito pesados e fadigantes,considerando isso as mulheres não eram as pessoas ideais para executalas.Elas orientadas a serem submissas ,perderam o poder da decisão,pois os homems não davam importancia as opiniões delas, então os eles acabaram dominando tudo ,incubiram as mulheres regras rigorosas e muitos cheios de hipocrisia(exemplo:o caso citado acima),ocultando suas falhas, conotavam as mulheres como impuras,por um minimo erro que uma viesse cometer.Neste caso eles jugaram pelo ponto de vista proprio e naão segundo a bíblia.
Eu sou evangélico a anos,e afirmo ,não tratamos as mulheres como nossa propridade em nossas igrejas,eu falo normalmente com todas,trato muito educadamente,eu faço como Jesus fez eu não as condeno por nada,pois jesus nos igualou,dentro do universo cristão protestante atual do ano 1 depois de Cristo até hoje 2012 d.c. ,tanto mulheres como homems ,tem o mesmo valor nos principios divinos,eu gosto disso e sigo assim.
A mulher é fundamental para o homem,indispensavel.
Se vc for no outro lado do mundo Michele,verá as suas citaçoes a respeito da Bíblia em vigor,em muitos paises da Asia,e do Continente Africano.
Mas eles fazendo isso estão contra Jesus,pois ele reprova que o homem se considere melhor que a mulher.Eles são anticristãos,se eu mesmo sendo homem, um dia ir para lá,e eu dizer em publico ,SOU CRISTÃO eles me matarão na hora, simplesmente por dizer que sigo as orientações de Cristo,ate mesmo vc,chegando lá e dizendo que não crer nos deuses por eles venerados por ser atéia,mesmo asssim a eliminariam
Muitos seguimentos ainda vivem sob o julgo da lei antiga,mas no Brasil nós seguimos os passos de Cristo.
Por isso eu sempre digo que o Cristão evangelico é diferente dos outros.
http://www.theoi.com/Ouranios/Ganymedes.html
Por que ao invés de procurar uma cura para os homos eles não podem aceitá-los? Não quero dizer ficar amigos, mas tendo respeito é um bom caminho.
Mas como comentei lá em cima, eles devem achar muito mais fácil curar os homos do que aceitá-los. Acho que por que eles não querem ficar próximo do "pecado". Quando criança ouvia que Deus amava à todos.
Caso vc não saiba, algumas doutrinas cristãs estão bem presentes em países africanos. Nesses países estão lotados de pastores e missionários evangélicos e é graças à alguns deles e as sandices que eles pregam que crianças estão sendo abandonadas, torturadas e até mesmo assassinadas acusadas de bruxaria ou por - de alguma forma - ter causado a morte dos pais; pessoas sendo jogadas para serem queimadas pq elas foram acusadas de feitiçaria; políticos influenciados por essa religião "amável e tolerante" criando projeto de lei pra condenar homossexuais à morte; editor de um tablóide em Uganda divulgando uma lista com nomes de homossexuais pedindo para matá-los(o que acabou ocasionando a morte de um defensor dos direitos do LGBTs em Uganda; invadiram a casa dele e o espancaram até a morte). E o foda que esse editor falou a desculpa esfarrapada que não era para os cidadãos ugandenses matarem gays e sim o governo.
E vc acha que esses missionários e pastores ligam pra isso? Nem um pouquinho, contanto que os fiéis ingênuos continuem pagando o dízimo religiosamente.
Alguma coisa que me diz que se vc for num país africano e falar que é cristão, vc será mais do que bem-vindo.
Agora se vc for numa teocracia islâmica, aí o buraco vai ser mais embaixo. Ali ou vc se converte ao Islã ou se converte ao Islã. Se vc insistir em ser cristão e pregar a palavra de Cristo em público no Irã, vc estaria tão lascado qto eu (no meu caso seria 3x pior: mulher, bi e atéia...não sairia de lá viva). Vc pode e vai ser preso por isso. (antes que vc fale alguma, eu sou contra perseguição religiosa. Posso até não gostar e discordar da sua religião, mas não desejo sua prisão e morte só pq vc é cristão)
Mas uma coisa nós concordamos (em parte): cristãos evangélicos realmente são diferentes dos outros. Baseado em experiência própria (que são mtas), alguns evangélicos são mais fanáticos e intolerantes que os demais cristãos(e as testemunhas de Jeová tb).
A questão é,o homem vai aceitar isso ou não?
O que sei é o seguinte,e isto é fato:
Nenhum cientista na história da humanidade,conseguiu até hoje,explicar a origem da vida.
Então, quando explicarem isso de modo valido ,então poderão dizer ''''deus não existe''''.
Concordam com o ponto vista ?
Antes de tudo: o quê que a origem da vida tem a ver com o post em questão? Caso vc tenha aterrisado nesse blog sem ler o post em questão, ele fala de Londres ter vetado um anúncio de um grupo cristão que oferece a cura de homossexuais. Isso não tem nada a ver com os mistérios da origem da vida.
Agora, vc apelou para duas falácias: apelo à ignorância e inversão do ônus da prova.
Apelo à ignorância: vc não sabe como a vida se originou, portanto a sua resposta é "deus fez". Que provas concretas que fundamentam a sua resposta?
Inversão do ônus da prova: se vc afirma que foi deus que deu origem à vida cabe a vc provar essa afirmativa. Nós ateus não temos que provar "que deus não deu origem à vida" pq nós não falamos isso nesse post e tb pq é impossível provar uma negativa.
O ônus da prova está em vc, meu bem.
Portanto, por vc ter trazido à baila um tema que não tem nada a ver com o post em questão e por vc ter apelado para duas falácias (o que demonstra a sua pobreza de argumentos), não concordo com esse ponto de vista.
Tem outra falácia tb: apelo ao emocional, que não é argumento pra nada.
Os homos estão querendo fazer os heteros calar a boca e engolir tudo o que falam sem criticalos.
Me diga,vc acharia legal, alguem impor sobre vc algo que vc não concorda,e fazer o Estado te condenar criminalmente, apenas por discordar da tua opinião?
Os homos estão tentando fazer isso no Brasil,o P.L.C. Nº 122,é isso.
Querem eliminar o nosso direito de se expressar.
isso é um golpe baixo nos heteros,não é legal.
Você tem todo o direito de não concordar e achar que somos abominação. Ninguém quer tirar seu direito de ser um imbecil, pode ser à vontade. O que não pode é contaminar a sociedade com sua imbecilidade.
Então vai o argumento que presta:
Vemos na natureza entre os animais, machos e fêmeas, correto?
O macho nasce com seu orgão reprodutor caracteristico, o pênis, correto?
A fêmea nasce com seu orgão reprodutor caracteristico,a vargina, correto?
Ambos foram feitos um para o outro,a partir dos quais,depois do acasalamento,se dá a reprodução.
Conosco não é diferente,mulheres e homems tem seus orgãos caracteristicos.No caso de hermafroditismo,o segundo sexo constitui uma anomalia, logo,ele não tem formação completa,então não servirá como orgão reprodutor,podendo ser removido.
Os gays querem chamar de orientação sexual um comportamento.
Eu não concordo com isso independente da minha religião,mesmo que não fosse cristão eu reprovaria esse comportamento,pois é contrario ao sentido da vida,e seu proposito vital, no referido acima, a reprodução humana.
Afirmam que nos animais é normal isso acontecer,mas pelo que sei, os animais não tem raciocinio como nós temos.
E os animais se orientam pelo cheiro,se um macho liberar um cheiro semelhante ao de uma femea,é logico que fará confusão atraindo outros machos,pois eles virão ate ele guiados pelo cheiro confuso que foi liberado.
Ninguem é obrigado a aceitar nada.Todas as nossas ações devem ser espontaneas, sejam contra ou a favor de qualquer ponto de vista.
Eu Creio em Deus sim, e reprovo o homosexualismo também,é meu ponto de vista,minha opinião,e tenho o direito de me expressar
Vc é mal educado,por dirigir a mim palavras de baixo calão,sendo que em nehum momento eu
te disse xingamentos.
O que vc não leva em consideração, boquinha aberta é que homossexualidade não se trata só de sexo, se trata de amor tb.
Se - de acordo com seu argumento - ser gay é um "comportamento" que se trata somente de dar e/ou comer a bunda (no caso de homossexuais masculinos) e colar velcro (no caso de mulheres homossexuais), então ser hétero é um "comportamento" que se trata somente de meter o pênis na vagina e pronto. Não tem amor envolvido em nenhum desses dois "comportamentos".
Para mim,é fé.
Um dia vc ententerá isso,no mundo material, ou no imaterial.
Morre o homem segue-se o juizo.
O macho nasce com seu orgão reprodutor caracteristico, o pênis, correto?
A fêmea nasce com seu orgão reprodutor caracteristico,a vargina, correto?
Ambos foram feitos um para o outro,a partir dos quais,depois do acasalamento,se dá a reprodução.""
- Sim, e daí?
"Conosco não é diferente,mulheres e homems tem seus orgãos caracteristicos.No caso de hermafroditismo,o segundo sexo constitui uma anomalia, logo,ele não tem formação completa,então não servirá como orgão reprodutor,podendo ser removido."
- Não é tão simples assim quanto pensa, cortar e jogar fora e está tudo bem agora.
"Os gays querem chamar de orientação sexual um comportamento."
- Não são os gays. Orientação sexual é um termo usado pela ciência e psicologia em geral. Homossexualidade é tão comportamental quanto a heterossexualidade ou qualquer outra orientação sexual.
"Eu não concordo com isso independente da minha religião,mesmo que não fosse cristão eu reprovaria esse comportamento,pois é contrario ao sentido da vida,e seu proposito vital, no referido acima, a reprodução humana."
- Está me dizendo que o único propósito vital do ser humano é se reproduzir? Viramos coelhos agora? Eu sei que devemos reproduzir para perpetuar a espécie, e isso não está sendo um problema, já que passamos da marca de 7 bilhões de seres humanos no planeta e ainda vai aumentando, e isso acontece mesmo com homossexuais existindo.
"Afirmam que nos animais é normal isso acontecer,mas pelo que sei, os animais não tem raciocinio como nós temos."
- Isso não tem nada a ver. Eles tem cérebro e libido também. E nós somos animais, primatas.
"E os animais se orientam pelo cheiro,se um macho liberar um cheiro semelhante ao de uma femea,é logico que fará confusão atraindo outros machos,pois eles virão ate ele guiados pelo cheiro confuso que foi liberado."
- Nem todos os animais se orientam pelo cheiro. Eles tem olhos e ouvidos também. Homossexualidade não tem nada a ver com cheiro.
"Ninguem é obrigado a aceitar nada.Todas as nossas ações devem ser espontaneas, sejam contra ou a favor de qualquer ponto de vista."
- Concordo.
"Eu Creio em Deus sim, e reprovo o homosexualismo também,é meu ponto de vista,minha opinião,e tenho o direito de me expressar".
- Eu não tenho problema com isso, o problema real é você querer empurrar isso goela abaixo, inventando historinhas pseudo-científicas para sustentar o seu preconceito, como se todo mundo tivesse a obrigação de pensar na mesma porcaria que você.
"Vc é mal educado,por dirigir a mim palavras de baixo calão,sendo que em nehum momento eu
te disse xingamentos."
- Olha, eu sinceramente acho muito difícil debater quando se é chamado de doente pelo outro. Caso não saiba eu sou gay, sempre fui assim e estou muuito bem assim, e quem foi extremamente grosseiro e anticientífico primeiro foi você. Se eu te ofendi, problema seu, não vou pedir desculpas.
Israel, eu sei que esse comentário do troll foi direcionado para você, mas precisava responder, por questões pessoais.
http://ceticismo.net/2010/03/01/o-comportamento-homossexual-das-orcas-e-o-vexame-do-terra/
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090616122106.htm
Que fundamentação vc tem que indique que casais homossexuais podem influenciar os filhos a serem gays? Fontes, please.
Esse "argumento" de que casais homossexuais influenciarão seus filhos a serem gays é furado:
"É importante ressaltar que a socialização dos filhos em ambientes homoparentais faz com que as crianças e adolescentes transitem melhor entre as diferentes possibilidades de relações afetivo-sexuais, posicionando-se de forma mais aberta quanto a essas diferenças.
Entretanto, em relação a comportamentos, preferências e orientação sexual dos filhos, não existem diferenças significativas entre os adultos jovens, filhos de pais heterossexuais e os de pais/mães gays ou lésbicas. Filhos/as de mães lésbicas fazem mais referência à possibilidade de relações homossexuais sem, no entanto, se fixarem nesse tipo de relação. No estudo de Bailey et al. (199559), mais de 90% dos filhos adultos de pais gays se consideravam heterossexuais. A orientação
sexual dos filhos não está diretamente relacionada com a quantidade de tempo que viveram com seus pais. Os autores concluem não haver evidência disponível com base empírica para que haja impedimento da custódia da criança para pais gays e mães lésbicas, usando como justificativa os efeitos na orientação sexual dos filhos.
As adolescentes de mães lésbicas referem um repertório mais variado de relações sexuais, aderem mais a profissões ditas masculinas e se submetem menos às expectativas tradicionais de gênero (docilidade, delicadeza, vaidade etc.). Da mesma forma os meninos são menos agressivos que os de famílias heterossexuais, embora tenham comportamentos que se adaptam mais às expectativas de gênero do que as meninas. Porém, a taxa de homossexualidade é a mesma das
famílias heterossexuais (Stacey, Biblarz,2001)"
O temor de que a orientação sexual dos filhos de homossexuais seja, também, homossexual, além de não encontrar suporte nos resultados das pesquisas, demonstra que essa questão é, em si mesma, preconceituosa." (Fonte: O Direito à Homoparentalidade - Elizabeth Zambrano)
PS: se estiver interessado, procure esse documento sobre homoparentalidade, só para vc se informar melhor sobre esse assunto.
Por via das dúvidas, aqui esta o link: http://www.abglt.org.br/docs/zambrano_et_al_homoparentalidade_-_A4%5B1%5D.pdf
Não obriguei niguem a acreditar em nada.
Apenas dei o meu ponto de vista.
Quanto aos conhecimentos cientificos e historicos que falei,eles são reais,não inventei historias,citei fatos jornalisticos.
Se desejam saber pesquisem sobre a Historia da psiquiatria e sobre a DSM em 1973 e sobre A OMS 1990.
Boa noite a todos,sejam quem vocês quiserem, todos tem o direito legal de se expressar da forma que quiserem.
Mas evitem chamar todos os heteros de homofobicos.
Um homofobico é um termo destinado aos assassinos de gays,não pode ser aplicado a todos em geral.
Nós nunca generalizamos que todos os héteros são homofóbicos. Vc está colocando na nossa boca palavras que nunca dissemos e isso é desonesto.
Vc falhou em mostrar fontes que indiquem "homossexualidade é doença", "que pode ser curada", "que crinças criadas por gays podem virar gays tb", etc. Tudo que vc mostrou foi sua palavra e ela não é suficiente pra nos convencer.
Vc está lidando com uma jornalista aqui. Ou vc mostra as fontes desses seus argumentos e desses tais conhecimentos científicos, históricos, fatos jornalísticos (como os links que vc visitou, os nomes dos jornais, links para esses fatos jornalísticos se possível,que conhecimentos científicos são esses e em que pesquisa, estudo, experimento eles foram fundamentados) ou não vou levar a sério nadinha do que vc disse. Sabe o que se diz: fontes ou não existe.
Nem todo homofóbico é assassino de gays (vc está generalizando). Eu já fui alvo de homofóbicos e - apesar de algumas agressões verbais e uma física (que não foi feita pela mesma pessoa) - nunca fui assassinada e nenhum amigo meu foi assassinado por alguém homofóbico (embora eles foram agredidos verbal e/ou fisicamente).
- Não é questão de aceitar críticas. Você deu seu ponto e eu um contraponto. Simples, é assim que funciona um debate.
"Não obriguei niguem a acreditar em nada".
- Mas bem que você queria.
"Apenas dei o meu ponto de vista".
- Ponto de vista idiota, diga-se de passagem.
"Quanto aos conhecimentos cientificos e historicos que falei,eles são reais,não inventei historias,citei fatos jornalisticos".
- Cara, faz dias que você diz a mesma coisa, pedimos fontes e repete as mesmas coisas, não mostra nada de novo. Então, só posso concluir que elas não existem.
"Se desejam saber pesquisem sobre a Historia da psiquiatria e sobre a DSM em 1973 e sobre A OMS 1990".
- Eu pesquisei, já que você tem preguiça de mostrar suas fontes, que provavelmente não existem, e não encontrei nada que suporte suas afirmações.
"Boa noite a todos,sejam quem vocês quiserem, todos tem o direito legal de se expressar da forma que quiserem".
- O mesmo para você.
"Mas evitem chamar todos os heteros de homofobicos".
- Eu não vi ninguém dizer aqui que todos os héteros são homofóbicos. Meu pai, por exemplo, é hétero e é meu melhor amigo.
"Um homofobico é um termo destinado aos assassinos de gays,não pode ser aplicado a todos em geral".
- Pela primeira vez, concordo contigo.
Portanto, nada mais lógico do que mandá-lo à merda e ignorá-lo.
falácia do escocês'''Baseado em experiência própria (que são mtas), alguns evangélicos são mais fanáticos e intolerantes que os demais cristãos(e as testemunhas de Jeová tb)'''.
Estudos teológicos apontam que os Mulçumanos são mais rigidos do que qualquer outra religião na terra em relação a sua crença.
Apelo ao emocional''E vc acha que esses missionários e pastores ligam pra isso? Nem um pouquinho, contanto que os fiéis ingênuos continuem pagando o dízimo religiosamente.
Julga a situação por meios completamente insípidos e responde emocionalmente.
Ele falou a pura verdade,mesmo o ônus da prova sendo ele mesmo.
Nenhum cientista na história ,pode explicar como se deu origem a vida,neste ponto de vista, ele pode sim defender que Deus criou o homem.Afinal não se pode confirmar o contrario pela ciência.
Michele ,não houve apelo ao emocional na fala dele.
Using the most popular fallacy, appeal to emotion.
Tipica falácia do apelo ao emocional.
Concordo com o amigo Da verdade e com o Luan.
Você é mal educado de verdade,vai em uma escola de boas maneiras,para aprender a dar argumentos sem usar palavras baixas.
Também tem a falácia do escocês em seus argumentos.
''Nem todo homofóbico é assassino de gays (vc está generalizando). Eu já fui alvo de homofóbicos e - apesar de algumas agressões verbais e uma física (que não foi feita pela mesma pessoa) - nunca fui assassinada e nenhum amigo meu foi assassinado por alguém homofóbico (embora eles foram agredidos verbal e/ou fisicamente).''
O termo homofóbico diacordo o dicionário é:
Homofobia significa aversão irreprimível, repugnância, ódio, que algumas pessoas, ou grupos nutrem contra os homossexuais, lésbicas e bissexuais.
Em outras palavras é uma ação violenta(agressividade,lesão corporal),o que descarta sua colocação sobre palavras direcionadas ao homosexual.
No caso de palavras direcionadas ao homosexual,não se enquadra homofóbia,no caso referido pode ser uma calunia ou critica ou difamação.
homofóbia, se refere a uma reação violenta,agressiva e não a uma reação agumentativa (falada),e também é diferente de preconceito.
As agressões verbais que eu recebi não foram nem de longe uma reação argumentativa.
Uma delas foi a seguinte: eu estava na praça (pública, diga-se de passagem) da cidade onde moro, de mãos dadas com uma pessoa que eu estava ficando na época e uma mulher do nada chamou nós duas de pervertidas e pediu pra que nós saíssimos da praça e fossemos "praticar nossa indecência em outro lugar, de preferência na privacidade da nossa casa" pois nós éramos um mau exemplo pras pessoas que frequentavam a praça (até parece que estávamos fazendo sexo no banco).
Vc acha que essa mulher não tinha uma certa aversão, repugnância e ódio à mim e a pessoa com quem eu estava?
E onde está a reação argumentativa no que essa mulher disse ou o que o Filhote de Abraão disse ao comentar que somos doentes e que não gosta da nossa companhia pq ela não acrescenta bons valores?
Tipica falácia do mal entendedor,aprenda a compreender textos.
vc deu um ponto e não explicou sua posição.
pesquise no dicionário,e verá que, argumentar e ou falar,tem mesmo conceito.
Porém, como não houve violência ou brutalidade, não se enquadra o termo homofobia.Acredito que ningúem ousou te pegar pelo braço e aos empurrões te expulsar,então vc pode dizer que foi uma reação preconceituosa radical,mas não homofobica.
Os argumentos de Israel Chaves sempre terminam em palavrões,isso deixa evidente que ele não é preparado para um debate formal.
Ele pode ate falar algumas verdades,mas é deselegante em suas conclusões.
Entendeu agora porque eu disse que as coisas que ele falou eram bobagens?
Aí vc se contradizeu. Vc postou o seguinte (caso vc seja o Anônimo que postou esse trecho): “O termo homofóbico diacordo o dicionário é: Homofobia significa aversão irreprimível, repugnância, ódio, que algumas pessoas, ou grupos nutrem contra os homossexuais, lésbicas e bissexuais.
Então - de acordo com a definição de homofóbico/homofobia que vc citou - a atitude dessa mulher foi de homofobia. Portanto, ela é homofóbica (vc mesmo disse que ela demonstrou aversão e esta é uma das palavras que está na definição de homofóbico/homofobia apresentada por vc).
Homofobia não é só descer a porrada em homossexuais ou matá-los. Homofobia é qualquer forma de preconceito direcionado a homossexuais, inclui tanto agressão física qto agressão verbal, nos negar atendimento em estabelecimentos comerciais, exigir que nós nos retiremos de lugares públicos, etc.
>> "E´ verdade,as fontes dele,são veiculadas por alguns ativistas criacionistas.
Que antes de divulgalas,editam o texto e mudam detalhes preciosos,que mudam o resultado da pesquisa em favor do proprio ponto de vista."
Diz a pessoa que até agora não apresentou uma única fonte que corrobore seus "argumentos", esperando que acreditemos apenas na sua palavra. tsk tsk tsk.
A homossexualidade serviu de testes na maioria do século passado... Em 1973, a OMS retirou a homossexualidade da lista de doenças. Foram testes de lobotomia à castração, e nenhum deles curou os pacientes. A "tentativa de cura gay" já existiu, foi um fracasso e ainda por cima traumática.
As pessoas têm de aprender a aceitar a si mesmas... Se a homossexualidade existe até em mais de mil espécies animais, acho que já deveria estar fora de cogitação a correção sexual. Ainda mais que é observado desde a vida pré-histórica, desenhos homo-eróticos nas cavernas. Sempre existiu e existirá, é natural e DEVE ser respeitada.
Vai ler amigo, ignorancia tratamos com informação nao com "desinformação" seu cretino.
Postar um comentário