do leitor WillPapp a propósito de
Tirar crucifixo dos tribunais é ato ‘de quem não é do bem’, diz bispo
Somos surpreendidos, mais uma vez, com declarações católicas recheadas de preconceitos, equívocos e intolerâncias e com uma pitada caprichada de arrogância. Declarações dessa natureza são servidas, de maneira farta e abundante, para as famílias que buscam no aconchego da igreja palavras de conforto e restauração. Elas, as declarações, juntamente com o “Corpo de Cristo”, são digeridas por homens, mulheres e crianças. Tudo isso sob os olhos do altíssimo.
A divulgação de mensagens que incitam comportamentos preconceituosos e danosos à harmonia social é algo que ocorre com freqüência. Não são poucos os casos em que líderes religiosos incitam as suas fiéis ovelhas contra àqueles que ousam pensar e fazer as coisas de maneira diferente ao que reza os livros sagrados. Raras exceções podem ser encontradas, mas, dentre os líderes religiosos mais famosos e influentes, semear o ódio e a repulsa aos pagãos e incrédulos é algo habitual, corriqueiro, do dia-a-dia.
Aproveitando-se da polêmica gerada pela retirada dos crucifixos dos tribunais gaúchos de Justiça, esses eminentes sacerdotes acreditam ter o direito de mover o debate, a cerca dessa questão, do campo jurídico para o campo moral. De suas bocas saem afirmações que ignoram o raciocínio jurídico, já apresentado e discutido, e se concentram em, tão somente, desmoralizar, perante a gigantesca população cristã, os profissionais que tomaram essa decisão e as pessoas que a apoiam.
Retirar os crucifixos dos prédios públicos não impede a prática do cristianismo, mesmo porque os prédios públicos, cada um deles, destinam-se a atividades outras que não se coadunam com as práticas religiosas. A exibição desses crucifixos nos prédios públicos é, apenas, mais um resquício, que perde força e caminha para a extinção, da influência cristã sobre o Estado (laico).
Não há duvida de que somos uma nação com uma história cristã. Não se questiona que muitos valores tidos como cristãos moldaram a nossa sociedade. Sim, nós temos uma tradição cristã, mas tradições acabam. Tradições religiosas estão sendo substituídas pelo secularismo. E isso acontecerá no Brasil, ou melhor, já está acontecendo.
Retirada de crucifixo de tribunais é 'uma ofensa', afirma arcebispo.
março de 2012
Religião na Justiça. Posts de leitor.
Tirar crucifixo dos tribunais é ato ‘de quem não é do bem’, diz bispo
A divulgação de mensagens que incitam comportamentos preconceituosos e danosos à harmonia social é algo que ocorre com freqüência. Não são poucos os casos em que líderes religiosos incitam as suas fiéis ovelhas contra àqueles que ousam pensar e fazer as coisas de maneira diferente ao que reza os livros sagrados. Raras exceções podem ser encontradas, mas, dentre os líderes religiosos mais famosos e influentes, semear o ódio e a repulsa aos pagãos e incrédulos é algo habitual, corriqueiro, do dia-a-dia.
Aproveitando-se da polêmica gerada pela retirada dos crucifixos dos tribunais gaúchos de Justiça, esses eminentes sacerdotes acreditam ter o direito de mover o debate, a cerca dessa questão, do campo jurídico para o campo moral. De suas bocas saem afirmações que ignoram o raciocínio jurídico, já apresentado e discutido, e se concentram em, tão somente, desmoralizar, perante a gigantesca população cristã, os profissionais que tomaram essa decisão e as pessoas que a apoiam.
Retirar os crucifixos dos prédios públicos não impede a prática do cristianismo, mesmo porque os prédios públicos, cada um deles, destinam-se a atividades outras que não se coadunam com as práticas religiosas. A exibição desses crucifixos nos prédios públicos é, apenas, mais um resquício, que perde força e caminha para a extinção, da influência cristã sobre o Estado (laico).
Não há duvida de que somos uma nação com uma história cristã. Não se questiona que muitos valores tidos como cristãos moldaram a nossa sociedade. Sim, nós temos uma tradição cristã, mas tradições acabam. Tradições religiosas estão sendo substituídas pelo secularismo. E isso acontecerá no Brasil, ou melhor, já está acontecendo.
Retirada de crucifixo de tribunais é 'uma ofensa', afirma arcebispo.
março de 2012
Religião na Justiça. Posts de leitor.
Comentários
E como sempre a fé vai triunfar, e só olhar a historia
Segundo Robert Higgs economista e historiador constatou que a religião é que mais se opõe a regime totalitários, e ateus n resistem muito a tirania e quando regimes ditatoriais assumem o poder religiosos são grupos a serem perseguidos. E os piores é que chegam ao poder citando Hayek .
Bom como, estas mudanças demoram de 50 a 100 anos muitos de nós já n estaremos aqui para ver a religião triunfar novamente.
Querer um estado laico e secular não significa quere uma sociedade sem religião ou atéia. Não confunda as coisas.
A religião pode existir pelo tempo que for necessário. Mas, é importante, inclusive para ela, deixar o Estado livre de sua influência.
As tradições religiosas no Estado laico devem ser retiradas. Que elas sobrevivam dentro das instituições religiosas.
Vamos dar a cada instituição a função que lhes cabem, sem querer invadir o espaço uma da outra.
Como sempre estou admirando os comentários de Will^^
FAIL 1 - China ateísta? Vem cá. Pq a China tem um provérbio: "Todo chinês é taoísta em casa, confucionista fora de casa e budista na hora da morte"??? Stalin ateu???
http://www.youtube.com/watch?v=LnQx1as6160
FAIL 2 - Josep Tito era padre. Mas usando a sua base comunismo=ateísmo, então capitalismo=religião???
Ditaduras de Pinochet, Gautieri, entrega de armas á Bin Laden, financiamento de Mubarak, Kadafi, Saddam tudo é da religião, né?
FAIL 3 - Acertou uma coisa, mas deu um fail. 3 forças p/ enfrentar um ditador: comunicação, universidades (Mubarak q o diga) e religião. Fica difícil qndo essa última fica do lado do ditador (Hitler q o diga e muitos amigos em comum, como Alban Schachleiter).
Sinceramente, maluco por maluco, prefiro o Fernando-Cristão, porque ele me diverte, quando não cai na baixaria.
Luan, pela enésima vez peço a sua colaboração para elevar o nível dos comentários deste espaço.
Precisamos é de equilíbrio.
Sim. Precisamos de equilíbrio.
Desiste de tentar esclarecer o Nosce. Para ele ateísmo=comunismo; estado laico=estado ateu; ateísmo=ideologia imoral que vai perseguir e oprimir os cristãos.
Não importa o qto expliquemos para este indivíduo desinformado que ateísmo=/=comunismo e que não queremos implantar uma "ateocracia" no Brasil e sim garantir a laicidade do estado.
Razão não funciona com pessoas delirantes que tem viseira de cavalo como o Nosce.
Coitado é vc que sofre de dislexia - Onde eu disse a palavra ateu n texto ?
"Na Korea do norte na antiga URSS, China quantos anos sem religião ? 50, 70, 90...? acabou é lógico que não, se precisar fazer orações e cultos escondido assim faremos." [sic]
Quanto a ficar do lado de Hitler vai estudar, Hitler fez toda aquela lambança graças a Stalin e sua URSS que deram todo o apoio para que ele montasse sua máquina d guerra, enquanto os caras do partido SOCIALISTA nazista invadia a Polônia de um lado a união das republicas SOCIALISTAS soviética invadia do outro lado.
Stalin Santo? rezava durante a Guerra ? típico de quem só procura Deus na ora que o calo aperta.
Canalha sem vergonha, mandava destruir as igrejas e tinha uma capela privada pra os momentos de desespero.
Matou 10 milhões de ucranianos de fome e rezava
Deixa de ser bocó o cara era um psicótico igual aos traficantes do Rio que matam e traficam e se dizem protegidos por Deus.
Himmler ficava chocado em ver tanta gente morrendo fuzilado isto era desumano... para os soldados .
Quanto a Stalin, se eu fosse um ateu fanático, como você alega que ele foi, a última coisa que eu teria na minha casa é uma capelinha.
Não existe confusão nenhuma, se uma sociedade predominante cristã tem um estado que limita as manifestações religiosas e seus símbolos é ditadura de estado ateu sim senhor.
Quem é o estado? se amanhã um povo de maioria muçulmana exigir um estado com a Sharia será que os legisladores não estaria representando a vontade da maioria? inclusive dos ateus?
Agora quem solicitou a retirada do crucifixo n foi muçulmano, espírita, testemunha de jeova, batistas etc... foram lésbicas ateias. Ateias aquelas que teoricamente não teriam que se importar com a religião nenhuma.
Que tal retirar de museus públicos as obras sacras?
O estado sempre sobreviveu a com a convivencia de religiosos que são 90% do estado com a minoria de ateus no Brasil.
>> "aline a sua vida é tao vazia que] sua alegria se limita nesse blog, quando voce volta pra sua vida real,aposto que voce tem vontade de morrer."
Vc não conhece a Aline na vida real pra saber se ela é uma pessoa infeliz, que só encontra sentido na vida dela ao frequentar este blog e que fora do ambiente virtual ela tem vontade de morrer. Vc está fazendo um juízo de valor pré-concebido só pq ela não acredita na droga do seu deus e não segue a merda da sua religião (o que é mais plausível e provável)
Além do mais, falar isso te faz um hipócrita. Já que vc vive entrando nesse blog - não pra ter um debate maduro e racional que permita a troca de idéias - e sim pra fazer um proselitismo religioso fajuto, trollagem, tratar as pessoas com intolerância, ignorância e ódio além de ser um mesquinho (já que várias vezes vc nos atacou no nível pessoal nos chamando de "filho do demônio", falando que somos mal-amados; que desejamos morrer, etc, e depois - na maior cara lavada - falar que vc e Chessuis nos amam).
Então - já que vc vive postando nesse blog - eu posso usar quase o mesmo argumento que vc usou com a Aline: que sua vida é tão vazia e que vc tem um complexo de inferioridade tão grande que vc precisa de vir neste blog pra trollar os outros pra se sentir melhor (só não falo a parte de cometer suicídio, pq eu - ao contrário de vc - não jogo sujo.)
Então, vá catar coquinho em Plutão com a sua demagogia barata.
Pura coincidência, n tenho culpa de que por acaso os dois sistemas estejam tenham coisas em comum.
Mas n esquenta n, é pura coincidência.
Tõ falando ... os caras não dão nomes aos bois, oriente médio, indonésia são de maioria muçulmanas.
Porque vcs tem medo dos caras? só avacalham com os cristãos pô!
Parece que a razão n é seu forte, lembra da certidão do Obama?
Pois bem, já que a grande midia branca e racista americana n publica nada, a Voz da Russia noticiou o fato e o jornal Pravda também e foi mais longe acusando a mídia mansa americana esta escondendo a verdade do povo.
Guardei o post que vc disse que estou chafurdando na ignorância.
Quando a verdade aparecer vamos ver que esta na ignorância.
http://www.paulopes.com.br/2012/03/oab-rj-diz-que-crucifixo-do-plenario-do.html?showComment=1331340823662#c3533614057913680017
Se a maioria da população neste país se compõe de cristãos, é claro que é deles que nós falamos com mais frequência. Mas ninguém esquece o tipo de atrocidades que muçulmanos fundamentalistas (como os caras da Al-Qaeda) são capazes de fazer nem o fato de que o islamismo é uma religião que parou no tempo, que não respeita direitos humanos.
Não falamos de muçulmanos porque, no Brasil, eles têm se mantido longe de comportamentos polêmicos, diferentemente, dos cristãos.
De novo essa coisa da certidão de nascimento do Obama? Pqp! Esse negócio de que a certidão dele é falsa e que ele não é cidadão americano foi inventada por conservadores tea baggers racistas que não gostaram nem um pouco de ter um cara negro e democrata se tornar presidente da república! E tb pra tentar desviar a atençao do povo de problemas mais importantes como a crise econômica, os problemas nos planos de saúde e a crise imobiliária. Quem caiu nesse arenque defumado foi apenas pessoas tão delirantes qto os tea baggers.
E vc está chafurdando na ignorância msm. Vc é um teórico da conspiração, meu querido e pessoas como vc só enxergam aquilo que querem enxergar. Nem se o Obama em pessoa fosse na sua casa pra esfregar a certidão de nascimento original na sua cara com um tabelião do Havaí que trabalha no cartório em que ele foi registrado do lado pra garantir que ela é verdadeira, vc não iria acreditar.
Justamente por vc ver aquilo que quer e fazer parte de um grupo de pessoas que - às vezes (não estou falando que vc faz isso) - manipulam informações para se encaixarem nas suas sandices e "ignoram" evidências que contrariam o que elas acreditam cegamente significa que razão não funciona com vc por mais que a gente tente. Tentar conversar com um teórico da conspiração é igual conversar com criacionistas: é perda de tempo.
Só como exemplo: eu já conversei com um 9/11 truther (que acredita que o 11/09 foi um trabalho interno) onde ele me indicou um site escrito por um 9/11 truther mostrando uma entrevista que Bin Laden deu uns 2 meses depois dos ataques terroristas negando a autoria dos mesmos no 11/09 como evidência que esses ataques foram orquestrados pelo governo Bush.
Só que acontece que Bin Laden - dois ou três anos depois do 11/09 - gravou videos onde ele assume a autoria desses ataques; eu passei vários links de notícias e as transcrições detalhadas do conteúdo desses vídeos, refutando os argumentos dele e mesmo assim ele continuou batendo na mesma tecla.
Tem um programa num canal da Sky que só passa reality shows, que fala de supostas tramóias do governo e que é apresentado pelo teórico da conspiração-mor Jesse Ventura. No dia ele estava falando sobre o 11/09 e ele falou que nunca na história da aviação mundial uma caixa preta foi recuperada. Mesmo? Não preciso de encher esse comentário com todos os acidentes aéreos onde as caixas-pretas foram encontradas. Mas lembra daquele acidente da Gol com o avião Legacy? Pois é...a caixa preta do avião da Gol foi encontrada. Só isso aís já põe por terra o argumento do Jesse Ventura.
Baseado nisso, como é que se vai acreditar e levar a sério teóricos da conspiração? Não tem jeito. Debater com vcs não tem como, pq é como dar murro em ponta de faca. O que eu faço agora é deixar vcs se afundarem msm na sua ignorância, continuar com as suas viseiras de cavalo e simplesmente rir do que vcs falam, pq vcs não são pra serem levados a sério.
N só vcs como em todo mundo n dizem nada nem sequer um piadinha
Coincidência né?
Mulher demitida por utilizar crucifixo, médico demitido por mandar um email, ateus batizam rodovia com agua profana tiveram o maior apoio dos ateus.
Quando o presidente do Irã veio ao BRasil onde estava o movimento homossexual, as feministas ?
vc diz comportamento polêmicos diferente dos cristãos (todos??) , agora quando digo que o regime mais assassino da história era ateísta e prega o fim da religião , - n pode falar uma coisa desta, - n tem nada ver , - já vem ele fazendo comparações absurdas.
Quando digo que morre mais de 100 mil cristãos /ano n por guerras por perseguição religiosa de grupos muçulmanos.
dizem que estou de mimimi...
Vc acha que se este papo fosse verdadeiro, os democratas n teriam utilizado na eleição? e que ganhou a eleição?
Isto tudo é joio no meio do trigo, que na época da colheita a gente separa.
Mas só lembrando o post ta guardado.
Vc já deve ter ouvido falar da certidão falsa do Obama certo?
O que vc acha realmente? é teoria ou a controvérsias ?
O Estado são todas as pessoas. Eu disse todas e, não somente, os religiosos e, destes, os cristãos.
Achar que o Estado deva se curvar à dominação religiosa cristã porque a maiorias das pessoas são cristãs, é um pensamento temerário. Pensemos um pouco:
- A maioria das pessoas, desse nosso Brasil, são flamenguistas e corintianas. Devemos exibir em repartições públicas os símbolos desses times de futebol?
- A maioria dos brasileiros prefere assistir aos programas da Rede Globo de Televisão. Devemos colocar o símbolo da Rede Globo nas repartições públicas?
Percebe que o seu argumento não tem lógica além de ser segregacionista?
Mais uma coisa: não é porque uma situação vem se repetindo ao longo dos anos, séculos, milênios que ela deva ser mantida. É necessário analisar o porque de se estar repetindo essa situação. Devemos nos perguntar se é necessário continuar repetindo-a, nos tempos de agora.
Vc acha que se este papo fosse verdadeiro, os democratas n teriam utilizado na eleição? e que ganhou a eleição?"
- O presidente era George W. Bush, e isso não tem nada a ver com o assunto.
"Vc já deve ter ouvido falar da certidão falsa do Obama certo?
O que vc acha realmente? é teoria ou a controvérsias ?"
- Eu acho que você precisa se internar e se tratar. Ou parar de fumar seu cigarrinho do capeta. Ou cair fora daqui, porque você enche o nosso saco com seus teorias conspiratórias. Você é mais doido que aqueles mendigos que andam com cartazes de papelão dizendo: "O fim está próximo"!
n me encha o saco vc, nunca lhe comentei o que vc escreveu.
vai procurar seu bando
vaza cara
Sobre não existirem piadas de muçulmanos eu sugiro você dar uma olhadinha nesses links:
http://www.osvigaristas.com.br/piadas/tags/muculmanos/
http://www.compiada.com/index.php?option=com_content&task=view&id=470&Itemid=23
http://www.youtube.com/watch?v=48u4iyBErBg
http://www.youtube.com/watch?v=YSGUn93n-YQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=otFJFORdLQk&feature=related
Na virada de ano, tá cheio de despachos na praia, e nas águas alguém foi reclamar que estão contaminando o meio ambiente? as lésbicas o grupo gay da Bahia foi reclamar ? Não vc sabe porque?
Natal, corpus christ, dia de 12 de outubro, alguém reclama disto?
Vão dizer é porque o estado é laico, mas as pessoas n.
É uma tremenda paralaxe cognitiva
Este é o tipo de coerência, prega a liberdade desde que seja do teu modo, na primeira oportunidade mostra o que realmente quer fazer com as pessoas que pensam diferente.
Ditadorzinho
>> "Quem era o presidente em exercício em 11/9?"
O Bush, mas o que isso tem a ver?
>> "Vc acha que se este papo fosse verdadeiro, os democratas n teriam utilizado na eleição? e que ganhou a eleição?"
Os democratas usaram o fato de que o Bush declarou uma guerra inútil contra o Iraque mentindo sobre a existência de armas de destruição em massa e por concentrar a maior parte da riqueza do país em segurança interna e nas 2 guerras (o que contribuiu pra a crise econômica)
Quem ganhou a última eleição foi o Obama e foi no governo dele que acharam o Bin Laden e o mataram. Com essa o Bush deve ter se mordido todinho, hehehe
>> "Mas só lembrando o post ta guardado."
So???
E se você reparar bem, nestas datas se pode encontrar muitos textos criticando essas coisas.
Chora não, templário.
Fala sério, templário. É o máximo que consegue fazer? Vê se cresce, bebê, e deixa de choradeira. Para de dá piti como uma bichinha.
Quer mesmo me dá lição de moral? Você me diverte tanto. Você é nosso bobo da corte, templário.
Adivinhe quem tem dois polegares e não dá a mínima para seus sentimentos feridos? Quer chorar, procura sua turminha de dementes. Procura seu amigo imaginário e peça para punir o ateuzinho malvado que feriu seus sentimentos.
Beijos, ciao.
- E por que isso é da conta da GGB? Pra isso existe o Green Peace.
"Natal, corpus christ, dia de 12 de outubro, alguém reclama disto?
Vão dizer é porque o estado é laico, mas as pessoas n."
- Natal é pra trocar presentes e reunir a família para comer um peru defumado. Corpus Christ nem feriado mais é. E 12 de outubro é dia de criança ganhar presente.
>>"Na Korea do norte na antiga URSS, China quantos anos sem religião ? 50, 70, 90...? acabou é lógico que não, se precisar fazer orações e cultos escondido assim faremos."
Sim, tais países foram forçados a abandonar suas religiões em nome do estado comunista na época, mas hoje isso mudou ou está mudando. É óbvio que a religião nesses países não irá acabar, pois foi uma tentativa forçada, vil e pueril de acabar com as religiões naquele estado e a força, nesse caso, não resolve [e sou totalmente contra impor algo a alguém].
O que abala as bases religiosas é a educação, quanto mais educado um país, menos religioso este será. Pegue como exemplo países muitíssimos desenvolvidos [IDH alto, baixíssima violência, transportes públicos de qualidade, excelente educação, etc.]:
Países/Porcentagem Ateus
-Suécia/85%
-Dinamarca/80%
-Noruega/72%
-Japão/65%
-Finlândia/60%
-França/54%
-Coréia do Sul/52%
É Claro que o ateísmo não deixa esses países melhores, mas sim a educação, e quanto mais educação mais se distancia da religião.
Agora eu te pergunto, você preferiria viver nesses países ateus ou aqui no religioso Brasil?
>>"E como sempre a fé vai triunfar, e só olhar a historia"
Não generalize Templário, pesquise sobre os países supracitados.
>>"Segundo Robert Higgs economista e historiador constatou que a religião é que mais se opõe a regime totalitários, e ateus n resistem muito a tirania e quando regimes ditatoriais assumem o poder religiosos são grupos a serem perseguidos."
Creio que ele está muito equivocado, peguemos apenas a época da segunda guerra mundial:
.O fascismo italiano foi apoiado pela igreja;
.O fascismo alemão foi apoiado pela igreja;
.O fascismo espanhol foi apoiado pela igreja.
Não é bem assim Templário, a igreja dança conforme a música, ou seja, se submete ao poder da época para não perder poder na região em que está.
Abraços.
Quem diria, hein?
Você chegou de mansinho, com declarações formuladas para agradar a gregos, sem contradizer troianos. Sem muito sal, sem muita açucar...light.
Agora, possivelmente você se tornará um dos grandes cachaços do Paulo. Talvez você ocupe o vácuo deixado pelo José Geraldo Gouveia.
Parabens!!!
Aceito teu dinheiro mas nao quero saber de onde veio.
Eu n falei da última eleição, eu falei da eleição após o 11/9 ,Bush disputava com o democrata John Kerry.
entendeu agora?
Vai se informar vc n tem o direito de vir aqui e inventar noticia Obama disputou com Mccain. inclusive tem um fato interessante, Mccain nasceu numa base militar, os democratas diziam que ele n era cidadão amricano, e ele teve que correr para provar que base militar é considerado como território americano.
Agora com o Obama bastou só apresentar uma certidão resumida falsa e os racistas americanos aceitaram.
A verdade vai aparecer o gato sempre deixa o rabo pra fora.
Nem todos os americanos racistas aceitaram a certidão de nascimento. A prova disso está no link para uma notícia que vc mesmo me enviou onde o xerife Joe Arpaio anunciou que ele descobriu a "causa provável existe indicando que a falsificação e a fraude pode ter sido cometido na liberação do formulário longo do certificado de nascimento do presidente Obama". Caso vc não tenha lido a notícia na íntegra, nela diz que esse xerife já foi acusado de discriminação racial e abuso de poder pelo Departamento de Justiça. Só aí já é motivo de desconfiar dessa tal investigação e dessas tais provas.
Esse xerife já esteve sob investigação por "buscas e apreensões ilegais, a conduta discriminatória da polícia, e uma falha de prestação de serviços básicos para os indivíduos com inglês limitado. "; o Departamento de Justiça americano acusou Arpaio de perseguir injustamente os latinos. por violar direitos civis e tb processou o xerife por obstruir a investigação do departamento de direitos civis. (http://abcnews.go.com/WN/arizona-sheriff-joe-arpaio-investigation-us-department-justice/story?id=11556736#.T38K89n2KSo)
O Obama apresentou a versão resumida da certidão de nascimento e tb o formulário completo dela. Aqui - de novo - está o link: http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20057812-503544.html?tag=contentMain;contentBody.
O Paulo sabe o que está falando.
Seu nível de cultura e inteligência não chega aos pés do dono deste blog.
Submeta-se.
E daí? E daí que esse xerife não é assim tão imparcial qdo se trata de etnias minoritárias como latinos e negros.
E que parte de "esse xerife já esteve sob investig buscas e apreensões ilegais, a conduta discriminatória da polícia, e uma falha de prestação de serviços básicos para os indivíduos com inglês limitado. "; o Departamento de Justiça americano acusou Arpaio de perseguir injustamente os latinos vc não entendeu?
Ele não estava sendo investigado apenas por prender latinos e sim por apreensão ilegal de latinos, o que já demonstra que ele tem um certo preconceito contra essa minoria.
O caso desse xerife seria o mesmo, por exemplo, de uma pessoa aparecer falando que passou meses investigando e tem provas de que o Holocausto nunca aconteceu e qdo vc vai pesquisar sobre o histórico dessa pessoa, descobre-se que ela faz parte de um grupo anti-semita ou que ela usa a lei para apreender judeus injustamente. Nesse caso, como é que vai se levar essa investigação e essas provas à sério se o anti-semitismo da pessoa fala por si só?
Pois é...é o caso desse xerife. O racismo dele por si só já serve pra desacreditar essa investigação e essas tais provas sobre a certidão de nascimento do Obama ser falsa.
O segundo termo é ateísmo. O ateísmo não é uma postura positiva. Não é uma ideologia. Não é uma crença. Não é uma filosofia. Os ateus são tão variados e diferentes que poucas características podem ser consideradas mais comuns em ateus do que na população em geral. A única característica comum a todos os ateus é a posição de não crença em entidades supranaturais. É só. Existem ateus conservadores, libertários, vegetarianos, niilistas, tecnocratas, cientificistas, e tudo mais que se puder imaginar. Espero ter ajudado a visitantes enternos um pouco mais.
Os Estado tem que ser laico. Que haja diplomacia, jamais subserviência. A lei e os direitos são pra todos e deve-se garantir isto às minorias, de acordo com o contexto.
Porem, acho uma pena que os ateus militantes não se revelem livres e inteligentes como dizem. Não trazem nada de novo, na forma como lidam com o diferente. É um fanatismo maior e bem menos sensibilidade. Mais uma religião extremamente dogmática!
Antes que me agridam, quero deixar bem claro saber que ateísmo não é religião. Porém, porque sou livre de pensamento, percebo claramente no modo como a maioria dos ateus se apresentam aqui e noutros sites, que o estilo é o mesmo visto nos religiosos mais radicais. Então poderia, sim, tratar-se de uma religião sem Deus ou deuses e é pra isto que caminha. Acho assustador a falta de ética e inteligência que a maioria aqui evidencia.
Fiquei decepcionado ao constatar a falta de capacidade na compreensão, percepção e convivência com o modo de vida e pensamento de outras culturas.
Se nem ateus são capazes de serem livres ( pra mim, quem cultiva intolerância, ódio e preconceito e ainda se diz orgulhoso disto, é ignorante ao extremo e prisioneiro deles ), então, talvez não haja melhor caminho fora da religião.
Conheço ateus bem diferentes, racionais, porém sensíveis, que compreendem e admiram a capacidade de ter fé e são capazes de ver e até testemunhar o que a religião apresenta de bom, não é incrível? Para eles, tiro o meu chapéu.
Postar um comentário