por Lívio de Andrade Luna da Silva
Temos hoje no Brasil cinco partidos declaradamente religiosos — PHS (católico), PSC (católico e evangélico), PSDC (católico), PTC (evangélico) e PRB (evangélico/Igreja Universal) — e uma gama de partidos de centro e direita sob a influência da religião. Observamos a cada eleição o crescimento do voto conservador, reflexo direto de dois fenômenos: a expansão do movimento evangélico e a reação dos católicos a ela.
Na eleição de 2010 no Rio de Janeiro — o segundo Estado mais evangélico do Brasil — foram eleitos oito deputados federais e doze estaduais religiosos, logo quase vinte por cento das bancadas foram eleitos com votos declaradamente conservadores, afora a reeleição do bispo Marcelo Crivella (PRB) para o Senado.
Em 2006 o voto conservador foi determinante para a derrota da candidata ao Senado pelo Rio, Jandira Feghali (PC do B), então líder nas pesquisas. Quando essa declarou-se favorável à legalização do aborto a Cúria ordenou que os padres durante as missas pedissem votos para o outro candidato.
E o que o voto religioso tem a ver com a gente? Direta ou indiretamente, tudo. O avanço do conservadorismo religioso levam laicistas, ateístas e teístas à reflexão política e à organização estratégica, que não passam por partidos políticos, mas pela necessidade de participação em fóruns de debate públicos que definam e estabeleçam quais bandeiras serão defendidas e quais serão combatidas.
Urge que organizemos nossa luta em prol de um objetivo comum: o fim de todo tipo de interferência religiosa no Estado e na aplicação das políticas públicas
Não podemos permitir que a descrença e o descontentamento com os mandatários nos deixem fora das decisões políticas. É preciso que entendamos que a política partidária não é a única forma de se militar politicamente, mas o voto consciente ainda é o único caminho de transformação da nossa realidade, no caso aqui, a única forma de frear o avanço conservador sobre as liberdades individuais e o direito de autodeterminação.
A mobilização religiosa é apaixonada e conta com mão de obra gratuita, pois se utiliza da boa fé dos incautos para dar visibilidade às suas demandas. Cabe-nos, então, contra-atacar. E isso é simples, porém trabalhoso. Precisamos fazer com que nossas vozes tenham ressonância na sociedade. E para isso temos que colocar nossa cara à tapa e apresentar de forma organizada o que pensamos. Nunca nos esquecendo de que é nossa obrigação reagir ao sequestro promovido pelas religiões às instituições estatais, aos meios de comunicação e ao erário público.
Organizemo-nos já. Para nos organizarmos sempre!
Tweet
O autor é bacharel em relações internacionais, militante político (PSB-RJ), rubro-negro e ateu.
Criação do Partido Nacional Ateu divide céticos dos Estados Unidos
janeiro de 2012
Ateísmo
 |
| Ateístas precisam agir em defesa da laicidade |
Na eleição de 2010 no Rio de Janeiro — o segundo Estado mais evangélico do Brasil — foram eleitos oito deputados federais e doze estaduais religiosos, logo quase vinte por cento das bancadas foram eleitos com votos declaradamente conservadores, afora a reeleição do bispo Marcelo Crivella (PRB) para o Senado.
Em 2006 o voto conservador foi determinante para a derrota da candidata ao Senado pelo Rio, Jandira Feghali (PC do B), então líder nas pesquisas. Quando essa declarou-se favorável à legalização do aborto a Cúria ordenou que os padres durante as missas pedissem votos para o outro candidato.
E o que o voto religioso tem a ver com a gente? Direta ou indiretamente, tudo. O avanço do conservadorismo religioso levam laicistas, ateístas e teístas à reflexão política e à organização estratégica, que não passam por partidos políticos, mas pela necessidade de participação em fóruns de debate públicos que definam e estabeleçam quais bandeiras serão defendidas e quais serão combatidas.
Urge que organizemos nossa luta em prol de um objetivo comum: o fim de todo tipo de interferência religiosa no Estado e na aplicação das políticas públicas
Não podemos permitir que a descrença e o descontentamento com os mandatários nos deixem fora das decisões políticas. É preciso que entendamos que a política partidária não é a única forma de se militar politicamente, mas o voto consciente ainda é o único caminho de transformação da nossa realidade, no caso aqui, a única forma de frear o avanço conservador sobre as liberdades individuais e o direito de autodeterminação.
A mobilização religiosa é apaixonada e conta com mão de obra gratuita, pois se utiliza da boa fé dos incautos para dar visibilidade às suas demandas. Cabe-nos, então, contra-atacar. E isso é simples, porém trabalhoso. Precisamos fazer com que nossas vozes tenham ressonância na sociedade. E para isso temos que colocar nossa cara à tapa e apresentar de forma organizada o que pensamos. Nunca nos esquecendo de que é nossa obrigação reagir ao sequestro promovido pelas religiões às instituições estatais, aos meios de comunicação e ao erário público.
Organizemo-nos já. Para nos organizarmos sempre!
Tweet
O autor é bacharel em relações internacionais, militante político (PSB-RJ), rubro-negro e ateu.
Criação do Partido Nacional Ateu divide céticos dos Estados Unidos
janeiro de 2012
Ateísmo
Comentários
VOTAR JUNTO e CONTRA evangélicos e fundamentalistas em geral.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=297372613683574&set=a.194550137299156.50144.100002325144285&type=3&theater
Minha página no Facebook: http://www.facebook.com/HalGowvess?ref=tn_tnmn
Meu Twitter: https://twitter.com/#!/SammyFelix12
Hal.
Laico - Somos um povo de diferentes credos e cores. O q temos q fazer é uma sociedade melhor, melhorando partes essenciais como educação (com aulas de constituição), transporte, infra-estrutura, segurança pública, diminuição da burocracia, diminuição de impostos, incentivo à inovação, à microempresas, incentivo à cultura, aos esportes e muitos outros.
Religioso - Só há melhora no país, se aceitar Jesus/fazer parte da minha congregação. E aproveita p/ citar algo da bíblia p/ achar q está sendo influente.
Notaram a diferença?
Plínio de Arruda Sampaio, membro do PSOL, disse na sua campanha eleitoral de 2010 que era contra o aborto pois sua religião - catolicismo romano - é contra tal medida "desumana".
A ex-senadora Heloísa Helena (também do PSOL) afirmou certa vez que o aborto não pode ser classificado como um dos principais temas de saúde pública e que era contra - ah, ela é cristã roxa.
E o que dizer da Marina Silva, assumidamente socialista e cristã, e que defendeu o direito das escolas adventistas de ensinarem o criacionismo? Ela também posicionou-se contra as pesquisas com células-tronco embrionárias, é contra a descriminalização do aborto e é contra o casamento gay.
Ah, vale lembrar do projeto do deputado federal Miguel Correa (do PT) que, através do projeto 1780/2011, queria ensinar islamismo nas escolas públicas brasileiras.
Há muitos outros casos por aí. Citei só alguns para que não caiamos naquela história de que a esquerda defende valores laicos pois isso é mentira. A religião tomou conta geral!
Você é especial, não é? Prá que dialogar com religiosos? Afinal, ele pensam diferente de você!
E daí?
Os ateus praticam a descrença em deuses. Mas acabam exercitando a descrença em tudo mais: na política, na educação, na segurança e até em si mesmos.
O Secularistas pregam a separação entre estado e religião. E acabam por cair no exagero de discriminar os religiosos, insultando sua inteligência, suas escolhas e seu modo de vida.
As Massas optam pela Religião porque se sentem melhor tratadas por pastores pidões do que por intelectuais elitistas incapazes de expressar com clareza sua visão de mundo.
Não resta outra opção a ateus e secularistas a não ser ficarem escondidos dentro de suas carapaças resmungando, fazendo acusações e sentindo o impacto de cada sucesso dos religiosos conservadores.
_Lamentável, típico de alguém que usa a generalização para justificar todas as tolices e insanidades que a mente humana é capaz de forjar.
-É uma demência, pensar que cristão é sinônimo de incauto ou inculto! -É hilário! Não sei o motivo pelo qual se sentem tão ameaçados, se assim não fosse, não estariam maquinando formas de contra-atacar! Aquele que quer contra-atacar, é porque sente incômodo e..., o incômodo assim como outros fatores, é um sentimento; quem vive pelo sentimento, é vulnerável, fraco, débil!
-Pessoas que vivem em ruínas, destruídas..., por conta disso, espalham toda a podridão que se encontra em seu interior, pois: uma laranja podre, é capaz de contaminar cem laranjas saudáveis; uma laranja saudável, não é capaz de recuperar cem laranjas podres!
_No entanto, é preciso desbancar "um mar de filosofias" que norteia a existência de muitos!
-As pessoas, na sua maioria, se adequam a outras que lhe digam exatamente aquilo que querem ouvir e, não o que precisam, a fim de tentar salvar suas almas; a menos que não a considerem algo concreto.
Abraço.
todo elitista é preconceituoso, eles odeiam pobres e musica sertaneja, os elitistas acham que o comunismo é a melhor forma de governo , mesmo sabendo que nao deu certo na URSS, e que escravisa milhares de pessoas na C.DO Norte e em Cuba, mas eles querem estabelecer essa dourina, porque o sonho deles é dominar as massas, é mandar prender , matar , estuprar quem for contra a doutrina deles, enfim o secularismo leva o homem a perder sentimentos, o amor, como mesmo diz o filosofo alemao Nietsche, em seu livro o anticristo que o amor é o pior dos sentimentos que um ser humano pode ter,enfim, os secularistas nunca fizeram nada pela sociedade brasileira, e querem atrapalhar quem faz.
me mostre uma instituiçao mantida por secularistas pra tirar moradores de rua, ou recuperar drogados ou ajudar crianças abandonadas?
>>"todo elitista é preconceituoso, eles odeiam pobres e musica sertaneja..."
-Hahahahahahahahahahahhahahahahahaha... caraca! Obrigado por essa frase, me caguei de rir!
Mas, as demais frases foram muito bem colocadas.
Depois ele fica num lenga-lenga para tentar conciliar seu catolicismo com a questão pró-escolha. Tentou agradar cristãos e "progressistas": ficou em cima do muro. Diz que é favorável ao aborto mas que, pessoalmente, é contra; jamais recomendaria a uma mulher a fazê-lo. Que o Estado deve investir em educação sexual para evitar o aborto. Que o aborto poderá ser usado contra mulheres humildes numa tentativa de eliminar a população pobre. Aliás, a forma como ele propõe a descriminalização do aborto é algo tão burocrático que qualquer mulher desistiria no meio do caminho. Essa é uma entre as outras pérolas do dito catolicismo esquerdista. Aliás, leia os comentários dos psolistas católicos e você se impressionará!
Esse izaque é uma comédia...
Que tal uma mantida por um ATEU?
http://www.gatesfoundation.org/about/Pages/foundation-fact-sheet.aspx
trouxa
É obvio que nos sentimos incomodados. Estamos vendo
a tal da bancada evangélica ganhando poder e querendo impor seus dogmas ridículos, suas verdades absolutas e ideias retrógradas, enquanto crentes fanáticos os aplaudem despejam preconceito e intolerancia contra ateus, gays etc.
"o incômodo assim como outros fatores, é um sentimento; quem vive pelo sentimento, é vulnerável, fraco, débil!"
Essa frase é um tremendo tiro no pé. Vocês crentes fanáticos vivem de sentimento, sentindo coisas e entidades que não existem. Sua vida revolve em torno de um sentimento de que existe um deus!
"-Pessoas que vivem em ruínas, destruídas..., por conta disso, espalham toda a podridão que se encontra em seu interior, pois: uma laranja podre, é capaz de contaminar cem laranjas saudáveis; uma laranja saudável, não é capaz de recuperar cem laranjas podres!"
Isso existe em qualquer grupo social, inclusive em grande quantidade, na sua igreja corporativista.
"_No entanto, é preciso desbancar "um mar de filosofias" que norteia a existência de muitos!"
E a sua filosofia é a única certa, né? Tipico discurso fanático.
"-As pessoas, na sua maioria, se adequam a outras que lhe digam exatamente aquilo que querem ouvir e, não o que precisam, a fim de tentar salvar suas almas; a menos que não a considerem algo concreto."
Pelo jeito você andou seguindo meu conselho e se olhando no espelho... =)
Eu encaro esse lance de esquerda e direita como alguém que vê a realidade somente com um olho; prefiro ser livre, não filiar-me a partidos, agir de uma forma mais independente e enxergar o mundo com meus dois olhos! **rs**
Desejo que todos os regimes totalitários caiam (sejam de direita, esquerda, civis, militares, religiosos, etc).
Se eu vivesse numa sociedade onde os crentes fossem perseguidos, discriminados e impedidos de realizar seus cultos pode ter certeza que eu estaria do lado deles (mesmo sendo agnóstico ateísta).
Como sabemos, isso não ocorre (felizmente). Não quero entrar no mérito das religiões de se posicionarem contrárias ou favoráveis ao casamento homossexual, aos métodos contraceptivos e outros assuntos. Elas devem ter liberdade para administrar suas crenças e dogmas. Mas o que vejo é religiosos tentando impor seus valores aos outros e tentando de uma forma equivocada usar o Estado laico para tirar proveito e prestígio e impor seus valores e crenças.
Isso que você citou sobre a ex-URSS, Coreia do Norte e outros países foi um capítulo horrível da história mundial. Mas isso não tem nada a ver com laicismo ou secularismo. Trata-se de uma doutrina estatal estúpida que eu jamais defenderia e seguiria (e acredito que a quase totalidade dos leitores do blog pensa dessa forma também). Para você ter uma ideia, eu tenho uma admiração muito grande por homens religiosos como Martin Luther King, Francisco de Assis e Mahatma Gandhi e uma ojeriza enorme pelos ateus Josef Stalin e Mao Tse-tung.
Você encontrará ateístas e agnósticos que são pessoas maravilhosas (conheço muitos). E também encontrará ateus que são seres aviltantes, mesquinhos e egoístas; afinal, somos humanos. O mesmo vale para os religiosos.
Por isso, peço a você que não acuse alguém de stalinista, marxista puro, elitista e provável perseguidor de religiosos pois isso não condiz com a postagem do Lívio (que foi bem escrita por sinal - eu só discordei de uma breve parte no início do texto, mas isso é normal **rs**).
Abraços e um bom domingo a você e aos demais leitores do blog.
_Não sei se conseguiu entender, mas... minha postagem foi relativa ao texto de entrada, logo: não foi endereçado a nenhum participante!
_Ouça: não estou aqui para aceitar provocações, sentir-me ofendida ou coisas do gênero; apenas procuro me ater ao texto inicial.
_Seus conceitos a meu respeito, não me interessam!
_Existe um imenso leque de atitudes em todos os grupos, sim! _É impressionante a forma pela qual deturpam as coisas: ao que me consta, falo acerca de atitudes e sentimentos e, em momento algum em nenhum de meus comentários, citei a palavra "igreja" ou "liderança religiosa". O que percebo, é um constante desvio de foco para outras ramificações, como as acima! _Lamento por isso, também.
A defesa firme do estado laico deveria ser um deles. Mas deve-se ter um mente que o discurso raivoso contra qualquer posicionamento religioso, contra qualquer tipo de religião, contra qualquer tipo de crença não vai levar a nada e muito menos encontrar apoio de qualquer político, mesmo os mais liberais.
O discurso raivoso a que me refiro pode se ver em alguns comentários aqui e aqueles que não compartilham ou - são no mínimo moderados - dessa forma de discurso, são desqualificados.
Como vamos defender ideais democráticos e humanistas se nosso discurso é de ataque a fé das pessoas?
Podemos fazer os crentes pensar apontando suas incoerências, mas com o respeito necessário a convivência. Certamente este é o ponto contraditório que impede um movimento mais organizado, aqueles com discurso moderado e os radicais. Quem está certo?
É preciso buscar uma convergência entre grupos que pensam semelhante e não se pode prescindir do diálogo com outras minorias religiosas que também se sintam fora da representação democrática.
- Não é preciso ser ateu p/ perder a crença e respeito em relação aos políticos.
"O Secularistas pregam a separação entre estado e religião. E acabam por cair no exagero de discriminar os religiosos, insultando sua inteligência, suas escolhas e seu modo de vida.
As Massas optam pela Religião porque se sentem melhor tratadas por pastores pidões do que por intelectuais elitistas incapazes de expressar com clareza sua visão de mundo."
- Respondendo tudo junto, a palavra não é insultar, mas criticar. Pq não houve NENHUMA MOBILIZAÇÃO contra o aumento salarial dos políticos, mas houve contra os gays e o aborto???
As massas optam pela religião porque se sentem dependentes e conformadas (ilusão criada na acomodação, aceitação, ignorância pela falta de conhecimento, mudanças da população, deslumbramentos e outros motivos). Nosso povo é como um "impávido colosso eternamente deitado em berço esplêndido", guiado por pessoas que tem boa retórica mas pouco ou nenhum conteúdo que possa evoluir um país que, em pleno século XXI, está sempre "andando em passos de formiga e sem vontade".
A nossa opção? Óbvio que é mostrar ações e nossa voz. Como o (cristão) Martin Luther King dizia: "Não me importo com o grito dos maus, mas o silêncio dos bons". Se você se encaixa no conceito de "bom", porque fica quieto???
Não vejo problema algum em se ter um partido ateu. Mas, a crítica feita aos religiosos se estendem a nós. Na política, nós devemos cuidar das questões mundanas que acreditamos ser importantes. Para nós o mais importante é a manutenção do Estado laico e o esvaziamento das questões religiosas do espaço político.
Ajudei ou atrapalhei?
Primeiro, ele aponta que religiosos estariam ligados apenas a partidos de centro e de direita, o que não é verdade. O PT, que é reconhecidamente um partido de esquerda, teve religiosos envolvidos em sua fundação. Alguns desses religiosos (como a Marina Silva) saíram do PT, mas boa parte continua lá.
Assim, deixemos visões políticas (direita/centro/esquerda) e falemos claramente: estamos assistindo uma tentativa de golpe, advinda principalmente de igrejas evangélicas, contra o laicismo de nosso Estado.
Em outras palavras: não importa se você é partidário ou simpatizante de PCdoB, DEM, PT ou PSDB, o que precisamos é lutar para que nosso Estado Laico não seja apenas mantido (e respeitado), mas também seja fortalecido.
Precisamos de movimentos apartidários, que cobrem pelo fortalecimento de nosso laicismo, como as Marchas pelo Estado Laico, que veem ocorrendo pelo Brasil como um todo. A próxima será, salvo algum engano de minha parte, no dia 15 de setembro. Vejamos se as pessoas aparecem em peso.
Sobre nós ateus... Ih, aí é complicado. Como já diz uma frase famosa, citada até mesmo por Dawkins, "juntar ateus é como arrebanhar gatos". Nós temos visões políticas diferentes (como exemplo, eu, ao contrário do autor do texto original, que é de esquerda, sou de centro), filosofias de vida diferentes, opiniões diferentes sobre uma porção de coisas... Então fica complicado.
Alguns ateus combatem ideias. Outros, combatem às religiões. Já outros acham errado combater religiões, enquanto que outros acham errado combater até mesmo a ideias! Eu já tive a ilusão de que o movimento ateu brasileiro pudesse se unir, mas hoje vejo que isto é impossível. Há muita questão de ego envolvida, além de tudo isso que já disse.
Por isso mesmo é que um "partido ateu" jamais funcionaria. Um partido laicista, idem. Exatamente por termos laicistas ateus, outros de diversas religiões, outros de esquerda, outros de direita... Fica inviável.
É por isto que, em minha opinião, se for para nos unir, que façamos de forma apartidária e arreligiosa. Só assim conseguiremos avançar neste tema.
Abraços!
1 - Porque está escrito a mensagem "trollagem serão deletados" logo abaixo da caixa em que escreve-se mensagem, entretanto o Izaque trolla da forma que bem quer nesse site?
2 - Porque o pessoal daqui ainda perde tempo respondendo, sabendo que ele não dá a mínima, apenas causar confusão?
Você tem senso de humor... ou é mórbidamente hipócrita.
Vc não acha que já está na hora de mudar os "xingamentos"? Vc usou tanto essas palavras que elas já perderam o significado e a graça.
Troca o dvd, minha filha.
2 - Porque é divertido.
Calma nêga, aprenda a interpretar textos.
Nós somos ateus.
Já sabemos tudo!
Utilizem-se de ritmo, poesia e harmonia.
Façam com que a melodia seja inesquecível!
Juntem as partes de modo que uma facilite a existência da outra.
Surpreendam por sua criatividade e seu potencial para alcançar tudo!
Surpreendam por uma capacidade de transformar em ouro tudo que tocarem!
Surpreendam por uma tal capacidade de injetar beleza em todas as situações, por tornarem cada indivíduo melhor!
Sejam a luz que gostariam de ver brilhar no Universo!
Tragam o futuro aos olhos de todos! Façam com que ouçam suas palavras em todos os cantos do mundo: nas pedras, nas catástrofes do espaço sideral, nos ruídos embaixo e acima da terra!
Explorem os limites da Lógica e da Retórica! Façam com que a Ciência core de vergonha diante de sua objetividade. Que a Matemática se esforce para imitar sua precisão e acertividade!
Mas, parem de reclamar!
Por favor!
Por favor!
Por favor!
Contra cristão, ok.
O site da tal ONG humanista, gay e secularista (se é a que estou pensando) gosta de postar matérias em que sujeitinhos fantasiados de "cristãos" ataquem o cristianismo...
Faz parte do jogo sujo deles, habitual.
Olha só gente, o anônimo da ditadura.(ele voltou uhul, finalmente eu vou rir de alguma coisa)
Achei que trolls comuns não suportassem a luz solar, mas você é um Olog-hai certo?
Bom, Ateu também é substantivo e mais importante: não existe Bancada Astrológica tentando obrigar o ensino de Astrologia ao lado de Astronomia nas escolas, nem Bancada Fantasmagórica tentando ensinar como realizar sessões espíritas em escolas depois das aulas de biologia ou física e nem aderentes da Astrologia ou crentes em fantasmas perseguem homossexuais, bloqueiam leis em favor dos direitos deles, não lutam contra a legalização do aborto por motivos doutrinários nem contra manter o país e o estado laicos. Você, Lucas, mostra que é um puta de um ignorante. E para mim: pseudo-ateu detected.
Quem não reclama está satisfeito e nós não estamos.
Só sabem fazer isto!
Parem de se alienar!
Parem de se conformar!
Outra, ficou meio estranho. Pelo q disse "Então, gritem mais alto!", não seria reclamar, protestar???
Se hipocrisia matasse.....¬¬
Só sabem fazer isto!
Incrível!
Incrível!
Anônimos que escrevem algo que presta a gente interage.
Anônimos cujo único divertimento da vida é trolar na Internet a gente sente pena.
Agora entendo!
Vocês tem QI suficiente para interagir, mas não o suficiente gerar idéias úteis para o mundo. Isso explica sua frequência constante nesse blog: o desejo incontrolável de interagir, determinado por sua faixa de inteligência.
Sei que vocês não gostam. Mas é assim a democracia (que vocês odeiam).
Nada de meios termos! Estado laico já, e direito ao homicídio integral, em qualquer fase da vida!
Já passou da hora da dona lagartixa soltar o rabinho e sair de fininho.
http://www.wordreference.com/definition/blog
O que é um troll?
a partir da gíria da internet, designa uma pessoa cujo comportamento tende sistematicamente a desestabilizar uma discussão, provocar e enfurecer as pessoas envolvidas nelas.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29
Você é roteirista??? uau!!!
ett. os comentários assim como o texto estão embuídos de muito rancor, não sei se é por ódio verdadeiro, e isso faz mal à saúde ou se é por falta de educação, bem que vocês poderiam subir um pouco o nível.
Então, a partir daí, a igreja cristã continuaria a exercer o seu poder religioso, mas o poder político ficou com os germânicos. Era o ovo da serpente que deu origem ao Tribunal da Inquisição que torturou e matou milhares de pessoas, acusadas de heresia. Mais tarde, o germânico Adolfo Hitler, torturou e matou milhares de judeus que eram perseguidos desde a queda do Império Romano, acusados, por uma interpretação literal dos germânicos, de terem assassinado Jesus Cristo.
Felizmente, como senhor da razão, o tempo mostrará a ateus e religiosos, últimos participantes da lendária intervenção germânia,que a nossa cultura, que vem daquela época, está em vias de extinção. Brevemente,a Ciência substituirá a Religião e mostrará ao ser humano a realidade que sempre esteve ao seu alcance, mas ele a ignorava. O homem do futuro saberá que seus antepassados criaram as noções de passado, presente e futuro.O Universo é energia pura. Nós somos uma fração da Mente Suprema. Só existe um tempo: o presente, e nele estamos o tempo todo.
A Física Quântica abrirá as portas da sabedoria para o ser humano. Velhice, tristeza, dor e doença, são os últimos resíduos do lixo que nos acompanha há milênios.
Waldeleu Brito
Niterói-RJ
No entanto me incomoda muito o rumo que o país está tomando. Estamos caminho para corruptocracia evangélica.
A influência dos evangélicos é maior que a sua proporção na população brasileira, isto se deve a vários fatores, entre eles, a falta de interesse pela política, por parte da população em geral.
Os ateus (céticos, agnósticos e secularistas) que quiserem mudar a situação, terão de lutar em várias frentes.
Acredito que primeiro deveriam estabelecer prioridades, ao invés de dar tiros a esmo. Ter uma maior participação política vai além de uma candidatura. Os secularistas poderiam se engajar em movimentos políticos, pelo fim da corrupção, por uma educação melhor, por um sistema de saúde eficiente e mais acessível a população...
Acredito também que a divulgação da ciência e o estímulo ao raciocínio lógico.
Valdo
Valdo
O Anõnimo Humorista usa o "Argumento do Clubinho", onde meu "grupo" é o melhor e o do outro tem q mostrar serviço p/ ajudar o mundo, mostrando a falta de conhecimento de ambas as partes (seja nações, credos (ou não-credos), cores e outros).
Eu entendo que cabe sempre a negociação mas nunca a submissão a um projeto único, pois isto gera sempre a perda da autonomia de grupos e a subjugação destes a um projeto maior, que invariavelmente joga com os interesses de todos privilegiando sempre os movimentos de maior força.
Também não gosto de pacotinhos fechados. Sou agn´stico e contra a legalização do aborto e isto nada tem a ver com convicções religiosas, obviamente.
Postar um comentário