 |
Na bandeira de um Brasil
islâmico não haveria lugar
para "ordem e progresso"
|
O autor do post que apresentou uma proposta para a doutrina do partido se manteve no anonimato, identificando com o nome da sociedade, embora em alguns trechos escreva na primeira pessoa. É de se supor que seja um diretor da SIM.
Ele afirmou que o lema do PIB é "Islã, Propriedade e Família". O que lembra a TFP (Tradição, Família e Propriedade), uma organização católica de ultradireita.
O autor do post, contudo, ressaltou que o PIB vai combater “as doutrinas socialista e fascista”. “Queremos apresentar uma alternativa concreta ao povo brasileiro, a qual não é capitalista, nem comunista, não é liberal nem socialista, mas é única e exclusivamente ISLÂMICA”, escreveu.
O autor reconheceu que ainda é cedo para iniciar uma campanha para o recolhimento das 450 mil assinaturas para a criação do partido, conforme exige da legislação. Por isso, o “momento é para a construção [informal] de diretórios municipais e estaduais e depois o diretório nacional”.
Ele sugeriu colocar o nome do partido em “banho-maria”, de modo que possa ser mudado, se preciso, para torná-lo mais digerível, conforme ficou subentendido no blog.
Disse que o partido islâmico vai ter de enfrentar uma grande oposição porque “o Islã propõe uma total inversão da maioria dos valores cultuados pela sociedade brasileira”.
Como exemplos, mencionou que o islamismo não admite a cobrança de juros e a comercialização de bebidas alcoólicas. Por isso, disse, bancos e setor de bebidas estão entre os principais “inimigos” do Islã.
Ele reconheceu que, se fosse criado agora, o partido islâmico não teria condições de enfrentar os conflitos desencadeados pela sua proposta de “inversão dos valores” dos brasileiros.
Escreveu que a estratégia agora é a de “acúmulo de forças”, o que inclui, já nas próximas eleições, apoiar candidatos a vereador e a prefeito de partidos que “sejam aprovados pelo movimento [dos muçulmanos]”.
O autor revelou que se tornou muçulmano há dois anos e que participou da criação em 2005 do PSOL, partido que, segundo ele, se desviou de seus objetivos.
“Quando me reverti ao Islã, abandonei esta militância por acreditar que não há alternativa para o futuro da humanidade nas propostas defendidas por socialistas, capitalistas, fascistas, comunistas e outros istas”, disse. "O futuro e a libertação da barbárie passam, inequivocamente, PELO ISLÃ!”
Não há dados oficiais sobre quantos brasileiros são muçulmanos. A estimativa de suas lideranças varia muito, vai de 200 mil a mais de um 1 milhão de fiéis.
Tweet
Com informação do blog da Sociedade Islâmica do Maranhão.
Muçulmano brasileiro afirma: 'Mundo precisa de apedrejamento'.
julho de 2011
Tweet
Com informação do blog da Sociedade Islâmica do Maranhão.
Muçulmano brasileiro afirma: 'Mundo precisa de apedrejamento'.
julho de 2011
Comentários
Todo sistema dogmático é muito bem organizado e motivado.
Enquanto isso os defensores da democracia e do estado laico dormem no ponto.
Estavam tentando criar um partido laico-humanista mas foi tomado por fascistas.
Agora é "rezar" pra que pessoas democráticas e racionais venham a se organizar para que defendamos esses valores nessa tormenta que se aproxima.
Os radicais religiosos dizem que lutam pela liberdade religiosa e pela cidadania, mas na verdade querem instalar um Estado confessional cristianista, ou seja, uma ditadura tipo Irã, para impor à toda a sociedade seus padrões morais e de comportamento. É puro fascismo religioso.
CADÊ O ESTADO LAICO?
Absurdo... Em pleno séc. XXI pessoas ainda creem em coisas absurdas e tiranas como o Islamismo. E o mesmo conta para as religiões Cristãs, sempre querendo impor algo... Fala sério.
Agora que o cristianismo não queima ou tortura mais as pessoas eles querem inventar partido islâmico no Brasil? Vamos voltar a era das matanças e das guerras santas?
Por favor ne, espero sinceramente que esse post seja uma piada.
E também há a possibilidade de serem homens com problema de ereção, pois sendo islâmico, ele teria a total garantia de ter uma mulher pra vida toda (sem sofrer ansiedade e insegurança com infidelidade. E se caso ocorrer, poderá descontar toda sua fúria, sem sofrer consequências pela justiça. E claro, nós poderíamos tb trair e sem dar satisfação à mulher, diretamente. E podemos estuprar sem sofrer alguma punição. Que coisa melhor que isso, minha gente?).
Charles
* Não quis dizer que você é um bosta, e sim este comentário.
1) Legalização da pedofilia (Segundo a ativista somali Ayaan Hirsi Ali, autora do livro Infiel, é prática comum no mundo muçulmano o casamento entre adultos e crianças. É uma forma de emular o comportamento do profeta Maomé, que se casou com um menina de doze ou nove anos, já não me lembro);
2) Substituição do código penal brasileiro pela sharia, a lei penal islâmica baseada nos ensinamentos do Corão, e que, entre outras amabilidades, prevê a lapidação de mulheres adúlteras;
3) Mudança do slogan cristão "Deus seja louvado" presente nas cédulas do real para "Alá seja louvado";
4) Proliferação de mesquitas em território nacional, com isenção de impostos e outros privilégios obscenos;
5) Implantação em todo o território nacional de cursos gratuitos para homens-bomba;
6) Criminalização do ateísmo e da apostasia, com pena de morte para os que incorrerem em crimes de pensamento;
7) Proibição do carnaval e de outras festas nacionais consideradas impróprias ou blasfemas;
8) Restrição da liberdade feminina, com a proibição das mulheres de saírem às ruas desacompanhadas de um homem, de dirigirem seus próprios automóveis, etc.;
9) Aplicação da pena de morte para homossexuais.
O que você me diz do Partido Social Cristão (PSC)? Isso pra mim já é um sinal de vinculação religiosa.
Se o tal partido se chamar Partido Social Islâmico, terá que ser aceito!
É como diz Hans Moleman, se o partido islâmico começar a ter voz ai os cristão vão querer o Estado Laico.
Brasil é isso liberdade pra fazer o que bem entende sem ser punido, aqui pode roubar milhões e ser louvado pelo Povo (Ele rouba mais faz!), pode matar e ter que cumprir apenas 15 anos de cadeia (no máximo)ou ficar livre (depende do Bolso), aqui se vota em Tiririca e aqui vai ter esse partido aprovado.
É triste, mas Brasil é isso meus amigos! O que fazer para mudar? Se os governos decidem se educam ou não educam seu povo? Estamos num ciclo de dar medo.
Abraços,
Major.Ed
Ensaios pra dança da morte...
Isso vai dá merda, zero meia! Vai dá merda!
parem o mundo que eu quero descer.
A forma de governo brasileira é a Democracia Representativa. O partido político é o meio através do qual a sociedade, em toda a sua pluralidade, é representada.
A sociedade brasileira é formada por vários grupos e os partidos políticos visam ser os representantes desses grupos: comunistas, socialistas, trabalhadores, cristãos, republicanos, nacionalistas, democráticos. A criação de um partido islâmico, de acordo com a legislação brasileira, não é proibida e, tampouco, fere o Estado laico. Ok.
A questão não é essa. Políticos representam parcelas da sociedade, mas, isso não significa que eles devem legislar, apenas, para essas parcelas. O político deve legislar para todas as parcelas da sociedade.
O problema é a falta de vergonha na cara de muitos políticos religiosos que adentram na Política brasileira e deixam de lado as questões gerais para se ocuparem de questões particulares, pessoais. Obrigar a leitura de um livro religioso especifico; obrigar que se recite uma oração pertencente a uma religião específica; conceder isenções a templos de denominações religiosas específicas; impedir que procedimentos de saúde pública sejam implementados tendo por base uma moral advinda de uma religião específica; tudo isso são exemplos de como muitos políticos religiosos se servem da Política para realizarem os seus objetivos particulares, pessoais.
Um partido islâmico no Brasil seguiria o mesmo expediente. Seria um retrocesso maior do que já temos hoje.
Além horrível...
Dificulta a leitura...
Um grito chama a atenção...
Todos gritando vira uma confusão...
Espero que o grande espírito de liberdade dos brasileiros, não deixe esse monstro que está sendo gerado nas entranhas de algum útero insano, nos devore a todos sem dó, nem piedade.
Tentam personalizar o termo Laico...
Racionalmente podemos admitir que uma pessoa possa ser laica.
Prefiro manter este termo conectado ao estado...
Por considerar que...
Defensores de dogmas podem trabalhar no estado, ou para o estado.
Mas... Nesta condição, este defensor de dogmas, deveria se tornar laico.
Deve deixar fora da repartição a sua condição dogmática...
Retomando sua condição, assim que sai da repartição...
Como gerenciar isto... Impossível, sem ser autoritário...
O estado não pode impedir o ingresso de dogmáticos...
O cidadão tem o direito de ser dogmático...
Imaginem um médico... Servidor estatal... Defensor de dogmas...
No exercício da função é chamado para fazer um aborto ordenado em lei...
O profissional dogmático recusa... impedido pelo império da fé...
O estado terá que solicitar a presença de profissional não dogmático...
Cria-se então um preconceito que fatalmente será invocado nos tribunais...
Já que o estado passará a exigir esta informação na contratação...
Pois solicitará uma informação que será taxada de preconceituosa...
Esta situação acaba criando o que estamos percebendo a cada dia...
Conflitos difíceis de conciliar...
E... Perfeitamente amparados pela constituição.
Rapaz, só o povo ficar sabendo que não poderá debochar do Maomé nem no Carnaval que a coisa vai pro brejo.Ficar sem a pinga, a cerva na sexta, dia nacional da cerveja?
Não vai colar mesmo, confio na 'capacidade' do brasileiro de não se enquadrar em regras e disciplina, veja a esculhambação que é isso aqui!
Podem até criar um partido, dentro das regras atuais, sem problemas, se há os partidos 'cristãos', por que não os islâmicos? Mas nunca dominarão aqui como dominaram a França, por exemplo. Vocês não estão contando com a turma do crime organizado do tráfico. Até parece que os manos vão aceitar o fim dos bailes funks e das liberdades das cachorras. Já até estou vendo um camelinho do Alah com corão na mão querendo impor a shariazinha dele nas 'comunidades'. Vai faltar pneu pra tanto micro-ondas.
O velho Sukita já estava queimando o óleo dos 40 e tantos anos. Era seguidor da dieta vegetariana cujo princípio único defende que pra cavalo velho bom mesmo é capim novo...
?
where do we go now
?
where do we go
?
where do we go ?
não é porque é´islâmico, acho o mesmo absurdo existirem partidos "cristãos". se existisse um partido ateu, eu também seria contra. claro, eles tem todo o direito democrático de criar um partido, acho isso lindo. mas mais lindo ainda é que eu posso ser totalmente contra. e sou.
Eu também confio. (hahahaha)
Fico imaginando uma suposta teocracia islâmica aqui: mulheres desfilando na praia de niqab e fio-dental, hmmm, que sexy!
- Steve
O fato de tratar religiosos como dogmáticos, acabou tumultuando o texto...
Substituam Dogmas e dogmáticos por convicções religiosas... e também...
Substituir “ordenado em lei” por “permitido em lei”
O aborto deve ser um direito da mulher, e para sua própria proteção, o estado
deve estar preparado, tendo naturalmente profissionais em igual condição.
Mas como o estado deve agir se alguns de profissionais, baseados em dogmas,
se recusam a executar determinadas atividades. Citei o aborto, mas também
serve para os casos de transplantes e transfusões e outras intervenções.
FelipeeH
Fim daquilo era instigante...
Admirar os belos olhos, e...
Imaginar o resto...
Hummm...
FORA ISLAMISMO, JAMIS O BRASIL VAI TE ACEITAR.
Ja q eles querem ser radicais entao os ateus tem q ser tb. Q tal pena de morte pra qualquer um q se afiliar a esse troço terrorista e teocrático ? Eu APOIO incondicionalmente.
Toleramos os cristãos q nao querem matar ninguem, estes tem todos os seus direitos, mas MUÇULMANO NO BRASIL NAO.
FORA ISLÃ
FelipeeH
E lá é uma democracia participativa!
Nossa Constituição infelizmente não adotou essa norma decorrente da laicidade. Seria um avanço uma emenda constitucional neste sentido...
Falha minha!
Falha minha (novamente)!
Os gays e ateus, por exemplo, já têm seus partidos de estimação (PT, PSOL, PSTU e outras titicas).
Temos de dar voz a outras minorias.
Ja temos mtas religioes aqui! O Islao nao é parte da nossa cultura brasileira!
pode sim ser parte devido ao numero de libaneses, arabes, etc. que migraram para o nosso pais!
Mas, criar um partido politico!? mais um!? e ainda reacionario!?
que vao criar isso la pras bandas deles, bando de FDP!
Eu fico assustado sim.
Luccas
GENTE! ja vão em 200mil a 1 milhão de brasileiros adeptos.
Eles não vão chegar de supetão, eles vão disseminando suas crenças aos poucos - e só um adendun: convenhamos que viria como um "placebo" pra um monte de problemas que temos em nossa sociedade com as leis rigidas que eles apregoam - e quando menos percebermos, não seremos apenas 1 milhão de brasileiros xiitas, mas sim boa parte - parte suficiente para mandar em tudo -.
Eu tenho medo mas muito medo. Enquanto eu não fundar uma ala ateista secularista ativa e eficiente fico acreditando que melhor é me cuidar, não deixar crias e morrer quando chegar a hora.
Eu li não sei onde: "Colocar um filho no mundo do jeito que esta é no minimo uma piada de mal gosto."
Pelo valor da nossa "democracia", não vejo "nada demais". Aqui no Brasil já temos o partido democrata cristão, o PRB da Igreja Universal, e já que esses cristãos existem fazendo merda, quem sabe se pintar um partido fundamentalista de vez, daqueles bem compenetrados mesmo (tipo Telebã), vai ser uma senhora guerra santa política, a qual quero ver de camarote... e o povo acorda e acaba com todos os partidos religiosos duma vez.
.
Eu ri nesse trecho.
A criação de um partido islâmico brasileiro tem que ser visto com MUITAS RESERVAS, ou mesmo, ser mesmo IMPEDIDO DE EXISTIR, da forma como será proposto, pois, impõe a SHARIAH, sistema de leis islâmicas, por natureza, CONTRÁRIO aos direitos humanos básicos, à DEMOCRACIA e à laicidade.
O islamismo é IMCOMPATÍVEL com a DEMOCRACIA e o ESTADO LAICO, por princípio ( www.islamismo.org ).
Se esse partido for criado com as premissas apresentadas, a SOCIEDADE BRASILEIRA estará em risco de se tornar, contra a sua vontade, via Congresso Nacional, uma sociedade TOTALITÁRIA ISLÂMICA!
Antônio Marques
Donizette Alves
Os idealizadores desse partido estariam dispostos a suprimir especificações contidas na Charia, contrárias à nossa Constituição, para possibilitar a existência desse partido? Se, estão, então pode ser.
Se engana quem pensa que o islamismo se trata de uma orientação religiosa. É uma ideologia abrangente, que afeta a política e a economia de uma nação, além da vida social das pessoas. A religião é apenas mais um viés.
O ISLÃ COMO RELIGIÃO, COMO TANTAS OUTRAS NO BRASIL, NÃO TEM PROBLEMA. MAS, COMO SISTEMA JURÍDICO DE UMA NAÇÃO NÃO É NADA RECOMENDÁVEL.
Se esse partido político passar, seja com que nome for, DA FORMA COMO QUEREM SEUS CRIADORES, com o tempo, teremos deputados e senadores afins no Congresso Nacional que, com o apoio dos deputados e senadores seculares, motivados pela chuva de petrodólares provenientes de outros países islâmicos
( ressalvem-se as excessões ), que já estão a financiar a implantação do islamismo no mundo todo, TEREMOS AQUI A APLICAÇÃO DA LEI ISLÂMICA, VIA CONGRESSO NACIONAL.
Ricardo Gonçalves
Athaide
http://olhonajihad.blogspot.com.br/2011/04/alerta-resistencia-islamica-do-brasil.html#comment-post-message
D. Mota
Como assim? Naturalmente há muitas armadilhas nesta colocação. Quando o Congresso Nacional tiver representatividade (ou dinheiro) suficiente para votar as suas leis (da Xaria), estaremos perdidos, juntamente com a nossa Constituição, que apesar de tudo preza pela democracia e os direitos humanos. HAJA EMENDA CONSTITUCIONAL, heim?
Este partido com está proposto não PODE SER APROVADO DE JEITO NENHUM no Brasil!
Rafael
Postar um comentário