 |
O deputado-pastor Collins é pré-candidato
a prefeito de Jaboatão dos Gararapes
|
Collins é pré-candidato a prefeito de Jaboatão dos Guararapes. Ele disse que é preciso impedir a manifestação em defesa do uso da maconha porque entende que esse “entorpecente funciona como porta de entrada para drogas mais pesadas, como o crack”.
O MP ainda não informou se vai acatar o pedido, mas provavelmente não, tendo em vista que em junho de 2011 o STF (Supremo Tribunal Federal), ao julgar uma ação proposta em 2009, liberou por unanimidade atos pró-legalização da maconha. Na ocasião, o ministro Celso de Mello, relator do caso, julgou que a livre expressão e exercício de reunião estão garantidos pela Constituição, nos quesitos das liberdades públicas.
Caso se confirme a realização do ato pela legalização da maconha, evangélicos de Recife deverão realizar no mesmo dia e hora uma marcha da família. Adversários de Collins afirmam que ele esta fazendo esse "barulho" com o objetivo de chamar a atenção para a sua pré-candidatura.
Supremo libera por unanimidade a marcha da maconha.
junho de 2011
Comentários
Na bíblia você lê coisas do tipo . Aquele que não deixar pai e mãe não e digno de mim. Aquele que tentar salvar sua vida perde-la a. Esse povo que se dizem cristãos com mais um pouco de poder político acenderiam as fogueiras para queimar os hereges. Estão mais pra fascistas do que para o que seria cristãos.
- a liberdade de mainifestação; e
- a liberação ou descriminalização da maconha.
Sou a favor da liberdade de expressão.
Sou contra a descriminalização da maconha.
Gostaria de ver os mesmos que lutam pelas famílias fazendo algo de concreto em favor do coletivo. Visto as barbaridades envolvendo políticos, grandes escândalos, fazendo que nós brasileiros vivamos em um país vergonhoso.Quando alguém já ouviu falar que a bancada evangélica que tinha em seus discursos eleitorais moralizar o Brasil e levar Jesus ao congresso se levantar e gritar em favor de melhores salários, saúde pública descente, segurança entre outros.Eles não tem estas intenções não se enganem são iguais aos outros.Não seria um ataque a família a atual circunstâncias que vivemos ? Acho que o rabo preso não os deixam agir e outra a intenção destes é tornar um Estado Laico e Teocrático e com isto fazer o que outros já fazem a muito tempo, enganar, iludir, lesar o povo brasileiro.
Mas esse movimentos têm passado a impressão, não sei se propositalmente ou sem querer, que a luta é pelo "direito de fumar maconha", apenas pelo "direito de fumar maconha" o que pra mim é perda de tempo. É como lutar pelo direito de tomar veneno... vc tem direito de lutra por isso, mas você poderia lutar por coisa melhor.
A luta pela legalização não deveria ter como objetivo final legalizar o usuário de drogas. O objetivo da legalização deve ser acabar com o tráfico, e o resto é consequencia. Se for isso que o movimento apoia, eu concordo.
Por fim, deve-se ter consciência de que apesar de se lutar pela legalização, enquanto as drogas não são legalizadas, não se deve usar. Quando alguém compra drogas, está dando dinheiro pro traficante comprar armas, subornar policiais mal-pagos, colocar crianças no tráfico. Por isso a luta pela legalização.
1. Você está generalizando os evangélicos.
2. O cristianismo é seguir os ensinamentos de um homem que viveu a 2 mil anos atrás: Jesus Cristo, e os ensinamentos de seus discípulos e de Paulo. E esse ensinamentos nada têm a ver com o que muitas (mas não todas) igrejas evangélicas fazem.
3. Ateus, com um pouco mais de poder político, foram genocidas, vide Josef Stalin.
Então não é uma questão de ser cristão ou ateu. É uma questão de que O SER HUMANO NÃO PODE TER PODERES ABSOLUTOS.
Não importa se cristão, ateu, humanista, de esquerda, de direita, mulçumano, gay, hétero, homem, mulher, negro, branco, índio. Se der um pouco mais de poder, vão "acender foqueiras" para queimar os seus inimigos. É do ser humano.
Bom, a recíproca também devia ser verdadeira, já que fanatismo e teocracia são as portas de entrada para "drogas sociais" mais pesadas.
Stalin não era um ateu que somado ao poder político se tornou um genocida, e sim um genocida com poder político que também era ateu.
O ateísmo de Stalin somente influenciou no aspecto religioso de seu governo.
A maioria dos evangélicos tem influência da sua religião em TODOS os aspectos da sua vida.
"Deus fez a maconha na sua infinita sabedoria", assim como todas as outras drogas, portanto essas pessoas estão usando um produto divino. Agora eu pergunto a esses religiosos moralistas fanáticos: Por que são contra algo feito, supostamente, por seu Deus?
Stalin rezava de acordo com seu guarda costas, logo não era ateu, provavelmente era deísta.
Olhe o vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=LnQx1as6160
Se vc puder culpar os governantes ateus que não mataram em nome do ateísmo, e sim em nome do comunismo. Então usando sua desonestidade, qualquer um pode culpar os religiosos por todos crimes feitos por países governados por teístas, não importando se tem religião envolvida. Bomba atômica, 1° e 2° guerras mundias, todas as guerras antes do século 19 e etc.
Enfim, o que é raro ver é uma pessoa, no meio dessa discussão, sabendo diferenciar a liberdade de se manifestar em prol da descriminalização e/ou legalização da maconha e a descriminalização e legalização em si.
A liberdade de se manifestar existe, sem que com isso haja a descriminalização ou legalização.
Acredito que a idéia de descriminalização vem ganhando força devido a uma fadiga dentro do próprio sistema de segurança nacional-todos os dias vemos no jornal noticiais sobre drogas,crack,maconha,cocaina,traficantes-e reforçado por intelectuais e sociólogos que dão exemplos de países que as legalizaram.
Maconheiro não sabe a quantidade de sangue que tem nas mãos pra sair fazendo passeata. Hipocrisia.
Pessoas morrem diariamente, pra que viciados fumem maconha. Triste, muito triste.
- Isso é fácil de resolver: Legalizando a maconha.
Nossa! Quanto religioso é esse pseudo ateísmo!
Pessoas morrem todos os dias para que ricos tenham tenham dinheiro em suas mãos?
Proibam também o dinheiro!
Notem que eu usei o exemplo de Stalin apenas para refutar a a frase:
"Esse povo que se dizem cristãos com mais um pouco de poder político acenderiam as fogueiras para queimar os hereges"
Olhem só o que disse, logo após citar Stalin:
"Então não é uma questão de ser cristão ou ateu. É uma questão de que O SER HUMANO NÃO PODE TER PODERES ABSOLUTOS."
Viram só? Isso foi o que REALMENTE eu disse. O resto é invenção. Vamos ter honestidade nos argumentos...
"poder político + religião não presta"
O que eu concordo é o seguinte:
EXCESSO DE PODER POLÍTICO, NAS MÃOS DE UM GRUPO, RELIGIOSO OU NÃO, NÃO PRESTA.
O caso do Irã é apenas um caso a mais da premissa acima: Um grupo religioso que detém muito poder político.
Assim como na URSS a culpa não era do ateísmo em si, no Irã, a culpa não é do Islamismo em si.
Não são apenas grupos religiosos que tentam impor suas ideias a qualquer custo.
O pessoal do comunismo fez muto isso ao tentar implantar o Marxismo, uma ideologia que deve ser viabilizada juntamente com fortíssimas campanhas de doutrinação ateísta e eliminação da religião. E foi exatamente isso que fizeram.
Então percebam o que eu quero dizer: Não é a religião ou a falta dela que gera regimes autoritários e genocidas.
Supostamente Deus fez a planta apenas. Deus não enrolou o cigarro de maconha e disse: "Prova Adão, que essa é da boa... sente só a viagem..."
Assim, a ideia de fumar maconha é inteiramente humana, e Deus nada tem a ver com isso. E esse raciocínio vale para todas as drogas, inclusive as bebidas alcoólicas.
É isso.
Mas se eu Chega no Partido Cristão e Grita "pega Ladrão" não sobra um meu irmão- Tenho Certeza que serei rechaçado(MORTO) mas eles podem fazer uma Marcha oprimindo os OUTROS.
Isso é oque eu chama de "IGUALDADE".
A maconha que se vende atualmente nao é a mesma que Deus fez. É o resultado de cruzamentos intensivos para aumentar o índice de THC, a substância alucinógena. Na Holanda querem proibir a venda de maconha com mais de 15% de THC.
Stalin antes de ser ateu iria ser sacerdote da igreja católica ortodoxa russa, esteve num seminário para isso.
Lendo os comentários resolvi esclarecer esses pontos.
A entrada para outras drogas é exatamente a sua proibição, pois é na mão do traficante de maconha que se conhece outras drogas e não pela maconha em si.
Se a maconha for legalizada, a figura do traficante de maconha vai ser extinta e as pessoas poderão: plantar em seu quintal ou comprar em charutarias normalmente, ainda pagar impostos e selecionar melhor a qualidade da mesma.
Mas, os fundamentalistas de visão estreita nunca vão entender isso.
A entrada para outras drogas é exatamente a sua proibição, pois é na mão do traficante de maconha que se conhece outras drogas e não pela maconha em si.
Se a maconha for legalizada, a figura do traficante de maconha vai ser extinta e as pessoas poderão: plantar em seu quintal ou comprar em charutarias normalmente, ainda pagar impostos e selecionar melhor a qualidade da mesma.
Mas, os fundamentalistas de visão estreita nunca vão entender isso.
Postar um comentário