 |
| Feliciano encena "indignação" contra pichação em igreja católica, e apresentador afirma que pedirá desculpas por piada |
O pastor-deputado Marco Feliciano (foto), do PSC-SP, afirma estar “indignado” com o apresentador PC Siqueira (foto), da MTV, pelo fato dele ter elogiado em seu programa de quinta-feira (3) a pichação “Deus é gay” em uma igreja católica de Santa Helena, no Paraná.
Feliciano procurou parecer contrariado sobretudo com o pedido de PC aos telespectadores para que enviassem fotos de pichações de igrejas, para que as melhores sejam mostradas na MTV.
Trata-se, exagerou Feliciano, de uma “verdadeira cruzada ultrajante e herege para impressionar pessoas de má fé e mal intencionadas e os levar a cometer este verdadeiro sacrilégio, contra Deus Pai Todo Poderoso e Sua Casa, Lugar Sagrado e Venerável”.
Em nota em seu site, Feliciano disse que vai enviar ao Ministério Público uma representação para que o programa do PC seja tirado do ar, além de exigir do apresentador uma retratação.
Como deputado, Feliciano é medíocre e, como pastor, não tem conseguido se projetar tanto quanto Silas Malafaia, por exemplo, embora um seja tão conservador como o outro. É do Feliciano a "pérola" segundo a qual “os africanos descendem de ancestral amaldiçoado por Noé”.
Por conta de sua inexpressividade, Feliciano vive correndo atrás de holofotes, para tentar obter alguma visibilidade na imprensa. Isso explica ele ter encenado essa indignação com a pichação em uma igreja católica.
O apresentador tirou da internet o vídeo do programa com a referência à pichação, disse não ter incentivado nenhum vandalismo e comunicou pelo Twitter que vai “pedir desculpas pela piada”.
“Eu nem curto pichação”, disse. “Pra variar, [mais um exemplo de] cristãos incapazes de entender sarcasmo.”
Feliciano deve estar satisfeito, porque desta vez conseguiu um pouco de visibilidade.
Tweet
Com informação do site de Feliciano.
Pastor diz que africanos descendem de ancestral amaldiçoadoEm nota em seu site, Feliciano disse que vai enviar ao Ministério Público uma representação para que o programa do PC seja tirado do ar, além de exigir do apresentador uma retratação.
Como deputado, Feliciano é medíocre e, como pastor, não tem conseguido se projetar tanto quanto Silas Malafaia, por exemplo, embora um seja tão conservador como o outro. É do Feliciano a "pérola" segundo a qual “os africanos descendem de ancestral amaldiçoado por Noé”.
Por conta de sua inexpressividade, Feliciano vive correndo atrás de holofotes, para tentar obter alguma visibilidade na imprensa. Isso explica ele ter encenado essa indignação com a pichação em uma igreja católica.
O apresentador tirou da internet o vídeo do programa com a referência à pichação, disse não ter incentivado nenhum vandalismo e comunicou pelo Twitter que vai “pedir desculpas pela piada”.
“Eu nem curto pichação”, disse. “Pra variar, [mais um exemplo de] cristãos incapazes de entender sarcasmo.”
Tweet
Com informação do site de Feliciano.
março de 2011
Polícia do Paraná prende jovens que picharam igreja com 'Deus é gay'
abril de 2012
Marco Feliciano
Comentários
Da mesma forma que se alguém ficasse indignado caso alguém chamasse a mesma lenda de negro, seria racismo.
Muito mimimi por uma lenda da idade do bronze.
Ê Marco Feliciano!!!!
Já vi muitos ateus ficarem ofendidas e furiosas por alguém falar que o seu messias Richard Dawkins é gay.
Eta ateuzada homofóbica!
Muito mimimi por causa de um mito do século 21.
Dawkins não nosso messias e eu gostava quando você se apresentava como Izaque.
Abraços.
As Igrejas Evangélicas se tornaram um negócio muito lucrativo.
Além do dinheiro que entra, a clientela não é dada a ser cética e é muito manipulável.
Mercadores de votos...
Também é com a melhor das intenções que os ateístas e gayzistas gostam de dizer que cristãos são propensos ao crime, ou criminosos consumados. Aí também não é nada ofensivo, é apenas mais um carinhoso elogio homoateísta à comunidade cristã.
Somente alguém com uma visão muito estreita ou alguém homofóbico pra julgar alguém pela sexualidade.
Aliás, gostaria de um link onde qualquer pessoa use um meio de mídia em massa pra dizer à população que estuprar, matar e roubar são coisas de "gente com fé no coração".
Vejo que você é um excelente repetidor de chavões gayzistas e ateístas, verdadeiras pérolas do politicamente correto.
Parabéns, você já pode até ser ministro do STF.
Quer dizer que você nunca viu ateus e gays falando que cristãos são assassinos, promovem o "extermínio" de homossexuais, são ladrões, pedófilos, etc.?
Então você precisa ler mais blogs gays e ateístas, urgente, pra ficar mais bem informado.
Não me parece ser uma atitude muito inteligente.
_Bela "justificativa"; aí eles inventam qualquer coisa para tentar convencer aos que estão acompanhando através da mídia, que são "bonzinhos" e não tiveram a intenção de atacar ninguém! Hilário!
Acho que vou até dar uma de ateísta, aquela raça superior de humanos (da qual você é um legítimo representante), única detentora da lógica e da racionalidade, e lançar aquele desafio clássico: "Prove!"
Blog ateísta representa a opinião de apenas um ateu, o escritor, o que difere bastante de um pastor, padre ou qualquer líder religioso que fala no mínimo, pela seita que ele lidera.
Agora, para com a estupidez de perseguição ou cristanofobia ou algo parecido que inventaram... minoria por definição sociopolítica, não persegue, é perseguida apenas.
Me desculpe, mas, como diria alguém mais educado do que eu: "grandes bosta!".
A tal pesquisa não prova nada de relevante sobre a postura de criminosos perante a religião.
Presidiários são uma coisa, bandidos soltos são outra.
Bandidos soltos e em atividade podem ser ateus, e depois de presos, se convertem a alguma religião.
Anônimo, não interprete o ateísmo da forma que você interpreta tua religião. Não há deus, não há santos, não há messias e não há salvação no ateísmo.
Para ficar bem claro para você, ateísmo é uma religião, assim como abstinência sexual é uma posição do Kama Sutra.
Dawkins é um formidável zoólogo, um divulgador da ciência e um ateu militante e ele tem apenas o bom respeito dos ateus sensatos... E se ele fosse gay, os mesmos ateus sensatos, teriam o mesmo respeito por este senhor.
O que eu sei é que esses grandes pastores (Malafaia, Feliciano, Valdomiro, Macedo e outros) enganam, iludem, são preconceituosos, racistas, sexistas. Sei que a história da igreja católica esta manchada com sangue desde sua formação. Que o Papado acoberta os casos de pedofilia. Sei das guerras por fieis entre Igreja Católica e seitas evangélicas, sei da mais recente entre IURD e IMRD... Agora conte-me como ateus e gays são tão ruins assim?
Puro achismo. Pode provar? Onde está sua pesquisa agora?
E, como não podia deixar de ser, fã do Dawkins e do STF.
>>"Presidiários são uma coisa, bandidos soltos são outra.
Bandidos soltos e em atividade podem ser ateus, e depois de presos, se convertem a alguma religião."
-É sério que você regurgitou tamanha asneira?
Então, deve ser também "natural" que a maior parte dos ateus sejam cristãos, visto que estamos num país com cerca de 93% de cristãos...
-Putz! Dessa eu não sabia, como pôde excretar tamanha asneira?
-O problema não é o escárnio, isso os ateus e agnósticos usam de sobra, mas sim ele ter apoiado a atitude do vandalismo, não pela frase "Deus é Gay", mas sim pelo ato em si de vandalismo. Acho que o PC Siqueira errou nessa parte.
E realmente o PC Siqueira tem razão, cristão não consegue compreender sarcasmo. Amigo, vamos com calma. Quando citei a pesquisa norte-americana, foi com a intenção de você contra-argumentar que não há noção de causalidade nestas generalizações (que você bem usou em comentários acima).
Os ateus entram nos 7% champz! E como tudo que você falou, a causalidade que vc imprimiu as estatisticas é por livre ignorância sua. Vai ter mais bandidos cristãos, simplesmente por ter mais cristãos.
Eu gosto do PC Siqueira e do seu humor ácido. Ele não promoveu o vandalismo de igrejas, e sim mostrar fotos de pichação de igrejas, como foi mostrado. Ele não pediu para ninguém pichar nada.
Sério que vai ter babaca que vai pichar para poder mostrar, mas isso é culpa desse boboca que não entendeu a fala do PC.
Aliás, vale lembrar que humor não é pra ser levado à sério.
A avançada Estatística ateísta garante que a maior parte dos criminosos são cristãos, simplesmente porque a maioria da população também é.
Mas, que coisa curiosa: quando é para louvar a supremacia intelectual ateísta, não vemos ateus dizendo que, como a maioria da população é cristã, então a "dedução lógica" é que a maioria dos cientistas ou dos grandes benfeitores da humanidade é de cristãos também.
Aí a projeção do todo para a parte não convém, e o papo muda drasticamente. E louvados sejam os menos de 7%...
O que causa espanto nesta pendenga...
É perceber que pichar pode...!
Ninguém comentou sobre o desrespeito chamado "pichação"
Comentar... Criticar... ou debochar da pichação...
Resulta em processo judicial...
Fala sério... Total inversão de valores...!
Existem alguns personagens...
Atrevidos o bastante para postar asneiras aqui no blog...
Personagens que diante de um simples exame de fezes...
Serão obrigados a repetir o exame...
Movimento ateísta usa Datena para obter visibilidade.
Movimento gayzista usa Silas Malafaia para obter visibilidade.
Fácil demais.
Somente tweets relacionados à atividade pastoral e evangelica. Quase nada referente à atividade como deputado.
É um pastor vagabundo que vive às custas do povo brasileiro.
E em nada contribui para a sociedade brasileira.
Se o pastor quer visibilidade que comece se desculpando por falar besteira e quem sabe depois disso procurar ajudar a população além de se mostrar tão indignado com a pichação.
quando é para louvar a supremacia intelectual ateísta, não vemos ateus dizendo que, como a maioria da população é cristã, então a "dedução lógica" é que a maioria dos cientistas ou dos grandes benfeitores da humanidade é de cristãos também.
Não existe cientista cristão, nem cientista muçulmano, nem cientista judeu ou cientista hindu. O que existe é cientista e cristão.
As crenças religiosas dos cientistas não os ajudam a trabalhar a ciência; o que os ajuda é o método científico. A ciência vive independentemente e a parte da religião. Você acha que os cientistas que desenvolvem vacinas, por exemplo, o fazem rezando para Deus?
Ser um benfeitor independe de religião. Há vários ateus famosos que fazem bem a humanidade, tais como, Angelina Jolie, Bill Gates, Dráuzio Varela.
Ateísmo e religião não são fatores fundamentais para se fazer o bem. Mas, se você fosse usar um dos dois para fazer o mal, com certeza, seria a religião.
Esse pastor Marco Feliciano é o pastor que aparece naquele famoso vídeo do youtube, o pastor pilão. Não é o que roda; é o outro.
O aborrecente da MTV tem uma certa dificuldade para enxergar as coisas... Vê o mundo de um jeito meio torto mesmo!
Não sabia que o pastor considera a igreja católica como lugar sagrado e venerável...
E sem essa de que é brincadeira, todo mundo sabe que têm moleque cabeça mole que leva esses programas da MTV a sério.
Agora, quanto ao deputado, creio que o Sr. Paulo Lopes acha que todo mundo têm de ficar quieto e aceitar as blasfêmias só porque na mente dele ofender cristão é um dever.
Sr. Paulo Lopes é um típico neo-ateu, tão imaturo quanto PC Siqueira e congêneres.
O pastor ameaçou protestar um blogueiro por conta de uma peça de humor e que nem foi ofensiva. Comparar o que o PC Siqueira fez com o que Datena e Malafaia falaram é meio demais.
Se um ateu vai na TV e diz que todo cristão é ladrão ou que tem que descer o porrete neles, aí acho que temos um comparativo.
Fica difícil de acreditar que esses seres são pensantes e adultos.
Esse tipo de cocô deveria ser expurgado da política, porque não vai fazer nada que beneficie à população. Só vai comer dinheiro público.
O pastor mais sincero do mundo!: http://www.youtube.com/watch?v=v2ygv9B1vdY
Engraçado q qndo o Feliciano disse sobre os negros, não vi NENHUM religioso indignado com a besteira dita.
Tbm não posso apoiar uma medida q não é bom p/ ngm, q é a pichação (não confundam com grafite). Tem modos melhores p/ mostrar ironia e indignação do q vandalismo.
foi a de pedir presentes aos telespectadores... Conforme o conteúdo do presente ele improvisa...
Sendo muito irônico... Quase sempre...
É bem provável que tenha exagerado...!
Na sua profissão de jornalista,
possivelmente encontrará no material,
os espinhos que atormentam a profissão.
http://www.youtube.com/watch?v=iNAcCStoFdg
Imagino que se a situação fosse outra...
Um vídeo no qual, um bêbado fala que deus é gay...
Ele pede que mandem videos de embriagados
repetindo esta pérola...!
Então... Estaria ele promovendo a bebedeira...
Existem cachoeiras de assuntos mais urgentes...
Devemos relevar o que disse PC Siqueira...
Posso estar sendo um idiota em defende-lo,
Mas sei que não estarei sozinho...
Pois muitos ainda sabem diferenciar
O que é Sério do que é Humor...
O fato é que o PC Siqueira incitou um crime, e ainda achou engraçado. Agora só porque a brincadeira foi contra as igrejas, que o autor desse post foi a favor. Se ele fizesse brincadeira sobre pichações em um bar gay, esse post provavelmente seria contra, chamaria de crime, etc.
Ridículo.
Ridículo.
Mas duvido que o autor do post passaria a mão na cabeça do PC Siqueira se ele tivesse sugerido a pichação de outros edifícios que não fosses igrejas....
Quem sabe uma organização pelos direitos da mulher, uma organização ateísta, etc. Se a pichação fosse em um desses prédios, os protestos seriam bem maiores....
Meu comentário foi para mostrar que a televisão também produz porcarias, assim como a Internet.
O programa do PC não me parece ruim, mas, nessa questão ele pisou na bola.
O problema do humor num mundo politicamente correto é saber manter-se engraçado sem ofender aos outros, o que é quase impossível.
O PC Siqueira pisou na bola. OK. Não por causa da piada, mas, por não ter antevisto que o povo brasileiro "politicamente correto" não entenderia a piada. O artista deve saber reconhecer o local onde está e qual é o alcance de sua obra.
Quanto ao senhor deputado e pastor evangélico Marco Feliciano, tudo o que foi escrito nesse tópico vai ao encontro das minhas opiniões.
Marco Feliciano é um deputado e pastor medíocres que quer montar nas costas do ingênuo PC Siqueira para ficar um pouco mais visível para esse povão de Deus.
Então se devemos dar 10% do nosso salário para a manutenção do templo temos que gastar isso com o nosso corpo.
Ninguém pensou nisso? kkkk
opinião na boa, ele nem toma partido do que é dito
aqui, certamente alguém acha que desferindo impro-
périos contra ele irá alterar o que é postado aqui.
Naturalmente espera-se que haja um comportamento no
qual possamos tirar proveito do assunto em debate.
eu só acho a igreja católica ausente de tudo como sempre.
Primeiro compara com o caso do Dapena, depois começa a conversa gayzista, depois pra má interpretação de estatísticas, agora diz que o PC ensinava vandalismo? Tenho que com concordar com o PC: VCS FANÁTICOS SÃO BURROS PRA CARALHO. Deus me livre uma mente limitada desse jeito.
Charles
O fato do Datena ter errado não libera o PC do seu erro. Ambos erraram. Erros diferentes. Simples assim. Mas tem gente que só enxerga o erros do Datena e os erros do Silas Malafaia. São dois errados, mas o PC errou também.
Mas pra mim o PC Siqueira pisou na bola por causa da piada E por não ter antevisto que o povo brasileiro "politicamente correto" não entenderia a piada.
Cuidado quando vc fala de burrice. Eu NÃO falei em momento algum que o PC pediu para que igrejas fossem pichadas. Mostre onde eu falei isso no meu comentário.
O que eu fiz foi uma suposição, de que se a brincadeira dele tivesse como alvo não uma igreja, mas alguma organização secular, esse post não seria a favor do PC.
O autor do POST apoia PC e critica o deputado porque a vítima da pichação foi uma igreja.
Numa sociedade democrática, onde todos podem criticar o trabalho de todos, o deputado criticou o PC. E esse blog criticou o deputado. Até aí tudo bem.
Mas se a situação de pichação não fosse em uma igreja, mas em um edifício secular, e se o deputado em questão fosse ateu, será que esse blog divulgaria algum texto apoiando o PC?
Assim como tem os religiosos tradicionais e os fanáticos religiosos. Ser chamado de religioso não é xingamento, mas ser chamado de fanático religioso é xingamento sim.
Xingar o Paulo Lopes é ridículo. Ele apenas postou a opinião dele, a qual eu discordo, mas válida para o debate.
Só acho que a opinião dele seria outra se as pichações não fossem em igrejas, mas fossem, por exemplo, na sede de uma organização em defesa dos direitos das mulheres, ou dos negros, ou na porta da casa dele... Nesse casos ele certamente concordaria com o deputado.
Aliás, acho que a opinião dele seria diferente se o deputado em questão fosse ateu...
Charles
Será que a opinião do Paulo Roberto seria a mesma se o deputado em questão fosse ateu?
E se o Paulo Roberto se encontrasse com o padre que teve a sua igreja pichada, ou com os fiéis dessa igreja que foi vandalizada... será que ele defenderia essa opinião que ele manifestou aqui nessa postagem?
Julgando pela aparência.. normal.
Os argumentos do autor do post nada tem a ver com a validade da crítica do deputado/pastor.
O deputado pode ser um safado, ladrão, inexpressivo, conservador (ser conservador não é defeito em si), e pode ter feito as declarações apenas para se promover. Mas NADA DISSO invalida a sua crítica ao PC Siqueira.
Quem vai verificar se o PC realmente incentivou a pichação é o MP agora. Acho um exagero tirar o programa del do ar, assim como acho que isso não será feito. Mas ele terá que pagar pelo seu erro, nem que seja apenas passando pelo inconveniente de ter que se desculpar ou de ter que enfrentar um processo.
Julgando pela aparência...
Pra vc se ligar: Um agnóstico pode ter opiniões contrárias às dos ateus.
Os argumentos do autor do post nada tem a ver com a validade da crítica do deputado/pastor.
O deputado pode ser um safado, ladrão, inexpressivo, conservador (ser conservador não é defeito em si), e pode ter feito as declarações apenas para se promover. Mas NADA DISSO invalida a sua crítica ao PC Siqueira.
Quem vai verificar se o PC realmente incentivou a pichação é o MP agora. Acho um exagero tirar o programa del do ar, assim como acho que isso não será feito. Mas ele terá que pagar pelo seu erro, nem que seja apenas passando pelo inconveniente de ter que se desculpar ou de ter que enfrentar um processo.
Trata-se de divulgar informações a esse respeito. Na feitura da postagem o autor do blogue pode inserir as opiniões dele. E daí? O blogue é dele, oras bolas.
Ok entendi. O Deputado pode ser o monstro que for. De repente o PC comete um erro ( o que eu acho que não foi o caso) e ele acaba sendo pior que esse deputado. O PC infelizmente já se desculpou. E o deputado vai continuar sendo o lixo que é ou vai procurar algo além para ficar TÃO "indignado"?
E se fosse pichado na casa de Ateus?
E se blá,blá,blá?
Tu fica muito no "E SE" que não te leva pra lugar nenhum.
Encheu a página com seus faniquitos atacando o PC que como já comentado infelizmente se desculpou.
Não deve acompanhar esse blog mesmo se acha que o autor defende esse tipo de vandalismo. Ele posta tudo o que tem haver com religião mesmo sendo a favor ou contra.
Apenas para que não fique dúvida: não assisti ao tal programa do PC, mas se ele de fato sugeriu ou pediu que se pichasse as igrejas, não ficando suficientemente claro que se tratava de uma piada, foi um erro. Não compacto com vandalismo, claro.
Charles
Assistam as desculpas.
http://www.youtube.com/watch?v=uMmEUp4ew8A
Nós, os dirigentes do Universo, tudo podemos!
Burro é teu pai
Porque ele tirou o vídeo então seu jeg
http://www.youtube.com/watch?v=uMmEUp4ew8A
Você acabou de me dizer o que as igrejas têm de especial: pra você são lugares cheios de gente desonesta e preconceituosa.
O seu texto deixa transparecer isso:
"não custa nada tirar um pocuo da robalheira imunda que elas praticam"
"uma corja de preconceituosos"
Igrejas não pagam impostos diretos, e isso porque vivem de doações. Você já viu alguma organização pagar imposto das doações que recebem?
Receber doações voluntárias é "robalheira"?
Olhe a generalização. O fato de vários pastores evangélicos enganarem os fiéis não significa que em toda igreja existe desonestidade. E não justifica pichação.
UM ERRO NÃO JUSTIFICA O OUTRO.
Mesmo se pessoas religiosas têm preconceito contra homossexuais (outra generalização, pois conheço dezenas de religiosos que não têm esse preconceito), não justificaria a pichação.
Pichação agora é protesto? Existem milhares de formas não criminosas e não covardes de se protestar.
O PC Siqueira não precisa "abaixar a cabeça diante dos crentes" ou " pedir desculpas para qualquer religioso". Mas ele faltou com o respeito para com a comunidade religiosa que foi vítima das pichações.
Segundo:
"O Deputado pode ser o monstro que for. De repente o PC comete um erro ( o que eu acho que não foi o caso) e ele acaba sendo pior que esse deputado"
Mostre onde eu disse que o deputado é melhor ou pior que o PC. O que eu disse foi que mesmo que o deputado seja um monstro ele estava correto em suas colocações (neste caso específico). Nem o deputado virou um santo porque acertou na crítica, nem o PC virou um monstro porque cometeu um erro.
Invalidar a uma crítica correta se baseando em quem fez a crítica é uma falácia.
Terceiro: "E se tal lugar fosse pichado.. e se o lugar Y fosse pichado"
Era só uma ilustração pra mostrar como aparentemente (repito, aparentemente) o autor do post estava concordando com a brincadeira, já que ele não havia deixado muito claro isso. Mas ele esclareceu bem essa questão e eu não tinha visto. Pichação merece repúdio, e o Paulo repudia isso, ficou claro agora. Fim de papo.
"O deputado pode ser um safado, ladrão, inexpressivo, conservador (ser conservador não é defeito em si), e pode ter feito as declarações apenas para se promover. Mas NADA DISSO invalida a sua crítica ao PC Siqueira"
Mostra que não importa o quão lixo ele seja pois você concorda com a opinião dele sobre o PC. O pastor vive dando opiniões sobre o que acha errado e só agora você concorda com ele talvez por que você não vai mesmo com a cara do PC. Como o paulo disse, o pastor deve está feliz por que conseguiu um pouco de visibilidade.
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Sonhe bem com o seu pastorzinho
Cacete
VC é um jumento Zé Ruela. Tá escrito n inventei nada tá no post.
"O apresentador tirou da internet o vídeo do programa com a referência à pichação" [sic]
Malacheia usa movimento LGBT para obter vissibilidade.
Melancia usa blog para fazer trollagem e ter visibilidade.
E completamente sem graça.
Sendo tão idiota, é mesmo natural que o cara tenha um programa na MTV, emissora especializado em lixo.
Tá falando sério, Monstro Ateu?
Quer dizer que você nunca viu ateus e gays falando que cristãos são assassinos, promovem o "extermínio" de homossexuais, são ladrões, pedófilos, etc.?"
Na minha opinião... Tú és burro como tudo.
Não sei se sabes mas grande parte das guerras devem-se a conflitos entre cristão e outras religiões. Pois grande parte dos católicos não sabem respeitar a opinião dos outros.
Não simpatizo com Marco Feliciano, e possivelmente ele tenha buscado mesmo um pouco mais de visibilidade na mídia, mas ressalvada as intenções, dessa vez concordo com ele.
Porque nesse caso, quem cometeu o erro foi o PC , e não o pastor.
Eu não disse que quem está a favor de PC está a favor do vandalismo, até porque vi vários comentários aqui a favor do PC que deixavam claro que eram contra o vandalismo. Agora teve gente não deixou claro que era contra vandalismo.
Leia o comentário de Marcondes Oliveira, escrito em 11 de maio. Essa é a minha opinião, resumidamente.
É lógico que o pastor está correto em ficar TÃO "indignado" com uma pichação.
Acho que as acusações iriam contra o PC mesmo sem essa manifestação desse homem. O ruim é que talvez agora ele terá seguidores.
Vc ja repetiu o que acha umas 20 vezes. O que mais vc quer? Que o paulopes peça perdão e apague a matéria? Vai caçar um marido.
Que injustiça com os burros! Templário ta mais pra psicopatas de cristo.
E eu também.
Só achei exagero uma mesma pessoa encher de comentários uma matéria para chamar atenção dos outros leitores.
É coisa de quem não consegue suportar ler opiniões que seja contra.
Poste aqui algo aproveitável...
Mulheres...!!!
Palavrões e cigarro...
Não deveriam frequentar vossas bocas...
Neste caso, os seus dedos...
Digitando indecências...!
Postar um comentário