 |
| Pastor Zukowski pôs normas da escola acima da Constituição |
O CEE (Conselho Estadual de Educação) de Goiás vai abrir um processo administrativo contra o Instituto Adventista Brasil Central, que está sendo acusado de homofobia por uma ex-aluna — ela diz que foi expulsa em 2010 porque estava namorando uma colega.
A direção da escola negou que sua decisão foi preconceituosa e disse que a expulsão de Arianne Pacheco Rodrigues, 19, e de sua namorada ocorreu porque as duas tiveram “intimidade sexual” (contato físico). A estudante disse que é mentira de Weslei Zukowski (foto), o diretor da escola e pastor.
Independentemente do que de fato tenha ocorrido, a situação da escola é complicada porque a legislação proíbe a expulsão de estudante, seja de estabelecimento público ou privado, exceto no caso em que houver uma condenação que exige prisão. O conselho vai processá-la por isso.
A conselheira Maria do Rosário Cassimiro disse que a escola foi prepotente e arbitrária porque não deu o direito de defesa às estudantes. “A expulsão não é permitida”, disse. “Se no regimento da escola está escrito que é possível haver expulsão, então esse regimento está contra a Constituição”.
Henrique Tibúrcio (foto), presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, seção Goiás, também disse que as regras da escola adventista não estão acima da Constituição. Além disso, afirmou, é preciso “entender também que, independente da orientação sexual das pessoas, elas merecem um tratamento idêntico ao que as outras recebem”.
Hoje pela manhã — antes, portanto, de o Conselho de Educação afirmar que o estabelecimento tem de se submeter à Constituição —, a direção do instituto emitiu uma nota transcrevendo a norma na qual há um quesito que desrespeitado pelas alunas.
“De acordo com o item 8 das Normas Internas da Instituição Adventista, são vedadas ao aluno, entre outras condutas: “Furto; uso ou porte de cigarro, bebida alcoólica, droga ou armas; ato sexual; certos tipos de agressões físicas, verbais e outras, conforme considere a Comissão para Desenvolvimento Estudantil”, diz a nota (o grifo é deste site).
E acrescentou: A letra “h” do subitem 1.1, do item 1 dos Itens Gerais, determina que: “h. Lembre-se de que em seu namoro (que só ocorrerá com a permissão dos pais) não é permitido contato físico, seja nas dependências da escola ou em atividades externas em que você a esteja representando.”
Já corre na Justiça uma ação movida por Marilda Pacheco, mãe de Arianne, que exige da escola uma indenização de R$ 50 mil por danos morais.
Com informação do G1.
Comentários no Facebook. Homofobia. Intolerância.
Estudante expulsa acusa escola adventista de homofobia.A direção da escola negou que sua decisão foi preconceituosa e disse que a expulsão de Arianne Pacheco Rodrigues, 19, e de sua namorada ocorreu porque as duas tiveram “intimidade sexual” (contato físico). A estudante disse que é mentira de Weslei Zukowski (foto), o diretor da escola e pastor.
Independentemente do que de fato tenha ocorrido, a situação da escola é complicada porque a legislação proíbe a expulsão de estudante, seja de estabelecimento público ou privado, exceto no caso em que houver uma condenação que exige prisão. O conselho vai processá-la por isso.
A conselheira Maria do Rosário Cassimiro disse que a escola foi prepotente e arbitrária porque não deu o direito de defesa às estudantes. “A expulsão não é permitida”, disse. “Se no regimento da escola está escrito que é possível haver expulsão, então esse regimento está contra a Constituição”.
 |
Henrique Tibúrcio:
todos são iguais
|
Hoje pela manhã — antes, portanto, de o Conselho de Educação afirmar que o estabelecimento tem de se submeter à Constituição —, a direção do instituto emitiu uma nota transcrevendo a norma na qual há um quesito que desrespeitado pelas alunas.
“De acordo com o item 8 das Normas Internas da Instituição Adventista, são vedadas ao aluno, entre outras condutas: “Furto; uso ou porte de cigarro, bebida alcoólica, droga ou armas; ato sexual; certos tipos de agressões físicas, verbais e outras, conforme considere a Comissão para Desenvolvimento Estudantil”, diz a nota (o grifo é deste site).
E acrescentou: A letra “h” do subitem 1.1, do item 1 dos Itens Gerais, determina que: “h. Lembre-se de que em seu namoro (que só ocorrerá com a permissão dos pais) não é permitido contato físico, seja nas dependências da escola ou em atividades externas em que você a esteja representando.”
Já corre na Justiça uma ação movida por Marilda Pacheco, mãe de Arianne, que exige da escola uma indenização de R$ 50 mil por danos morais.
Com informação do G1.
Comentários no Facebook. Homofobia. Intolerância.
4 de junho de 2012
Comentários
E o pessoal do "é norma da escola" quebrou a cara!
Agora igrejas e escolas confessionais, melhor não ir. Estas insituições não tem nada a nos ensinar, a não ser suas intolerancias e conservadorismo. Isso a gente não p´recisa ir lá, não é?
Conselho vai processar escola religiosa acusada de homofobia.
Qual o motivo do CEE não processar os alunos ou seus responsáveis quando esses “educados” agridem professor, um administrativo ou qualquer funcionário ou outro aluno? Será o papel do CEE defender mães que se sentem injustiçadas? E os trabalhadores, o CEE não defende, qual o motivo?
Não sou contra a pessoa escolher suas opções sexuais. Porém se uma mãe escolhe matricular sua filha em uma escola Adventista, que tem como base a religião e suas diretrizes estão baseadas na Bíblia. Teria que saber das normas da escola e, principalmente, que uma escola particular, religiosa, e que tem a Bíblia como regra de conduta, não aceitaria uma união homossexual dentro do estabelecimento, ou mesmo atos como beijos ou outras atitudes consideradas eróticas ou sensuais, ou que vá de encontro aos bons costumes baseados na Bíblia. Será que posso entrar no Fórum ou no Tribunal de Justiça e ficar namorando, com beijos e abraços, no átrio da sala do Juiz, ninguém me repreenderá? Pergunto, ainda: Qual o motivo de não poder entrar no Fórum de boné ou bermuda? Se um segurança ou policial me proibir de entrar nesse recinto com esses trajes a quem posso processar por constrangimento ilegal? Sim, isso me causará constrangido, pois não estão me permitindo andar como desejo ou vestir-me como gosto. Será que o Estado vai me fornecer um psicólogo devido ao “trauma” que isso me causará?
Vejamos o que está escrito na Bíblia: em Romanos 1 vs 27 e 28; I Coríntios 6 v 9.
Vejamos, também, o que diz o artigo 5º da Constituição Federal. ter Homofobia (homo, pseudoprefixo de homossexual, fobia do grego φόβος "medo", "aversão irreprimível"[ praticar é uma série de atitudes e sentimentos negativos em relação a lésbicas, gays, bissexuais e, em alguns casos, contra transgêneros e pessoas intersexuais.
Tenho vários amigos homoxexuais, mas não concordo ou não acho natural o que eles fazem, mas nem por isso tenho atitudes contra eles. Porém todos sabem que gosto de mulher e não de homem, e se algum me “cantar”, ele ne dá o diteito de falar que não gosto do que fazem. Muitos me perguntarão: como posso gostar de uma pessoa e não gostar de seus atos? Respondo um mãe que tem um filho bandido ou drogado não vai amá-lo apesar de não gostar de seus atos?
Acredito que o O CEE (Conselho Estadual de Educação) só vai processar a Escola para dizer que está fazendo algo. Eles deveriam ver os problemas de Violência nas Escolas. Como não conseguem resolver ou não sabem como resolver, querem, a meu ver, dizer que estão fazendo algo isso, também a meu ver, para justificar o salário alto dos funcionários do CEE.Qual o motivo do CEE, não processar os alunos ou seus responsáveis quando eles agridem um professor, administrativo ou outro funcionário ou aluno?
Segue abaixo uma parte da Declaração Universal dos Direitos Humanos:
Artigo I
Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
Artigo II
Toda pessoa tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição.
Artigo III
Toda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.
Artigo IV
Ninguém será mantido em escravidão ou servidão, a escravidão e o tráfico de escravos serão proibidos em todas as suas formas.
Artigo V
Ninguém será submetido à tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante.
Artigo VI
Toda pessoa tem o direito de ser, em todos os lugares, reconhecida como pessoa perante a lei.
Artigo VII
Todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer distinção, a igual proteção da lei. Todos têm direito a igual proteção contra qualquer discriminação que viole a presente Declaração e contra qualquer incitamento a tal discriminação.
Artigo VIII
Toda pessoa tem direito a receber dos tributos nacionais competentes remédio efetivo para os atos que violem os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela constituição ou pela lei.
Artigo IX
Ninguém será arbitrariamente preso, detido ou exilado.
Artigo X
Toda pessoa tem direito, em plena igualdade, a uma audiência justa e pública por parte de um tribunal independente e imparcial, para decidir de seus direitos e deveres ou do fundamento de qualquer acusação criminal contra ele.
Ainda acha que atitude do colégio foi certa?
Constituição!, caramba! é tão dificil assim entender?!?
Luan Lopes
*Trollface*
O seu problema é exatamente esse: a visão errada e arcaica da fé cristã (e de qualquer outra fé monoteísta que eu me lembre) sobre homossexuais. Não tem do que discordar, a pessoa nasce assim; da mesma forma, não há do que discordar se alguém nasce de pele escura ou olhos azuis. É genético. Portanto, é natural, e o fato de autores da idade do bronze acharem que não é não tem a mínima importância, afinal eles não sabiam nada sobre biologia humana.
Você pode não gostar, mas se quiser discordar vai ter que brigar com a natureza. E você vai sair perdendo, camarada.
Epic Win.
Cognite Tute
- O famoso preconceito com álibe. Essa desculpa não pega mais.
Esses trolls já foram mais criativos.
Só um aviso seu desinformado, homossexualidade assim como heterossexualidade é uma característica inerente ao ser humano, não existe OPÇÃO sexual e sim ORIENTAÇÃO sexual melhor dizendo, já que ninguém escolhe ser gay ou hetero.
Querem pregar homofobia dentro dos templos de suas seitas, o problema é de vocês.
Mas se querem lucrar e faturar da sociedade abrindo ESCOLAS, então tem que seguir a norma do ESTADO LAICO e respeitar a diversidade religiosa, ideológica e SEXUAL também.
Se ferraram, e é bem feito -.-
Eu abro um restaurante, e "não concordo" que negros frequentem meu restaurante, que é voltado para uma clientela que tem seus princípios próprios...
"Ora, não tenho preconceito contra negros, jamais incitaria nem cometeria nenhum ato de violência contra negros, tenho até alguns amigos negros, mas o restaurante é meu, então tenho direito de barrar a entrada de negros no meu restaurante se eu quiser. Aliás, se o negro sabe que eu e minha clientela "não concordamos" que ele frequente lá, por que ele vai insistir? É só pra causar mesmo..."
Ora, vão à merda XD
Se eu abro uma escola, mesmo que privada, no intuito de explorar a prestação de um serviço ao público mediante remuneração (assim como um restaurante), dá na mesma.
A lei do país não tolera nem uma escola nem um restaurante "racista", mesmo que seja de âmbito privado. E, pelo que parece, e ainda bem, também não vai mais tolerar escola e restaurante "homofóbico".
A burrice e o bla bla bla desse povo é tremendamente PATÉTICA.
Se o CEE está certo quanto à tal "proibição da expulsão", o único erro da escola teria sido expulsar a aluna, e não a alegada "homofobia" ou qualquer outra motivação.
Se é que a aluna lésbica foi expulsa mesmo, e não teve apenas sua rematrícula negada, o que é direito da escola.
"Tenho vários amigos homossexuais, mas não concordo ou não acho natural o que eles fazem, mas nem por isso tenho atitudes contra eles."
Segundo alguns gays e simpatizantes úteis, isso é um horror, um absurdo, o fim do mundo.
Mas a pessoa poderia também falar:
"Tenho vários amigos usuários de drogas, mas não concordo ou não acho natural o que eles fazem"
E aí, como fica? Tá errado também? É "preconceito"? É crime? É "ignorância cristã"? É "drogofobia"?
Quer dizer que a escola não pode nunca expulsar nenhum aluno, mesmo que o tal aluno apronte mil confusões, seja advertido, suspenso, e continue sendo reincidente em sua conduta reprovável?
Se de fato existe alguma regra desse tipo, proibindo as escolas de terem uma melhor autonomia disciplinar, isso é mais uma confirmação de que as "autoridades" brasileiras realmente estão dedicadas a sabotar o sistema educacional deste país.
"a legislação proíbe a expulsão de estudante, seja de estabelecimento público ou privado, exceto no caso em que houver uma condenação que exige prisão"
Quer dizer: Para poder, algum dia expulsar um aluno, o estudante-delinqüente tem ser maior de 18 anos (pois, segundo a legislação bandidófila brasileira, menores não são podem ser condenados e presos), e já ter sido julgado (pela agilíssima justiça brasileira) e condenado à prisão!
Enquanto isso não acontece (frequentemente, nunca acontece), a escola, os professores, os outros alunos e suas famílias que tratem de agüentar o meliante por perto... Pois a escola não pode expulsá-lo!
Se enxerga, maluco.
Ou será que é algo distinto: a escola não pode expulsar nenhum aluno por uma conduta sexual que desagrade os pais dos demais alunos? Se for assim, então os pais dos demais alunos deverão engolir a conduta sexual dos filhos alheios, mesmo que discordem dela?
O melhor seria que criassem escolas específicas para todos os tipos de pessoas e se acabasse com a briga: escolas para homossexuais, para heteros, para cristãos, para umbandistas, para ateus, para as pessoas que gostam de uma vida sexual livre, para celibatários etc.
ISSO sim que deveria dar um processo contra a Secretaria de Educação. A Igreja Adventista tem CREDIBILIDADE suficiente para se defender de processos frívolos como esse.
A secretaria não tem a mínima chance de ganhar.
>> "Como nada a ensinar? e o dilivuo? e a arca de noé?"
O dilúvio retratado na bíblia e arca de noé não passam de mitos (plageados de outra religião ainda por cima)
Quê isso? Tá falando em emoxês? lol
Num país laico a constituição está acima e é mais importante que qualquer livro religioso. Portanto, a sua bíblia não tem valor normativo num país laico como o Brasil.
Se ser homossexual é uma opção sexual, ser hétero tb é. O que me leva à pergunta: qdo foi que vc escolheu ser hétero?
Deixe seu preconceito de lado e leia a Bíblia. Vc ficará maravilhado e saberá pq ela resistiu ao longo dos séculos e pq, sem precisar de emendas, continua atual e, mais importante, transformando vidas para melhor!
Nunca disse, no texto, que sou cristão, mas alguns deduziram isso, acredito que por ser contra a fé cristã ou ter preconceito contra essa ou aquela religião, logo também estão cometendo crime.
Gosto muito de ler. Leio a Bíblia, o Alcorão, o Livro dos Mórmons, vários livros de Casto Alves, Bocage, Khalil Gibran, Augusto Cury, Ligia Costa Leite, José de Alencar e muitos outros. Estou sempre buscando aprender.
Antes de se falar na proibição de expulsão de alunos deveriam ler o que diz o Decreto Lei n.º 30/2002, de 20 de Dezembro.
Sobre o descumprimento da Constituição federal, ou sobre a Declaração Internacional dos Direitos Humanos, gostaria que me mostrassem onde diz que não aceitar alguém que não obedece às regras de uma empresa, particular ou estatal, pode permanecer dentro dessa empresa ou ser funcionário dela. A princípio, se assinamos um contrato devemos segui-lo, se lemos e assinamos sem discordar e não cumprimos, agimos de má fé.
Nascemos livres e iguais em dignidade e direitos.
Assim como um homossexual (que não nasceu homossexual, sim escolheu livremente, por algum problema de hormônio ou outro motivo qualquer escolheu essa opção sexual) não pode ser discriminado. Assim também um religioso, cristão (católico, batista, adventista, metodista ou qualquer religião que segue o cristianismo), macumbeiro, budista, mulçumano, e outras, que não nasceu nessa religião, mas escolheu, sofreram influência dos pais ou por outro motivo qualquer se “converteu” a uma dessas religiões, também não podem ser discriminados, pois a Declaração dos Direitos Humanos também garante a liberdade de Religião e opinião e a Constituição Federal também garante esse direito.
Logo tanto os homossexuais como os cristãos estão sendo preconceituosos e intransigentes.
Não concordo quando alguém diz: nasceu branco, judeu, negro, homossexual. Para mim o nascer é condição, já o homossexual, ao meu entender, só será condição de houver alguma disfunção hormonal, caso contrário é uma opção.
Alguém comentou sobre o “que duas pessoas fazem entre quatro paredes”, desde que ambos se sintam bem, sintam prazer, sem constrangimento e principalmente, ambos concordem, ninguém tem nada a ver com isso, porém se uma delas não concordar com algo e a outra forçar, onde está a liberdade e o direito?
Pode até ter havido excesso da Escola, mas todos nós estamos julgando sem saber a realidade, ou melhor, sem ouvir os dois lados, mostrando como somos preconceituosos, tendenciosos, buscando nossos interesses e não a verdade.
O Grande problema do meu texto é o CEE processar uma escola, buscar o direito de uma pessoa e não defender os direitos da maioria. As brigas, os roubos, a falta de alimentação e livros, as salas de aula super lotadas em algumas escolas, e outros problemas que, a meu ver, são tão ou mais graves que esse e que afetam a comunidade e não uma pessoa.
>> "Desde quando a Constituição passou a ter essa importância toda a que vc se refere a não ser quando se trata de favorecer os que detém o poder neste país?"
Desde qdo ela foi escrita para garantir igualdade de direitos e deveres para todos os cidadãos brasileiros, incluindo vc, cara-pálida.
>> "Deixe seu preconceito de lado e leia a Bíblia. Vc ficará maravilhado e saberá pq ela resistiu ao longo dos séculos e pq, sem precisar de emendas, continua atual e, mais importante, transformando vidas para melhor!"
A bíblia não tem valor normativo num estado laico, minha criança. Portanto - do ponto de vista da lei - ela é irrelevante.
Apelar para "a resistência da bíblia ao longo dos séculos" não cola. Além de ela ter sido copiada e editada várias vezes ( o q refuta o seu argumento de que ela não precisou de emendas) ao longo dos séculos, ela continua sendo um livrinho bem imoral e que não garante igualdade para todos (vide que ela é um livro de conteúdo bem machista, só pra citar um aspecto dela) e que tem mta intolerância em suas páginas. E nem sempre ela transforma a vida das pessoas pra melhor. Eu posso te citar alguns casos de vidas que foram prejudicadas e até mesmo interrompidas de formas bem drásticas por causa do que a bíblia diz.
ISSO sim que deveria dar um processo contra a Secretaria de Educação.
[2]
Esteja claro que o ESPÍRITO SANTO não unge empresas, mas pessoas. Portanto, não existe escola cristã. No máximo poderiam existir pessoas cristãs, não empresas. Uma vez que até mesmo igrejas cristãs pegam seu CNPJ por algumas centenas de reais, se declaram virtualmente uma empresa do 3º Setor. É, portanto, de fato uma instituição mundana como qualquer outra. Coerentemente não existe nem escola cristã nem Igreja com Cadastro Nacional de Pessoal Jurídica que seja cristã, pois o ESPÍRITO SANTO não unge empresas, Pessoas Jurídicas.
O governo de DEUS não é deste mundo. “Respondeu JESUS: O Meu Reino não é deste mundo. Se o Meu Reino fosse deste mundo, os Meus ministros se empenhariam por Mim, para que não fosse eu entregue aos judeus; mas agora o Meu Reino não é daqui.” João 18:36. E quando “interrogado pelos fariseus sobre quando viria o Reino de DEUS, JESUS lhes respondeu: Não vem o Reino de DEUS com visível aparência.” Lucas 17:20.
Explicar os dois textos citados seria considerar os leitores incapacitados e muito limitados. Desculpe-me os lúcidos, mas aqueles também passam por aqui. DEUS não tem empresas no mundo: sejam escolas, igrejas ou qualquer outro tipo de empresa. Não há nem país nem governo cristão. O ESPÍRITO SANTO ungiu JESUS e fez dele o CRISTO (explico assim para os que assim creem, os demais, por favor, ignorem) e ser cristão seria ter a mesma unção. Essa só é possível no caso de JESUS ou em outros que nEle creem. Pode-se repetir em pessoas, mas não em Pessoas Jurídicas.
Mas quando um administrador de uma Igreja, escola ou qualquer outra Pessoa Jurídica defende sua empresa como sendo de DEUS, então virtualmente ele está se sentando no trono de DEUS e ostentando como se fosse o próprio DEUS. Temos aí o que pode ser chamado anti-CRISTO, ou seja, no lugar de CRISTO. São os modernos vigários. São a materialização de tudo aquilo que condenam no catolicismo das inquisições: O Reino de DEUS chegou e temos o direito de Legislar, Judiciar, Executar; temos o poder de governar em nome de DEUS. A Pastorocracia é a mais moderna forma de usurpar o governo de DEUS.
Portanto uma Razão Social que inclua o conceito de “escola cristã” ou “Igreja” é uma absurda Falsidade Ideológica. Isso é criem. Se na Nova Aliança DEUS tem uma escola, é a da vida, onde JESUS é o único mestre, professor e diretor: “Vós, porém, não sereis chamados mestres, porque um só é vosso Mestre, e vós todos sois irmãos.” Mateus 23:8. Assim nem haveria cobrança de mensalidades, pois os pais que têm escolas não cobram dinheiro dos seus filhos.
Se na Nova Aliança DEUS tem uma Igreja, esta é sem placa, parede, endereço, CNPJ, conta corrente, funcionários, assalariados e líderes, onde JESUS é o único líder, chefe e pastor: “Ainda tenho outras ovelhas, não deste aprisco; a Mim Me convém conduzi-las; elas ouvirão a Minha voz; então, haverá um rebanho e um pastor.” João 10:16.
Se na Nova Aliança DEUS tem uma casa do tesouro onde as pessoas podem dar dinheiro para DEUS, então é a conta do pobre e necessitado: “JESUS disse: Se você quer fazer a vontade de DEUS, vá, venda todos os seus bens, dê aos pobres você terá um tesouro no Céu. Depois, venha e Me siga.” Mateus 19:21. ARQ. Os pobres são o único gazofilácio da casa do tesouro de DEUS.
Meu comentário completo em: http://www.arqueleucunha.blogspot.com.br/2012/06/escola-crista.html
E nesse caso aqui:
Doctors With Gay Bias Denied Meds, Man Says (onde um paciente homossexual e HIV+ que foi internado num hospital católico, foi negado a receber medicamentos e teve o direito à visitação de parentes tirado dele, com a desculpa idiota dita pela médica "This is what he gets for going against God's will."/Isso que ele ganha por ir contra a vontade de deus"): http://www.courthousenews.com/2012/06/01/47019.htm
De acordo com as "vossas senhorias" que disseram tamanha sandice, esse homem - sabendo que o hospital era católico - nem sequer deveria ter sido internado nele? E - que sabendo disso - ele não tem o direito de processar o hospital por negar tratamento e visitação por causa de sua orientação sexual?
Por que Deus não processa a Secretaria de Educação?
>> "Se a conversão ao catolicismo faz parte do medicamento, sim."
Hã??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Da última vez que eu chequei, conversão ao catolicismo não faz parte de nenhum medicamento. Em que lugar vc vive? Lalalândia?
Eu não sou médica, mas te garanto que conversão ao catolicismo não faz parte do coquetel de remédios para controle do HIV. Isso nem sequer é medicamento e não faz parte de nenhum tratamento reconhecido pela comunidade médica.
Por Odin, é cada uma que me aparece... #facepalm
Sim, pode. Mas já que o paciente estava internado naquele hospital, os médicos tinham obrigação de tratar dele, de dar os medicamentos que ele precisa e não tirar o direito de receber visitas dos parentes.
Em casos de HIV, se o soropositivo não toma o medicamento, o virus cria resistência ao coquetel que ele toma e com isso prejudica o tratamento e tem que receitar remédios mais fortes pra controlar o avanço do HIV. O que esse hospital foi de uma cachorrada enorme e merece o processo.
Dê uma olhada na missão do hospital: (http://www.trinitashospital.org/mission_statement.htm)
MISSÃO
Trinitas Regional Medical Center é um hospital de ensino, comunidade católica patrocinado pelas Irmãs da Caridade de Santa Isabel, em parceria com Elizabethtown Healthcare Foundation. No Trinitas Regional Medical Center nos dedicamos a missão da cura divina. Nós nos esforçamos para fornecer excelentes e compassivos cuidados de saúde para com as pessoas e comunidades que servimos, incluindo aqueles entre nós que são pobres e vulneráveis.
VISÃO
Trinitas Regional Medical Center continuará a avançar a sua posição como um provedor de cuidados de saúde como primeiro em Central New Jersey
Suporta os valores e missão do núcleo de Trinitas Saúde
Exemplifica a excelência do serviço pela contínua melhoria da qualidade e superando a expectativa do cliente
É reconhecido por cuidados médicos e de enfermagem excelente e recursos avançados em determinadas especialidades clínicas
É aclamado para a educação de enfermeiros, médicos e outros profissionais de saúde
É o hospital de escolha para médicos e pacientes
VALORES
Fiel aos valores das Irmãs da Caridade de Santa Isabel e Healthcare Foundation Elizabethtown, Trinitas Regional Medical Center, está empenhada em:
compaixão
Fornecer serviços de forma personalizada carinho a todos e servir como um defensor para os mais necessitados
comunidade
Defender uma sociedade em que cada pessoa na nossa organização e na comunidade pode realizar seu pleno potencial e alcançar o bem comum
Reverência pela Vida
Reconhecer e respeitar a dignidade e o valor da vida em cada fase e condição
Manejo responsável
Gerenciar todos os recursos de forma responsável em apoio da nossa missão
caridade
Testemunhas do amor de Deus, servindo todas as pessoas
coragem
Tem coragem em assumir os riscos que a nossa missão exige de nós
Não tem em nenhum lugar dessa missão que diz: "Não tratamos de homossexuais HIV+ porque eles não vivem de acordo com o que deus exige de nós"
E - baseado na atitude dessa médica hipócrita e idiota - Reverência pela Vida, Compaixão, Caridade uma ova...esses valores só valem para quem não tem HIV e que de preferência seja heterossexual como manda o querido deus deles.
E tem mais um detalhe: a função de um hospital e das pessoas que nele trabalham - independentemente de qual religião esse hospital use como diretriz - é cuidar dos pacientes e não fazer proselitismo ou conversão. Pra isso existem as igrejas.
O Brasil é um país laico, e dá a todos os seus direitos e exige seus deveres. Porém alguns querem aparecer ou dizer que são discriminados, e buscam isso de qualquer maneira.
Se o crente disser a um ateu sobre Jesus a e este disser que não quer aceitar, o crente deve calar-se, por respeito; se um ateu disser a um crente que Deus não existe, e o crente respeitar a opinião do ateu não haverá problemas; porém um ateu entrar em uma instituição religiosa e, lá dentro disser “Deus não existe” ele está faltando com respeito, e buscando encrenca, quem deve ser processado é o ateu, não a instituição. Já se um cristão entrar um templo Islâmico e criticar, dentro do templo, o Deus deles, e for expulso, quem deve ser processado é o cristão, pois não respeitou a liberdade religiosa de um país laico.
Se um homossexual sabe que vários heterossexuais estão reunidos e esses não gostam da atitude dos homossexuais e se reunir a eles, insinuando-se, está provocando e deve ser processado. Um heterossexual não é obrigado a aceitar como correta o homossexualismo, ele deve respeitar, não pode agredir ou discriminar, porém pode dizer que não acha correta essa atitude.
Se um heterossexual vai a uma parada gay e se diz contra os gays, ele está desrespeitando os gays, deve ser processado.
Todos nós temos nossos direitos, mas também temos deveres. Devemos respeitar e ser respeitados.
Um ateu ao falar mal do cristão, pode até não ser preconceito, é conceito, pois já tem sua opinião formada, mas é falta de respeito. Da mesma forma, um cristão, ao falar mal de um ateu pode não ser preconceito, pois ele já tem sua opinião formada, mas é falta de respeito. Poderemos processar ambos, por calúnia ou difamação.
Postar um comentário