 |
Marco Aurélio lembrou
que somente no império a religião era obrigatória |
Em uma entrevista ao UOL, lembrou que na argumentação de seu voto favorável à descriminalização do aborto de fetos anencéfalos, em abril, ressaltou que o Brasil não está mais no império, “quando a religião católica era obrigatória e o imperador era obrigado a observá-la”. “
Como outro exemplo de incompatibilidade com o Estado laico ele citou o crucifixo do plenário do STF. “Devíamos ter só o brasão da República.”
Aurélio elogiou a decisão do Tribunal de Justiça gaúcho pela retirada do crucifixo de todas as suas dependências, o que demonstra, segundo ele, que o Rio Grande do Sul é um Estado que “está sempre à frente em questões políticas”.
Celso de Mello, outro ministro do Supremo, já tinha elogiado a decisão da Justiça gaúcha. Em março, em um artigo para o site Consultor Jurídico ele escreveu que “a laicidade do Estado brasileiro reveste-se de natureza eminentemente constitucional e traduz natural consequência da separação institucional entre Igreja e Estado”.
A entrevista de Marco Aurélio se concentrou na denúncia do ministro do STF Gilmar Mendes segundo a qual ele foi pressionado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva a adiar o julgamento do mensalão. Para Aurélio, Gilmar errou ao receber Lula no escritório do ex-ministro da Defesa Nelson Jobim, e não em seu gabinete no STF. e, pelo mesmo motivo, Lula também não agiu corretamente.
 |
| Até a mais alta Corte do país ostenta um crucifixo |
Tweet
Com informação do UOL.
Dogmas de fé não podem influenciar decisões de Estado, diz Mello
abril de 2012
Comentários
Sim, nada mais, nada menos que JOSÉ SARNEY.
Eu não preciso dizer mais nada, não é?
Mudem o nome do estado de São Paulo,Santa Catarina,Espírito Santo,cidade de São Marcos(RS)etc....derrubem o Cristo redentor,vamos pessoal o País é laico então mudem tudo,quando digo tudo,é tudo mesmo.
Agora porque você não propôs colocar todos os símbolos religiosos lá na parede do judiciário? Talvez porque você ache que só a sua religião seja a correta e que ter um símbolo do candomblé ali não seria justo.
O País é laico,pois bem:
"Mudem o nome do estado de São Paulo,Santa Catarina,Espírito Santo,cidade de São Marcos(RS)etc....derrubem o Cristo redentor,vamos pessoal o País é laico então mudem tudo,quando digo tudo,é tudo mesmo."
Calma, Kátia, AINDA não estamos discutindo isso!
Charles (rindo muito)
com o crédito e link da origem.
O País é laico.
só um detalhe :
Catia com C.
Quanto ao rir muito:
Não somos obrigados a pensar da mesma maneira.
Você tem a tua opinião e Eu a minha.
No mínimo que tem que haver é respeito entre as opiniões.
Sem sarcasmo,por favor.
O ideal é que a frase fosse "Tupã seja louvado" por nossas raízes indígenas ou então "Saravá Oxalá!" para fazer juz a única religião nacional (Umbanda).
E esses mitos e deusinhos chumbregas do oriente médio deveriam ser banidos para sempre do Brasil, junto com seus seguidores.
Att.,
Espancador de Pastores
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo‑se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias.
E o que uma frase numa nota de dinheiro tem a ver com isso?
Então satanismo é uma religião igual às demais?
Charles
Charles
Sou totalmente a favor da retirada de qualquer elemento religioso nas instituições públicas, pois isso fere a pluralidade religiosa tão presente no Brasil e retira a imparcialidade do Estado nas questões religiosas. Imagine só se um juiz tivesse que decidir sobre ações que tem como tema, a religião, um sujeito umbandista processando um católico por injúria religiosa, o juiz decidindo sobre o tema com as partes da ação presentes e um crucifixo na parede atrás dele. O mesmo acontecendo num caso de um pastor que ofendeu um católico por ele adorar imagens de santos. Ambos os casos geram um constrangimento por uma das partes, pois o juiz decide com um crucifixo da religião majoritária pendurada na parede. Por mais que o juiz seja imparcial, não deixa de ser uma violência simbólica causada pela supremacia da religião majoritária, subliminarmente respaldada pelo Estado, que deveria ser laico.
Nossa cultura é formada por diversos povos, de diversos credos que, cada um, deu sua contribuição à cultura nacional. Ou seja, diversos povos, raças e crenças podem contribuíram (e contribuem) para a formação cultural do brasileiro. Discordo dessa premissa de que somos uma nação cristã. O que dizer dos africanos, indígenas, árabes e judeus que somaram muito ao nosso país?
Sou agnóstico ateísta e minha tia (cristã) mora numa rua chamada Iemanjá, no município de Ibirité (MG). Não sou favorável que mudem o nome da rua, uma vez que ela faz parte da história da cidade e é um ponto de referência local, mesmo que esteja ligada a uma figura religiosa do candomblé.
Aqui mesmo em Belo Horizonte encontramos imagens de santos católicos que fazem parte do patrimônio histórico brasileiro. Se fossemos levar ao pé da letra, deveríamos retirar obras de artes sacras do barroco mineiro de museus públicos.
Mas (sempre tem um "mas") nosso presente (e futuro) é marcado por um Estado que contempla e respeita todos os seus cidadãos, de todas as crenças (ou descrenças). Ninguém deve ser obrigado a rezar o Pai-Nosso numa escola pública, assim como propaganda religiosa através do Estado também deveria ser proibida.
Não vejo o motivo para tanto barulho.
Você acha que o deus dos muçulmanos é o mesmo deus dos cristão? Se acha, então é um ignorante.
Só acrescento uma coisa: assim como propaganda religiosa por via estatal deveria ser proibida, o mesmo deveria valer para a propaganda ideológica. Quando estava na universidade (UFMG), cansei de ver bandeiras do MST, do PSTU e do PT onde deveriam estar as bandeiras da nação, do estado e da universidade. Proselitismos religioso e ideológico deveriam ser igualmente proibidos.
Ou seja, eles não fazem essa distinção porque 1) é ilegal e 2) seria perda de clientela.
Abraços.
Acho que você se esqueceu de ler na Constituição Federal esse artigo:
Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:
I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público;
Minha querida, atitudes extremadas ("tem que mudar tudo") não são saudáveis para a harmonia social.
O que precisa ser mudado tem que ser mudado, mas, antes, é importante que haja, em relação a essas questões, um entendimento, uma compreensão popular.
Impor que se faça isso ou aquilo com base numa visão exclusivista de mundo é algo compatível com os governos teocráticos. Numa Democracia damos valor ao debate racional no qual todas as visões de mundo possíveis são colocadas, analisadas e uma conclusão é tirada.
Esse debate está só no começo, mas podemos observar que caminho ele irá tomar: alguns usarão a razão; outros, o fanatismo.
Você quer debater se é legalmente legítimo a simbologia no espaço público é isto que você quer debater ? Porque se for os símbolos já deveriam ser retirados por sermos um país constitucionalmente laico e digo isto me avaliando no compo jurídico e tanto é verdade que no estado do rio grande do sul eles tiveram que ser retirados. Agora debater no campo emocional religioso já não é comigo porque eu não fico nem um pouco ferido com isto.
Concordo em gênero, número e grau. Proselitismo religioso e ideológico não deveriam ter lugar em instituições públicas.
>Baphomet seja louvado.
Hehehehe...
Mas, seria mais útil ao Povo da Terra a frase:
"TODO O PODER A CONSPIRATUS."
Eu fui desmascarado? Não sou eu que me escondo sob o anonimato. É você.
Argumentos embasados, inteligentes, complexos e profundos são utilizados em debates com pessoas que valem a pena, pessoas que possuem um razoável intelecto para compreendê-los.
Não é o seu caso.
Reitero...Quem é você para falar alguma coisa de Deus?...Você nem acredita que ele existe!..Como você pode simplesmente discutir sobre aquilo que voce considera ser uma fábula?...Tá drogada é...Porra?..........Vá lavar uma roupa....
"Vc é 1 das maiores piadas aqui...rs"
"Seu comportamento e postura em geral, nada mais é que uma forma de vingança e retaliação....Patetico.."
Sério mesmo que vc não se acha um troll hipócrita?
Chutaquémacumba!
Ta, e depois diz q não é um troll filho da puta.
Agora vamos a parte em q vc pateticamente afirma q a homossexualidade seria errada e não-natural e q o rapaz merecia ser discriminado. Anda ! Cadê, vai usar o teu livrinho mitológico pra justificar terrorismos como sempre ? Patético aqui é vc, pra vc a sociedade é perfeita e TODOS Q QUESTIONAM estão errados ?
VAI SE TRATAR anencéfalo do caralho.
Tu já é idiota e ainda pega o fato de alguém ser gay pra vc se afundar ainda mais no poço da ignorância.
Realmente tem gente q parece menos idiota quando fica calado.
Me dá nojo e asco religiosos q deliberadamente vomitam homofobia, arrogância dogmática e discriminação.
Se mata cara, vc é só mais um paga-pau das convenções sociais, um zé-ninguém q diz amém pra tudo e nao questiona nada. A sociedade é perfeita ne ? Q incrível, agora enfia tua alienação no cu e uma faca no teu pescoço.
Enfim, entenda: o poder público é representativo e, sendo o povo brasileiro um povo misto, diverso, não se deve priorizar um credo ou outro. A questão é que não caberá na parede do STF todos os símbolos de todos os credos do Brasil, então o melhor é que não haja nenhum e isso não fere o direito de crença de ninguém.
Não tenho nada contra o PT, o PSDB, o PSTU, o DEM, etc. Uma vez que são partidos políticos oficialmente reconhecidos, merecem meu respeito. Só que utilizem espaços destinados para isso. Uma universidade ou uma escola públicas não devem ficar reféns de partidos e movimentos.
Lembro que uma vez fui a uma palestra na Faculdade de Educação (FAE) da UFMG e, bem na entrada, deparei-me com uma bandeira gigantesca do MST na portaria da faculdade. A FAE mantém um curso de licenciatura chamado "Educação do Campo" destinado a atender membros dos movimentos rurais. Uma coisa é atender as demandas da população rural, outra é misturá-la com o MST ou um partido específico.
Eu não arriscaria em dizer que uma escola ou universidade deveriam manter-se neutras. Até porque a neutralidade, muitas vezes, é impossível. Diria que professores e funcionários deveriam manter uma postura imparcial.
Abraços.
Estado laico.
Certo.
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988
"(...)promulgamos, sob a proteção de Deus(...)"
Art. 5º, VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se [grifo meu] as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei; [Há lei que defina tal "prestação alternativa"?]
Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:
I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público [grifo meu]; [Texto, na minha visão, ambíguo, pois deixa brechas para subserviência do Estado a determinado(s) setor(es) religioso(s).]
Art. 143. O serviço militar é obrigatório nos termos da lei.
§ 2º - As mulheres e os eclesiásticos ficam isentos do serviço militar obrigatório em tempo de paz, sujeitos, porém, a outros encargos que a lei lhes atribuir. [por que especificamente os eclesiásticos, e quais os outros encargos em lei?]
Art. 210.
§ 1º - O ensino religioso, de matrícula facultativa, constituirá disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental [grifo meu]. [O ensino religioso é, subentende-se, obrigatório para as escolas públicas, mas facultado, o que o texto não explicita, aos alunos (a matrícula poderá ser facultada à escola, tornando a frequência obrigatória?). Não fica claro como se dará esse ensino: haverá espaço para todas as religiões, imparcialmente?]
Então, de acordo com o seu...hum..."argumento": quem é vc pra comentar num blog de ateus e discutir sobre os assuntos que são postados aqui se vc nem sequer é ateu?
Se assim for, nenhum teísta pode postar aqui ou em qualquer blog, página do FB ou site ou fórum voltado para o público ateu já que essas pessoas não são atéias e não tem nada que ficar discutindo ou criticando o ateísmo (de acordo com seu "argumento")
Eu vou falar pra vc o que eu já falei uma porrada de vezes pra quem se sentiu ofendidinho por causa das críticas que faço em relação às crenças deles: religiões, crenças, mitos, ideologias, etc, não são imunes à críticas. Só pq eu não tenho religiões e não creio em divindades não significa que não posso criticar as religiões e essas crenças.
Como o Mauro acima disse - mas vou modificar um pouco falando de divindades em geral - deuses são apenas idéias, mitos, portanto as crenças em divindades não estão num pedestal inatingível e inalcançável, totalmente imunes à críticas. Não gosta? Problema seu...vai tomar Ovomaltine se não aguenta o rojão.
Não vou deixar de criticar e expressar minhas opiniões sobre as religiões e crenças em deuses só pq algumas pessoas - que não sabem separar uma crítica à crença delas de uma crítica pessoal (que seria o ad hominem)como se essa crença e elas fossem tão grudadas ao ponto de não saber onde uma começa e a outra termina - se sentem pessoalmente ofendidas.
Como sou defensora do estado laico, tenho todo o direito de criticar religiões, ainda mais quando elas querem basear a legislação e políticas públicas em seus dogmas ultrapassados, qdo elas querem que instituições do governo cedam às suas vontades e caprichos como se elas tivessem privilégio sobre todas as outras religiões que existem nesse país,etc.
Eu estou exercendo meu direito de liberdade de expressão garantido pela Constituição de comunicar minhas idéias e opiniões. Problem?
Bobinho esse anônimo, bobinho...
Talita Weber
Charles
Que decepção. Os meretríssimos ministros do STF precisam participar mais da parada gay, pra aprenderem a fazer o serviço completo.
"Calma, Kátia, AINDA não estamos discutindo isso!"
E, como falei:
De fato, o laicismo sociopata dos ateístas e gayzistas psicóticos (como o ministro Marco Aurélio e outros dementes) precisa, por coerência, abolir todos os nomes de santos e demais referências religiosas nas denominações de cidades, rios, ruas, tudo mais.
Em breve, os dementes "laicistas" irão propor isso. É só esperar, pois eles, como Jack o Estripador, vão "por partes".
Por enquanto, os ateístas e parceiros se dedicam a atacar um crucifixo aqui, um "Deus seja louvado" ali, um pastor na TV acolá...
É só aguardar o resto da tirania laica-louca.
Pois os dementes laicistas, como Jack o Estripador, vão "por partes", arrancando, na medida em que conseguem, os pedaços de seus alvos.
_De nada vale, uma roupagem(no caso, a frase), se as pessoas não vivem aquilo que falam. Em outras palavras: o que a pessoa é, é algo de dentro para fora e não de fora para dentro! Espero que entendam ou..., não; isso não importa!
_Quanto ao crucifixo, penso que realmente, deva ser removido.
Uau, até que enfim teve uma opinião sensata.
Sua obsessão já chegou a níveis extremos, pequeno gafanhoto.
Quem é você para falar alguma coisa de Deus?...Você nem acredita que ele existe!..Como você pode simplesmente discutir sobre aquilo que voce considera ser uma fábula?...Tá drogado é...Porra?.........."
Hehehehe
Como é divertido ver crente dando pití! :)
Att.,
Espancador de Pastores
E quem é vc pra postar num blog voltado para ateus sendo que vc nem sequer é ateu?
Como vc pode vir aqui pra criticar algo que vc nem sequer faz parte?
Vai cantar em outra freguesia, de preferência uma que compartilhe das mesmas crenças e opiniões que vc.
Ps: Inverti a situação, só pra vc ver como é ridículo esse seu argumento. Não cremos em divindades, mas não significa que não podemos criticar essa crença. Não criticamos deuses em si pq não acreditamos que eles existem. Mas a crença em deuses é uma idéia e idéias não são imunes à críticas, portanto temos todo o direito do mundo de criticá-las. Não gosta? Paciência...
E o Cristo Redentor é patrimônio histórico, não dá pra derrubar não...
>> "Vale lempra, que morramos em um país livre de direitos. E que 90% da população brasileira é cristã."
And? Só pq 90% da população brasileira é cristã, ela tem que ter privilégios sobre todas as outras parcelas da sociedade que não são cristãs? Que bonito...ou não.
Caso vc não saiba, querido Anônimo: vivemos em uma democracia e uma democracia representa todos os seus cidadãos, não apenas a maioria.
estudo em um colegio espirita e isso nunca me atrapalhou em nada, a rua se chamar ``sao joao`` nunca me atrapalhou , oq ta ou nao escrito na nota nao prejudica ninguem se quiserem usem só cartao de credito, nao tem nada escrito la ¬¬
pra que mexer em algo que nao ta atrapalhando ninguem? vai acabar com a fome, violencia e tudo mais ,tentar lutar contra algo que realmente ta prejudicando o nosso país.
realmente, nao tem coisa pior no Brasil pra vcs lutarem contra nao ?
Vc viajou na batata, minha filha? O que a bunda tem a ver com a calça?
E quer ver que derrubo esse seu argumento na hora?
Sobre a inflação acumulada no Brasil em 1989, ela chegou a 1.764,86% (http://www.jblog.com.br/hojenahistoria.php?itemid=10949) e nessa época a moeda era o cruzado novo e tinha a frase Deus seja louvado: http://laeti.photoshelter.com/image/I0000QuytEz1Qw8g
Se - de acordo com seu "argumento" - a frase Deus seja louvado é responsável pela situação econômica do Brasil, então ela não foi bem sucedida em 1989 já que a inflação desse ano foi a mais alta da história brasileira.
E a frase In God We Trust não impediu a crise econômica atual dos EUA.
E tb não há nenhum símbolo cristão no dólar. A não ser que vc acha que aquela pirâmide nas notas de US$1,00 é um símbolo cristão (na verdade, esse símbolo é mto usado na maçonaria...baseado na pesquisa que eu fiz.)
STF deveria se preocupar em botar na cadeia a cambada de vive em Brasilia.
No fim, as coisas se conectam, religião e corrupção. Não acredita? Vide Vaticano.
GENTE LESA GERA GENTE LESA!...
Enquanto existirem professores adeptos a essas crenças, incutindo a moral da teologia Cristã na cabeça de seus alunos, teremos uma sociedade forjada com este tipo caráter!...
ESTELIONATO CONSENTIDO!
A contribuição da religião no incremento do caos social está diretamente associada a alienação de massas, ao obscurantismo, a limitação da lógica e do intelecto de grande parte da sociedade.
O s males da religião vão muito além do que tirar de um pobre indivíduo o bem pouco que lhe resta de suas economias, mas, de tirar dele a capacidade de ter; a capacidade de produzir.
Assim, essa grande massa é projetada para a exclusão social e, consequentemente, parte dela, acaba na miséria, limitada a subempregos ou contribuindo para engrossar as fileiras da superpopulação carcerária.
Tudo por conta de um Estelionato Consentido, que impera solene diante das vistas grossas do Poder Público e de parte de uma sociedade LEVIANA que apoia essa ação criminosa!...
Mais de 90% da lotação carcerária acredita em "deus" e, sobretudo, em sua grande maioria, são filhos de pessoas crentes em "deus"!
Um bando de alienados cristãos que nada tinham a passar aos filhos, pois ao invés de Cultura Científica, tinham apenas o vazio deixado pelo dogmatismo Religioso.
Com o dinheiro que tiraram do alimento de seus próprios filhos para encher o rabo de pastores estelionatários, esses crentes, poderiam ao menos ter comprado livros instrutivos para levar aos seus filhos, efetivos conhecimentos que os tornariam EMPREENDEDORES, dando-lhes assim, um destino digno.
Quanto mais Religião, mais Ignorancia, Miséria e "Pecadores"!...
O Brasil é o país mais Católico do mundo e um dos mais criminosos também!
Já a Suécia, o país que tem a maior população de Ateus, é a sociedade mais pacífica e com o menor índice de criminalidade do mundo.
"As religiões tornam-se repugnantes pelo simples fato a considerar que, o pior que um homem pode fazer é amar sua crença e por ela desprezar seus iguais."
.
RELIGIÃO É A PRAGA DA HUMANIDADE!...
Coisa de um bando de estúpidos que acreditam nessas porras de jesus e tantos outros deuses idiotas, que não passam de lendas boçais.
Crenças de adultos acéfalos, que costumam “falar” com seus "amiguinhos imaginários", como se infantis ainda fossem, no mundo de "Coelhinho da Páscoa", "Papai Noel", "Bicho-Papão", "Mula-Sem-Cabeça", "Saci-Pererê" e etc..!
Acéfalos que acreditam em:
"Capeta", “Arca de Noé”, “Jonas” que vive em barriga de baleia, universo de 10mil anos e não, 14 bilhões de anos!
Um "deus", que apesar de tantos poderes e alternativas, engravida a própria "filha" para ter com ela um “filho" (incesto), que é "Ele" mesmo, o próprio "Pai".
Um "deus" que ao fazer o mundo, os dias e noites, faz o Sol, somente no 4º dia (???), e, sobretudo, este Sol, no sistema do Geocentrismo, girando em torno da terra e não ao contrário.
Um "deus" de imensurável poder, que cria o projeto de um fabuloso Universo (que nem se sabe pra quê, já que se tem a Terra e os humanos, esses "Borra-Botas", como centro deste Universo), e o expõe ao risco de tudo isso ir para o carálho, porque este grandioso Projeto, está por conta e risco de uma BUCETA e de uma "Cobra falante”?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3386756118717&set=a.1811235691691.2088880.1563983264&type=1&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3513018395195&set=a.1811235691691.2088880.1563983264&type=1&theater
1. Tentem caminhar, sem colocar uma perna após a outra e sem utilizar a cadeira de rodas;
2. OU, mais fácil: Tentem ficar 3 dias sem respirar, ou um mês sem beber algo, ou três anos e seis meses sem comer;
3. OU, mas fácil ainda, ter vida sem a colaboração do material genético dos genitores;
Caso consigam, aceito a idéia de trabalhar com um cérebro que não interajam seus emisférios, tendo o cerebelo como ponte de equlibrio. É o mesmo para a humanidade de tocar suas vidinhas pacatas sem o reconhecimento da paternidade do Criador Supremo: DEUS!
Faça o mesmo desafio colocando "Alá" no lugar de Deus, e você vai perceber o quanto foi retardado em ter postado esse desafio.
simplesmente pq sao demônios pq esse políticos adoram usar fazendo macumba ¬¬
Art. 1.º, Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.
Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:
I - plebiscito;
II - referendo;
III - iniciativa popular.
Sugiro um plebiscito, referendo ou iniciativa popular.
sou contra a retirada da frase
'Deus seja louvado '
e que Deus seja louvado mesmo.
ÁMEM...
Ana Paula
Acho que esclarece tudo...
Pra falar a verdade, tem gente nos EUA que se preocupa em tirar In God We Trust das notas do dólar por ser inconstitucional já que a constitucional norte-americana tb prevê a laicidade do Estado. Aqui vai dois links (em inglês) pra vc dar uma olhada:
- http://www.nbcnews.com/id/10103424/ns/us_news-life/t/atheist-challenges-god-we-trust/#.UWiEoEqyCZA
- http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/03/12/atheists-sue-u-s-government-to-take-in-god-we-trust-off-our-money/
Postar um comentário