 |
Avatar de
Cavallera, do
site expropriador
|
Descobri que a PEC obteve parecer favorável no começo deste ano da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, da Câmara dos Deputados.
Levantei informações sobre o seu relator, Antônio Bulhões (PRB-SP), e tentei — em vão — entrar em contato com ele. Eu queria saber do deputado da sua contradição de defender a independência entre si dos três poderes (ele fez um discurso nesse sentido para criticar o STF, que tem tomado decisões criticadas pela bancada evangélica) e o seu voto favorável a uma PEC que golpeia o Estado laico). Enfim, gastei algum tempo com o assunto.
No dia 8 (sexta-feira), publiquei “Evangélico querem que templos paguem menos pela energia elétrica”. Ontem (10), o Gospel Mais, com um título quilométrico, publicou o mesmo texto sem me dar o crédito e link (embora no script do meu post haja pedido para isso), como se fosse um trabalho dele. No pé da informação colocou: "Fonte: Gospel+"
O Creio reproduziu o texto atribuindo a autoria ao Gospel Mais. O Verdade Gospel, site de notícias do pastor Silas Malafaia, também usou o texto e deu o crédito ao Creio. Outros sites evangélicos, como o Panorama Cristão, também se apropriaram do texto.
No dia 8 (sexta-feira), publiquei “Evangélico querem que templos paguem menos pela energia elétrica”. Ontem (10), o Gospel Mais, com um título quilométrico, publicou o mesmo texto sem me dar o crédito e link (embora no script do meu post haja pedido para isso), como se fosse um trabalho dele. No pé da informação colocou: "Fonte: Gospel+"
O Creio reproduziu o texto atribuindo a autoria ao Gospel Mais. O Verdade Gospel, site de notícias do pastor Silas Malafaia, também usou o texto e deu o crédito ao Creio. Outros sites evangélicos, como o Panorama Cristão, também se apropriaram do texto.
O Gospel Mais é um contumaz surrupiador de textos do Paulopes. No ano passado, pedi por e-mail várias vezes ao Renato Cavallera de Souza Silva (no avatar acima), dono do site, que me desse o devido crédito, como é de se esperar de gente decente. Em uma das vezes ele colocou a culpa pela falcatrua em uma estagiária (uma deselegância da parte dele, no mínimo) e disse que ia atender a minha solicitação — tenho todos os e-mails e posso publicá-los.
A expropriação do Gospel Mais e de outros blogs evangélicos tem continuado, como se eu tivesse de compulsoriamente pagar um dízimo a esse pessoal que se propõe a "divulgar as boas novas de Cristo no mundo virtual", como afirma o site afanador.
Recebo diariamente um relatório das reproduções dos meus textos. São dezenas. Apenas uma minoria me atribui o crédito, destacando-se o Bule Voador (da Liga Humanista Secular do Brasil) e os evangélicos Pavablog e Genizah.
Informo o Gospel Mais e a quem mais possa interessar que a partir de agora vou denunciar aqui a roubalheira. Em alguns casos, poderei acionar a Justiça.
 |
| Script dos posts deste blog |
março de 2011
Comentários
Se apropriar de um trabalho alheio sem dar os devidos creditos, é qualificado como falcatrua, fraude, roubo, furto e demerito.
Se necessario, o Paulo pode e deve acionar a Justica em busca de seus direitos.
- Existe algo q se chama fonte. O q é?
Fonte é qndo vc pega um texto (copia inteiro ou adultera partes sem mudar o contexto, como em notas de assessoria de imprensa) e publica em veículos de comunicação (blogs, sites, jornais, revistas e etc.). O ato de não dizer a fonte mostra o completo desrespeito (e falta de credibilidade) com quem fez a matéria, seria como vc fosse um compositor de uma música, mas dissessem q foi outro.
Exemplos simples: A notícia do paulopes "Escola cristã contrata professor e o demite horas depois por ser gay" do Christian Post ou "Alterar pouco o time é um dos trunfos de Timão e Peixe na Libertadores" no g1 (uma das fotos é da Agência EFE). Ou seja, se não dizer quem e de onde foi a postagem é plágio, e é crime.
E mesmo essas, eles quebram. Mas aí é porque elas não valem mais, a lei perfeita e absoluta só valia naquele contexto histórico...
Isso é desrespeitar o trabalho que muitas vezes uma pessoa tem para pesquisar (o tempo de procura em si), ler várias fontes diferentes (confrontando informações conflitantes), traduzir (quando o texto é escrito em outra língua), resumir de forma didática (quando o texto é muito longo ou muito técnico), anexar imagens (para melhor ilustração do assunto) etc.
Infelizmente tem pessoas que além de se prestarem ao confortável CTRL+C/CTRL+V ainda conseguem omitir a fonte, dando a impressão de que o texto foi desenvolvido por elas próprias.
Para qualquer pessoa isso fica chato. Mas para um cristão - arauto da moral e dos "bons costumes" - isso fica mais chato ainda.
Se até mesmo deus escondeu a verdade no éden,se os irmãozinhos esconde o link do site.
Pronto, falei.
O deus deles deve estar muito triste agora...
Se tiver, pode dizer o nome? por favor.
Da mesma forma que não estão incluídos no "Não matarás". Primeiro ele diz para não matar, depois dá instruções detalhadas sobre como chacinar os povos inimigos.
Ou seja, ser bom só com quem compartilha sua esquizofrenia...
Esse deus cristão é amoroso mesmo, não?
Denunciar violação de direitos autorais.
Ass:Anônimo que não é o de cima.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Por não apoiar a idéia da fonte.
Na música popular acontece muito disso: quase ninguém cita os nomes dos COMPOSITORES da canção.
Danilo
do Genizah
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2012/06/site-gospel-mais-copia-texto-de.html#ixzz1xj3VMlVc
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2012/06/site-gospel-mais-copia-texto-de.html#ixzz1xj4GT2Aw
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.
Postar um comentário