Pular para o conteúdo principal

Supremo arquiva ação contra casal Renascer; nos EUA, houve prisão

O STF (Supremo Tribunal Federal) arquivou ontem (12), por unanimidade, ação penal contra Estevam Hernandes Filho e sua mulher Sonia, fundadores da Igreja Renascer em Cristo.

Em processo na 1ª Vara Criminal de São Paulo, o Ministério Público estava acusando os dois de ludibriar os fiéis, valendo-se de uma “organização criminosa” para lavar dinheiro.

A decisão foi um alívio para Estevam e Sonia, inclusive porque em 2007 tiveram de cumprir nos Estados Unidos pena de prisão de 140 dias, em períodos alternados. 

Eles foram indiciados por um júri popular por contrabando de dinheiro e falsa declaração porque entraram no país com US$ 56,5 mil não declarados. Se não tivessem assumido formalmente a culpa, ficariam por um tempo mais longo na prisão.

Sonia com roupa
de presidiária 

  












No Brasil, o entendimento do STF foi de que a lei não prevê “organização criminosa” nos termos apresentados pelo MP. Prevaleceu, assim, a argumentação dos advogados de defesa segundo a qual, para haver lavagem de dinheiro, teria de ser provada a existência de um crime anterior.

Esse crime, segundo o MP, foi a criação de uma “organização criminosa”. Mas, conforme disse a ministra Cármen Lúcia, “a definição emprestada de organização criminosa seria acrescentar à norma penal elementos inexistentes, o que seria uma intolerável tentativa de substituir o legislador”.

O casal Renascer não voltou aos Estados Unidos, embora tivesse em Miami um casarão onde ficava com frequência.

Hernandes foi pego
com dólares escondidos
dentro de Bíblia


> Com informação das agências.







Comentários

Isso só prova que aqui no "Bananão" (em homenagem a Ivan Lessa), "DEUS É FIEL" e a Justiça NÃO é cega! Vergonha!
Regis disse…
É um dos exemplos de que nosso país continua uma piada em que só os corruptos e os estrangeiros acham graça.
kkk boa Elcio, os membros fiéis do STF fizeram suas partes!!! Vergonha de ser brasileiro!
Anônimo disse…
Por essas e outras dizem que deus é brasileiro... tsc tsc
Anônimo disse…
Os advogados as vezes me envergonham, com seus malabarismos, como num circo os mesmos usam os ditados em livros legais. Descaracterizando o crime e criminalizando o texto legal da acusação.Acredito que todos os envolvidos no processo ou no evento são virtuosos sacrossantos perante os nossos juizes. Apesar do evidente dano.Promotores competentes ja manifestaram em acusasões bem fundamentadas, os crimes ja citados. Porem como ja disse ou os honorarios são divididos ou as sentenças são circenses.
Unknown disse…
deus é brasileiro sim, nasceu em Brasília e mora no Congresso.
Anônimo disse…
Acho que nesse caso os promotores falharam. Eles fizeram uma acusação não respaldada na lei, a de formação de "organização criminosa". E o STF não teve outra decisão senão a do arquivamento. Decisão, aliás, unânime.
Bart Rabelo disse…
Concordo totalmente. Para esta decisão ter sido unânime e nos termos acima citados, foi falha da promotoria.
Anônimo disse…
É impressionante como só a "justiça" do Brasil não acha nada de errado em picaretas religiosos!
juliano disse…
tenho vergonha de ser brasileiro
Bandidos protegendo bandidos, queriam o quê?

Brasil é um país de fracassados mesmo.
Anônimo disse…
Nenhuma surpresa.

Aqui no Brasil, qualquer um consegue o que quiser, desde que pague o preço.

E dinheiro não é problema para pastores dessas igrejas.

Att.,

Espancador de Pastores
Ed disse…
A diferença de um país e um projeto de país: o sistema Judiciário.
Os EUA tem mil defeitos, como ser o berço do neo-pentecostalismo, mas lá a cadeia é democrática. Deputados, estrangeiros 171 e até estrelas de Hollywood, se pisarem na bola, vão pro xilindró.
Anônimo disse…
Os Olavetes anti-ateogayzistas vão ter que achar outras desculpas para fazer seu chororô contra o STF-anti-cristianismo-pro-gay.
Igor disse…
Os advogados fizeram muito bem o trabalho deles. Não há nada de vergonhoso, ao contrário, mostraram competência e conhecimento do direito! Quem errou foi o Ministério Público, que não demonstrou o crime (pelo menos não corretamente)...
Anônimo disse…
Alguem duvida que aqui neste lodoçal eles não " RENASCERIAM"???
Anônimo disse…
O crime deixa de existir, embora evidente e confessado.
Isto porque não souberam acusar ? Ou porque a lei tem um labirinto com alternativas para todas as necessidades dos reus .
Plim! disse…
Lavar não é crime, sujar é crime.
Anônimo disse…
Vovemos uma ditadura, aos amigos do rei tudo, para o cidadão comum os rigores da lei.
Plim! disse…
Lavar tira a sujeira. Lavar não é crime.
Plim! disse…
Usando uma linguagem bíblica, poderíamos dizer que existe a sujeira espiritual.
Usando uma linguagem materialista, dinheiro sujo é o dinheiro que possui uma sujeira material, um dinheiro empoeirado.
Enio disse…
Ah, sim... no Brasil esse tipo de crime organizado é classificado de religião...
Rodrigo Dias disse…
Para quem acha que a "culpa é do advogado" ressalto que a lei de crimes organizados neste país estabeleceu "numerus clausus" ou rol taxativo para definir o que deve ser crime pressuposto de lavagem de dinheiro. O advogado é pago para que seu cliente tenha um julgamento justo e segundo a lei, se não gostam da lei, escolham melhor os congressitas. È uma ingênuidade inenarrável jogar a culpa no advogado pelas mazelas do judiciario. Todo mundo reclama que temos um direito penal muito garantista, mas quando os mesmo que reclamam forem acusados injustamente de algum crime tenho certeza que agradacerão aqeules que lutam pelo fiel seguimento da lei. A lei não tem labirintos tortuosos como alguns imaginam, ela tem principios que devem ser aplicados para a devida manutençao de um estado democratico de direito.
Anônimo disse…
Bobo foi os caras que ficaram nos estados unidos, na primeira oportunidade eles deveriam ter vindo para o Brasil,estariam livres hoje.

Pais de merda...
Plim! disse…
Se eu não gosto da lei eu discuto a lei.
Lavar é limpar o que está sujo. Se o dinheiro está sujo, pode-se lavá-lo com água e esperar secar.
Mas, usando uma linguagem bíblica, o dinheiro pode estar sujo espiritualmente. Aí temos uma influência religiosa no enunciado das leis.
Anônimo disse…
I don't want to live in this fucking country anymore!
Anônimo disse…
Cadê a p*rr@ do Death Note quando a gente precisa dele?
Anônimo disse…
Pois é, seria muito bom um Death Note, muitos nomes iriam ser escritos nele. Mwahahahahahahahahahaha.
Vânia Gomes disse…
Humm... quero novidadeeee

Eu jamais esperei resultado diferente desse... ainda mais quando rola muita grana na parada.
Anônimo disse…
Crentaiada dos inferno!!!
O chato é que depois não poderiamos ir nem pro céu, nem pro inferno... Oh, wait!
Anônimo disse…
Ryuuku confirma que não existe nem ceu nem inferno apenas o vazio, leia o penultimo capitulo do mangá. que você pode encontrar aqui
Anônimo disse…
*Vish, o link deu erro.
O link certo é esse.
Eu vi o anime. Por isso disse "oh, wait!" :)
_Falem das pessoas que cometem falhas a não mais poder; isso ocorre em todos os segmentos. Não defendo esse ou aquele, não sei o que se passa na mente de outras pessoas; apenas me responsabilizo por minhas atitudes.
_O que impressiona, é essa mistura que alguns fazem acerca da Palavra de Deus. Se as pessoas não têm capacidade para ouvir a Deus(que dizem amar e obedecer), inclusive cristãos, a debilidade é da pessoa e não de Deus! A pessoa que consegue assumir tal debilidade, esta sim, é corajosa e altruísta.
Anônimo disse…
Rodrigo Dias, pela dialetica, acredito que o Sr Seja Advogado.
As mazelas da Lei ou da aplicação dela, foram e são escritas pelos colegas de profissão, pois não sao escritas por outros profissionais.
Anônimo disse…
No post do macumbeiro pai de santo, não apareceu ninguem defendedo a picaretagem que ele praticava, ja no caso dos evangelicos milionarios, chove, eu acho que estão trabalhando a soldo dos mesmos.
Anônimo disse…
O que impressiona ainda mais é a sua hipocrisia,obreira.
__Procure saber o real significado da palavra "hipócrita". Mas...., não estou aqui para me defender, não preciso disso! Apenas vou orar por você!
Até concordaria com a prezada Salamandra, se houvesse o mais tênue indício da existência de deus, porém, até esta data...
Plim! disse…
Como ouvir um mudo?
Plim! disse…
Deus é mudo, não é possível ouvir um mudo.
A justiça Brasileira ainda é muito falha. Quem não vê que, ou não é capaz de enxergar que os lideres religiosos só querem saber é de tomar dinheiro da poulação, ou dos fiíeis?

Deveriam ficar presos pelo resto da vida.
Rodrigo Dias disse…
Quem legisla é o legislativo, mesmo que algumas vezes contratem advogados para prestar assessoria a ultima palavra é dos parlamentares. A má redaçao das nossas codificaçoes é prova de que muitas vezes não são escritas por juristas...
Plim! disse…
E por que os juristas não corrigem os parlamentares?
Anônimo disse…
"E por que os juristas não corrigem os parlamentares?"
.
Não precisa se esforçar muito. Por causa da (inter)independência e autonomia dos Poderes.
Anônimo disse…
Juridicamente o STF não agiu de forma errada! No entanto, isso não significa que o casal Hernandes é inocente.
.
Houve um erro cometido pelo MP, quando da elaboração da denúncia. Infelizmente.
Anônimo disse…
Espero que haja revogação eo casal seja em fim condenado e page pelos seus crimes, chega de picaretagem religiosa,sinto tanta vergonha de ser brasileiro nessas horas, Triste :(
Anônimo disse…
Ore pra que o Casal corrupto seja preso, Deus agredeçe.

Att Pastor do Ateismo.
Anônimo disse…
Revogação? Hã? Gente, quem não tem conhecimento jurídico, por favor, não invente coisas...
Anônimo disse…
Guarde sua oraçao pra quem acredita em mitologia judaica, sua arrogante.
_As pessoas querem a todo momento, uma prova da existência de Deus: esta é uma experiência bastante pessoal; é preciso que a pessoa queira ter um encontro com Ele, caso contrário, nada acontece! Esse caminho, implica em um processo, bastante pessoal, de sepultamento do orgulho, preconceito, arrogância, mentira, falsidade, sarcasmo, escárnio...! É algo que acontece de dentro para fora e não de fora para dentro.
_Ainda que não queira, vou orar por você! Apesar de se julgar superior, você não é e, precisa de oração, sim!
Anônimo disse…
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
.
Dona lagartixa merece um stand-up!
_Não estou nem um pouco admirada com a tua reação! Sabia que não entenderiam!
Anônimo disse…
Ui, ela "sabia". Você é muito sabida mesmo, só que ao contrário.
_Devo admitir que este mérito é seu: você deixa bem claro que não entende nada!
Plim! disse…
Quem é independente não precisa que o outro diga o que fazer.
Anônimo disse…
Quando esse país será sério?E depois ainda metem o pau no STF.Como esses vendilhões dessas seitas são ingratos...
Anônimo disse…
Houve erro?Isso resultou em arquivamento do processo?Cabe ao MP corrigir as eventuais falhas técnicas e oferecer nova denúncia.Afinal,o crime não prescreveu.Não seria recorrer desta ação(não sei se caberia recurso por ser causa julgada pelo STF,entretanto não adiantaria trabalhar em cima do mesmo processo porque na ação o crime não foi demonstrado corretamente),mas iniciar uma nova.Se não cabe recurso inicia-se uma nova ação!
Anônimo disse…
Coitada, ela é incompreendida.
Anônimo disse…
Nós, pobres ignorantes ateus, não estamos à altura da vossa sapiência. TODOS nós temos problemas em entender suas palavras, tenho certeza que o problema esta em TODOS nós, não em você, ó apogeu da sabedoria.
Anônimo disse…
"Esse caminho, implica em um processo, bastante pessoal, de sepultamento do orgulho, preconceito, arrogância, mentira, falsidade, sarcasmo, escárnio...!"

Se assim fosse, você não estaria aqui ainda excretando tamanha hipocrisia.
Rodrigo Dias disse…
rsrsrsrs...pelo o jeito voce não tem a menor ideia do que está falando né? idependencia de poderes é clausula pétrea e não uma hipotese. Limite-se a falar do que sabe.....
sim, e daí? disse…
Que blá bla bla que nada, perdeu, não soube trabalhar já era!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Dawkins é criticado por ter 'esperança' de que Musk não seja tão estúpido como Trump

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo

Jornalista defende liberdade de expressão de clérigo e skinhead

Título original: Uma questão de hombridade por Hélio Schwartsman para Folha "Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos"  Disputas eleitorais parecem roubar a hombridade dos candidatos. Se Fernando Haddad e José Serra fossem um pouco mais destemidos e não tivessem transformado a busca por munição contra o adversário em prioridade absoluta de suas campanhas, estariam ambos defendendo a necessidade do kit anti-homofobia, como aliás fizeram quando estavam longe dos holofotes sufragísticos, desempenhando funções executivas. Não é preciso ter o dom de ler pensamentos para concluir que, nessa matéria, ambos os candidatos e seus respectivos partidos têm posições muito mais próximas um do outro do que da do pastor Silas Malafaia ou qualquer outra liderança religiosa. Não digo isso por ter aderido à onda do politicamente correto. Oponho-me a qualquer tentativa de criminalizar discursos homofóbicos. Acredito que clérigos e skinheads devem ser l

TJs perdem subsídios na Noruega por ostracismo a ex-fiéis. Duro golpe na intolerância religiosa

Proibido o livro do padre que liga a umbanda ao demônio

Padre Jonas Abib foi  acusado da prática de  intolerância religiosa O Ministério Público pediu e a Justiça da Bahia atendeu: o livro “Sim, Sim! Não, Não! Reflexões de Cura e Libertação”, do padre Jonas Abib (foto), terá de ser recolhido das livrarias por, nas palavras do promotor Almiro Sena, conter “afirmações inverídicas e preconceituosas à religião espírita e às religiões de matriz africana, como a umbanda e o candomblé, além de flagrante incitação à destruição e ao desrespeito aos seus objetos de culto”. O padre Abib é ligado à Renovação Carismática, uma das alas mais conservadoras da Igreja Católica. Ele é o fundador da comunidade Canção Nova, cuja editora publicou o livro “Sim, Sim!...”, que em 2007 vendeu cerca de 400 mil exemplares, ao preço de R$ 12,00 cada um, em média. Manuela Martinez, da Folha, reproduz um trecho do livro: "O demônio, dizem muitos, "não é nada criativo". (...) Ele, que no passado se escondia por trás dos ídolos, hoje se esconde no

Condenado por estupro, pastor Sardinha diz estar feliz na cadeia

Pastor foi condenado  a 21 anos de prisão “Estou vivendo o melhor momento de minha vida”, diz José Leonardo Sardinha (foto) no site da Igreja Assembleia de Deus Ministério Plenitude, seita evangélica da qual é o fundador. Em novembro de 2008 ele foi condenado a 21 anos de prisão em regime fechado por estupro e atentado violento ao pudor. Sua vítima foi uma adolescente que, com a família, frequentava os cultos da Plenitude. A jovem gostava de um dos filhos do pastor, mas o rapaz não queria saber dela. Sardinha então disse à adolescente que tinha tido um sonho divino: ela deveria ter relações sexuais com ele para conseguir o amor do filho, e a levou para o motel várias vezes. Mas a ‘profecia’ não se realizou. O Sardinha Jr. continuou não gostando da ingênua adolescente. No texto publicado no site, Sardinha se diz injustiçado pela justiça dos homens, mas em contrapartida, afirma, Deus lhe deu a oportunidade de levar a palavra Dele à prisão. Diz estar batizando muita gen

Veja os 10 trechos mais cruéis da Bíblia

Profecias de fim do mundo

O Juízo Final, no afresco de Michangelo na Capela Sistina 2033 Quem previu -- Religiosos de várias épocas registraram que o Juízo Final ocorrerá 2033, quando a morte de cristo completará 2000. 2012 Quem previu – Religiosos e teóricos do apocalipse, estes com base no calendário maia, garantem que o dia do Juízo Final ocorrerá em dezembro, no dia 21. 2011 Quem previu – O pastor americano Harold Camping disse que, com base em seus cálculos, Cristo voltaria no dia 21 de maio, quando os puros seriam arrebatados e os maus iriam para o inferno. Alguns desastres naturais, como o terremoto seguido de tsunami no Japão, serviram para reforçar a profecia. O que ocorreu - O fundador do grupo evangélico da Family Radio disse estar "perplexo" com o fato de a sua profecia ter falhado. Ele virou motivo de piada em todo o mundo. Camping admitiu ter errado no cálculo e remarcou da data do fim do mundo, que será 21 de outubro de 2011. 1999 Quem previu – Diversas profecias